Oli ilo seurata dosentti Johan Bäckmanin ja toimittaja Leena Hietasen esiintymistä A-talk ohjelmassa heidän esittäessään kiistattomia faktoja mm. Viron ns. kyydistyksistä! Tässä Bäckmanin oma arvio esiintymisestään:
http://johaneurovaali.blogit.uusisuomi.fi/
Johan Bäckman
26.3.2009 23.30
Kokemuksia A-talkista
Tänä iltana vierailin keskustelijana A-talk-ohjelmassa. Tai jos nyt keskustelusta voidaan tässä tapauksessa puhua. Vastaan oli laitettu Oula Silvennoinen, joka ei tiennyt aiheesta eli Viron historiasta ja yhteiskunnasta juuri mitään. Ihmettelen, sillä yleensä ainakin Yle laittaa keskustelijoiksi ihmisiä, jotka mielellään tietävät aiheesta jotakin. Oula olisi varmasti ollut etevä keskustelija natsi-Saksaa koskevassa väittelyssä. Sehän on hänen varsinainen tutkimusaiheensa. Väitöskirjakin on kirjoitettu ehtaan Korkeajännitys-tyyliin.
Toimittaja Jan Andresson kertoi heti aluksi, että Viron lähetystö Helsingissä oli jo ennen lähetystä paheksunut minun ja Leena Hietasen ottamista suoraan lähetykseen. Tämä kertoo hyvin Viron ”tasavallan” diplomaattien sananvapauskäsityksistä. On melko röyhkeää vaatia toisen maan yleisradioyhtiötä sensuroimaan toisen maan yliopiston dosentin puhe. Tästä myyräntyöstä Viron ulkoministeriö maksaa ”suurlähettiläs” Merle Pajulalle palkkaa.
Jutta Zilliacus oli tilattu paikalle toitottamaan sitä samaa vanhaa huuhaata. Kaikkein törkeimmän solvauksensa Jutta heitti herjatessaan ikääntyneitä venäläisiä ”miehittäjiksi”.
Ensin Imbi Pajun piti tulla keskusteluun mukaan, mutta häntä alkoi tietysti jänistää. Imbi paju ei näet osaa keskustella. Eikä häntä edes kiinnosta keskustelu. Imbi Pajun ja Sofi Oksasen tarkoitus on nimenomaan sensuuri. Heidän kirjansa on totta kai kiinnostava ja viihdyttävä. Se on kuitenkin fiktiota, kuten Leena Hietanen sanoi. Siitä on sensuroitu kokonaan venäläisten mielipide ja myös niiden virolaisten mielipiteet, jotka eivät sovi propagandasabluunaan. Oksasen ja Pajun kirja on härski syytekirjelmä venäläisiä vastaan. Mutta se ei tarkoita, että olisin venäläisten asianajaja. Haluan vain tuoda tosiasiat esiin. Ne on ehkä hyvä kertoa, ennen kuin on liian myöhäistä.
Joskus oikeassa oleminen on vaikeaa. Palautetta tulee roppakaupalla. Ohessa muutama saamani tekstiviesti:
”Onneksi olkoon, hieno esiintyminen!”
”Katsoimme teitä ylpeydellä. Hienoa, että toitte konkreettisesti strukturoidun Viron apartheidin esiin. Näin se on. Vastapuoli turvautui enemmän mutu-tietoon.”
”Onnittelut teille a-talk-esiintymisestä. Hyvin piditte pintanne niiden hörhöjen kanssa.”
Oula Silvennoisella on todella outoja mielipiteitä. Hän on sitä mieltä, että Nashi-mielenosoitus oli jonkinlainen masinoitu operaatio ja siellä taustalla on joku ”toimeksiantaja”. Tyypillistä vainoharhaista sekoilua. Juuri samaa on hokenut dosentti Arto Luukkanen. Nashi-mielenosoitus on kuulemma joku koepallo tms.
Roskaa. Nashi-mielenosoitus oli sananvapausisku, kuten televisiossa sanoin. Oksasen ja Pajun kirjan perimmäinen ja todellinen idea on sensuuri. Sensuroida venäläisten mielipiteet tästä maailmasta, toisin sanoen hävittää Venäjä. Nashi-isku oli pakko tehdä, jotta venäläistenkin mielipiteet saatiin esiin.
Yövartijat on avannut sivuston http://helsinkinash.blogspot.com/. Se sisältää Suomen, Ruotsin, Viron ja Venäjän televisioiden ja muiden medioiden reaktioita Nashi-mielenosoitukseen. Viron törkeä apartheid ja sananvapauden rajoittaminen on nyt tullut hyvin ruotsalaistenkin tietoon.
Sanomatalon mielenosoituksessa käytiin muutama hyvä keskustelu. Ympärilleni oli kokoontunut tiukka porukka, mm. Arto Luukkainen (siis Luukkainen eikä Luukkanen, eri henkilö kuin edellä, mutta syyttäjä kuitekin) syytti minua diktatuurien suosimisesta. Muuan siilitukkainen kaveri, jonka nimeä en tiedä, väitteli kanssani pitkään. Olisin mielelläni jatkanut keskustelua. Toivottavasti sitä voi jatkaa jossakin muualla.
Jos Nashi-iskua ei olisi ollut, keskustelua ei olisi tullut. Viron historiaa koskeva tieto olisi hukkunut Oksasen, Masson ja Pajun sensuurimentaliteetin alle. Onneksi venäläiset tulivat ja antoivat meille sananvapauden takaisin. Nyt Viron historiasta on väitelty jo monta päivää.
Ainakin nettikommenteissa esiintymisemme Leena Hietasen kanssa on kaivanut pohjamudista aimo annoksen hysteeristä ja patologista venäläisvastaista vihaa. Se kertoo kansakunnan sairaudesta. Mikä olisi sopiva hoito?
http://johaneurovaali.blogit.uusisuomi.fi/
Johan Bäckman
26.3.2009 23.30
Kokemuksia A-talkista
Tänä iltana vierailin keskustelijana A-talk-ohjelmassa. Tai jos nyt keskustelusta voidaan tässä tapauksessa puhua. Vastaan oli laitettu Oula Silvennoinen, joka ei tiennyt aiheesta eli Viron historiasta ja yhteiskunnasta juuri mitään. Ihmettelen, sillä yleensä ainakin Yle laittaa keskustelijoiksi ihmisiä, jotka mielellään tietävät aiheesta jotakin. Oula olisi varmasti ollut etevä keskustelija natsi-Saksaa koskevassa väittelyssä. Sehän on hänen varsinainen tutkimusaiheensa. Väitöskirjakin on kirjoitettu ehtaan Korkeajännitys-tyyliin.
Toimittaja Jan Andresson kertoi heti aluksi, että Viron lähetystö Helsingissä oli jo ennen lähetystä paheksunut minun ja Leena Hietasen ottamista suoraan lähetykseen. Tämä kertoo hyvin Viron ”tasavallan” diplomaattien sananvapauskäsityksistä. On melko röyhkeää vaatia toisen maan yleisradioyhtiötä sensuroimaan toisen maan yliopiston dosentin puhe. Tästä myyräntyöstä Viron ulkoministeriö maksaa ”suurlähettiläs” Merle Pajulalle palkkaa.
Jutta Zilliacus oli tilattu paikalle toitottamaan sitä samaa vanhaa huuhaata. Kaikkein törkeimmän solvauksensa Jutta heitti herjatessaan ikääntyneitä venäläisiä ”miehittäjiksi”.
Ensin Imbi Pajun piti tulla keskusteluun mukaan, mutta häntä alkoi tietysti jänistää. Imbi paju ei näet osaa keskustella. Eikä häntä edes kiinnosta keskustelu. Imbi Pajun ja Sofi Oksasen tarkoitus on nimenomaan sensuuri. Heidän kirjansa on totta kai kiinnostava ja viihdyttävä. Se on kuitenkin fiktiota, kuten Leena Hietanen sanoi. Siitä on sensuroitu kokonaan venäläisten mielipide ja myös niiden virolaisten mielipiteet, jotka eivät sovi propagandasabluunaan. Oksasen ja Pajun kirja on härski syytekirjelmä venäläisiä vastaan. Mutta se ei tarkoita, että olisin venäläisten asianajaja. Haluan vain tuoda tosiasiat esiin. Ne on ehkä hyvä kertoa, ennen kuin on liian myöhäistä.
Joskus oikeassa oleminen on vaikeaa. Palautetta tulee roppakaupalla. Ohessa muutama saamani tekstiviesti:
”Onneksi olkoon, hieno esiintyminen!”
”Katsoimme teitä ylpeydellä. Hienoa, että toitte konkreettisesti strukturoidun Viron apartheidin esiin. Näin se on. Vastapuoli turvautui enemmän mutu-tietoon.”
”Onnittelut teille a-talk-esiintymisestä. Hyvin piditte pintanne niiden hörhöjen kanssa.”
Oula Silvennoisella on todella outoja mielipiteitä. Hän on sitä mieltä, että Nashi-mielenosoitus oli jonkinlainen masinoitu operaatio ja siellä taustalla on joku ”toimeksiantaja”. Tyypillistä vainoharhaista sekoilua. Juuri samaa on hokenut dosentti Arto Luukkanen. Nashi-mielenosoitus on kuulemma joku koepallo tms.
Roskaa. Nashi-mielenosoitus oli sananvapausisku, kuten televisiossa sanoin. Oksasen ja Pajun kirjan perimmäinen ja todellinen idea on sensuuri. Sensuroida venäläisten mielipiteet tästä maailmasta, toisin sanoen hävittää Venäjä. Nashi-isku oli pakko tehdä, jotta venäläistenkin mielipiteet saatiin esiin.
Yövartijat on avannut sivuston http://helsinkinash.blogspot.com/. Se sisältää Suomen, Ruotsin, Viron ja Venäjän televisioiden ja muiden medioiden reaktioita Nashi-mielenosoitukseen. Viron törkeä apartheid ja sananvapauden rajoittaminen on nyt tullut hyvin ruotsalaistenkin tietoon.
Sanomatalon mielenosoituksessa käytiin muutama hyvä keskustelu. Ympärilleni oli kokoontunut tiukka porukka, mm. Arto Luukkainen (siis Luukkainen eikä Luukkanen, eri henkilö kuin edellä, mutta syyttäjä kuitekin) syytti minua diktatuurien suosimisesta. Muuan siilitukkainen kaveri, jonka nimeä en tiedä, väitteli kanssani pitkään. Olisin mielelläni jatkanut keskustelua. Toivottavasti sitä voi jatkaa jossakin muualla.
Jos Nashi-iskua ei olisi ollut, keskustelua ei olisi tullut. Viron historiaa koskeva tieto olisi hukkunut Oksasen, Masson ja Pajun sensuurimentaliteetin alle. Onneksi venäläiset tulivat ja antoivat meille sananvapauden takaisin. Nyt Viron historiasta on väitelty jo monta päivää.
Ainakin nettikommenteissa esiintymisemme Leena Hietasen kanssa on kaivanut pohjamudista aimo annoksen hysteeristä ja patologista venäläisvastaista vihaa. Se kertoo kansakunnan sairaudesta. Mikä olisi sopiva hoito?
Vastaukset 8
Vanhimmat
vain Viron mustamaalaamiseen? Eikö hän ole tietoinen mitä Venäjällä tapahtuu venäläisten toimesta muita kansallisuuksia kohtaan.
Jotenkin vaikutti vaaralliselta hörhöltä koko äijä.
...kun Sofi Oksanenkin, joka on keskittynyt vain Venäjän mustamaalaamiseen.
eikä kyydittänyt venäläisiä Siperiaan. Eikä virolaiset osoita mieltään Venäjällä venäläisiä vastaan.
Jos venäläinen ei voi pitää Viroa nykyisin kotimaanaan, miksi hän ei muuta sitten oikeaan kotimaahansa Venäjälle?
Se vanha ukkelikin Lasnamäellä urputti niitä venäläisiä pettureiksi, jotka hyväksyvät nykyisen Viron kotimaakseen. Oli siinäkin "Viron kansalainen".
Näin sanoi Bäckman suuressa viisaudessaan tutustuttuaan koulun historiankirjoihin:
"lukion oppikirjassa sanotaan että Baltian maat liitettiin neuvostoliittoon. Ei miehityksestä puhuta mitään"
Bäckman-rassu ei vaan ymmärtänyt, että kysymyksessä oli historiakirjan mukaan juuri miehitys eikä mikään muu!!!!
"lukion oppikirjassa sanotaan että Baltian maat liitettiin neuvostoliittoon." tarkoittaa, että Baltian maat valloitettiin ja miehitettiin sillä ne LIITETTIIN Neuvostoliittoon. Jos liittyminen olisi ollut vapaaehtoista niin silloin historian kirjassa olisi lukenut "Baltian maat LIITTYIVÄT neuvostoliittoon".
"Baltian maat liitettiin neuvostoliittoon" tarkoittaa suomenkielessä, että liittäjä oli joku muu kuin Baltian maat itse. Kuka tai mikä - sitä kukin pohtikoon itse omalla ajattelukalustollaan omien kykyjensä mukaan. Kalle on varma, että kaikki palstalaiset eivät tule tekemään samaan johtopäätöstä liittäjästä - mutta ei kaikkien palstalaisten edellytyksetkään johtopäätösten tekoon ole samat.
Kalle ei kuvia eikä titteleitä kumartele vaan toteaa dosentti Bäckmanin olevan väärässä tulkinnassaan lukion historian kirjan kuvauksesta Baltian maiden tapahtumista kesällä 1940. Historiankirja kertoo nimenomaan Baltianmaiden miehityksestä ja sitä suomenkielistä lausetta ei dosentti Bäckman ollut ymmärtänyt.
taas uskoo, ettei Bäckman ilmaiseksi noin hulluja puhu vaan joku maksaa siitä.
Onhan totuus myös se, että mitä enemmän puhutaan sitä useampi siihen tottuu ja alkaa pitää totena. Kysykää vaikka hannulta aivopesun periaatteista, hän kun sitä useasti mainostaa.
On kai joku viisas myös sanonut: kun valhe on tarpeeksi suuri se muuttuu uskottavaksi. Nämä kaksi seikkaa saattavat olla tämän varmasti ulkoa johdetun propagandan lähtökohtina.
katsoessa a-talkia. Epäilen vahvasti rahalla olevan vaikutusta tämän dosentin puheisiin.
Ahneus ja epärehellisyys näkyy jo ihmisen silmistä.
Mikä se venakon näköinen nainen siinä oli?
Ihan ulalla koko naikkonen, olisi valehdellut edes uskottavasti.
Vaan kaiken ymmärtää, kun tietää koko kommunismin perustuvan valheelle.
Ohjelmaa katsoessa että siinähän oli ilmielävä
setukan klooni.
Tosiasioiden kieltäminen pelkällä väitteellä ja
faktan sujuva ohittaminen.
Silvennoisen loppulausuma että neuvostopaskalan
perinnöllä ratsastaminen vain vaikeuttaa venäläis
vähemmistön asemaa oli täydellinen upotus.
Entisen "herra kansan" ja sorron edustajien
itsekritiikki loistaa poissa olollaan.
Pakmanni ymmärsi sujuvasti Siperian reissaamista
ja ulkoisti itsensä Jutta Zilliacuken kysymyk-
sestä mitä "uhkaa" oli naisista ja alaikäisistä
lapsista kun Pakmanni selitti kyydityksiä
tulevan rintamalinjan puhdistamisesta.
Täytyy sanoa että tuen työeläkeläisen käsitystä
siitä että pakmannin palkan maksaa joku ulkopuo-
linen taho joka on äkännyt miehen älyttömyyden.
Silvennoinen pysyi analyyttisenä ja Jutan tieto
taitoa Viron suhteen ei kukaan voi asettaa
kyseen alaiseksi.
Voitto vapaalle maailmalle ja täydellinen
tappio russofiileille.
Taas nähtiin miten vapaa maailma toimii.
Tuodaan tollot töllöön munaamaan itsensä ja
lopputulos on juuri tollojen tahdon vastainen.
Kirja myy ja kansa tietää.
Kommunistihistorioitsija "Setukka" Bäckman selittämässä ViroFaktaa neukkuajoilta
ja politrukki Leena "Suhoi" Hietanen tuomassa Putinin tankkeja Tallinnaan :)