Tuo lausahdus ärsyttää minua eniten. Siis hyvää viihdettä on nimenomaan HYVÄ elokuva, elokuva joka laittaa ajattelemaan, tempaa mukaansa, pistää aivot toimimaan ja jää hyvällä tavalla kaivelemaan mieltä niin että se on pakko katsoa uudestaan mahdollisimman pian. Se on kaikista viihdyttävintä.
Älykäs ja hyvä elokuva on aina parempaa viihdettä kuin tyhmä ja huono elokuva, vaikka tyhmä ja huono elokuva sisältäisi kuinka paljon räiskintää, räjähdyksiä ja vessahuumoria.
Älykäs ja hyvä elokuva on aina parempaa viihdettä kuin tyhmä ja huono elokuva, vaikka tyhmä ja huono elokuva sisältäisi kuinka paljon räiskintää, räjähdyksiä ja vessahuumoria.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Heti kun ensimäinen auto räjähtää hidastettuna loppuu sen elokuvan katselu siihen.
Kyllähän aivotonta räiskintäkin menee välillä sen kun antautuu erikoistehoste mässäilyyn ja nauttii toiminnasta sen kummemmin mietiskelemättä.
ja välillä on taasen kiva katsoa älykkäämpiä elokuvia jotka jää mietityttämään jälkeenpäin kuten esimerkiksi Kaunis mieli ja monet muut hyvä draamat.
Hyviä juonikiemuroita sisältaviä elokuvia on kiva katsella kuten Alfred Hitscockin (menikähän nimi oikein)
Ääripäänä juonikiemuroista jotkut Braian de Palman
tai David Lynchin elokuva joista jälkeenpäin jää miettimään että mitähän vi???? tos ny ajetteen takaa ja yleensä parituntia leffan jälkeen vasta alkaa hahnottumaan kokonaisuus.
Kaikilla leffa tyypeillä on yleensä ominaisuutensa
jonka vuoksi niitä viitsii katsella
"antautuu erikoistehoste mässäilyyn ja nauttii toiminnasta sen kummemmin mietiskelemättä"
Löytyy miljoona kertaa parempaakin tekemistä. Miksi tuhlata aikaa tuollaiseen? Miksi kenenkään pitäisi laittaa aivoja nolla-asentoon? Onko ajatteleminen niin hemmetin raskasta, vai?
Ja löytyy niistä älykkäistäkin elokuvista monesti toimintaa. Ihan tarpeeksi. Vaikuttavammin toteutettunakin.
Otetaanpa nytten esimerkiksi Jackie Chan. Sun mittapuun mukaan varmaankin aivotonta räiskettä, Mun mielestä ehkä maailman hienointa turpaanlyöntiä tarjoa juuri kyseinen herra.
Leffan juoni aina hyvin samankaltainen. Eka Jackie antaa ympärikorvia pikkuroistolle ja vähän muillekkin. Sitten jackie seikkailee jossakin ja taas heiluu luuvitonen ja kaikki muu mikä mätkimiseen vain kelpaa. Lopuksi Jackie herra Nöyryyttää pääpahiksen pelastaa neidon ja ehkä koko maailman.
Elikkä minä en todellaakaan katso edellä mainitun herran tuotoksia juonen takia koska
se on suunnattu noin kaksitoista vuotiaille.
Vaan sen vuoksi, että se pikkumies tarjoaa hienoimmat koreografiat mitä mätkimiselokuvissa
mun mielestä on koskaan tehty. Tappelu kohtaukset on niin vimpanpäälle tehty, että ne on enemmänkin rytmikästä tanssia kuin pelkkää jalkojen ja käsien
heiluttelua. Niin ja tietenkin höystettynä jackie Chan huumorilla.
Ja siksi minä olen seurannut Chanin leffoja 80 luvun lopusta lähtien. Se pikku kinuski tosiaan tekee antaumuksella, pikkutarkasti ja suurella sydämellä sen minkä se osaa.
Pointtina tässä on vain se vaikka leffa juonellisesti köyhä tai lapsellinen niin se voi korvata sen puutten muilla ominaisuuksilla kuten visuaalisuudellaan ja silti saa rahoilleen vastinetta.
Jos olet todellinen elokuvan ystävä niin sun pitäis kyetä tarkastelemaan leffaa monelta kantilta, mutta vaikutat ennemmimkin umpimieliselt ä ;-)
katsot kaikki kolme Rambo-elokuvaa. Muutat varmasti mielesi toimintaelokuvien suhteen.
Sitä parempi leffa mitä enemmän verta ja suolia...