uusi Lada ja Escort -75

Aloin tässä miettiä turvallisuusnäkökulmasta Ladaa -07 ja ensimmäistä autoani eli Escortia vm -75. Nämä ovat turvallisuusnäkökulmasta hyvin samanlaisia autoja.

-Kummassakaan ei ole ajonvakautusta tai airbageja tai muita nykyaikaisia turvallisuusvarusteita.
-Molemmissa on levyt edessä ja rummun takana sekä jarrutehostin eikä lukkiutumattomia jarruja.
-Molemmissa on kevyt kori ilman mitään törmäysvyöhykkeitä tai vahvistuksia kolarin varalle ja molemmat saisivat törmäystestissä puhtaasti 0 tähteä jos ne testattaisiin.
-Molempien ajettavuus olisi nykymittapuun mukaan aika heikko mutta Escortin silti huomattavasti Ladaa parempi.

Eipä se väite Ladan turvattomuudesta enää niin hölmöltä tunnukaan kuin olen ajatellut kun siitä täällä on keskusteltu. En minä perhettäni kuskaisi Ladalla vaikka yksin voisinkin ottaa riskin ja ajaa sillä varovaisesti.
10492
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Siis eikö -07 Ladassa ole edes ABS-jarruja? Nehän yleistyivät jo viime vuosituhannella ihan tavallisiin länsiautoihin.

Äänestä
  • Eipä ole ei. Ladistien mielestä sellaiset ovat vaaralliset.

    Äänestä

  • Sauli kirjoitti:

    Eipä ole ei. Ladistien mielestä sellaiset ovat vaaralliset.

    ABC jarrut on aivan markkinamiesten humpuukia. Joku nypytys jarrutettaessa ei paranna turvallisuutta. Testien mukaan jarrutusmatka pitenee ABS päällä. Ainut oikea turvallisuustekijä löytyy kuskin pääkopasta.Niin ja tietenkin Lada -merkkisestä henkilöautosta, jossa on vahvat pellit ja tukeva runko. Lada ei kolarissa murene niin kuin riisikipot ohuine pelteineen.

    Äänestä

  • Ladailijamiekkonen kirjoitti:

    ABC jarrut on aivan markkinamiesten humpuukia. Joku nypytys jarrutettaessa ei paranna turvallisuutta. Testien mukaan jarrutusmatka pitenee ABS päällä. Ainut oikea turvallisuustekijä löytyy kuskin pääkopasta.Niin ja tietenkin Lada -merkkisestä henkilöautosta, jossa on vahvat pellit ja tukeva runko. Lada ei kolarissa murene niin kuin riisikipot ohuine pelteineen.

    Meillä on käyttöä miehelle joka valehtelee silmääkään räpäyttämättä vaikka presidentille.

    Äänestä

  • Ladailijamiekkonen kirjoitti:

    ABC jarrut on aivan markkinamiesten humpuukia. Joku nypytys jarrutettaessa ei paranna turvallisuutta. Testien mukaan jarrutusmatka pitenee ABS päällä. Ainut oikea turvallisuustekijä löytyy kuskin pääkopasta.Niin ja tietenkin Lada -merkkisestä henkilöautosta, jossa on vahvat pellit ja tukeva runko. Lada ei kolarissa murene niin kuin riisikipot ohuine pelteineen.

    Valitettava tosiasia on ettei Ladan turvallisuus ole lähelläkään -75 Escortin tasoa. Escort oli hyvä ajaa ja siinä oli kohtalaiset jarrutkin. Ladassa on helposti lukkiutuvat takajarrut ja ajo-ominaisuuksita on turha edes puhua koska niitä ei ole.

    Mutta Ladan vetelä ja heppoinen kori onkin aivan oma lukunsa. Se on tehty herkästi ruostuvasta laaduttomasta venäläisestä halpapellistä jota -75 Escortiin ei olisi koskaan kelpuutettu.

    Ehkä Anglia olisi turvallisuudeltaan lähempänä uutta Ladaa.

    Äänestä

  • täysijärkinen kirjoitti:

    Valitettava tosiasia on ettei Ladan turvallisuus ole lähelläkään -75 Escortin tasoa. Escort oli hyvä ajaa ja siinä oli kohtalaiset jarrutkin. Ladassa on helposti lukkiutuvat takajarrut ja ajo-ominaisuuksita on turha edes puhua koska niitä ei ole.

    Mutta Ladan vetelä ja heppoinen kori onkin aivan oma lukunsa. Se on tehty herkästi ruostuvasta laaduttomasta venäläisestä halpapellistä jota -75 Escortiin ei olisi koskaan kelpuutettu.

    Ehkä Anglia olisi turvallisuudeltaan lähempänä uutta Ladaa.

    rättisitikka ollut huonompi. Aina on ollut niin lännen autoissa, että mitä uuvempi automalli aina laatu on huonompi kuin edeltäjässä oli.Kuplavolsku, Pikkufiiat, Tipparellu ja Hilimanpimppi ne olivat autoja näihin nykyisiin länsiautoihin verrattuna.

    Äänestä

  • Kanto. kirjoitti:

    rättisitikka ollut huonompi. Aina on ollut niin lännen autoissa, että mitä uuvempi automalli aina laatu on huonompi kuin edeltäjässä oli.Kuplavolsku, Pikkufiiat, Tipparellu ja Hilimanpimppi ne olivat autoja näihin nykyisiin länsiautoihin verrattuna.

    siis sellainen oikea ja alkuperäinen on turvallisuudeltaan jopa uutta Ladaa huonompi

    Äänestä

  • rättäri... kirjoitti:

    siis sellainen oikea ja alkuperäinen on turvallisuudeltaan jopa uutta Ladaa huonompi

    rääsyt ja ryysyt paljoa tärskyä vaimenna, kun metsään lennetään vaikkapa 55 kilometrin vauhissa.

    Äänestä

  • Kanto. kirjoitti:

    rääsyt ja ryysyt paljoa tärskyä vaimenna, kun metsään lennetään vaikkapa 55 kilometrin vauhissa.

    Tuskin edes sen vartaa kuin Ladan vetelät pellit.

    Äänestä

  • Kanto. kirjoitti:

    rättisitikka ollut huonompi. Aina on ollut niin lännen autoissa, että mitä uuvempi automalli aina laatu on huonompi kuin edeltäjässä oli.Kuplavolsku, Pikkufiiat, Tipparellu ja Hilimanpimppi ne olivat autoja näihin nykyisiin länsiautoihin verrattuna.

    Kyllähän kaikilla kuplavolskeilla ja Hillmaneilla ajettiin järjestään vähintään 300 tuhatta ilman koneen avaamista.

    Vai mahtaisiko sittenkin aika kullata muistot...?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


omistaja -02 kirjoitti:

Aloin tässä miettiä turvallisuusnäkökulmasta Ladaa -07 ja ensimmäistä autoani eli Escortia vm -75. Nämä ovat turvallisuusnäkökulmasta hyvin samanlaisia autoja.

-Kummassakaan ei ole ajonvakautusta tai airbageja tai muita nykyaikaisia turvallisuusvarusteita.
-Molemmissa on levyt edessä ja rummun takana sekä jarrutehostin eikä lukkiutumattomia jarruja.
-Molemmissa on kevyt kori ilman mitään törmäysvyöhykkeitä tai vahvistuksia kolarin varalle ja molemmat saisivat törmäystestissä puhtaasti 0 tähteä jos ne testattaisiin.
-Molempien ajettavuus olisi nykymittapuun mukaan aika heikko mutta Escortin silti huomattavasti Ladaa parempi.

Eipä se väite Ladan turvattomuudesta enää niin hölmöltä tunnukaan kuin olen ajatellut kun siitä täällä on keskusteltu. En minä perhettäni kuskaisi Ladalla vaikka yksin voisinkin ottaa riskin ja ajaa sillä varovaisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu