https://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1668959
Sanoi että kannabiksessa on psykoosiriski olemassa, mites onko todella näin? Eikö se olekkaan niin turvallista mitä on väitetty?
Sanoi että kannabiksessa on psykoosiriski olemassa, mites onko todella näin? Eikö se olekkaan niin turvallista mitä on väitetty?
Vastaukset 16
Vanhimmat
ole kovan luokan asiantuntija. Onko mitään päihdettä, joiden käyttöön ei liity psykoosiriskiä? Vaikka kannabis on kannabista, alkoholi on alkoholia ja vaikkapa kahvi kahvia, on noidenkin jokaisen kohdalla psykoosiriski. Räsäsellä on taito yhdistää tietoa ja uskoa myös henkilökohtaisessa elämässään. Ei vakuuta, mutta ei pahemmin herätä muutenkaan tunteita.
Kannabiksen kohdalla kovasti mainostetaan psykoosiriskiä kun ei oikein muutakaan keksitä. On helppo tarttua pahankuuloiseen peikkoon eikä tarvitse oikein asioita sen kummemmin selitellä. Kannabispsykoosit ovat harvinaisia ja usein ne sekotetaan voimakkaaseen ohimenevään epämiellyttävään päihtymystilaan, jonka kokee tottumatton liian suuren savumäärän jälkeen joskus. Sellaiseen hyvinkin voi liittyä paniikkioiteita jne. Jostain syystä noita paniikkihäiriöisiä on nykyisin muutenkin yhä enemmän (ehkä dignoosien tehostumisen vuoksi ja tämän kiirekulttuurin vuoksi myös) eikä se kannabiksen käyttöä kysy.
Räsänen: "...kannabiksen vapauttamista vaativia sivustoja, joissa vakuutetaan, että kannabis on alkoholia vaarattomampi nautintoaine."
On melkoisen helppo vakuutella, koska erittäin laajat raportit, jotka perustuvat lukuisiin tutkimuksiin ovat samaa mieltä. Esimerkkiä mm:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288
Eipä sinänsä, jotain olisi syytäkin keksiä ettei kouluissa ja alaikäisenä käytetä päihteitä. Testauskulttuuri on sikäli huono, että päihdehaluiset vaihtavat kannabiksen sellaisiin päihteisiin, jotka ei helposti testeissä näy ja ovat poikkeuksetta vaarallisempia kuin kannabis.
Onko kukaan tullut oikeastaan ihan kiihkottomasti kysyneeksi, miksi päihteitä käytetään nuorellakin iällä? Siihen on varmasti monia syitä ja en jaksa uskoa, että testaamalla ja kyttäämällä saadaan ratkaistua todellisia ongelmia, jotka johtavat esim. päihteiden käyttöön. Itse kokeilin kannabista 17-vuotiaana ja päätös ei ollut vaikea. Tutustuin aiheeseen liittyvään kirjallisuuteen sekä tarjolla oleviin tutkimuksiin ja jo parissa viikossa tiesin aiheesta huomattavasti enemmän kuin vanhempani ja opettajani.
Omalla kohdallani ei tullut ongelmia kannabiskokeiluista, mutta jos olisin joutunut muutaman kokeilun vuoksi testeihin ja pakkohoitoon, kentien tullut werotetuksi koulusta, olisin haistattanut pitkät paskat koko systeemille. Ja todennäköisesti olisi pilvi palanut myöhemmin entistä enemmän ihan vittuilumielessä. No kiinnijäämistä ei tapahtunut (en tosin koskaan edes tullut ajatelleeksi poltella koulussa...) ja koulut tuli käytyä kunnialla ja erittäin hyvillä arvosanoilla loppuun. Ehkä tilanne olisi ollut paljon hankalampi, jos olisin ollut 15-vuotias kokeilujen aikaan.
Nyt kuten kyselyissä ollaan havaittu, niin nuoret kokevat jo koululaisina tulevan työelämän ahdistavaksi. Joka tuutista toitotetaan tehokkuutta ja aikuiset vaikuttavat stressaantuneilta ihmisiltä, joiden elämään kuuluu vahvasti stressinpurkuna alkoholin liika käyttö. Tärkeintä on olla tehokas kansalainen, jonka cv on kadehdittava. Ja hyvä cv, hieno titteli, kiire, upea sinkkuelämä, tajunnan räjäyttävä seksielämä, mahtavat tekniset laitteet ja tehodietit ovat sitä mitä tarjotaan sekä mainostetaan. Ja ennen kaikkea pidetään tapetilla elämänarvoja, että todellinen onni on jotain, mistä saadaan palkinto julkisuutena. Ja edes yliopistossa ei saisi sivistää itseään ja sammuttaa tiedon janoaan, ajatella rauhassa ja kehittää maailmaa, vaan tärkeintä on valmistua pikaisesti ammattiin, joka tuottaa veroeuroja mahdollisimman paljon. Ihme onkin jos se ei tunnu ahdistavalta kasvavasta nuoresta.
Oli miten oli, ei pidä ikinä kuvitella, että kristillisdemokraatti (Räsänen) on varsinaisesti ihmisen asialla. Enemmänkin kristillisen ihmisen asialla, joten keskusteluun tarvitaan myös muita näkökulmia.
kovan luokan asiantuntija?
Kaltaisellesi kannabisnarkkarille on nähtävästi katkera pala se, että koululaisten kannabiksenkäytöstä ollaan huolestuneita ja pyritään estämään se.
Ilmeisesti kaikkien tulisi mielestäsi käyttää kannabista, vastasyntyneellekin heti jointti suuhun kun pää putkahtaa näkyviin. Eikö niin? Kun kerran kannabiksenkäytöstä aiheutuvaa psykoosiriskiä ei kerran ole eikä kukaan ole koskaan kuollut kannabikseen, niin vastasyntyneenkin on turvallista käyttää kannabista.
Huumetestit kaikille. Kärähtäneet roudattakoon Hollantiin, kun he teitä narkkeja hyysäävät ja haalivat. Olkoon Hollanti EU-alueen narkkiongelmajätelaitos.
Taisit sitten lukea tekstini hieman omaan tyyliisi. Ymmärrätkö kenties paremmin jotain muuta kuin Suomea?
Sanoin: "Eipä sinänsä, jotain olisi syytäkin keksiä ettei kouluissa ja alaikäisenä käytetä päihteitä. Testauskulttuuri on sikäli huono, että päihdehaluiset vaihtavat kannabiksen sellaisiin päihteisiin, jotka ei helposti testeissä näy ja ovat poikkeuksetta vaarallisempia kuin kannabis"
Ohitit sen ja jauhoit paskaa. En ole testauksia vastaan, mutta ainoastaan todelliset idiootit kuvittelevat, ettei testauksilla ja irtisanomisilla aiheuteta myös ongelmia. Minun puolestani testatkoon kaikki ja lisäksi voidaan asentaa valvontakameroita jaa salakuuntelulaitteita kouluihin ja koteihinkin. Eihän kunniallisilla kansalaisilla ole mitään salattavaa. Pakolliseksi testit joka paikassa lenkkipolkuja myöten! Ollaanko nyt samaa mieltä?
Ilmeisesti toinen meistä ei koe millään lailla ongelmalliseksi sitä, että kovat huumeet näkyvät huonosti (hyvin vähän aikaa siis) testeissä. Mutta käyttö ei näy välttämättä päälle päin.
"Onko mitään päihdettä, joiden käyttöön ei liity psykoosiriskiä? Vaikka kannabis on kannabista, alkoholi on alkoholia ja vaikkapa kahvi kahvia, on noidenkin jokaisen kohdalla psykoosiriski"
Sunko mielestä kahvistakin saa psykoosin? Taidat olla varsinainen "asiantuntija"? Aiheuttaako raitis ilma psykooseja, entäs vesi sitten?
Tietenkään kannabiksen vastustajahomotus ei voi uskoa, että mikään muu päihde kuin kannabis voi aiheuttaa harhoja. Tutkijat ovat toista mieltä kahvin suhteen kuin sinä:
http://www.iltalehti.fi/terveys/200901168915977_tr.shtml
Jos kofeiinin vaikutuksen alaisena voi tuntea jopa "kuolleiden läsnäoloa", onko ehkä hieman turhaa lässytystä sinulta...
Laillista huumetta kahvia saat jokaisesta kaupasta. Miksi ei tämä "HUUMEJUOMA" kelpaa? Onko liian stydiä tollasele hinttipojalle?
maistuu. Aamuisin yksi kuppi ja töissä kuppi tai kaksi. Myönnät kai, että olit kuitenkin väärässä kahvin suhteen : )
Kahvi on laillista ja käytän sitä. Alkoholi on laillista ja käytän sitäkin. Kannabista on tullut kokeiltua, mutta en käytä sitä. Kaikilla on erilainen vaikutus; ei ole olemassa mitään "huumeoloa", joka on vain heikompi tai vahvempi aineesta riippuen (kuten kaukaisesti implikoit kommentissasi). Vaikutukset ovat erilaisia ja toinen pitää toisesta, toinen toisesta ja joku sekä että. ymmärrän, että sitä on vaikea hyväksyä ja alkaa hermostuttamaan. Mutta koita elää sen kanssa : )
ettet ole niinkään huolissasi nuorison hyvinvoinnista, vaan lähinnä vittuuntunut siitä, jos joku on erilainen kuin sinä?
On tullu juotua normaalia pidemmän työpäivän aikana monasti yli seitsemän kupposta kaffetta eikä ihmeempiä hallusinaatioita ole ilmaantunut. Ei ole tuntunut "kuolleiden läsnäoloa" eikä pikku-ukkoja ole kaffe kupista ilmaantunut.
Veikkaan että nää kannabiksella pääänsä totaalisesti sekoittaneet narkomaanit kokee "kuolleen läsnäolot" vaikka lasillisesta vettä. Sieltä mustasta kahvikupista saattaa nousta vaikka itse perkele tarkastelemaan narkkarin touhuja.
Jostain tämmösestä tässä on kysymys kun en koskaan vuosikymmenten aikana ole kenenkään kahvista kuullut sekoavan Ja narkeille se on arkipäivän kokemusta.
kun ollaan keskustelussa saatu ns. turpaan niin
alkaa vittuilu. jokainen polttanut on narkki....
niin vanhaa...viittaus hinthaara.. juust joo.
ei se että kahvista voi tulla oloja tarkoita
että niitä kaikilla tulee. ainoastaan joillakin
tulee.
kannattaa yrittää ainakin ymmärtää lukemansa ja
jos tuntuu ettei ymmärrä niin kysyy. eikä nolaa
itseään väittämällä mitä sattuu.
Samanlaisia ajatuksia ja tunteita minullekin herää, mutta silloin kun väitetään kannabiksen käyttäjien näkevän harhoja : )
Meillä molemmilla olisi kuitenkin syytä muistaa, että asioista on myös tieteellistä näyttöä. Kofiinin ollessa kyseessä ei vain ole tutkijoiden kesken erimielisyyksiä, sillä jokaiselle voidaan antaa niin suuri määrä kahvia tai kofeiiniä, että harhoja alkaa tulla. Vielä hieman lisää ja hermosto kärsii...
Oli miten oli kahvin (kuten kannabiksenkin) aiheuttamat vakavammat mielenhäiriöt ovat melko harvinaisia, vaikka niitä esiintyy osalla käyttäjistä. Ja kahvistakin voi saada sydämentykytyksiä, paniikkihäiriöitä, sekoamisen tunteita jne.
Aina välillä saa kuulla keikenlaista oman pään luuloja huudeltavan kannabiksesta. Voisin itse huutaa tähän kohtaan, että oletteko miettineet kuinka paljon Suomessa on mielisairaita, jotka ovat juoneet kahvia. Jotkut hieman yksinkertaisemmat kannabiksen vastustajat vastaavassa tilanteessa väittäisivät (jos liki kaikki mielisairaat olisivat käyttäneet kannabista), että syy olisi kannabiksen. Miltä kuulostaa väittämä, että suurin osa mielisairaista on pipejä kahvin vuoksi? Ehkä ymmärrätte mitä tarkoitan...?
Vaikka kahvi on minulle herkkua aamupäivisin niin haluan kiinnittää huomion vielä yhteen asiaan. Kahvia usein juodaan säännöllisesti ja merkittävä osa juo päivittäin. Kehittyy toki riippuvuus, mutta myös tottumus. Kofeiini vaikuttaa joka päivä elimistössä ja lähes koko vuorokauden, mutta tottumus estää erottamasta selvää vaikutusta. Mutta mitkä ovatkaan kahvin piilovaikutukset mieleen? Hermostuneisuus lienee ensimmäisiä merkkejä, mutta varsinkin jos kahvilla pyritään pitämään väsynyttä mieltä hereillä vaativissa olosuhteissa, voi sillä psyykeeseen raskaampi vaikutus. Käyttäjät eivät välttämättä tiedosta itse haittoja, mutta mikä todistaa ettei varsinkaan pitkäaikainen kahvin runsas käyttö stressaavassa elämäntilanteessa ole merkittävä tekijä mielenterveysongelmien kehittymisessä?
Näinhän sitä ajateltaisiin kannabiksenkin kohdalla. Miksei sittentutkitustikin joskus aistiharhoja ja mielenterveyshäiriöitä aiheuttava kahvi kelpaa syntipukiksi? Litkitäänkö sitä niin paljon ettei päättelykyky enää toimi vai ollaanko siihen niin rakastuneita.
Minusta mielenkiintoinen aihe, mutta pitkälti paskanjauhantaa. Sitä samaa mitä kannabiksen demonisoijat hakee. Aina pitää saada kaikki maailman pahat asiat liittettyä yhteen läjään.
"Miksei sittentutkitustikin joskus aistiharhoja ja mielenterveyshäiriöitä aiheuttava kahvi kelpaa syntipukiksi?"
No kerroppa meille tilastotietoa siitä kuinka monelle kahvinjuojalle mainittu juoma aiheuttaa mielenterveyshäiriöitä? Muistathan laittaa mukaan lähdviitteen!
Sehän oli jopa uutisissa vähän aikaa sitten että jos mielenterveyslaitosten kahvitarjoilu lopetettaisiin, niin yli PUOLET laitoksen sisällä tapahtuneista "psykooseista" ja "epätodellisuuskohtauksista" häviäisi.
Ne sekopäät litkii 8 kuppia kahvia siellä päivässä ku ei oo muuta tekemistä ja sillähän todellakin saa nupin sekaisin. On jopa ihan omakohtaista kokemusta.
Et siinä teille urpoille "mieto" päihde.
Ei minulla ole mitään ristiretkeä kahvia vastaan, kunhan vain irvailen kannabishysterian kustannuksella. Mutta tässsä sinulle lisää luettavaa:
http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/etusivu?p_p_id=dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku__spage=/portlet_action/dlehtihakuartikkeli/viewarticle/action&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_tunnus=duo70047&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_auth=