http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000079&posting=22000000041578578
Jos nyt on kyse
Kirjoittanut: Pasi Hirvonen 9.2.2009 klo 13.01
Askon pitkäaikaisesta jutusta, niin asian käsittely on kesken. Katsotaan juttu loppuun, ennen kuin hutkitaan ketään...
------------------------------------------------------------------------------
Tolla tavalla kirjoitti Pasi 9.2.2009! Kun kavereita on parasta auttaa silloin kun siihen tuntee pystyvänsä, niin silloin autetaan! Mistä sen tietää vaikka saisi joskus vastapalveluksiakin?
Tosiasia toisin sanoen puhdas fakta asiassa on se, että Asko Kervisen asia on tutkittu kaikissa yleisissä tuomioistuimissa. Asiassa on lainvoimainen päätös eikä siitä enää voi valittaa.
Yhtä selvää on viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (21.5.1999/621) 11 §:n (Asianosaisen oikeus tiedonsaantiin) nojalla, että Askolla on oikeus saada pyytämänsä itseään koskevat asiapaperit kaupungilta. Sillä mainitun lainkohdan 1 momentti kuuluu: Hakijalla, valittajalla sekä muulla, jonka oikeutta, etua tai velvollisuutta asia koskee (asianosainen), on oikeus saada asiaa käsittelevältä tai käsitelleeltä viranomaiselta tieto muunkin kuin julkisen asiakirjan sisällöstä, joka voi tai on voinut vaikuttaa hänen asiansa käsittelyyn.
Kun itsellänikin on kokemuksia kaupungin asiakirjojen salaamisesta, entinen mielenterveysjohtaja Jyrki Joensuu poltti niin tarkkaan päreensä samasta asiasta, että otti lopputilin, - niin minä uskon, että Askon asiassa pystytään riittävästi yksilömään asiakirja/asiakirjat, joita vaatimus koskee.
Kun tässä nyt pitäisi tehdä vähän muutakin kuin tuota Askon asiaa, en ole ennen viitsinyt riittävän suoraan sanoa, ettei asiassa ole eteenpäinpääsymahdollisuuksia myöskään kanteluteitse lääninhallitukselle, eduskunnan oikeusasiamiehelle jne. Ei siitä mitään tule. Eivätpä ne paljon muuttele edes virheellisiäkään valmistelussa olevia päätöksiä, eikä takuulla kun niistä on olemassa lainvoimaiset päätökset!
Se kaupunginhallituksen 2.3.2009 Kotkan Perussuomalaisten valtuustoryhmää vastaan tekemä päätös tutkintapyynnön jättämisestä ei ole juridisesti oikein. Näin ollen siitä on syytä jättää valitus Kouvolan hallinto-oikeudelle! Sieltä kautta on suuret mahdollisuudet Askon asiassa avautua oikeudenkäymiskaaren 31 luvun säännösten nojalla tuomionpurkumahdollisuudet aikaisemmista yleisten tuomioistuinten päätöksistä. Minä en edelleenkään ole ennustaja enkä mikään selvänäkijä vaan insinööri, joten mitään takuita tämän kanavan tuloksellisuudesta en pysty antamaan, - mutta mahdollisuuksia onnistumisessa on!
Mikäli Kotkan Perussuomalaiset näkevät jostakin syystä oikeaksi olla jättämättä mainittua valitusta, niin omapahan on asiansa. Minä totean tilanteen ja sanon Pasille, että minä olen osaltani asian loppuun katsonut!
KAIKKI MUU ON SULAA HULLUUTTA JA MUISTUTTAA LÄHINNÄ KRISTILLISTEN VEIJO KILPELÄISEN HÖLMÖILYÄ!
Jos nyt on kyse
Kirjoittanut: Pasi Hirvonen 9.2.2009 klo 13.01
Askon pitkäaikaisesta jutusta, niin asian käsittely on kesken. Katsotaan juttu loppuun, ennen kuin hutkitaan ketään...
------------------------------------------------------------------------------
Tolla tavalla kirjoitti Pasi 9.2.2009! Kun kavereita on parasta auttaa silloin kun siihen tuntee pystyvänsä, niin silloin autetaan! Mistä sen tietää vaikka saisi joskus vastapalveluksiakin?
Tosiasia toisin sanoen puhdas fakta asiassa on se, että Asko Kervisen asia on tutkittu kaikissa yleisissä tuomioistuimissa. Asiassa on lainvoimainen päätös eikä siitä enää voi valittaa.
Yhtä selvää on viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (21.5.1999/621) 11 §:n (Asianosaisen oikeus tiedonsaantiin) nojalla, että Askolla on oikeus saada pyytämänsä itseään koskevat asiapaperit kaupungilta. Sillä mainitun lainkohdan 1 momentti kuuluu: Hakijalla, valittajalla sekä muulla, jonka oikeutta, etua tai velvollisuutta asia koskee (asianosainen), on oikeus saada asiaa käsittelevältä tai käsitelleeltä viranomaiselta tieto muunkin kuin julkisen asiakirjan sisällöstä, joka voi tai on voinut vaikuttaa hänen asiansa käsittelyyn.
Kun itsellänikin on kokemuksia kaupungin asiakirjojen salaamisesta, entinen mielenterveysjohtaja Jyrki Joensuu poltti niin tarkkaan päreensä samasta asiasta, että otti lopputilin, - niin minä uskon, että Askon asiassa pystytään riittävästi yksilömään asiakirja/asiakirjat, joita vaatimus koskee.
Kun tässä nyt pitäisi tehdä vähän muutakin kuin tuota Askon asiaa, en ole ennen viitsinyt riittävän suoraan sanoa, ettei asiassa ole eteenpäinpääsymahdollisuuksia myöskään kanteluteitse lääninhallitukselle, eduskunnan oikeusasiamiehelle jne. Ei siitä mitään tule. Eivätpä ne paljon muuttele edes virheellisiäkään valmistelussa olevia päätöksiä, eikä takuulla kun niistä on olemassa lainvoimaiset päätökset!
Se kaupunginhallituksen 2.3.2009 Kotkan Perussuomalaisten valtuustoryhmää vastaan tekemä päätös tutkintapyynnön jättämisestä ei ole juridisesti oikein. Näin ollen siitä on syytä jättää valitus Kouvolan hallinto-oikeudelle! Sieltä kautta on suuret mahdollisuudet Askon asiassa avautua oikeudenkäymiskaaren 31 luvun säännösten nojalla tuomionpurkumahdollisuudet aikaisemmista yleisten tuomioistuinten päätöksistä. Minä en edelleenkään ole ennustaja enkä mikään selvänäkijä vaan insinööri, joten mitään takuita tämän kanavan tuloksellisuudesta en pysty antamaan, - mutta mahdollisuuksia onnistumisessa on!
Mikäli Kotkan Perussuomalaiset näkevät jostakin syystä oikeaksi olla jättämättä mainittua valitusta, niin omapahan on asiansa. Minä totean tilanteen ja sanon Pasille, että minä olen osaltani asian loppuun katsonut!
KAIKKI MUU ON SULAA HULLUUTTA JA MUISTUTTAA LÄHINNÄ KRISTILLISTEN VEIJO KILPELÄISEN HÖLMÖILYÄ!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.