Jo vanhassa roomalaisessa laissa säädettiin, että kidutuksella saatua todistusta ei tule pitää pätevänä. Muun muassa siksi, että se ei ole luotettava ja että sen hyväksyminen johtaa väistämättä myös täysin viattomien kiduttamiseen. Se ei ole luotettava, vaikka se kestäisi päiväkausia, viikkokausia tai kuukausia, kuten inkvisition aikaan. Tuhannet tunnistivat kidutettuina olevansa noitia, kerettiläisiä, käyneensä Paholaisen orgioissa.
Ei se ole luotettava silloinkaan, kun sitä harjoitetaan viikosta toiseen ja kuukaudesta toiseen moderneilla, tieteellisesti tutkituilla menetelmillä Yhdysvaltain ylläpitämissä salaisissa vankiloissa - jotka onneksi lakkautetaan.
Ruotsin laissa (ja siten Suomessakin) kidutus kiellettiin 1772. Sittemmin se on kielletty moneen kertaan kansainvälisin sopimuksin ja kansainvälisissä ihmisoikeusperiaatteissa.
Mutta eipä tuo mitään vaikuta näihin palstan hurskaisiin sankareihin, jotka ovat valmiita pyyhkimään perseensä sekä roomalaisen oikeuden periaatteilla, valistusajan inhimillisyysihanteilla että myöhemmillä ihnisoikeusperiaatteilla ja hyväksymään epäinhimillisen barbarian uudelleen herättämisen.
Joku hylkää nämä periaatteet vieläpä pelastusta Jeesuksessa toivotellen - kuten konsanaan inkvisiittorit. Nyky-Suomessa ei olisi uskonut lukevansa Jeesukseen vetoamisen yhteydessä tällaista hirveyttä, jossa ns. oikeaa asiaa ajava kiduttaja korotetaan "sankariksi" ja "ihmiselämän suojelu pyhimykseksi":
>>Siksi onkin ehkä hyvä että laki kidutuksen kieltämiseksi on. Ja että joku kuulustelija voi sitten syytteen uhalla olla sankari ja hakata vangista hengenarvoiset tiedot ulos. Täytyy kuitenkin sanoa että itse en olisi tällainen sankari ja ihmiselämän suojelija pyhimys.>>
***
Siinä meillä varsinaisia kristinuskon / länsimaisen oikeusperinteen /suomalaisen yhteiskunnan puolustajia.
Ei se ole luotettava silloinkaan, kun sitä harjoitetaan viikosta toiseen ja kuukaudesta toiseen moderneilla, tieteellisesti tutkituilla menetelmillä Yhdysvaltain ylläpitämissä salaisissa vankiloissa - jotka onneksi lakkautetaan.
Ruotsin laissa (ja siten Suomessakin) kidutus kiellettiin 1772. Sittemmin se on kielletty moneen kertaan kansainvälisin sopimuksin ja kansainvälisissä ihmisoikeusperiaatteissa.
Mutta eipä tuo mitään vaikuta näihin palstan hurskaisiin sankareihin, jotka ovat valmiita pyyhkimään perseensä sekä roomalaisen oikeuden periaatteilla, valistusajan inhimillisyysihanteilla että myöhemmillä ihnisoikeusperiaatteilla ja hyväksymään epäinhimillisen barbarian uudelleen herättämisen.
Joku hylkää nämä periaatteet vieläpä pelastusta Jeesuksessa toivotellen - kuten konsanaan inkvisiittorit. Nyky-Suomessa ei olisi uskonut lukevansa Jeesukseen vetoamisen yhteydessä tällaista hirveyttä, jossa ns. oikeaa asiaa ajava kiduttaja korotetaan "sankariksi" ja "ihmiselämän suojelu pyhimykseksi":
>>Siksi onkin ehkä hyvä että laki kidutuksen kieltämiseksi on. Ja että joku kuulustelija voi sitten syytteen uhalla olla sankari ja hakata vangista hengenarvoiset tiedot ulos. Täytyy kuitenkin sanoa että itse en olisi tällainen sankari ja ihmiselämän suojelija pyhimys.>>
***
Siinä meillä varsinaisia kristinuskon / länsimaisen oikeusperinteen /suomalaisen yhteiskunnan puolustajia.
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?gl=GB&hl=en-GB&v=3Dm3dFj42nQ
katso kaikki kuusi osaa!
Kidutusta?
maissa.
Mitä siinä mariset selvästä asiasta? Yhtään kiduttajaa et ole palstalta löytänyt.
ei keksi mitään järkevää vastausta viestilleni. Kaveri ei ylipäänsä kestä sitä, että joku on eri mieltä hänen kanssaan.
Tässä viestini:
"Hyväksyn kidutuksen siinä tapauksessa, jos ollaan saatu kiinni vaarallinen terroristi ja tiedetään, että hän kuuluu terroristi ryhmään, joka suunnittelee tuhoisaa terrori-iskua jossa kuolisi satoja tai tuhansia viattomia siviilejä, mutta ei suostu paljastamaan tärkeitä tietoja, joilla voitaisiin estää näiden siviilien teurastaminen.
Kumpi on sinulle tärkeämpää, terroristin terveys vai satojen tai tuhansien viattomien siviilien henki?"
jo jumalauta tajua että ne kidutetut ovat viattomia ihmisiä . Pitääkö se tavata sinulle ?!!!!
...tiettyä uskontoa, asianomainen saattaisi pitää heidän viattomuuttaan mahdollisena. Saattaoisi jopa pitää kidutusta sopimattomana.
Minä hyväksyn kiduttamisen siinä tilanteessa, että sen avulla voidaan saada tärkeitä tietoja, joilla estää satojen tai tuhansien viattomien siviilien teurastaminen. Ihan riippumatta siitä, mihin uskontokuntaan kyseinen terroristi kuuluu.
siviilien teurastamista suunnittelevat terroristit ovat viattomia ihmisiä?
...kidutuksen kannattaja. Kunhan vain syy kidutukselle löytyy. Kas vain.
Tuollaisiakin siis löytyy, valitettavasti.
Minä taas olen ihan universaali kidutuksen vastustaja. Siinä kohden siis olen samalla kannalla kuin Ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 5. artikla - ja eri mieltä kuin sinä ja kaltaisesi.
Ryömipä nyt sen kivesi alle häpeämään, mistä olet esiin kömpinyt.
että joku haluaa estää satojen tai tuhansien viattomien siviilien teurastuksen. Valitettavasti kaltaisiasi terroristien nuoleskelijoita vielä löytyy.
Ryömipä nyt sinne terroristien tukikohtaan nuoleskelemaan heitä lisää.
/////////////((((((())))))
Lehti paljasti: Israel syyllistynyt sotarikoksiin
Julkaistu: 23.3.2009
14 kommenttia
Lähetetty kerran
Kuuntele juttu
Kuva: EPA / All Over Press
Kuva
Israelin ilmaiskuissa 27.12. 2008 tuhoutuneita rakennuksia Gazassa.
Kuva: EPA / All Over Press
Israelin ilmaiskuissa 27.12. 2008 tuhoutuneita rakennuksia Gazassa.
Brittilehti Guardianin kerääminen todisteiden mukaan Israelin armeija on syyllistynyt sotarikoksiin tammikuussa käydyn 23-päivän mittaisen sodan aikana. Taisteluiden aikana kuoli 1 400 palestiinalaista, joista noin 300 on lapsia.
Lehden mukaan Israel on muun muassa käyttänyt lapsia ihmiskilpinä, käyttänyt kohteina sairaaloita ja ensiapuhenkilöitä sekä tulittanut siviilejä miehittämättömän lennokin avulla. Israelin armeija ei ole suoraan vastannut syytteisiin, mutta kiistää ne.
Miehittämättömän lennokin ampuma ohjus erään talon pihaan surmasi kuusi siviiliä. Asiantuntijoiden mukaan lennokit pystyvät tunnistamaan kohteet niin tarkasti, että ne voivat erottaa maassa olevien henkilöiden vaatetuksen. Israel ei ole tunnustanut käyttäneensä lennokeita.
Ihmiskilpinä käytetyt lapset kertovat lehdelle, kuinka israelilaissotilaat pakottivat heidät polvilleen panssarivaunujen eteen, jottei Hamasin taistelijat ampuisi niitä kohti. Poikia käytettiin myös rakennuksiin tunkeutuessa.
- Meidät pakotettiin menemään ensimmäisinä. Jos sisällä olisi ollut taistelijoita, he olisivat ampuneet meitä ensiksi eivätkä heitä [Israelin sotilaita], 14-vuotias Al'a al-Attar sanoo.
Ensihoitajien mukaan heitä ammuttiin, jos he yrittivät hoitaa haavoittuneita. Sotatoimien aikana 16 hoitajaa menehtyi. Eräässä tapauksessa panssarivaunu ampui 8 000 metallisirua sisältäneen ammuksen heitä kohti, kun he kantoivat haavoittunutta sairaalaan.
Maailman terveysjärjestön WHO: mukaan yli puolet Gazan 27 sairaalasta ja 44 klinikasta vaurioitui Israelin pommeista. Kaksi terveysklinikkaa tuhoutui.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/54437-lehti-paljasti-”israel-syyllistynyt-sotarikoksiin”
ei osaa vastata kahteen selkeään kysymykseen?
1. Kumpi on sinulle tärkeämpää, terroristin terveys vai satojen tai tuhansien viattomien siviilien henki?
2. Miten mielestäsi pitäisi saada joltain pidätetyltä terroristilta tärkeitä tietoja satojen tai tuhansien siviilien teurastamisen välttämiseksi, jos hän ei niitä suostu antamaan?