Outo lintu pihapuussa

Johannes L

Moikka,
Tänään 27.3 pihapuussamme istui outo lintu. Harakan näköinen, mutta pönäkämpi. Albiino harakka, vaiko joku muu?
Nappasin siitä muutaman kuvan. Ne löytyvät tämän linkin takaa:

http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2bym8 johannesl-lintu.html

24

5962

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ...

      Enpä ole tuommoista lintua koskaan nähnyt, mutta mielestäni se muistuttaa jonkin verran isolepinkäistä, tosin väritys ei täsmää. Itseänikin kiinnostaa mikä lintu on kyseessä, jääkäämme siis odottamaan viisaampien vastausta.

      • Johannes L

        Moi taas,

        Isolepinkäisellä taitaa olla koukkunokka? Tällä ei sellaista ollut.
        Mainittakoon vielä, että paikkana oli pihapiiri mäntymetsän vieressä Nurmijärven Klaukkalassa.

        Johannes

    • 3+3

      Hauskan näköinen otus.
      Kyllä kyseessä on mielestäni harakka, jos koko mitenkään sopi sille. Pyrstön pituus ja nokan koko ja rakenne sekä valkoiset hartialaikut sopivat vain harakalle. Joskus olen itse nähnyt täysin valkoisen harakan, mutta tällaisesta en edes kuvia.

    • Lärvänen

      Yritin katsella monesta eri paikasta, mutta ainoa joka olis edes himpunverran sinnepäin olis turkinkyyhky. Voihan tuo olla albiino harakkakin en osaa sanoa... Hieno havainto joka tapauksessa.

      • harakan

        käyttäytymisestä tunnistaa!
        liikkuiko kuin harakka?

    • liikaliisa

      harakka tai närhi. Lentotyyli ja muu käyttäytyminen selvittää lajin. Veikkaan närhi

      • Johannus

        Moikka,
        Tänään pääsimme seuramaan normi närheä pihassamme. Liittuminen oli samanlaista kuin tällä valkoisella veijarilla. Eli taitaa olla kyseessä albiino närhi.
        Johannes

      • Homo sapiens
        Johannus kirjoitti:

        Moikka,
        Tänään pääsimme seuramaan normi närheä pihassamme. Liittuminen oli samanlaista kuin tällä valkoisella veijarilla. Eli taitaa olla kyseessä albiino närhi.
        Johannes

        Itselleni tuli mieleen ensimmäisenä lapinharakka,
        eli isolepinkäinen. Vatsan pyöreys ym. viittaisi lapinharakkaan.Lapinharakka on harakkaa pienempi. Täällä Pirkanmaalla on pitkään lennellyt harakoiden joukossa valkovatsaisia harakoita, niiden musta leukalappu on hyvin lyhyt ja muutenkin valkoista on huomattavasti tavallista harakkaa runsaammin höyhenpuvussa.Värimuunnos?
        Risteytyskin voi tulla kyseeseen vaikka monet eivät usko lintujen risteytyvän. Teoreettisesti siihen tarvitaan vain sama kromosomiluku, eli samasta syystä jopa kettu ja koira tai susi ja koira voivat risteytyä keskenään. Käytännössä risteytykseen johtaa keväthurma ja sattuman kautta oikean värisen puolison puute. Ruokavaliokin saattaa johtaa kyseisen kaltaisiin värimuunnoksiin.

      • tosiaankin
        Johannus kirjoitti:

        Moikka,
        Tänään pääsimme seuramaan normi närheä pihassamme. Liittuminen oli samanlaista kuin tällä valkoisella veijarilla. Eli taitaa olla kyseessä albiino närhi.
        Johannes

        kun närhi mainittiin, siltä sen ulkomuoto kovasti vaikuttaa.

      • Närhikö????
        tosiaankin kirjoitti:

        kun närhi mainittiin, siltä sen ulkomuoto kovasti vaikuttaa.

        Miten ihmeessä te siitä närhen saatte? Alkuperäisessä kirjoituksesa lintu oli harakan kokoinen, mutta pulleampi. Harakka on 49 cm ja närhi 34 cm. Näen talvisin päivittäin harakoita ja kesäisin kesäpaikkakunnallani useita närhiä. Ei linnut ulkomuodoltaan ja olemukseltaan muistuta juurikaan toisiaan, ei närhet myöskään minkään värisenä kuvan lintua kovin paljon. En ole nähnyt yhtäkään noin pulleaa närheä, närhen ilmekkin on toista luokkaa ja pään malli. Tietysti kuvat ovat hieman epäselviä "möttejä", mutta silti.

      • Ponkaaja
        Närhikö???? kirjoitti:

        Miten ihmeessä te siitä närhen saatte? Alkuperäisessä kirjoituksesa lintu oli harakan kokoinen, mutta pulleampi. Harakka on 49 cm ja närhi 34 cm. Näen talvisin päivittäin harakoita ja kesäisin kesäpaikkakunnallani useita närhiä. Ei linnut ulkomuodoltaan ja olemukseltaan muistuta juurikaan toisiaan, ei närhet myöskään minkään värisenä kuvan lintua kovin paljon. En ole nähnyt yhtäkään noin pulleaa närheä, närhen ilmekkin on toista luokkaa ja pään malli. Tietysti kuvat ovat hieman epäselviä "möttejä", mutta silti.

        Moi.

        Kuvassa on mielestäni selvä harakka. Pyrstön pituus ja muoto (keskeltä pidempi kuin reunoilta ja sulat teräväkärkisiä) sekä linnun habitus kertovat jo itsessään lajin. Lajinmääritys saa varmistusta mm. valkoisista hartialaikuista sekä tunnusomaisesti osittain valkeista käsisulista (vaaleat käsisulkien juovat näkyvät sivukuvasta linnun ollessa männyssä). Pään ja nokan muoto ("luisuotsainen") vahvistavat edelleen määritystä.

        Värivika taitaa olla viimeisimmän tiedon mukaan ns. "grizzle", koska pyrstösulat vaikuttavat olevan vain osittain valkeat(mustat kärjet?). Toisaalta se voi johtua myös epätasaisesta haalistumisesta, jolloin moni muukin värimuoto tulisi kyseeseen.

        Lintu ei ole nykytiedon mukaan albiino. Viimeisimmän tiedon mukaan albiinolla olisivat kaikki sulat valkoisia ja iho ja silmät vaaleanpunaisia sekä lintu olisi jo todennäköisesti kuollut.

        Lintu ei ole mielestäni myöskään leukistinen ellei pyrstön väritys johdu siitä, että valkeat pyrstösulat peittävät kuvissa _kokonaan_ mustia pyrstösulkia siten, että vain niiden kärjet näkyvät mustina (muun pyrstön näyttäessä valkoiselta). Viimeisimmän tiedon mukaan leukistinen lintu on joko kokonaan valkoinen tai osittain valkoinen, mutta yksittäinen höyhen/sulka ei voi olla vain osittain valkoinen (eli leukistisen linnun yksittäinen höyhen on joko kokonaan valkoinen tai väritykseltään normaali ja näistä koostuu sitten epätasaisesti tai kokonaan valkea höyhenpuku).

        Eli näiden kuvien perusteella uskallan väittää, että lintu on mielestäni harakka, mutta värivikaisuuden tyyppiä en uskalla varmasti sanoa. No tietysti poissulkevasti uskallan sanoa sen, ettei lintu ole nykyisen värivikaisuustietämyksen mukaan albiino.

      • Närhikö???
        Ponkaaja kirjoitti:

        Moi.

        Kuvassa on mielestäni selvä harakka. Pyrstön pituus ja muoto (keskeltä pidempi kuin reunoilta ja sulat teräväkärkisiä) sekä linnun habitus kertovat jo itsessään lajin. Lajinmääritys saa varmistusta mm. valkoisista hartialaikuista sekä tunnusomaisesti osittain valkeista käsisulista (vaaleat käsisulkien juovat näkyvät sivukuvasta linnun ollessa männyssä). Pään ja nokan muoto ("luisuotsainen") vahvistavat edelleen määritystä.

        Värivika taitaa olla viimeisimmän tiedon mukaan ns. "grizzle", koska pyrstösulat vaikuttavat olevan vain osittain valkeat(mustat kärjet?). Toisaalta se voi johtua myös epätasaisesta haalistumisesta, jolloin moni muukin värimuoto tulisi kyseeseen.

        Lintu ei ole nykytiedon mukaan albiino. Viimeisimmän tiedon mukaan albiinolla olisivat kaikki sulat valkoisia ja iho ja silmät vaaleanpunaisia sekä lintu olisi jo todennäköisesti kuollut.

        Lintu ei ole mielestäni myöskään leukistinen ellei pyrstön väritys johdu siitä, että valkeat pyrstösulat peittävät kuvissa _kokonaan_ mustia pyrstösulkia siten, että vain niiden kärjet näkyvät mustina (muun pyrstön näyttäessä valkoiselta). Viimeisimmän tiedon mukaan leukistinen lintu on joko kokonaan valkoinen tai osittain valkoinen, mutta yksittäinen höyhen/sulka ei voi olla vain osittain valkoinen (eli leukistisen linnun yksittäinen höyhen on joko kokonaan valkoinen tai väritykseltään normaali ja näistä koostuu sitten epätasaisesti tai kokonaan valkea höyhenpuku).

        Eli näiden kuvien perusteella uskallan väittää, että lintu on mielestäni harakka, mutta värivikaisuuden tyyppiä en uskalla varmasti sanoa. No tietysti poissulkevasti uskallan sanoa sen, ettei lintu ole nykyisen värivikaisuustietämyksen mukaan albiino.

        Albinon määritys ei kyllä täyty, mutta arkipäivän elämässä usein kutsutaan albiinoiksi muitakin normaalia vaaleammaksi muuttuneitä eläimiä. Albiino on eläin, jolta puuttuu pikmentti täysin ja silmätkin ovat todella vailla pikmenttiä ja punaiset. Muut ovat värimuunnoksia tai risteytyksiä. Alla albino sorsa
        http://www.vastavalo.fi/sorsa-sinisorsa-lintu-albino-sinisorsa-19963.html

      • Närhikö???
        Närhikö??? kirjoitti:

        Albinon määritys ei kyllä täyty, mutta arkipäivän elämässä usein kutsutaan albiinoiksi muitakin normaalia vaaleammaksi muuttuneitä eläimiä. Albiino on eläin, jolta puuttuu pikmentti täysin ja silmätkin ovat todella vailla pikmenttiä ja punaiset. Muut ovat värimuunnoksia tai risteytyksiä. Alla albino sorsa
        http://www.vastavalo.fi/sorsa-sinisorsa-lintu-albino-sinisorsa-19963.html

        Täydennän edellistä vastausta, silmät siis näyttävät punaisilta koska niissä ei ole väripigmenttiä. Väripigmenttin puutteesta johtuu, että silmän verisuonet ovat näkyvissä ja aiheuttavat sen punaisen värin eli näyttävät punaisilta.

    • Euroopan linnut
    • näyttää

      Siis tosi jännä lintu ja kauniskin. Närhen puolesta puhuu se, että talimakkaraa yhdessä kuvassa voi käyttää mittatikkuna ja harakka olisi paljon isompi. Oksalla istuu jalat höyhenten alla, kuten närhi. Maassa on lyhytjalkaisempi kuin harakka. Puussa pystyy vertailemaan havuihin ja pieni on harakkaan verrattuna. Nokka on lyhyempu kuin harakalla. Kyllä tämä minulla menee närheksi!

      • Johannes L

        Moikka,
        Lintu kävi viime tiistai aamuna taas pihassa. Lisäsin linkkiin siitä neljä uutta kuvaa.

        t: Johannes

      • Homo sapiens
        Johannes L kirjoitti:

        Moikka,
        Lintu kävi viime tiistai aamuna taas pihassa. Lisäsin linkkiin siitä neljä uutta kuvaa.

        t: Johannes

        Mielestäni lintu ei ole närhi ainakaan. Närhen pyrstö on vain kolmasosa koko linnun pituudesta, harakalla ja tällä linnulla pyrstö on noin puoletkoko pituudesta. Linnulla ei ole närhen tukkaa eikä "ilkeitä" silmiä.Närhen nokan mallikin on erilainen. Ulkomuodolta lintu muistuttaa eniten kyyhkyä.
        Toisaalta lintu on todella pullea, joten muoto hukkuu "lihavuuteen". harvinainen joka tapauksessa ellei kuvia ole "fiksattu" oli kyseessä sitten mutaattio, puolialbiino tai risteytys. Viimeiset kuvat olivat hyviä. tarvitaan ehkä DNA-näyte selvittämään linnun oikean lajin.

      • 3+3
        Homo sapiens kirjoitti:

        Mielestäni lintu ei ole närhi ainakaan. Närhen pyrstö on vain kolmasosa koko linnun pituudesta, harakalla ja tällä linnulla pyrstö on noin puoletkoko pituudesta. Linnulla ei ole närhen tukkaa eikä "ilkeitä" silmiä.Närhen nokan mallikin on erilainen. Ulkomuodolta lintu muistuttaa eniten kyyhkyä.
        Toisaalta lintu on todella pullea, joten muoto hukkuu "lihavuuteen". harvinainen joka tapauksessa ellei kuvia ole "fiksattu" oli kyseessä sitten mutaattio, puolialbiino tai risteytys. Viimeiset kuvat olivat hyviä. tarvitaan ehkä DNA-näyte selvittämään linnun oikean lajin.

        Typerä tietysti toistaa itseään ilman perusteluita, mutta lintu on harakka.

        Jos lisäperusteluita halutaan voin antaa niitä paremmalla ajalla, mutta kyllä ne ovat jo tässä viestiketjussa tulleet esille.

      • Ponkaaja
        3+3 kirjoitti:

        Typerä tietysti toistaa itseään ilman perusteluita, mutta lintu on harakka.

        Jos lisäperusteluita halutaan voin antaa niitä paremmalla ajalla, mutta kyllä ne ovat jo tässä viestiketjussa tulleet esille.

        Moi,

        Aiempaan viestiini ja uusiin kuviin viitaten voin itsekin vahvistaa, että lintu todellakin on harakka. Perusteluita on mainittuna sekä aiemmassa viestissäni että muiden harakkaa ehdottaneiden viesteissä.

        Uudet kuvat antavat tarkempaa tietoa sulkapuvun värityksestä ja nyt uskallan väittää värivirhettä ns. "grizzle" -värimuodoksi, kun on selvästi nähtävissä, että osa yksittäisistä höyhenistä on vain osittain valkeita.

    • Kikka
      • JohannesL

        Moi Kikka, Joo, meidän kuvat ovat Klaukkalan Toivolasta. Matkaa Valkjärvelle taitaa olla about 7km. Ei ole noiden viimeisten kuvien jälkeen lintua enää näkynyt. t: Johannes

      • Kikka
        JohannesL kirjoitti:

        Moi Kikka, Joo, meidän kuvat ovat Klaukkalan Toivolasta. Matkaa Valkjärvelle taitaa olla about 7km. Ei ole noiden viimeisten kuvien jälkeen lintua enää näkynyt. t: Johannes

        Moikka Johannes!

        Ootko huomannu että tarsigerin sivulla on uudet hienommat kuvat siitä harakasta, otettu 7.5.2009

        T.Kikka

    • EI LINTU BONGARI

      Tässä ennen auringon laskua hieraisin silmiäni ja ihmettelin, että mikä alpiino lintu siinä kirsikka puussa
      keikkui. Se oli aika utelias, ensin luulin sitä närheksi, mutta sitten, kun katsoin sitä tarkemmin, niin se oli sellainen pitkä pysrtöinen, musta valkea harmaa väritykseltään ja leputti siipiään paikallaan kuin kolibri...
      En olle ennen moista nähnyt, mutta katsoin lintu kirjasta, niin siitä löysin sen ja se on isolepikäinen eli
      lapinharakka...
      Että olet varmasti nähnyt saman linnun, kuin minä... lähellä oli lintujen ruokinta paikka ja kirjassa kerrottiin
      että saalistaa myös niitä ja muita nisäkkäitä kuten myyriä.

      • Harrastelia

        Joutsan kunnassa Havumäen kylällä ollut kuukauden ajan valkoinen närhi. Kuvia sai Sirkka Rekola.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?

      Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta  – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,
      Maailman menoa
      73
      4271

    2. Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?

      Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt
      Maailman menoa
      17
      2738

    3. Olit ihan

      Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu
      Ikävä
      24
      2497

    4. Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue

      se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod
      Maailman menoa
      15
      2432

    5. Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?

      "Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu
      Maailman menoa
      109
      2318

    6. Suomen veroaste 5 %-yks liian matala

      Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.
      Maailman menoa
      110
      2194

    7. Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa

      Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e
      Maailman menoa
      99
      2151

    8. Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa

      Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.
      Luterilaisuus
      609
      1946

    9. MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa

      TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,
      Suomalaiset julkkikset
      14
      1945

    10. Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle

      Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S
      Maailman menoa
      23
      1683
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt