Moikka,
Tänään 27.3 pihapuussamme istui outo lintu. Harakan näköinen, mutta pönäkämpi. Albiino harakka, vaiko joku muu?
Nappasin siitä muutaman kuvan. Ne löytyvät tämän linkin takaa:
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2bym8 johannesl-lintu.html
Tänään 27.3 pihapuussamme istui outo lintu. Harakan näköinen, mutta pönäkämpi. Albiino harakka, vaiko joku muu?
Nappasin siitä muutaman kuvan. Ne löytyvät tämän linkin takaa:
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2bym8 johannesl-lintu.html
Vastaukset 24
Vanhimmat
Enpä ole tuommoista lintua koskaan nähnyt, mutta mielestäni se muistuttaa jonkin verran isolepinkäistä, tosin väritys ei täsmää. Itseänikin kiinnostaa mikä lintu on kyseessä, jääkäämme siis odottamaan viisaampien vastausta.
Moi taas,
Isolepinkäisellä taitaa olla koukkunokka? Tällä ei sellaista ollut.
Mainittakoon vielä, että paikkana oli pihapiiri mäntymetsän vieressä Nurmijärven Klaukkalassa.
Johannes
Hauskan näköinen otus.
Kyllä kyseessä on mielestäni harakka, jos koko mitenkään sopi sille. Pyrstön pituus ja nokan koko ja rakenne sekä valkoiset hartialaikut sopivat vain harakalle. Joskus olen itse nähnyt täysin valkoisen harakan, mutta tällaisesta en edes kuvia.
Yritin katsella monesta eri paikasta, mutta ainoa joka olis edes himpunverran sinnepäin olis turkinkyyhky. Voihan tuo olla albiino harakkakin en osaa sanoa... Hieno havainto joka tapauksessa.
käyttäytymisestä tunnistaa!
liikkuiko kuin harakka?
harakka tai närhi. Lentotyyli ja muu käyttäytyminen selvittää lajin. Veikkaan närhi
Moikka,
Tänään pääsimme seuramaan normi närheä pihassamme. Liittuminen oli samanlaista kuin tällä valkoisella veijarilla. Eli taitaa olla kyseessä albiino närhi.
Johannes
Itselleni tuli mieleen ensimmäisenä lapinharakka,
eli isolepinkäinen. Vatsan pyöreys ym. viittaisi lapinharakkaan.Lapinharakka on harakkaa pienempi. Täällä Pirkanmaalla on pitkään lennellyt harakoiden joukossa valkovatsaisia harakoita, niiden musta leukalappu on hyvin lyhyt ja muutenkin valkoista on huomattavasti tavallista harakkaa runsaammin höyhenpuvussa.Värimuunnos?
Risteytyskin voi tulla kyseeseen vaikka monet eivät usko lintujen risteytyvän. Teoreettisesti siihen tarvitaan vain sama kromosomiluku, eli samasta syystä jopa kettu ja koira tai susi ja koira voivat risteytyä keskenään. Käytännössä risteytykseen johtaa keväthurma ja sattuman kautta oikean värisen puolison puute. Ruokavaliokin saattaa johtaa kyseisen kaltaisiin värimuunnoksiin.
kun närhi mainittiin, siltä sen ulkomuoto kovasti vaikuttaa.
Miten ihmeessä te siitä närhen saatte? Alkuperäisessä kirjoituksesa lintu oli harakan kokoinen, mutta pulleampi. Harakka on 49 cm ja närhi 34 cm. Näen talvisin päivittäin harakoita ja kesäisin kesäpaikkakunnallani useita närhiä. Ei linnut ulkomuodoltaan ja olemukseltaan muistuta juurikaan toisiaan, ei närhet myöskään minkään värisenä kuvan lintua kovin paljon. En ole nähnyt yhtäkään noin pulleaa närheä, närhen ilmekkin on toista luokkaa ja pään malli. Tietysti kuvat ovat hieman epäselviä "möttejä", mutta silti.
Moi.
Kuvassa on mielestäni selvä harakka. Pyrstön pituus ja muoto (keskeltä pidempi kuin reunoilta ja sulat teräväkärkisiä) sekä linnun habitus kertovat jo itsessään lajin. Lajinmääritys saa varmistusta mm. valkoisista hartialaikuista sekä tunnusomaisesti osittain valkeista käsisulista (vaaleat käsisulkien juovat näkyvät sivukuvasta linnun ollessa männyssä). Pään ja nokan muoto ("luisuotsainen") vahvistavat edelleen määritystä.
Värivika taitaa olla viimeisimmän tiedon mukaan ns. "grizzle", koska pyrstösulat vaikuttavat olevan vain osittain valkeat(mustat kärjet?). Toisaalta se voi johtua myös epätasaisesta haalistumisesta, jolloin moni muukin värimuoto tulisi kyseeseen.
Lintu ei ole nykytiedon mukaan albiino. Viimeisimmän tiedon mukaan albiinolla olisivat kaikki sulat valkoisia ja iho ja silmät vaaleanpunaisia sekä lintu olisi jo todennäköisesti kuollut.
Lintu ei ole mielestäni myöskään leukistinen ellei pyrstön väritys johdu siitä, että valkeat pyrstösulat peittävät kuvissa _kokonaan_ mustia pyrstösulkia siten, että vain niiden kärjet näkyvät mustina (muun pyrstön näyttäessä valkoiselta). Viimeisimmän tiedon mukaan leukistinen lintu on joko kokonaan valkoinen tai osittain valkoinen, mutta yksittäinen höyhen/sulka ei voi olla vain osittain valkoinen (eli leukistisen linnun yksittäinen höyhen on joko kokonaan valkoinen tai väritykseltään normaali ja näistä koostuu sitten epätasaisesti tai kokonaan valkea höyhenpuku).
Eli näiden kuvien perusteella uskallan väittää, että lintu on mielestäni harakka, mutta värivikaisuuden tyyppiä en uskalla varmasti sanoa. No tietysti poissulkevasti uskallan sanoa sen, ettei lintu ole nykyisen värivikaisuustietämyksen mukaan albiino.
Albinon määritys ei kyllä täyty, mutta arkipäivän elämässä usein kutsutaan albiinoiksi muitakin normaalia vaaleammaksi muuttuneitä eläimiä. Albiino on eläin, jolta puuttuu pikmentti täysin ja silmätkin ovat todella vailla pikmenttiä ja punaiset. Muut ovat värimuunnoksia tai risteytyksiä. Alla albino sorsa
http://www.vastavalo.fi/sorsa-sinisorsa-lintu-albino-sinisorsa-19963.html
Täydennän edellistä vastausta, silmät siis näyttävät punaisilta koska niissä ei ole väripigmenttiä. Väripigmenttin puutteesta johtuu, että silmän verisuonet ovat näkyvissä ja aiheuttavat sen punaisen värin eli näyttävät punaisilta.
Todella upeita kuvia ja lintujen ääniä.
Löytyipä se mustarastaskin. ; )
http://www.lintukuva.fi/
Siis tosi jännä lintu ja kauniskin. Närhen puolesta puhuu se, että talimakkaraa yhdessä kuvassa voi käyttää mittatikkuna ja harakka olisi paljon isompi. Oksalla istuu jalat höyhenten alla, kuten närhi. Maassa on lyhytjalkaisempi kuin harakka. Puussa pystyy vertailemaan havuihin ja pieni on harakkaan verrattuna. Nokka on lyhyempu kuin harakalla. Kyllä tämä minulla menee närheksi!
Moikka,
Lintu kävi viime tiistai aamuna taas pihassa. Lisäsin linkkiin siitä neljä uutta kuvaa.
t: Johannes
Mielestäni lintu ei ole närhi ainakaan. Närhen pyrstö on vain kolmasosa koko linnun pituudesta, harakalla ja tällä linnulla pyrstö on noin puoletkoko pituudesta. Linnulla ei ole närhen tukkaa eikä "ilkeitä" silmiä.Närhen nokan mallikin on erilainen. Ulkomuodolta lintu muistuttaa eniten kyyhkyä.
Toisaalta lintu on todella pullea, joten muoto hukkuu "lihavuuteen". harvinainen joka tapauksessa ellei kuvia ole "fiksattu" oli kyseessä sitten mutaattio, puolialbiino tai risteytys. Viimeiset kuvat olivat hyviä. tarvitaan ehkä DNA-näyte selvittämään linnun oikean lajin.
Typerä tietysti toistaa itseään ilman perusteluita, mutta lintu on harakka.
Jos lisäperusteluita halutaan voin antaa niitä paremmalla ajalla, mutta kyllä ne ovat jo tässä viestiketjussa tulleet esille.
Moi,
Aiempaan viestiini ja uusiin kuviin viitaten voin itsekin vahvistaa, että lintu todellakin on harakka. Perusteluita on mainittuna sekä aiemmassa viestissäni että muiden harakkaa ehdottaneiden viesteissä.
Uudet kuvat antavat tarkempaa tietoa sulkapuvun värityksestä ja nyt uskallan väittää värivirhettä ns. "grizzle" -värimuodoksi, kun on selvästi nähtävissä, että osa yksittäisistä höyhenistä on vain osittain valkeita.
Lintu on sama joka kävi meidän pihalla 31.3 Klaukkalan lähellä Valkjärvellä. Otin kuvia linnusta ja kuvat ovat alla olevassa linkissä.Vahinko vaan,että en saanut lähempää kuvia.Kyllä oli hienon näköinen lintu.
http://tarsiger.com/forum/viewtopic.php?t=203&sid=ca75bb67c83490bcd264950ba5afc877
Moi Kikka, Joo, meidän kuvat ovat Klaukkalan Toivolasta. Matkaa Valkjärvelle taitaa olla about 7km. Ei ole noiden viimeisten kuvien jälkeen lintua enää näkynyt. t: Johannes
Moikka Johannes!
Ootko huomannu että tarsigerin sivulla on uudet hienommat kuvat siitä harakasta, otettu 7.5.2009
T.Kikka
Tässä ennen auringon laskua hieraisin silmiäni ja ihmettelin, että mikä alpiino lintu siinä kirsikka puussa
keikkui. Se oli aika utelias, ensin luulin sitä närheksi, mutta sitten, kun katsoin sitä tarkemmin, niin se oli sellainen pitkä pysrtöinen, musta valkea harmaa väritykseltään ja leputti siipiään paikallaan kuin kolibri...
En olle ennen moista nähnyt, mutta katsoin lintu kirjasta, niin siitä löysin sen ja se on isolepikäinen eli
lapinharakka...
Että olet varmasti nähnyt saman linnun, kuin minä... lähellä oli lintujen ruokinta paikka ja kirjassa kerrottiin
että saalistaa myös niitä ja muita nisäkkäitä kuten myyriä.
Joutsan kunnassa Havumäen kylällä ollut kuukauden ajan valkoinen närhi. Kuvia sai Sirkka Rekola.