Espoossa vaikka on isompi halli niin oli alle 4000 katsojaa, kun taas jyväskylässä oli yli 4100 katsojaa. HEHHEH.
Yleisömääristä eilisistä
välieräotteluista HAHHAH
4207
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
katsomaan pelejä vasta kun on varma että joukkue voittaa tai joukkuehan on kylläkin Sveitsiläinen! Maksa sisään ja rahat nmenee ulkomaille
Sinällään huvittavaa tämä yleisömääristä kirjoittelu. Usein sanotaan, että esim. Jokereilla on surkeasti katsojia, kun Jaffa on puolillaan. Hallin tunnelmaan se toki vaikuttaa, mutta muistettakoon samalla, että sekin on pari tuhatta enemmän kuin maakuntahallit täysinä. Meillä on oikeasti todella pieniä halleja ja se on jonkinasteinen ongelma suomalaisessa liigakiekossa. Ja niitä pikkuhallejakaan ei edes myydä läheskään joka matsissa täyteen. Aika samantekevää, onko katsojia 4000 vai 5000. Molemmat ovat vaivaisia lukuja. Eipä silti, vähän kyllä Bluesin 3900 katsojaa ihmetyttää tällaisessa pelissä. Heillä kun tilaa olisi ollut hallissa. Onko sitten niin, että moni espoolainen edelleenkin kannattaa muita pääkaupunkiseudun jengejä. Lähinnä HIFK:ta. Blues ei ole vielä tämän muualtamuuttaneiden kaupungin sydänasia. Vaikka Blues tekeekin esim. todella hienoa juniorityötä. Joukkue on kuitenkin uusi, eikä kolmannen polven bluesilaisia vielä ole olemassakaan. Perinteet puuttuvat. Ehkä niitä tänä keväänä luodaan. Toivon niin, vaikka en Blues-fani olekaan.
jos pääkaupunkiseudulla on noin miljoona (1000000) ihmistä nii onhan se hassuu ettei jokerit saa hallia täyteen tai että Espooseen raahautuu 3900 katsojaa. Vertailun vuoksi Kuopiossa on kai 90000 immeistä ja kotipelit on jo loppuunmyyty!
Kuten jo edellisessä viestissä totesin, on toki kummallista, ettei Espoossa saada tuon enempää katsojia tiukkaan pleijaripeliin. Ja voisi toki Jaffassa olla aina täydet 13000 katsojaa. Mutta, suurin ongelma on mielestäni edelleen nuo (jopa alle!)4000 katsojan pelit. Se ei ole pääsarjamme arvoista. Eikä sarjan taso nouse mihinkään, jos ei saada isompia halleja ja lisää katsojia matseihin. Taso ei edes pysy samana jatkossa, koska parhaat pelaajat ostetaan enenevissä määrin pois muihin liigoihin jo entistä nuorempina. Jossain Sveitsissä esim. pelataan paljon suuremmille yleisöille ja tulevina vuosina pelaajavirta sinnekin päin kasvaa entisestään. Muista, vielä rahakkaimmista, liigoista puhumattakaan.
Suuret yleisömäärät = suuret pääsylippu- , mainos- ja sponsoritulot. Eli, jotta pystyisimme edes säilyttämään nykyiset asetelmat, pitää ehdottomasti rakentaa suurempia halleja. Ja saada ne mahdollisimman täyteen. Näin se vain valitettavasti on.
Miten sitten homma hoidetaan, onkin jo eri juttu. Ehkä maakuntajoukkueet voisivat entistä enemmän profiloitua koko maakunnan jengeiksi ja nykyisen kilpailutilanteen asemasta ne voisivat tehdä yhteistyötä. En usko, että esim. Savoon koskaan saadaan kahta (esim. Kalpa, Jukurit) elinkelpoista sm-liigajoukkuetta. Yhteisvoimin ehkä voitaisiin aikaansaada yksi suuri savolainen joukkue, maakunnan ylpeys. Sponsorieurot ym tulonlähteet saataisiin ohjattua yhteen osoitteeseen ja sen mukana ehkä saavutettaisiin jotain pysyvää. En, ikävä kyllä, usko Kalpan kilpailukykyyn nykyisellä asetelmalla tulevaisuuden haasteissa. Vaikka toivon heiltä tänä vuonna jopa mestaruutta. Ei tosin taida onnistua...