Nimimerkki repa kinttunen kirjoittaa toisessa säikeessä, että joutavien löpinöitten sijasta pitäisi keskustella laman vaikutuksista meidän ikaalilaisten kannalta. Itse hän ei esitä asiasta yhtäkään mielipidettä.
En tiedä tästä lamasta. Tuleeko se ja jos tulee, meneekö pian ohitse vai jääkö piinaamaan pitkäksi aikaa. Sitä mieltä kuitenkin olen, ettei yhden laman perusteella kannata ruveta tekemään kauaskantoisia ratkaisuja, jotka sitten voivat kaduttaa.
Ikaalilaisten kannalta olisi kuitenkin hyvä, että kunnalliset palvelut tuotettaisiin meille edullisesti, lamasta riippumatta. Kuntaliitos tuo tähän pulmaan jonkinmoisen avun. Siinä säästyisi muutama satatuhatta euroa, kun ylimpiä virkoja voitaisiin yhdistää.
Ikaalisten talouspäällikkö on tästä lausunut, että Ikaalinen pärjää ilman kuntaliitostakin. Pärjääköhän? Paremmin kuitenkin pärjäisimme kaikki, kun kuntamme olisi suurempi yksikkö.
Virkamiehet puhuvat vastuuttomasti. Ei heiltä löydy ratkaisuja silloin, kun tiukka paikka tulee. Ne ratkaisut on luottamusmiesten tehtävä.
Taitaa suuri syy löytyä Niukkarisesta ja Vähäpaljosta ynnä muutamasta muusta nimimerkistä, ei kukaan viitsi lukea tuota älyttömän typerää kinastelua lapsellisista asioista, joissa ei ole järjen häivää, mutta niinhän jo vanha sanontakin kuuluu, että jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia.
Mitä jos keskusteltaisiin joskus ajankohtaisista asioista ihan asiallisesti, varmasti saisimme enemmän viestejä liikenteeseen. Toki huumori on sallittu, jopa hurtti sellainen, kunhan pysyy asiallisissa rajoissa.
Voitaisiinko keskustella vaikka laman vaikutuksesta meidän Ikaalislaisten kannalta, meidän työttömyysprosentti on noussut varsin hälyttäväksi,ollen nyt jo 10,9%. Emme ole enään Pirkanmaan pienimmillä työttömyysprosenteilla, vaan lähes suurimmilla. Mistähän mahtaisi johtua.
Mitä tämä vaikuttaa esimerkiksi meidän kuntatalouteen ja kunnan palveluihin, Pystyykö kunta antamaan meille riittävän kattavaa palvelua, vai heikkeneekö palvelut,ja jos heikkenee, niin missä ja kuinka paljon?
En tiedä tästä lamasta. Tuleeko se ja jos tulee, meneekö pian ohitse vai jääkö piinaamaan pitkäksi aikaa. Sitä mieltä kuitenkin olen, ettei yhden laman perusteella kannata ruveta tekemään kauaskantoisia ratkaisuja, jotka sitten voivat kaduttaa.
Ikaalilaisten kannalta olisi kuitenkin hyvä, että kunnalliset palvelut tuotettaisiin meille edullisesti, lamasta riippumatta. Kuntaliitos tuo tähän pulmaan jonkinmoisen avun. Siinä säästyisi muutama satatuhatta euroa, kun ylimpiä virkoja voitaisiin yhdistää.
Ikaalisten talouspäällikkö on tästä lausunut, että Ikaalinen pärjää ilman kuntaliitostakin. Pärjääköhän? Paremmin kuitenkin pärjäisimme kaikki, kun kuntamme olisi suurempi yksikkö.
Virkamiehet puhuvat vastuuttomasti. Ei heiltä löydy ratkaisuja silloin, kun tiukka paikka tulee. Ne ratkaisut on luottamusmiesten tehtävä.
Taitaa suuri syy löytyä Niukkarisesta ja Vähäpaljosta ynnä muutamasta muusta nimimerkistä, ei kukaan viitsi lukea tuota älyttömän typerää kinastelua lapsellisista asioista, joissa ei ole järjen häivää, mutta niinhän jo vanha sanontakin kuuluu, että jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia.
Mitä jos keskusteltaisiin joskus ajankohtaisista asioista ihan asiallisesti, varmasti saisimme enemmän viestejä liikenteeseen. Toki huumori on sallittu, jopa hurtti sellainen, kunhan pysyy asiallisissa rajoissa.
Voitaisiinko keskustella vaikka laman vaikutuksesta meidän Ikaalislaisten kannalta, meidän työttömyysprosentti on noussut varsin hälyttäväksi,ollen nyt jo 10,9%. Emme ole enään Pirkanmaan pienimmillä työttömyysprosenteilla, vaan lähes suurimmilla. Mistähän mahtaisi johtua.
Mitä tämä vaikuttaa esimerkiksi meidän kuntatalouteen ja kunnan palveluihin, Pystyykö kunta antamaan meille riittävän kattavaa palvelua, vai heikkeneekö palvelut,ja jos heikkenee, niin missä ja kuinka paljon?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jäi tuo lainaus repa kinttusen hengentuotteesta tuohon viestini alle. Ei haitanne.
Ikaalilainen päätöksentekokulttuuri on poukkoilevaa ja liikaa kotia päin vetoista, ettei liitosneuvotteluista naapureiden kanssa tule yhtään mitään.
Koulutuskuntayhtymässa sooloilu Ylöjärven kanssa kaatoi haaveet Hameenkyröön päin.
Parkano lähtee nähdäkseni mieluummin ylittämään maakunta rajaa ja kihlaa Jalasjärven ennen Ikaalista. Syynä itseriittoiset Ikaalisten neuvottelijat.
Taitaa Hämeenkyröltäkin jäädä vaihtoehdot vähiin. Ylöjärven tai Nokian peräkylänä ei tule olemaan hääviä.
Yleensäkin olen kuntaliitoksista sitä mieltä, että se on liian iso asia jättää kunnallispoliitikkojen päätettäväksi. Harva heistä osaa nousta nurkkakuntaisuuden yläpuolelle. Järkeviä kuntarajoja voi piirrellä vain katsomalla koko maakunnan karttaa.
Parkano ja Jalasjärvi, höh! Niin tyhmiä parkanolaiset eivät ole.
tämä niukkarinen ? En ole koskaan kuullutkaan koko ihmisestä???? Ainakin se sekaantuu joka asiaan. Ilmeisesti noku elämäänsä kyllästynyt, jolla ei ole omaa elämää...
Mitä mieltä olet itse asiasta? Arvostaisin mielidettäsi.
Vihjailua sun muuta "minä tiedän ja olen sanonut&kirjoittanut."
Mitään omaa plus konkretiaa ei nuikkarinen ole koskaan tuonut; vaan ollut omaahyväänsä posket pullollaan .
Ja aina on vika ollut toisissa varsinkin demareissa.
Virkamiehet ja poliittiset päättäjät ovat oiva kohde oman mitättömyyden kitinälle.
Hyvä Esa! Sait nyt julki mielipiteesi minusta. Entä mitä mieltä olet itse asiasta?
Kiinan kielessä on kuulemma sama kirjoitusmerkki sanalle "kriisi" ja sanalle "mahdollisuus".
Miten nyt muuttaisimme tämän kuntatalouden ja laajemmankin kriisin mahdollisuudeksi uuteen nousuun Ikaalisille?
Ylivertainen mediavalta ja jälkiviisaus kaikkeen tapahtuneeseen. Varsinkin perävetoinen kehuminen, miten olet neuvoja Kekkosesta Kataiseen suvainnut antaa, on siunausta Suomelle ollut.
Nyt en köyhänä eläkeläisenä tohdi viisauteesi puuttua.
Sori, jos olen mielesi noin pahoittanut. Tarkoitus on ollut vain hyväntahtoisesti tölviä.
Kaksi asiaa on aina kohdallaan. Et sinä ole nikkiäni kummemmin tölvinyt!
Itse olen nimeni narinalle antanut.
Joskus kuitenkin haluaisin keskustella elävän ihmisen kanssa.
Olen suruissani kun luin,että kukaan elävä ihminen ei sinun kanssasi halua keskustella Esa. Pitäisiköhän Sinun katsoa peiliin? Niukkarinen kovasti kysyi Sinulta mielipiteitä asiaan. Eikö lama ja hallinto kiinnosta Sinua? Sorruit (taas?) ikaalilaiseen "VÄÄRIN SAMMUTETTU" keskusteluun.
on mieltä tästä puoluetuesta? onko se oikein etä kaikki veronmaksajat maksaa puoluetukea kuulumatta mihinkäänpuoleeseeen? Miksi puolueet tuetaan veromarkoin? Voisikohan Niukkarinen tähän vastata??
Puoluetuki on persiöstä samoin kuin kirkollisverokin. Riittääkö tämä vastaukseksi?
Kuntaliitos ei tätä ahdinkoa vie maalle, eikä merelle. Nyt olisi aivan ehdottoman tärkeää turvata ne vähätkin työpaikat, mitä tällä alueella on vielä jäljellä. Esim Siporex, Upofloor, PW-windows ja Blankwood. Kaikki mainitsemani yritykset käyvät tai ovat käyneet viimeisen vuoden aikana raskaita YT-neuvotteluita ja henkilöstövähennyksiä on tullut paikka paikoin jo rajustikkin. Tosin ei näitä Pikku-surkees oo liiemmin huudeltu. Jos tämä kehitys jatkuu, tulee täällä työttömyys seuraavaan vuoden aikana nousemaan liki 17%:iin. Joten puhutaan nyt välillä taas asiasta, eikä sen vierestä. Vai mitä mieltä on "Kiristeleväinen" sun muut Littlelotit?
ja paljon muutakin järkevää tapahtuu maailmassa ja Ikaalisissa kun tämä uusliberlismin itsekkyyteen perustuva oppi nyt toivottavasti työnnetään sivuun ja toivottavasti aletaan taas oman ahneuden sijaan taas ajatella vähän laajempia kokonaisuuksia sekä ihmistä eikä rahaa jumalana.
Tosi on, että pättäjien on ne päätökset tehtävä. Mutta aika moni päättäjä on kuitenkin vahvoin köysin kiinni taustavoimiinsa joita Ikaalisissakin on. Niin kaun kuin näillä epädemokraattisilla voimilla on todellinen valta
ei sellaisia päätöksiä synny jotka voisivat horjuttaa heidän rahallista tai röyhkeytteen perustuvaa valtaansa ja vallan haluaan. Nämä seikat tulevat rusentamaan alleen kaiken sen pyrkimyksen, jolla jotenkin järkevällä tavalla koitetaan yhteistä hyvää saada aikaan.
Tähän kun lisätään kunnan virkamiesten pelot omasta "pallistaan" eivät hyvätkään järjellä käsitettävät asiat etene. Lama on jo tullut nyt on vaan kyse kuinka pitkään se tätä kulkuaan jatkaa. Niukis ei ilmeisesti ole kokenut sitä autuutta kun jonotetaan kassalla kuullaa. Nytkin käy niin, että työttömyyden kohdatessa korvauksia, joilla voi itseään ja rerhettään ruokkia saa odottaa lähes kolme kuukautta.
Noinhan se menee.
Uusliberalismilla on nyt heikoilla. Kukaan ei enää edes myönnä koskaan olleensakaan uusliberalisti.
Oikeastaan on kumma, että pankit jatkavat yksityisessä omistuksessa. Kun valtio kuitenkin joutuu niitä vähän väliä pelastamaan, voisivat ne olla valtion omistuksessa. Sen verran minussakin on sosialistia.
ostamassa pörssiyhtiöitä 5 miljadilla.
juuri kun hyvät valtion yhtiöt lahjoitettiin
kuten kemira norjalaisille
pankkituki olisi pitänyt kuitata vastaavalla
määrällä pankkien osakkeita, joita kurssikehityksen mukaan myöhemmin olisi voitu
myydä, mutta liposelle ja koivistolle se ei
sopinut
vielä isommin rahaa ei ole kipattu pankkien
tappioihin mutta nordean ruotsin toiminta
vaikuttanee suomeenkin
islantilaisen pankin pelastaminen ei mielestäni
kuulu valtion toimintaan
demareista ei ole valtiontaloutta vastuullisesti
hoitamaan, kun tarkastellaan kuinka punapääoman
kävi
lipposen hallituksen aikana luotiin valtionyhtiöihin täysin älytön palkkiojärjestelmä
joka palkitsi johdon yleisen noususuhdanteen
tuomista voitoista eikä johtajien kyvyistä
omaisuusveron poisto oli demarien uusliberalismin
punaisin ruusunkukka
lamasta selviäminen vaatisi pieniä palkanalennuksia ja kauppiailta reilua
tinkimistä kohtuuttomaksi nousseista katteista
jotta työttömyys ei nousisi kohtuuttomaksi
niukkarinen opettanee kaupunkimme johdon
liberaalisosialistilelle linjalle
En oikein jaksa uskoa, että pankkien tai muidenkaan rahalaitosten enemmän tai vähemmän holtitonta toimintaa saadaan ruotuun vain sillä, että valtio omistaisi tai valvoisi pankkeja. Rahalaitosten ohjauksen täytyisi perustua Hyvään, Viisaaseen jne lainsäädäntöön. Niin... ja valvontaan. Markkinat ja rahavirrat ovat globaaleja ja finanssikriisitkin ovat globaaleja. Joten kansainvälisyys, ensiksi eurooppalaisuus, vaikkapa EU:n -kilpailuviranomaisen kaltainen rahoitus - ja pankkivalvontaviranomainen saattaisi olla paikallaan. Nythän rahoitusvalvonta on kovasti kotoperäistä ja vakavaraisuussäännökset riittävät vain paikallispankeille.
Jopa oli paljon asiaa. Ja pääasiana tuntui olevan entisten johtavien Demarien mollaus. Olisi kyllä mukavaa tietää vielä lisää mihin se perustuu.
Voi voi kuinka se Viinanen ja Aho töpeksi Suomen talouden hoidossa ja nyt näyttää porvareille käyvän samalla lailla. Niin ja miten hyvä oli alkaa hallitsemaan kun rahaa oli edellisten hallitusten jäljiltä kasassa vaikka kuinka paljon. Nyt rahat on menneet ja lisävelasta puhutaan. Ei näytä taaskaan purevan nämä uusliperaaliset opit porvarien käsiin. Kansa lystin maksaa taas kerran valitettavasti.