YLEn tutkiva toimittaja Hannu Karpo teki vuonna 1981 dokumentin hoitokokousmenosta. Hän kävi itse haastattelemssa Oulun seudulla yhteisöstä ja ry:stä erotettuja vanhoillislestadiolaisia. Dokumentti on tallella ja katsottavissa YLEn Areenalla:
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=68&a=1708
Katolisessa kirkossa on käytössä exkommunikaatio eli kirkon yhteydestä erottaminen. Samanlainen käytäntö oli ja on yhä myös vanhoillislestadiolaisuudessa. Ei siis ole lainkaan omituista, että Olavi Voittonen on nostanut viime aikoina myönteisessä hengessä esiin katolisen kirkon opin, ja Paavin kiertokirjeet.
Katolilaisuus on Voittosen mukaan pysynyt opillisesti oikeampana kuin luterilaisuus.
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=68&a=1708
Katolisessa kirkossa on käytössä exkommunikaatio eli kirkon yhteydestä erottaminen. Samanlainen käytäntö oli ja on yhä myös vanhoillislestadiolaisuudessa. Ei siis ole lainkaan omituista, että Olavi Voittonen on nostanut viime aikoina myönteisessä hengessä esiin katolisen kirkon opin, ja Paavin kiertokirjeet.
Katolilaisuus on Voittosen mukaan pysynyt opillisesti oikeampana kuin luterilaisuus.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Lutherilla ja vl-liikkeestä erotetuilla on täsmälleen sama kohtalo. Samasta syystä.
http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=8217&Itemid=38
Vanhoillislestadiolaisilla ja katolisella kirkolla on yhteinen vihan kohde: luterilainen kristillisyys.
Ainakin osittain totta. Vanhoillislestadiolaisuudessa erityisesti SRK:n maallikkopuhujat ovat kehittäneet 60-luvulta lähtien monenlaisia kieltoja ja uusia syntejä, joilla ei ole mitään perustelua Raamatussa.
Jos joku entivanhaseen tapaan armosta uskomassa oleva on rohjennut kyseenalaistaa näitä normeja, häelle puhujat ovat julistaneet että "usko ei ole järjen asia.
Elämäntapanormit eivät kuitenkaan voi olla uskomisen kohde, eikä pääasia.
Jumalan sana ei suinkaan kehoita järjettömyyteen eikä epäloogisuuteen. Vain Jumalan lahjana antama armoo on järjetön asia meille ihmisille ja sellaisena pysyy. Siitä saa iloita eikä sitä voi "ymmärtää". Mutta kristityn ei pidä kuvitella että usko antaisi muka luvan tai peräti vaatisi ryhtymistä typeriin puheisiin ja tekoihin.
“Veljet, älkää olko ajatuksiltanne lapsia. Pahuudessa olkaa kehittymättömiä, ajattelussanne aikuisia.” 1 Kor 14:20
SRK-lestadiolaisuus kaipaa tervehdyttävää uskonpuhdistusta.
Kyllä Laestadiolaisuus om luterilaisuutta puhtaimmillaan!
miten voit perustella väitteesi?
Ehkä sinun olisi hyvä ensin tutustua luterilaiseen kristinoppiin, ennen kuin esität moisia väitteitä. Esimerkiksi espoon piispa Mikko Heikka, arkkipiispa Jukka Paarma ja Kotimaan päätomittaja Olli Seppälä ovat äskettäin todenneet, että SRK-lestadiolaisuus poikkeaa monessa kohtaa luterilaiseta tunnustuksesta.
Jos ja kun lestadiolaisuus poikkeaa joiltain osin nykyluterilaisesta, niin syynä on lähinnä se, että luterilaisuus on muuttunut, mutta lestadiolaisuus ei ole lähtenyt tähän muutokseen mukaan.
ydin on käsittääkseni katolisessa uskossa erilainen kuin luterilaisessa. Lutherin koko elämäntyö koski lähinnä tämän perusristiriidan kirkastamista.
Luterilaisuus on ytimeltään yksin armosta ja uskosta Kristuksen tähden, kun taas katolilaisuudessa ihminen omasta tahdostaan pystyy tarttumaan pelastukseen ja hyviä tekoja tarvitaan vanhurskaaksi tulemiseksi ja pysymiseksi.
Ehkäisyasia ym. ovat sivuseikkoja , mutta ei luulisi Voittosen pelastusoppia tarkoittavan. Siinä tapauksessa ollaan kyllä pahasti hakoteillä.
Olen samaa mieltä, että jonkinlainen uskonpuhdistus olisi paikallaan.
Lestadiolaisuus itse on muuttunut ja muuttuu jatkuvasti. Mitä puhujainkokous sattuu keksimään siitä tehdään synti tai velvollisuus. Sitten parin-kolmenkymmenen vuoden kuluttua "unohdetaan" että olipa tullut tehtyä kummallisia päätöksiä. Tätäkin vakavampaa on, että tämän päivän vanhoillislestadiolaisuus on opillisesti kokonaan erilaisella pohjalla kuin mitä se oli 40-50-luvulla.
jatkuvaa eli arvioida koko ajan asioita rehellisesti ja avoimesti.
Kaikki puhujainkokuksen ym. kannanotot ovat turhia, koska ne lukitsevat asenteet ja syntyy erlaisia isien perinnäissäännöksiä.
Ärsyttää! Ihan tarpeetonta mainostaa ikivanhaa ohjelmaa täällä.
rekisteröity yhdistys.Jota koskee yhdistyslainsäädäntö.Jos yhdistyksen ja sen jäsenen välille tulee erimielisyyttä ja jäsen kokee oikeuttaan Suomen kansalaisena loukatuksi, seuraava asianratkoja on paikallinen käräjä oikeus, joka tutkii kyseisen yhdistyksen säännöt ja että erottamis menettelyssä on toimittu oikeudenmukaisesti, esm: syytetty on erotettu ilman hänen henkilökohtaista kuulmistaan, siitä voi valittaa käräjäoikeuteen kyseisen yhdistyksen väärinkäytöksenä, ja yhdistys saattaa saada snktioita rikkoessaan perustuslaillisia kanslaisen oikeuksia vastaan johon myös kuuluu uskomisen vapaus.
Yhsitys toimii Evankeelisluterilaisen kirkon sisällä silläkin on vastuunsa, että paikalliseurakuinnan jäsenen oikeuksia ei filiaali yhdistys saa loukata,Tähän asti kirkko on ollut täysin välinpitämätön jäsentensä kohtelusta SRK:ssa.
Kirkko on todellakin ollut häkellyttävän hiljaa. Kirkon sisällä muissa ryhmittymissä tapahtuneeseen opin muutteluun (Nokia Missio) tahi hengelliseen väkivaltaan (Kansan raamattuseura) kirkko on sen sijaan puuttunut.
Vanhoillislestadiolaisuutta kirkko kohtelee silkkihansikkain ja ylistäen sen "arvokasta perinnettä osana Suomen evankelis-luterilaista kirkkoa". Kannattaa vaan äänestää jaloillaan. Lähteä kirkosta ja jättää se ääri-fundamentalisteille jotka eivät nöyryyttä tunne.
Itse ja ehkäpä moni muukin on eronnut kirkosta tympiinnyttyään katsomaan tätä käärmettä seurakuntayhteisössä. Haalitaan kaikki mahdolliset virat ja kuitenkin eletään kuin pellossa omine oppineen tuomiten valtaväen epäuskoisina "tulimereen" ( joka sinansä on näitä vl-terminologian "huipputuotteita")
"Haalitaan kaikki mahdolliset virat"
En usko, että niitä nyt haalimalla haalitaan. Ehkä syynä on pikemminkin se, että harva "riviluterilainen" on yhtään kiinnostunut kirkon asioista ja sen toimintaan osallistumisesta. Suurimmalla osalla esim. seurakuntavaalien ehdokkaista taitaa nykyisin olla jokin herätysliiketausta tai vastaava.
eli perusasia tulisi kaiken järjen mukaan olla se ykkösasia.
Tarkoittaneeko Voittonen nyt tätä vai ehkäisyasiaa ,naispappeutta, rippiä vai jotakin muuta?