Nyt jo vähän järkeä kun otetaan Vuotos uudelleen käsittelyyn,eihän ole mitään järkeä laskea isoja vesimassoja mereen,kun ne voidaan hyödyntääkin,keräämällä liiat vedet altaaseen ja sitten tarvittaessa laskea turbiinien läpi,se on sitä oikeaa vihreää mallia,olikohan joku vihreä aloitteen tekijä(jäi huomaamatta),jos näin oli niin taisipa tulla yksi vihreä lisää,tämä on sitä todellista vihreää ajatusta.
Vuotos
uudelleen
6172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
MItä v...a? Vuotos on mielestäni 1960-luvulta alkaen ollut lappilaisten oma asia. Suurimmat vastustajatkin ovat löytyneet sieltä jo ennen kuin vihreitä oli olemassakaan. Nyt kielteisessä rakennuspäätöksessä taas nähdään joku helsinkiläisten ja vihreiden salajuoni Lapin tappamiseksi. No, näin on asioita Lapissa ennenkin hoidettu, mikä vaan menee pieleen, se on etelän ihmisten vika. Ja tukiaiset juoksee...
Eikai se noin ole,alueen erittäin hyvin tuntevana,olen ihan käytännössä kulkenut ristiin rastiin ihan suurimmaksi osaksi koko suunnitellun altaan,moni ei edes tiedä mitä ajateltu kun allasta suunniteltu,silti vain lyödään hanttiin,mm.,vihreät mitä ne tästä tietävät,todellisuudessa ei kiinnostakkaan,siis etelän varakkaista perheistä lähteneet,ei heillä voi eväitä tämmöisten asioiden tietämiseen
Tarkoitus olisi ollut(kts.kartaa)isoilta alueilta tulee,sade,lumensulamis vesiä,hyvin runsaasti ne tarkoitus ottaa talteen,ja sitten kun on sateettomampaa niitä laskettaisiin turbiinien läpi,ja tulisi sähköä(jota vihreät saa pistokkeesta,oman sanomansa mukaan)
Täällä semmoisia selkosia johon voisi vedet varastoida,joillekkin ihmisille ,jotka ikänsä asuneet se on kieltämättä vaikeaa,jos joutuisi kotoaan pois,mutta tämä pitäisi kompensoida riittävästi,niinkuin varmaan tehtäisiinkin,etelän vihreät nyt panneet lusikkansa soppaan,josta eivät ole perillä,ja hämänneet muitakin,tuskin nyt monesta muustakaan saman tyyppisestä asiasta todellista tietoa on,paremminkin siellä itsensä kettingillä sitomis puolella suurin tieto
Yritin sanoa, että Vuotoksesta on höpisty jo kauan ennen etelän vihreiden syntymistä. Ei näköjään mennyt perille. Kettinkejäkään ei moni meistä omista. "Etelän salaliitto" -teoria on ainakin sinuun purrut täydellisesti. Terveisiä pohjoisen keskustalaisille kunnanisille, jotka tuota Helsinki-vihaa ylläpitävät, ettei kukaan keksisi, että jotain syyttämistä olisi Pohjoisen herroissa itsessään.
Ihan oikein, ei me tänne pohjoiseen vuotosta haluta. Käytti sähkön kuka tahansa, on älytöntä tuhota maita vesivoiman takia. Rakentakaa ydinvoimalat Helsinkiin niin säästyy energiaa, kun voidaan ottaa lauhdevesi hyötykäyttöön. Kyllä on kumma, kun pitää atomivoimalan olla Eurassa tai Loviisassa, kun on silti kuulemman niin turvallinen.
Pokasaha, polkupyörä ja puulämmitys, niin ei kulu sähköä.
Yritin sanoa, että Vuotoksesta on höpisty jo kauan ennen etelän vihreiden syntymistä.
-ei pidä paikkaansa,kyllä myöhemmin tullut ihan siitä yksinkertaisesta syystä,kun tarvitaan puhdasta sähköä,oli mm.,60/70 luvuilla vielä suuria metsäojituksia,sekin sentähden kun pintavedet seisoo,tukehduttaa puiden juuret,kaupunkilais vihreä voi kastella kukkansa,sulkee pohjareiän ja laittaa vettä runsaasti,sama ilmiö kukka tukehtuu,kun juuret ei saa happea.
Ei näköjään mennyt perille. Kettinkejäkään ei moni meistä omista. "Etelän salaliitto" -teoria on ainakin sinuun purrut täydellisesti.
-sekään ei pidä paikkaansa,ei ole mitään salaliittoa,ihan yksinkertaista asioiden hoitamista,mutta siihenkö tulee vieläkin yksinkertaisempaa väkeä häärimään,niin osaamisen taso on kerrostalossa asuvan vihreän ja sen edustan asvaltin,tulee ikäänkuin kolmikanta.
Terveisiä pohjoisen keskustalaisille kunnanisille, jotka tuota Helsinki-vihaa ylläpitävät, ettei kukaan keksisi, että jotain syyttämistä olisi Pohjoisen herroissa itsessään. .
-sekin ihan pielessä,Suomi on iso maa,ja tunnemme omaksi niin Tampereen,Ilomantsin,Rovaniemen,Utsjoen,Helsingin...,ei ole mitään eroa missä asuu,on vain eri aloja,kaikki tekee tärkeää ja hyödyllistä työtä,paitsi rikkojat ja särkijät,ja toisten omaisuuden turmelijat,vrt.,mm.,turkistarhan ilkityöntekijät
Vuotos ei hyödyttäisi paikallisia ihmisiä juuri mitenkään, vaan tulot päätyisivät juuri sinne vihaamaasi etelään. Sen sijaan uusiutuvaa energiaa, kuten tuulivoimaa voidaan tuottaa pienissä yksiköissä, joita Lapissakin on mahdollista pistää pystyyn paikallisilla voimilla paljon nykyistä enemmän.
Energian kulutusta ei voi loputtomiin kasvattaa, tämä on Euroopassa jo monissa maissa tajuttu. Kaikki käytettävissä oleva uraani riittää maailman energiankulutukseen pariksi vuodeksi, vesivoima on käytännössä jo valjastettu, fossiilisten pumppaushuippu tulee öljyteollisuuden omien laskelmien mukaan ennen v. 2020 jne. Suomen on tulevaisuutta ajatellen paljon parempi sopeutua siihen, ettei energiaa ole pian enää saatavilla rajattomasti kun myös kehitysmaiden kulutus lisääntyy. Kasvihuoneilmiö aiheuttaa myös Suomessa kansantaloudelle merkittäviä vahinkoja (Vuotoksen tyyppinen vesivoima tuottaa kasvihuonekaasujen päästöjä karkeasti yhtä paljon kuin fossiilisilla tuotettu energia).
Esim. Tanskassa ja Ranskassa energian kulutuksen kasvu pysäytettiin jo muutama vuosikymmen sitten.