Kepu pettää

Paljon ovat kepulaiset ennen puhuneet mahdollisuuksien toteuttamisesta, valinnanvapaudesta ja yksilönvastuusta. Mitä tekevät? Menevät käytännössä sos.dem. virkamiesten ja selvitysmiesten pillin mukaan, kuten nyt tässä opintoaikojen "lyhentämis" ja opintotukiuudistuksessa. Ei sillä että asia enää minua koskisi mutta katoavaa tavaraa on kepun periaatteet.

Eipä ole valinnanvapaudesta ja yksilönvastuusta puhetta kun luodaan opiskelijoita varten pakkoon perustuva koulumainen järjestelmä yliopistoihinkin. Tämä on aivan sos.dem. konsensus-/tasapäistämis- politiikkaa, missä yksilö on yhteiskuntaa varten eikä yhteiskunta yksilöä varten.

Häpeä ministeri,sosionomi Karpela jos tämän selvityksen perusteella esityksiä hallitukseen tuot! Ymmärrätkö ylipäätään mitään yliopisto-opiskelusta, se kun on vähän eri asia kuin lukujärjestyksen mukaan meneminen.

Montako vuotta pääministeri opiskeli, entä onko sdp:n Backman, Filatov tai Jaakonsaari aikeissa valmistua vielä joskus ja tuottaa tulospalkkion yliopistoilleen ? Mitenkäs uudessa kaavailluissa järjestelmässä käy niiden jotka eivät ole tyytyväisiä esim. sairaanhoitajan ammattiinsa ja haluaisivat lähteä opiskelemaan vaikkapa valtiotieteitä, mitä vastaavat Arja Alho ja Tuula Haatainen ? Onko nämä opinnot itse kustanettava, vai ovatko ne ylipäätään mahdollisia ? Missä on "elinikäinen oppiminen" nyt ?

Onko ihmisen, yksilön tarkoitus siis tästä eteenpäin valmistua alle 25 -vuotiaana ammattiin (eipä puhuta enää yliopistotutkinnoista koska ammattikouluksihan se menee) missä toimia hamaan 75 -vuotiaana koittavaan eläkeikään saakka ? Miten tämä tavoite soveltuu yhteen 90 -luvulla koetun kanssa ja yhä jatkuvana trendinä pidettävän työmarkkinoiden jatkuvan muutoksen kanssa ? Ei enää olla sorvarina tai edes kansankynttilänä koko ikää kun töitä ei välttämättä kerta kaikkiaan ole.

Entä jos opiskelee yli 7 vuotta eikä valmistu ja opiskeluoikeus evätään? Tähänkin on ratkaisu: liity sdp:hen, voit päästä ministeriksi tai ainakin eduskuntaryhmän johtoon, tai pelkällä ylioppilastodistuksella puoluesihteeriksi !

En ole naurettavampaa ja Suomen kilpailukyvyn, koulutustason ja sivistyksen kannalta typerämpää pelleilyä ja ilveilyä konsaan kuullut kuin tämä nyt heppoisin perustein masinoitu koulutuspoliittinen kepin tarjoaminen. Eihän tämä edes mitään keskustelua ole.

Hei konsensus-Suomen luoneet suuret ikäluokat, luuletteko todella että keppiä käyttämällä teidän eläkkeet ja kasvavat sosiaali- ja terveydenhuoltomenot nuorempien selkänahasta nyljetään? Ehei, säädämmä uudet lait ja pistämmä pystyyn jonkun köyhäintalojärjestelmän. Riutukaa sitten siellä nopeutettua saattohoitoa odottaen.
084
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Sdp:n opein kirjoitti:

Paljon ovat kepulaiset ennen puhuneet mahdollisuuksien toteuttamisesta, valinnanvapaudesta ja yksilönvastuusta. Mitä tekevät? Menevät käytännössä sos.dem. virkamiesten ja selvitysmiesten pillin mukaan, kuten nyt tässä opintoaikojen "lyhentämis" ja opintotukiuudistuksessa. Ei sillä että asia enää minua koskisi mutta katoavaa tavaraa on kepun periaatteet.

Eipä ole valinnanvapaudesta ja yksilönvastuusta puhetta kun luodaan opiskelijoita varten pakkoon perustuva koulumainen järjestelmä yliopistoihinkin. Tämä on aivan sos.dem. konsensus-/tasapäistämis- politiikkaa, missä yksilö on yhteiskuntaa varten eikä yhteiskunta yksilöä varten.

Häpeä ministeri,sosionomi Karpela jos tämän selvityksen perusteella esityksiä hallitukseen tuot! Ymmärrätkö ylipäätään mitään yliopisto-opiskelusta, se kun on vähän eri asia kuin lukujärjestyksen mukaan meneminen.

Montako vuotta pääministeri opiskeli, entä onko sdp:n Backman, Filatov tai Jaakonsaari aikeissa valmistua vielä joskus ja tuottaa tulospalkkion yliopistoilleen ? Mitenkäs uudessa kaavailluissa järjestelmässä käy niiden jotka eivät ole tyytyväisiä esim. sairaanhoitajan ammattiinsa ja haluaisivat lähteä opiskelemaan vaikkapa valtiotieteitä, mitä vastaavat Arja Alho ja Tuula Haatainen ? Onko nämä opinnot itse kustanettava, vai ovatko ne ylipäätään mahdollisia ? Missä on "elinikäinen oppiminen" nyt ?

Onko ihmisen, yksilön tarkoitus siis tästä eteenpäin valmistua alle 25 -vuotiaana ammattiin (eipä puhuta enää yliopistotutkinnoista koska ammattikouluksihan se menee) missä toimia hamaan 75 -vuotiaana koittavaan eläkeikään saakka ? Miten tämä tavoite soveltuu yhteen 90 -luvulla koetun kanssa ja yhä jatkuvana trendinä pidettävän työmarkkinoiden jatkuvan muutoksen kanssa ? Ei enää olla sorvarina tai edes kansankynttilänä koko ikää kun töitä ei välttämättä kerta kaikkiaan ole.

Entä jos opiskelee yli 7 vuotta eikä valmistu ja opiskeluoikeus evätään? Tähänkin on ratkaisu: liity sdp:hen, voit päästä ministeriksi tai ainakin eduskuntaryhmän johtoon, tai pelkällä ylioppilastodistuksella puoluesihteeriksi !

En ole naurettavampaa ja Suomen kilpailukyvyn, koulutustason ja sivistyksen kannalta typerämpää pelleilyä ja ilveilyä konsaan kuullut kuin tämä nyt heppoisin perustein masinoitu koulutuspoliittinen kepin tarjoaminen. Eihän tämä edes mitään keskustelua ole.

Hei konsensus-Suomen luoneet suuret ikäluokat, luuletteko todella että keppiä käyttämällä teidän eläkkeet ja kasvavat sosiaali- ja terveydenhuoltomenot nuorempien selkänahasta nyljetään? Ehei, säädämmä uudet lait ja pistämmä pystyyn jonkun köyhäintalojärjestelmän. Riutukaa sitten siellä nopeutettua saattohoitoa odottaen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu