Palstalla joku kirjoittaa ilman parempaa tietoa tai provosoidakseen HS:n Amerikan matkasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000042818417
Heikki ei suinkaan saanut saurakuntaa jarjestykseen vaan epajarjestykseen. Tuli split, jossa eriseuran perusti pieni vahemmisto ehka noin 25-30% koko silloisesta vl-populaatiosta. Tama eriseura on nyt SRK:n sisarjarjesto. Molemmat osapuolet syyttavat toisiaan lihanvapaudessa elamisesta. Mitaan todella merkittavia opillisia eroja en tieda olevan.
HS oli taysin armoton omissa mielipiteissaan. Jos ei taysin alistunut hanen nakemyksiinsa, niin oli auttamatta vihollisen leirissa. HS kavi omaa harhaista sotaansa tuulimyllyja vastaan, niinkuin Don Quijote. Tuona kesana han toimi yksin SRK:n lahettamana selvitysmiehena, seuranaan vain vaimonsa Olga. Toista saarnamiesta SRK:sta ei ollut mukana rajoittamassa hanen harhaista taisteluaan.
Mikali HS olisi jattanyt matkansa tekematta, koko split olisi voinut jaada tapahtumatta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000042818417
Heikki ei suinkaan saanut saurakuntaa jarjestykseen vaan epajarjestykseen. Tuli split, jossa eriseuran perusti pieni vahemmisto ehka noin 25-30% koko silloisesta vl-populaatiosta. Tama eriseura on nyt SRK:n sisarjarjesto. Molemmat osapuolet syyttavat toisiaan lihanvapaudessa elamisesta. Mitaan todella merkittavia opillisia eroja en tieda olevan.
HS oli taysin armoton omissa mielipiteissaan. Jos ei taysin alistunut hanen nakemyksiinsa, niin oli auttamatta vihollisen leirissa. HS kavi omaa harhaista sotaansa tuulimyllyja vastaan, niinkuin Don Quijote. Tuona kesana han toimi yksin SRK:n lahettamana selvitysmiehena, seuranaan vain vaimonsa Olga. Toista saarnamiesta SRK:sta ei ollut mukana rajoittamassa hanen harhaista taisteluaan.
Mikali HS olisi jattanyt matkansa tekematta, koko split olisi voinut jaada tapahtumatta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ei nyt mennyt noin. Taisi mennä vihvti siksti eli melkein tasan. Niukka enemmistö jäi SRK:n yhteistyöstä pois ja tässä tapauksessa amerikkalaiset katkaisivat yhteistyön, ei suomalaiset. Nykyään kyllä tämä LLC:n puoli on selvästi suurempi
jätti paljon katkeroituneita ihmisiä ja syviä riitoja. HS:n vainoharha oli ihan omaa luokkaansa, sillä kaikki jotka eivät heti olleet hänen puolellaan, olivat automaattisesti saatanan lapsia... Julma mies -todella julma.
Wehalla OM:llä Taavetilla ja JaniS:llä:
>HS:n vainoharha oli ihan omaa luokkaansa, sillä kaikki jotka eivät heti olleet hänen puolellaan, olivat automaattisesti saatanan lapsia... Julma mies -todella julma. <
Jos ei ole millilleen samaa mieltä heidän kanssaan ei ole samassa uskossa.
Jemiiä ja muita naisia nimitetään välittömästi samallla tavalla kuin HS oli tehnyt. Ovat HS:n opetuslapsia nämä Wehat, JaniS:t ja OM:t.
Juu, VL-Foorumi on pistänyt useamman puhujan silmään.
mitään, on ihan harmiton pässi. Vaarallisempia ovat nuo JaniS ja OM, jotka ymmärtävät kaikki asiat ja eksyttävät paljon laumaa, niin kuin Heikki Saarikin.
pakkula, Jani S ja OM ovat niitä vaarallisimpia yksilöitä vl-yhteisössä. Ajatelkaapa jos joku nuorilähtee heidän kelkkaansa ja alkaa noudattamaan heidän ahtaita oppejaan!?!?
Tässä on jotakin HYVIN tuttua:
"HS oli taysin armoton omissa mielipiteissaan. Jos ei taysin alistunut hanen nakemyksiinsa, niin oli auttamatta vihollisen leirissa."
Juuri kuin ovat O.M., Jani_S. ja heitä huomattavasti vanhempi Taavetti VL-Foorumilla. Täysin sama henki kuin oli HS:lla.
Kyllä osaavat hoitaa HS:n hengessä.
HS:n matka Amerikkaan aiheutti todella kalinaa heti tuoreeltaan. Myös Amerikasta kesken Saaren turneen tuli kirje SRK:lle, jossa tiedusteltiin onko HS samassa hengessä SRK:N johdon kanssa. Vastauskirje on yllättävä. Siinä kerrotaan HS:n uskomisen vaikeuksista, mutta annetaan lopulta kuitenkin kaikki tuki hänen toimilleen.
Jälkeenpäin on käynyt ilmi, etä HS:n matka Amerikkaan oli kaikkea muuta kuin rakentava.
Mutta v. 1972 HS oli valtansa huipulla ja kukaan myöskään SRK:ssa ei uskaltanut nousta häntä vastaan.
HS ja hänen kannnattajansa tekivät todella pahaa jälkeä niin Suomessa kuin Amerikassakin.
Tuohon aikaan HS:lla ja Artturi Jämsenillä oli tunnollaan mm. SYT-rahasotkut, joita ei ole lopullisesti selvitety vieläkään ja selvittämättä ne jäävätkin.
Pitää muistaa, että 1970-luvulla oppi Jumalan huoneen hallituksesta nousi hyvin keskeiseksi tilanteessa, jossa SRK:ta arvostelemaan nousseita pyrittiin tukahduttamaan. SRK:n arvostelu leimattiin kososlaisen hengen hedelmäksi.