Kymensanomien uutinen pe 20.3.2009 jonka mukaan Haminan kaupungin omistamalle maa-alueelle,Pyhällön kylän asutuksen läheisyydessä olevalle Kärpänsuolle kaavaillaan turpeen nostoa 40 vuodeksi on järkyttänyt kylässä vakituisesti asuvia ja kesäasukkaita varsin syvästi.
Vehkajoenvesistön osakaskunnillekin tieto ko. suunnitelmasta on tullut täytenä yllätyksenä ja ilman ennakkoselvittelyä.
Lähellä asutuskeskusta ja koulua olevalla suoalueella ei tule ryhtyä tuhoaviin toiminpiteisiin joilla on varsin suuret vaikutukset alueen ilman- ja vedenlaatuun, sekä olemassa olevan rikkaan eliö- ja kasvillisuuskannan tuhoutumiseen totaalisesti. Asiassa tulee nyt olla valveilla valvoa kyläläisten kannaottaminen siten että jälkipolville ei aiheuteta korvaamattomia vahinkoja luonnontuhoamisen kautta.
Haminan kaupungin on myöskin oltava vastuullinen ettei sivukylien luontoarvoja tuhota lyhytnäköisin mutta pitkävaikutteisten toimien takia.
Vehkajoenvesistön osakaskunnillekin tieto ko. suunnitelmasta on tullut täytenä yllätyksenä ja ilman ennakkoselvittelyä.
Lähellä asutuskeskusta ja koulua olevalla suoalueella ei tule ryhtyä tuhoaviin toiminpiteisiin joilla on varsin suuret vaikutukset alueen ilman- ja vedenlaatuun, sekä olemassa olevan rikkaan eliö- ja kasvillisuuskannan tuhoutumiseen totaalisesti. Asiassa tulee nyt olla valveilla valvoa kyläläisten kannaottaminen siten että jälkipolville ei aiheuteta korvaamattomia vahinkoja luonnontuhoamisen kautta.
Haminan kaupungin on myöskin oltava vastuullinen ettei sivukylien luontoarvoja tuhota lyhytnäköisin mutta pitkävaikutteisten toimien takia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
idea perustaa siitä haminan kaupungin tukema yritys!,ehdottaisin haminan turvenuijat oy.
tietäisin hyllä sopivaa porukkaa hallitukseenkin!.
voisin kyllä itsekkin osallistua johtotason hommiihin käykö palkka 50 000/kk 3-5vuoden irtisanomis aika ilman työvelvoitetta?.
toki voidaan rukata eläke etuudetkin sopiviksi.
Olkaa aktiivisia, alueen ihmiset.
Soiden raiskaus on ollut Suomessa ihan sallittua, ehkä asia on jo (toivottavasti) toisin. Luonnon monimuotoisuuden säilyttäminen naurattaa jostakin syystä monia, mutta siinä kirjossa on yhtenä osa-alueena myös ihminen itse. Suot ovat ja hyvin arvokas osa luontoa. Nykyään luonnon hyödyntäminen ei ole todellakaan pienimuotoista. Lupa jonkin alueen valloitukseen saattaa tulla aluksi pienellä kuviolla, sen saa tietty helpommin läpi, sitten alkaa jatkotoimet, eli täydellinen volyymi otetaan käyttöön, jatkolupia saa helposti, kun paikka on korkattu. Selvittäkää ensin kaikki valitustiet, ottakaa yhteys suoraan päättäjiin, käykää asiallista keskustelua. Olkaa yhteydessä mediaan ja kaikkiin mahdollisiin luonto- ympäristöjärjestöihin. Olkaa tiukasti asianne takana. Tsemppiä!
http://www.vapo.fi/fin/etusivu/ajankohtaiset/?id=54&selNews=209
Sen laulun laulaa, kenen kädestä syö.
On paljon ihmisiä, joilla on varaa ties mihin.
On vain harvoja ihmisiä ,joilla on varaa ajatella itse - puhumattakaan ajatusten julkituonnista.
EU:n ilmasto ja energiapaketissa on päätetty joulukuussa:
Euroopan parlamentin ja EU:n jäsenvaltioiden välillä neuvoteltu LOPULLINEN kompromissi ei luokittele turvetta uusiutuvaksi energinlähteeksi, eikä siitä valmistettu polttoaine ole biopolttoainetta. (viittaan LUONNONSUOJELIJA lehti /2009 josta voi lukea lisää).
Siis vielä kerran:
Turve ei ole uusiutuva luonnonvara, eikä uusiutuva energianlähde.
Lisää faktaa turpeestapoltoaineena: Päästökertoimet IPCC:n mukaan (grammaa hiilidioksidia /megajoule) Turve: 106,
Kivihiili 95, Raskaspolttoöljy 77, Kevytpolttoöljy 74, bensiini 73, Maakaasu 56, BIOPOLTTOAINEET 0.
Että mitä järkeä nostaa ja polttaa uusiutumatonta fossiilista polttoainetta ja tuhota lähiympäristön vesistöjen kalakannat happamilla ja sameilla päästöillä nostokentiltä ja valuma-altaista.
Kuka haluaa kuunnella kesäöisin ja parhaina ilmoina jurraavia koneita,
ja hengittää turvepölyä kuivina tuulisina päivinä.
Turpeen noston toiminnat eivät sovi ainakaan asutuksen läheisyyteen eivätkä vesistöjen läheisyyteen.
Ajateltava myöskin pohjavesien kannalta niitä jotka ovat kaivo- ja lähdevesien varassa. Vauma-altaat ja niiden laitamat ovat eläimille ja esim metsästyskoirillekin surmanloukkuja, puhumattakaan muista eliöistä ja kasvistosta lähialueilla.KS lisää.www.suo.fi
vaan
Lisää tietoa saat vaikka: www.suo.fi.
Turve on kivihiiltäkin pahempi poltettaessa.
jos turvesuo uusiutuu niin vuosia menee tuhansia. vehkajoki voi turpeennoston jälkeen tulla kuntoon ehkä sadassa vuodessa...turve kuuluu suolle eikä polttouuniin ,vesistöihin tai ilmakehään..
ylös vaan. Pyhällön voi liittää petroskoihin huoletta.
Mitä haittaa siitä kylälle on, päinvastoin. Saattaa baari tyhjentyä muutamasta dokusta kun joutuvat pakkotyöhön.