Veto B-40

Agrimarketeja olen käynyt läpi mutta siellä niitä ei ole. He hoitavat vain välittelyn.

tuo taitaakin olla yläpaloinen. B-40 on alapaloinen ja siinä taitaa olla hieman pidemmät polttovälit. Pannu jota olen ottamassa pitää kyllä olla varaus hakepoltolle. Eli jos joskus kyllästyy klapipolttoon niin voi sitten rakentaa hakepoltto systeemin

mats24 kirjoitti:

tuo taitaakin olla yläpaloinen. B-40 on alapaloinen ja siinä taitaa olla hieman pidemmät polttovälit. Pannu jota olen ottamassa pitää kyllä olla varaus hakepoltolle. Eli jos joskus kyllästyy klapipolttoon niin voi sitten rakentaa hakepoltto systeemin

Lue lisää

Eneka 35 on alapaloinen, painii samassa sarjassa vVeto B-40 kanssa.

Tosin minulla on suuri lämmönkulutus, ja se hakevaraus on hyvä.

Polttaako veljesti Aritermilla pelkästään klapeja?
Kumpaa sinä nyt lähtisit ostamaan?

Itse pähkäilen juuri Ariterm 35 ja veto B-40 kattilan välillä.
Haketta ei varmasti moneen vuoteen ruveta polttamaan joten klapeilla pitää kyllä talvella pärjätä.
Jos Veto kattilalla pitää talvella monta pesällistä päivässä polttaa nin onko Ariterm 35 sitten parempi vaihtoehto.

Montako pesällistä Ariterm 35 :illa pitää polttaa talvipakkasilla (klapeilla)? Jos on 2000l varaaja.

mats24 kirjoitti:

Polttaako veljesti Aritermilla pelkästään klapeja?
Kumpaa sinä nyt lähtisit ostamaan?

Itse pähkäilen juuri Ariterm 35 ja veto B-40 kattilan välillä.
Haketta ei varmasti moneen vuoteen ruveta polttamaan joten klapeilla pitää kyllä talvella pärjätä.
Jos Veto kattilalla pitää talvella monta pesällistä päivässä polttaa nin onko Ariterm 35 sitten parempi vaihtoehto.

Montako pesällistä Ariterm 35 :illa pitää polttaa talvipakkasilla (klapeilla)? Jos on 2000l varaaja.

Lue lisää

Kuinka suurta taloa lämmitetään, ei se, kuinka iso on varaaja. Normaalikokoine talo(120 neliötä), tarvitsee pysyäkseen asumislämpöisenä kovemmalla pakkasella 192 kWh:n lämpömäärän vuorokaudessa. Jos alapalokattilalla sen yrittää aikaansaada, tarvitaan siihen noin 0,15 pinokuutiota koivuklapeja.Lämpimän veden käyttö tietenkin tulee vielä tämän päälle.Noista kahdesta alapalokattilasta voisi todeta, että Ariterm taitaa maksaa noin puolitoista kertaisesti verrattuna Alatalkkarin vastaavaan. On siinä toisaalta keraamisia osia ja painoa huomattavasti enemmän, myös puunpituus on pidempi,Vetoon menee 35 senttinen,aritermiin 50 senttinen. Ulkomitoiltaan Veto on pienempi ja ihan kestävä, on noita varmaan 25 vuotta vanhoja vielä käytössä. Aritermin hyötysuhde lienee hieman parempi, mutta sillä ei taloudellisesti ole isoa merkitystä.Kannattaa myös miettiä, että pannuhuoneessa on riittävästi tilaa, jotta nuohous sivulta onnistuu, ainakin aritermissä on nuohousluukkuja sivulla.

..... kirjoitti:

Kuinka suurta taloa lämmitetään, ei se, kuinka iso on varaaja. Normaalikokoine talo(120 neliötä), tarvitsee pysyäkseen asumislämpöisenä kovemmalla pakkasella 192 kWh:n lämpömäärän vuorokaudessa. Jos alapalokattilalla sen yrittää aikaansaada, tarvitaan siihen noin 0,15 pinokuutiota koivuklapeja.Lämpimän veden käyttö tietenkin tulee vielä tämän päälle.Noista kahdesta alapalokattilasta voisi todeta, että Ariterm taitaa maksaa noin puolitoista kertaisesti verrattuna Alatalkkarin vastaavaan. On siinä toisaalta keraamisia osia ja painoa huomattavasti enemmän, myös puunpituus on pidempi,Vetoon menee 35 senttinen,aritermiin 50 senttinen. Ulkomitoiltaan Veto on pienempi ja ihan kestävä, on noita varmaan 25 vuotta vanhoja vielä käytössä. Aritermin hyötysuhde lienee hieman parempi, mutta sillä ei taloudellisesti ole isoa merkitystä.Kannattaa myös miettiä, että pannuhuoneessa on riittävästi tilaa, jotta nuohous sivulta onnistuu, ainakin aritermissä on nuohousluukkuja sivulla.

Lue lisää

Veton hyötysuhde on hyvä ja liitymiä, esim stokeria varten saa eteen tai sivulle varuuksi.
Edullinen mainio kattila.

..... kirjoitti:

Kuinka suurta taloa lämmitetään, ei se, kuinka iso on varaaja. Normaalikokoine talo(120 neliötä), tarvitsee pysyäkseen asumislämpöisenä kovemmalla pakkasella 192 kWh:n lämpömäärän vuorokaudessa. Jos alapalokattilalla sen yrittää aikaansaada, tarvitaan siihen noin 0,15 pinokuutiota koivuklapeja.Lämpimän veden käyttö tietenkin tulee vielä tämän päälle.Noista kahdesta alapalokattilasta voisi todeta, että Ariterm taitaa maksaa noin puolitoista kertaisesti verrattuna Alatalkkarin vastaavaan. On siinä toisaalta keraamisia osia ja painoa huomattavasti enemmän, myös puunpituus on pidempi,Vetoon menee 35 senttinen,aritermiin 50 senttinen. Ulkomitoiltaan Veto on pienempi ja ihan kestävä, on noita varmaan 25 vuotta vanhoja vielä käytössä. Aritermin hyötysuhde lienee hieman parempi, mutta sillä ei taloudellisesti ole isoa merkitystä.Kannattaa myös miettiä, että pannuhuoneessa on riittävästi tilaa, jotta nuohous sivulta onnistuu, ainakin aritermissä on nuohousluukkuja sivulla.

Lue lisää

Talo on 165 neliötä yhdessä tasossa lattilämmityksellä.

mats24 kirjoitti:

Talo on 165 neliötä yhdessä tasossa lattilämmityksellä.

35-40 kilowattinen puupannu juuri riittää varaavassa järjestemässä, koskapa suositus on, että sen teho on 4 kertaa talon vaatima huippulämmitysteho.Jos paukupakkanen sitten sattuu, niin kahden kuution varaajan lämpötilan nosto vaatii pannun täydellä teholla 3-3,5 tuntia, koskapa talo nyhtää samaan aikaan lämmitykseensä 8-10 kilowattia tehosta.Varaavassa tärkeintä lienee, että varaajan kapasiteetti riittää vähintään puoli vuorokautta kylmimmälläkin ilmalla, jolloin voi nukkua rauhassa yönsä ja talo pysyy töissäoloajan lämpimänä.Alapalokattila on kuitenkin niin vähätöinen(puunlisäysväli väh. noin 3 tuntia), että ei se paljon muita rutiineita tai vapaa-aikaa haittaa.
Hakehommasta yksittäsen OK-talon kohdalla en olisi niin innostunut, se soveltuu parhaiten kohtesiin, joissa täysin erillinen lämpökeskus ja lämmitettävää on 2-3 OK-talon verran, siis useita rakennuksia samalla lämpökeskuksella. Silloin voidaan homma viimeisen päälle automatisoida, systeemissä kymmenien kuutioiden hakesiilo ja palopää sellainen, että sietää huonompaakin ja hieman tikkuista haketta.Tuollainen systeemi maksaa helposti 4-50000 euroa, joten se polttoaineen halpuudesta huolimatta ole ihan joka kohteessa kannattava.

mats24 kirjoitti:

Polttaako veljesti Aritermilla pelkästään klapeja?
Kumpaa sinä nyt lähtisit ostamaan?

Itse pähkäilen juuri Ariterm 35 ja veto B-40 kattilan välillä.
Haketta ei varmasti moneen vuoteen ruveta polttamaan joten klapeilla pitää kyllä talvella pärjätä.
Jos Veto kattilalla pitää talvella monta pesällistä päivässä polttaa nin onko Ariterm 35 sitten parempi vaihtoehto.

Montako pesällistä Ariterm 35 :illa pitää polttaa talvipakkasilla (klapeilla)? Jos on 2000l varaaja.

Lue lisää

Ariterm 35 on hyvä klapikattilana, stokerin liittäminen kattilaan kyllä onnistuu, mutta stokerin liekin huolto on hankalaa. Varsinkin, jos polttaa turvetta ja pitää puhdistaa palopäätä päivittäin sulaneesta tuhkalimpistä. Palotapahtumaa ei näe, koska liekki on tulikivien ympäröimänä piilossa. Pellettipoltin ei varmaan vaari huoltoluukkua.
Veto B-40 stokerin palopäätä voi huoltaa yläluukusta käsin.

Pelkästään klapikäytössä varaaja saisi olla meillä 3000 litraa, 1850 litraisen sijaan. Lämpöä riittäisi pitempää, eikä tarvitsisi 15 asteen pakkasilla poltta, kuin kerranpäivässä. Veli polttaa vain klapeja, 2000 litran varaajalla 170 neliötä 2 pesällistä , aamulla ja illalla toinen.
Kesällä käyttövesi kuumana 4 vrk

mats24 kirjoitti:

Polttaako veljesti Aritermilla pelkästään klapeja?
Kumpaa sinä nyt lähtisit ostamaan?

Itse pähkäilen juuri Ariterm 35 ja veto B-40 kattilan välillä.
Haketta ei varmasti moneen vuoteen ruveta polttamaan joten klapeilla pitää kyllä talvella pärjätä.
Jos Veto kattilalla pitää talvella monta pesällistä päivässä polttaa nin onko Ariterm 35 sitten parempi vaihtoehto.

Montako pesällistä Ariterm 35 :illa pitää polttaa talvipakkasilla (klapeilla)? Jos on 2000l varaaja.

Lue lisää

Mikäli klapeja poltat niin kyllähän puolen metrin halko on paljon mukavampaa pinota ja käsitellä kun 33cm hellapuut joten noista kahdesta vaihtoehdosta kannattasin Arimaxia. Velipojallani on tuollainen Arimax 35, yleensä polttaa haketta käsitäytöllä ja kolmen kuution varaajaa lämmittää, kertoi tavallisesti lisäävänsä kerran tulen teon jälkeen kun kattila on noin puolillaan ja se riittää.

Arimaxilla oli aikoinaan kattila mustaa rautaa (90 luvun alussa) ja hakkeenpoltossa etikkahappo söi kattilan puhki vähän yli 10 vuodessa, nykyisin (tai ainakin myöhemmin) tekivät sitten hapokkaasta.

Tosin jos polttopuuta poltat niin Veda 35 on varteenotettava vaihtoehto, en ole itse koskaan nähnyt käytössä mutta muuten näyttäs mukavalle isoine suuluukkuineen.

....... kirjoitti:

35-40 kilowattinen puupannu juuri riittää varaavassa järjestemässä, koskapa suositus on, että sen teho on 4 kertaa talon vaatima huippulämmitysteho.Jos paukupakkanen sitten sattuu, niin kahden kuution varaajan lämpötilan nosto vaatii pannun täydellä teholla 3-3,5 tuntia, koskapa talo nyhtää samaan aikaan lämmitykseensä 8-10 kilowattia tehosta.Varaavassa tärkeintä lienee, että varaajan kapasiteetti riittää vähintään puoli vuorokautta kylmimmälläkin ilmalla, jolloin voi nukkua rauhassa yönsä ja talo pysyy töissäoloajan lämpimänä.Alapalokattila on kuitenkin niin vähätöinen(puunlisäysväli väh. noin 3 tuntia), että ei se paljon muita rutiineita tai vapaa-aikaa haittaa.
Hakehommasta yksittäsen OK-talon kohdalla en olisi niin innostunut, se soveltuu parhaiten kohtesiin, joissa täysin erillinen lämpökeskus ja lämmitettävää on 2-3 OK-talon verran, siis useita rakennuksia samalla lämpökeskuksella. Silloin voidaan homma viimeisen päälle automatisoida, systeemissä kymmenien kuutioiden hakesiilo ja palopää sellainen, että sietää huonompaakin ja hieman tikkuista haketta.Tuollainen systeemi maksaa helposti 4-50000 euroa, joten se polttoaineen halpuudesta huolimatta ole ihan joka kohteessa kannattava.

Lue lisää

Vanhaan olkykattilaan voidaan kytkeä stokeri.
Ja Ala-Talkkarilta saa tilauksesta palopään liikkuvalla arinalla.

klapeja... kirjoitti:

Mikäli klapeja poltat niin kyllähän puolen metrin halko on paljon mukavampaa pinota ja käsitellä kun 33cm hellapuut joten noista kahdesta vaihtoehdosta kannattasin Arimaxia. Velipojallani on tuollainen Arimax 35, yleensä polttaa haketta käsitäytöllä ja kolmen kuution varaajaa lämmittää, kertoi tavallisesti lisäävänsä kerran tulen teon jälkeen kun kattila on noin puolillaan ja se riittää.

Arimaxilla oli aikoinaan kattila mustaa rautaa (90 luvun alussa) ja hakkeenpoltossa etikkahappo söi kattilan puhki vähän yli 10 vuodessa, nykyisin (tai ainakin myöhemmin) tekivät sitten hapokkaasta.

Tosin jos polttopuuta poltat niin Veda 35 on varteenotettava vaihtoehto, en ole itse koskaan nähnyt käytössä mutta muuten näyttäs mukavalle isoine suuluukkuineen.

Lue lisää

On tosiaan huomattavasti mukavampi pinota puolimetristä kuin 33-35 senttistä ja on siinä klapien tekovaiheessakin hieman eroa, enemmän aikaa hukkuu pinomotin tekoon.
Ariterm ja Veto ovat melkoisen tarkkoja puun pituudelle, ylipitkiä sinne ei voi pistää, muuten puut holvaavat ja eduksi on myös, etä puut valuvat helposti alas eli pyöreä puu on tuossa suhteessa parempi.
Veda sitten ei ole arka sen paremmin puun pituudelle(max noin 65 cm, ihanne 50-60 cm) kuin koollekaan. Oikeastaan sen parempi, mitä suurempaa puu on poikkipinnaltaan ja pituuden määrää vain se, että saa suuluukun kiinni. Noista pannuista ehdottomasti helppohoitoisin niin puiden latauksen kuin nuohouksenkin suhteen, eikä ole alapalokatiloille tyypillistä sauhuongelmaa puun lisäysvaiheessa.

Miten puunpoltto käytännössä sujuu?
Milloin poltat? Onko pakko jäädä odottamaan että tuli sammuu ennen kun voi lähteä kotoa pois.

Esim. voiko töihin lähtiessä laittaa kattilan päälle ja olla varma ettei koko talo pala poroiksi.

Vaatiiko palokunta pannuhuoneeseen mitään turvasysteemejä.

Höpö höpö , saa ostaa. Montako haluat ostaa?
VetoB40 on hyvä koeteltu kattila ja yksinkertainen teknisesti eli toimintavarma kattila. Hyötysuhde tarpeeksi hyvä.