Suomen petturi Otto Wille Kuusinen oli SDP:n puheenjohtaja 1911-1913. Kyllä puoleen puheenjohtajataulu onkin komeaa luettavaa.
Löytyy Stasin agentteja ja Neuvostoliiton hännystelijöitä.
Sokerina kakussa on nyt verkkosukkahousuissa keikistelevä kansankynttilä Jutta Urpilainen.
Löytyy Stasin agentteja ja Neuvostoliiton hännystelijöitä.
Sokerina kakussa on nyt verkkosukkahousuissa keikistelevä kansankynttilä Jutta Urpilainen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
menneisyydestä, ainakaan niistä "ikävistä" asioista. Keksi jotain hienoa tai sdp julistaa taas jonkun yleislakon yhdesssä läskimahaisten SAK:n MIESjohtajien kanssa.
Lukekaa lapset historiaa niin tiedätte, ettei Otto Villellä ollut mitään tekemistä sosiaalidemokratian kanssa. Otto Ville oli kommari ja kuoli sellaisena ymmärtämättä sen enempää maailmanmenosta.
Eipä ole demarilla tietoa, luulolla taas ei pitkälle pärjää. Tieto löytyy jopa SDP:n itsensä sivuilta.
Tässä on Otto Wille Kuusinen SDP:n puheenjohtaja.
http://www.sdp.fi/index.php?mid=806
Otto Wille Kuusinen TODELLAKIN OLI SDP.n puheenjohtaja.
Älä yritä kieltää historiallisia tosiasioita.
ylisti kuin olisi ollut Demari-.
VII Helsinki 4.-10.9.1911, työväentalo
O.W. Kuusinen pj
Matti Paasivuori vpj
Matti Turkia siht.
Kuusinen irtaantui ja erosi puolueesta, koska hän ei hyväksynyt puolueen demokraattista ohjelmaa. Hän halusi kommunistisen ohjelman mukaisen yhteiskunnan ja saikin olla sellaisessa Neuvosto-Liitossa.
Samoihin aikoihin J.K.Paasikivi vaihtoi poliittisia mielipiteitään ja luopui tavoittelemasta kuningasta Suomeen.
Todellisen maanpetturin,Nimittäin Risto Rytin.
Risto Rytihän presidenttinä ollessaan myi Suomen Hitlerin natsisaksalle.
Totuus tekee kipeää.
Rytille on patsas ja ilman hänen panostaan Neuvostoliitto olisi miehittänyt maan. Hän kärsi teostaan vankilatuomion.
Otto Wille Kuusinen möi maansa ja Stalin palkitsi hänet. Ei kärsinyt mitään tuomioita.
Totta kai maanpetturit tuomitaan todellisessa elämässä.
Näinhän kävi myös Risto Rytille.Ryti tuomittiin nimenomaan maanpetturuudesta 10 vuodeksi kuritushuoneeseen.
Suomella ei ollut sodan loputtua päätösvaltaa tässä asiassa. Venäläisten valvontakomissio saneli poliittisin ei oikeudellisin perustein, kuka asetetaan syytteeseen ja tuomitaan. Itsenäisen Suomen tuomioistuin oli vain sätkynukke kun lopputulos oli varma.
Hyväksytkö myös toisen venäläisen tulkinnan, että Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon Mainilan laukauksilla 26.11.1939?
Et taida olla kovinkaan isänmaallinen. Olet jo varmaan myynyt kaiken myytävissä olevan kuten perintötilasi Itä-Suomessa venäläisille oligarkeille.
Ja spekuloit asioilla.
Ei neuvostoliitolla ollut tuolloin sodan loputtua mitään omaa valvontakomissiota.
Sinäkin varmaan nyt tarkoitat kirjoituksessasi tuota liittoutuneiden valvontakomissiota.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Liittoutuneiden_valvontakomissio
Tuossa liittoutuneiden valvontakomissiossahan oli toki muitakin sodan voittaneen maan jäseniä kuin pelkästään venäläisiä.
Tuossa asiassa sinä olet kyllä oikeassa että oikeus seuraa aina voittajan miekkaa.Ei ikinä häviäjän.
Joten nuo sotasyyllisetkin sitten luonnollisesti haetaan aina sodan hävinneen maan johtohenkilöistä.
Vai tiedätkö sinä?Että jonkun sodan voittaneen maan johtohenkilöitä olisi tuomittu jonkinlaisista sotarikoksista.Minä en ainakaan muista moista tapahtuneen ikinä.
Jos halotaan hiuksia, olet oikeassa. Viittaat dokumenttiin jossa kerrotaan näin:
"Liittoutuneiden valvontakomissiossa oli kaikkiaan 160 jäsentä. Komissio koostui pääosin neuvostoliittolaisista jäsenistä, mutta siihen kuului myös brittejä. Noin 15 brittiä saapui marraskuun lopulla Suomeen, mutta heidän roolinsa komission toiminnassa oli passiivista"
Zdanovin ym. kummpaneiden toiminta huomioon ja se että komissiossa oli 15 passiivista brittiä ei muuta tilannetta, että käytännössä neuvostoliittolaiset sanelivat komission ratkaisut.
Muistelen että kyllä tuo Neuvostoliittokin lasketaan toisen maailmansodan voittajavaltioihin.
Näinollen Neuvostoliitto käytti vain sitä sodan voittaneen maan oikeutta myös Suomenkin kohdalla.
Eihän Suomen olisi muuta tarvinnut tehdä kuin voittaa aikoinaan sotansa tuota suurta ja mahtavaa itänaapuria vastaan.
Tällöin suomalaiset puolestaan olisivat päässeet tuomitsemaan neuvostoliittolaisia sotarikollisiksi.
Oikeus seuraa aina voittajan miekkaa.Näin yksinkertaista se vain on todellisuudessa.
Sinähän olet pahempi valehtelija kuin Demarit ikään.
Eihän tuossa sinun arvostelemassasi kirjoittajan jutussa ollut mikään valetta.Kaikki oli tuossa jutussa totta.Ja tuo kaikki on aikoinaan Suomessa tapahtunut.
Olisi Suomi voittanut vain sotansa.Niin ei sinunkaan tarvitsisi enää tuota Suomen synkkää häviäjän kohtaloa 70 vuoden jälkeen enää itkeä.
Toivottavasti nyt opit jotain Suomen historiasta.
Demarit olisivat halunneet hyvän toverin Otto Wille Kuusisen jatkavan SDP:n puheenjohtajana vielä 1913 jälkeenkin.
Kuusinen oli SDP:n kansanedustaja 1908-1910 ja toimi Uutispäivä Demarin edeltäjän toimittajana.
Otto Wille Kuusinen liittyi SDP:n jäseneksi heti sitä perustettaessa 1904. Mahtoiko tämä suurmies koskaan erota SDP:stä. Vai pitäisikö tulkita hänen eronneen SDP:stä 1918, kun hän oli perustamassa Suomen kommunistista puoluetta.
Onko kenelläkään tietoa, onko Kuusinen tosiasiallisesti koskaan eronnut tai erotettu SDP:n jäsenyydestä?
Tiedonjanoosi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Otto_Wille_Kuusinen
SDP:ssä on ollut edustettuna kaikkein parhaimmat. Niistä yksi suuruus on tämä Ottopoika.
Toisaalta, onhan meillä nykyisessä eduskunnassammekin kansanedustaja ja entinen ulkoministeri, jonka lähisukulainen on tunnettu maanpetturi toisen maailmansodan ajalta. Erkki Tuomioja on usein kirjoittanut maanpetturi isoäidistään, Hella Wuolijoesta, hyvin lämpimään sävyyn ja antanut ymmärtää että Wuolijoki olisi muka toiminut Suomen hyväksi. Näitä kirjoituksia on ollut Hesarissa ja Tuomiojan Eduskunnan sivulla
http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/357/hella.htm
Vain Väinö Tannerin vaikutusvalta auttoi Wuolijokea saamasta kuolemantuomion, joka muutettiin elinkautiseksi kuritushuonetuomioksi ja lisäksi Wuolijoki menetti Suomen kansalaisoikeudet.
Tuomioja, joka on aina ollut puolueensa äärivasemman siiven kannattajia, on nähnyt paljon vaivaa saadakseen itselleen älykön maineen, mutta itselleni Tuomioja edustaa lähinnä ikuisen rebellin mallia, joka ei koskaan ole löytänyt sopusointua itsensä ja sen menneisyyden varjon kanssa, jonka hänen maanpetturi isoäitinsä on hänen ylleen vetänyt.
vertaansa vailla oleva lista. Yök.
No sehän johtui just OW Kuusisesta. Kuusinenhan istui koko elämsä ajan Neukkujen Politbyroossa eli Käytännössä "Neukkujen hallituksessa" ja Stalinhan telotutti mm. ainakin yhden Kuusisen vaimoista. Ja Väinö Tannerhan ei osallistunut 1918 sisällisotaan PUNIKKIEN puolella, kuten Oskari Tokoi ja OW: Kuusinen. Tokoihan käänsi sitten kelkansa ja meni USA:han, josta rahoitti SOSSUJEN toimintaa kuolemaansa asti. TOKOI kävi myös URHO KEKKOSEN juttusilla, joten Kekkonen oli tietoinen SOSSUJEN USA:n kuvioista.
Siis Kyllä Neukkujen viha Tannerilaisiin johtui juuri OW. Kuusisesta !!!
perseestä. Otto Ville Kuusinen ja Hertta Kuusinen eivät ole koskaan olleet demareita,joten heittosi on aivan perseestä. He olivat kommunisteja!
..JA isäs on vieläkin. VARMA KOSTO TYYPILLINENDEMARI TOLLO; TV:n Ajankohtaistoimituksen toimittama ja Arvo Tuomisen tekemä ohjelma OSKARI TOKOIN ELÄMÄSTÄ. OTTO WILLE KUUSINEN OLI DEMARIEN PERUSTAJA JÄSEN ja loikkasi Oskari Tokoin ja muoden punakapinalliseten kanssa Neuvostoliittoon v. 1918 jälkeen. DEMARIT ON DEMAREITA ja KEPULAISET ON MAALAISLIITTOLAISIA. VAI OLETKO JUUDAS NÄIN PÄÄSIÄISENÄ JA KIELLÄT DEMARIT ENNEN VUOTTA 1918 !!!!!
Hienoja johtajia kaikki sdpn johtajat. Vahvan johtajan alla on turvallista kulkea vaikka kuraojassa kommunismiin.