"Kun muslimi tekee uskonnollisesti motivoituneen murhan, muslimiyhteisöjen johtajilta vaaditaan vastuuta ja koko maailman tiedotusvälineet vaativat heitä tuomitsemaan "terrorin". Kun kristitty murhaa omilla äänenpainoillaan, papeilta ja piispoilta ei kysytä ylipäänsä mitään, koska tiedetään että uskonnolla ei ole "oikeasti" asian kanssa mitään tekemistä. Sen sijaan paikalle kutsutaan tv-psykologi kertomaan mielenterveysongelmista sekä USA-asiantuntija kertomaan aseiden helposta saatavuudesta. Omaa viiteryhmää lähellä olevassa ihmisessä tunnistetaan moninaisuus ja monipuolinen mieli. Vieras ihminen redusoidaan Pavlovin koiraksi."
Mielenkiintoinen ajatus
...
7208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kun Raamattu heitetään vessanpyttyyn, se on taidetta.
Kun Tripitaka heitetään vessanpyttyyn, se on huonotapaisuutta.
Kun Koraani heitetään vessanpyttyyn, se on rikos.
http://hemakerk.blogspot.com/2008_02_01_archive.html
Tuo on aika tyhmää jaaritusta pojalta. Nämä nuorukaiset osaavat kirjoittaa paljon ja suvuvasti, mutta tietoja puuttuu näistä käsiteltävistä asioista. Hän ei tunne kristinuskoa eikä islamiakaan, senkun vaan selittelee ilman mieltä.
Perusvirhe tulee heti ilmi. Hän pitää islamilaista ja länsimaista maailmaa samanlaisina. Kun ne eivät ole samanlaisia, johtopäätökset ovat myös kelvottomia.
>>muslimiyhteisöjen johtajilta vaaditaan vastuuta ja koko maailman tiedotusvälineet vaativat heitä tuomitsemaan "terrorin".
Muslimimaailma on kehittänyt terroristeja, mutta kristityssä maailmassa ei vastaavaa ilmiötä ole.
Länsimaissa ei silti päästä rikollisuudesta eroon, koska rikoksia tekevät eivät seuraa mitään oppia tai johtoa. Rikokset eivät siis ole ideologialla tuettuja.
Islamilainen terrorismi on puhtaasti ideologista, eikä edes rikollista, vaan islamin inspiroimaa.
Hän ylenkatsoo islamia länsimaalaiselta pohjalta ja kuvittelee, että jos kristinuskokin maallistui, niin islamissakin täytyy olla samanlainen valmius reformiin.
Ei ole.
Tulee ymmärtää, että kristinuskonnossa valtio ja uskonto on jo opillisesti erotettu toisistaan, kun taas islam on opillisesti muslimivaltiota ohjaava ainoa ideologia.
Olet oikeassa. Kyseinen kirjoittaja ei tiedä, mistä puhuu. Hän on tietämätön, mutta kuvittelee edustavansa ymmärrystä. Se on jollain lailla säälittävää ylimielisyyttä.
Pienenä korjauksena kuitenkin: islam ei ole _opillisesti_ ainoa muslimivaltiota ohjaava ideologia. Islam on ainoa islamilaista valtiota ohjaava ideologia. Muslimivaltioissa sen sijaan on myös islamin vastaisia lakeja.
Islamin ideologiassa ei tosiaan ole mahdollista erottaa maallista ja uskonnollista. Se on totalitaristinen ideologia, jonka problematiikkaa ei voi millään lailla rinnastaa kristinuskon problematiikkaan. Joka sen rinnastuksen tekee, on joko tietämätön tai huijari.
omien veljien rakkauden helmaan!
Nama suomalaiset ovat kafireja. Ainostaan sossulaiset voidaan ottaa mukaame orjaksemme ja evaaksi!
että , mikä on selitettävä sen jälkeen
Hes. 9:5
Sitten kuulin hänen sanovan toisille miehille: "Kulkekaa hänen perässään kaupungin halki ja tappakaa säälittä, ketään säästämättä.
Hes. 9:6
Tappakaa vanhukset ja nuoret miehet, neidot, naiset ja lapset, tappakaa heidät viimeistä myöten, mutta älkää kajotko kehenkään, jolla on merkki. Aloittakaa minun temppelistäni." Niin he aloittivat kansan vanhimmista, jotka olivat temppelin edustalla.
On se niin mainiota, että palstan ns. islamkriitikot kiiruhtivat heti vahvistamaan tätä huomiota:
"Omaa viiteryhmää lähellä olevassa ihmisessä tunnistetaan moninaisuus ja monipuolinen mieli. Vieras ihminen redusoidaan Pavlovin koiraksi."
Kiitos Eskolle linkistä. Tallensin.