oikso ollu vapauden kaiho?
Mikä meni pieleen neukuissa?
Kyssäri komuille
11471
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mikä meni pieleen usa.ssa? Ihmiset asuvat kaduilla teltoissa menetetyään asuntonsa ja työpaikkansa, onko paratiisissa mahdollisesti jotain pientä ongelmaa? Usa ollut sodassa kymmeniävuosia, taistellut ja pommittanut ympäri maailmaa silti mitään tulosta ei ole tullut vaan päin vastoin sodat uhkaavat laajeta jne. jne.
Ei venäläinen halua olla vapaa.
ei onnistu jättämällä jokin tuotantotapa väliin. Tuotantotapa ei ole kuin win Vista, jonka monet jättävät väliin odottaessaan windows seiskaa.
Kapitalistinen tuotantotapa kehittää välttämättömiä ominaisuuksa joita Ihmiskunnan on saatava haltuunsa.
Teknis-taloudelliset uudet menetelmät ovat yksi tällainen vaihe. Näitä ovat mm. tuotannontojen kehittäminen ja modernisointi, lääketieteen edistyminen ja monet uudet materiaalit. Kapitalstisen vaiheen ongelma on kuitenkin suunnaton ristiriita pääomien ja työvoiman välillä. Ja Ihmisen elämän onnellisuus on juuri tästä, ei tuotannos-taloudellisuudesta kiinni.
Se hyvä mitä kapitalismissa kehitetään, jatkaa elämäänsä sosialismissa kohti kommunismia. Se ei siis katoa minnekään, mutta työvoiman riisto saadaan loppumaan ja onnellisemman elämän muodostaminen alkuun. Suhteemme pääomiin heitää kuperkeikkaa...
...tuotantotapa "jäi väliin"? On se kumma kun on "maailman mahtavin valtio" ja kommunistisia tietemiehiä yliopistot pullollaan. Ja marxin lapsellisen selkokielisistä oheista kohti työläisen paratiisia vahingossa unohtui se mystinen tuotantotapa väliin! Koskas tuo moka huomattiin... sittenkö kun se koko paska kaatui - seitsemänkymmenen vuoden harjoittelun jälkeen?
Noihin marxin katekismuksiin pitäisi laittaa sellainen varoitustarra päälle, missä on räntätty: "Funtalistinen, aivot narikkaan jättävä toteutustapa saattaa aiheuttaa tarpeellisten tuotantotapojen unohtumisen ja kansan omisuuten valumisten kommunistijohtajien taskuun ja yhteiskunnan muotostumiseen kolti ultrakapitalismia".
ei feodalismista harpata suoraan sosialismiin kulkematta kapitalismin kautta. Ja nyt sitä ollaan sielläkin tekemässä...
Jos jotakin ymmärtäist tieteellisestä maailmankatsomuksesta, tietäisit, että moka on tunnettu jo 1850 luvin puolessavälissä, kun teoria tuotantotavoista ymmärrettiin Marxin ja Engelsin toimesta.
Marxin suuri keksintö oli juuri tuotantotapojen ketjuuntumisen löytäminen ja tämän syyn selittäminen.
...tähdet siinä asennossa että koko sosialismin rakentaminen meni neukkulassa vituralleen kun siellä ei ensiksi hoksattu rakentaa kapitalismia?
Matkusta nyt helevetti hipihipivauhtia esimerkiksi kuubaan sa sano fidelille että teatteri seis - ensiksi sun pitää rakentaa kapitalismi jotta saat tuon sosialismis jollakin lailla toimimaan!
Sanoikos se marxin apc-kirija miten se kapitalismi pitää ensiksi rakentaa? Vai unohtiko se marxi tohkeissaan ... ja vähän tuli niinkiun täpinöissään reisille!
...omalaatisella tavalla. Siellä kommunistinen puolue toimii äärimmäisen kapitalismin takuumiehenä. Toisaalta samaan aikaan Kiinan yliopistoissa opetetaan nuorille vallankumousta. Kohta alkaa aika olemaan kypsä sille vallankumoukselle.
Kiinan kommunistinen puolue asetti 70-luvulla tavoitteekseen nujertaa yhdysvallat talouden avulla. Nyt ainakin näyttäisi siltä, että tämä suunnitelma toimi.
MOLSKIS!
MIKSI ON HYVÄ TEHDÄ SELVÄ JA KARU ERO HENKIMAAILMAN JA AINEMAAILMAN VÄLILLÄ?
(Vastaan sellaiseen sekoiluun, johon syyllistyi Punikkinero HR ja Kumppanit.)
Muista hyvä Kaikkin Alojen Erikoisnero, että Materialistinen Historiakäsitys ei tunne kuin seuraavat politologiset talousjärjestelmät: KERÄILYTALOUS, ORJATALOUS, VALTIOTALOUS ja KAUPPATALOUS.
Keräilytalous on sama asia kuin metsästys- ja kalastuskausi eli se kuvaa sitä aikaa, kun ihmisapinat alkoivat tulla alas puusta ja muuttua alkuihmisiksi; Orjatalous on sellainen, jossa osa ihmisistä on jonkun ökyisännän omaisuutta( tänä aikana on kaleeriorjuutta esiintynyt Neuvostoliitossa, Kuubassa, Pohjois-Koreassa jne eli kansalliskommunismin ja kansallissosialismin sekä kansallisdemokratismin piirissä); Valtiotalous on sellaisen, jossa on jo kapitalismi eli vaihdantatalous voimissaan, mutta voi olla myös veneorjuutta nykypäivän neuvostososialismin ja sotakommunismin tapaan ja tyyliin ja sen lisäksi on olemassa paikallishallinto, keskusvalta, oikeustoimi ja tutkintalaitos sekä vankilalaitos ja suurlähetystölaitos; Kauppatalous on sellainen Valtiotalous, jossa alkutuotannon osuus BKT:ssä on alle kymmenen prosenttia (alle 10%).
Jos me taas käytämme sellaista politologista talousjärjestystä kuin Metsästys- ja Kalastuskausi, Orjanomistuskausi, Feodalismi, Kapitalismi, Sosialismi, Kommunismi jne kerrottuna, on sellainen ryväs, joka kuuluu ryhmään Marxilais-leniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia; tämän edellä olevan politologian lähtäkohta ja juuret eivät ole Pääomakirjassa ja Karl Marx rp:ssä eikä Friedrich Engels rp:ssä vaan Venäläisessä Anarkismissa ja Anarkosyndikalismissa.
Erikoisesti minua ihmetyttää se, että mitä leninistien mielissä tarkoittaa sekä Feodalismi että Kapitalismi. Minun arvaukseni on jotain ja vielä kerran jotain sekä sellaista, jota ei pysty ymmärtämään eikä tajuamaan.
Feodalismi tarkoittaa sellaista hallintotapaa, jossa KRUUNU eli VALTIO omistaa kaiken Itsevaltaisen Kuninkuuden hallinnassa ja vielä siten, että KUNINGAS sekä omisti että hallitsi kaikkea maaomaisuutta, ihan tämän päivän neuvostososialismin ja sotakommunismin ISÄ AURINKOINEN ja KUMPPANIT rp:n tapaan ja tyyliin.
Erikoisesti haluan korostaa sitä, että jos lähtökohtanamme on Marxilainen FILOSOFIA ja SOSIOLOGIA rp, niin se ei tunne kuin ne talousjärjestelmät, jotka on jo mainittu myös Materialistinen Historiakäsitys rp:ssä eli Luontaistalous ja Vaihdantatalous eli KAPITALISMI.
Luontaistalous on sellainen, jossa TUOTTAJA ja KULUTTAJA on yksi ja sama tekijä tai perhe, ja Luontaistalous on vallinnut pääsääntöisesti silloin, kun Erikoisnerojen ja Iskurien esi-isät ja esiäidit alkoivat laskeutua puusta; Vaihdantalous eli KAPITALISMI on taas sellainen, jossa TUOTTAJA ja KULUTTAJA ovat eri yksilö tai perhe, joten Tuottaja ei voi koskaan tietää varmasti sitä, että kuka tai ketkä hänen valmistamansa tavaran tai tuottamansa palvelun käyttää, joten tarvitaan jonkinlainen markkinamekanismi sekä rahajärjestelmä.
Sekin on hyvä tuoda esiin, että vaihdantatalous jossain muodossa hallitsi jo keräilytaloudessa ja jo melkoisella voimalla orjataloudessa, sillä oli todennäköistä, että joku tai jotkut osasivat jonkun käyttöesineen valmistaa paremmin kuin joku toinen ja että sekin on myös huomioitava, että jollakin alueella oli jotain tärkeää raaka-ainetta kuten suolaa ja metalleja sekä sopivaa kivikirvesraaka-ainetta, kun taas jossakin muualla ei ollut, joten tarvittiin vaihtoa sekä myös maksuvälineitä eli yleistä tavaraa.
Voin sen sanoa Erikoisneroille ja Iskureille, että se on turha toivo, että jotain sellaista kuin työläisten PARATIISI eli Aito Sosialismi tai Kommunismi voisi syntyä, sillä ongelmana on jo se, että tähän mennessä ei ole ollut mitään sellaista talousjärjestelmää kuin Sosialismi tai Kommunismi tuotantotapoina Arkimaailmassa vaan jotain Keskiaikaisen Läänityslaitoksen eli Feodalismin sovelluksia Itsevaltaisine Kuninkuuksineen ISÄ AURINKOINEN -ilmiökentässä kuten tällä hetkellä Pohjoia-Koreassa, Kuubassa jne.
Niin hyvät Kaikkien Alojen Erikoisnerot ja Iskurit!
Puhuminen Sosialismista ja Kommunismista ei ole tästä arkimaailmasta vaan vain ja anoastaan Henkimaailmasta ja myös Mielikuvitussekoilusta.
KATUNARRI ja KUPARISEPPÄMESTARI
...kirjoitukset aina viehättävät minua. Siinä kyllä on asiat laitettu selkeään järjestykseen!
Eikö lenin ollut tietoinen marxin opeista, joiden mukaan feodalismista ei päästä sosialismiin kulkematta kapitalismin kautta??
Leninin olisi kannattanut opiskella marxia ennen kuin tekee vallankumouksen näin olisi säästetty kymmeniä miljoonia ihmishenkiä Venäjän yrittäessä epätoivoisesti päästä feodalismista sosialismiin.
Eikö neukkulassa ollut yhtäkään marxin oppeja osaavaa vai miksi yritystä ei puhallettu poikki jo aikaisemmin marxin oppien vastaisena?????
Haloo, miksei edes kuusisen kusipää sanonut mitään vai eikö edes hän tiennyt totuutta??
...150 vuotta liian myöhään. se olisi pelastanut kommunismin oikeilla ajatuksillaan.