Auta ymmärtämään alkoholiongelmia ja kerro oma tarinasi. Opinnäytteen tarkoituksena on tutkia alkoholin ongelmallista käyttöä osana elämänkulkuja. Meillä on melko paljon tietoa erilaisista altistavista tekijöistä, siitä miten eri lähtökohdat ja sosiaaliset ympäristöt vaikuttavat juomiseen. Tässä tutkimuksessa haetaan kuitenkin sitä henkilökohtaista elämänkokemusta, jonka osana alkoholi oli siinä määrin merkittävä osa elämää että juoja koki sen ongelmalliseksi. Uskon myös että oman tarinan tuottaminen ja kirjoittaminen voi olla terapeuttista ja auttaa ymmärtämään itseä ja omaa elämää. Auttaessasi tämän tutkimuksen tekemisessä autat siis kenties myös itseäsi.
Osallistuaksesi tutkimukseen sinun tulisi kirjoittaa muutaman sivun pituinen kertomus (voit kirjoittaa halutessasi myös lyhyemmin tai pidemmin) prosessista, siitä kuinka alkoholista tuli sinulle ongelma. Lomakkeessa on tämän lisäksi muutama taustakysymys. Sinun ei tarvitse luovuttaa henkilö- tai yhteystietoja, ja jäät näin täysin anonyymiksi.
Opinnäytetyö jätetään Tampereen yliopiston yhteiskuntatieteelliseen tiedekuntaan, sosiaalipsykologian oppiaineeseen. Lopullisessa työssä käytetään lyhyitä suoria lainauksia tarinoista, eikä sitä julkaista paperiversiona. Ohjaajana toimii yht. tri. Eero Suoninen.
Voit kertoa tarinasi täällä:
https://elomake.uta.fi/lomakkeet/3264/lomake.html
Vaivannäöstäsi jo etukäteen kiittäen:
Tomi Mikkola, yht.yo email: [email protected]
Osallistuaksesi tutkimukseen sinun tulisi kirjoittaa muutaman sivun pituinen kertomus (voit kirjoittaa halutessasi myös lyhyemmin tai pidemmin) prosessista, siitä kuinka alkoholista tuli sinulle ongelma. Lomakkeessa on tämän lisäksi muutama taustakysymys. Sinun ei tarvitse luovuttaa henkilö- tai yhteystietoja, ja jäät näin täysin anonyymiksi.
Opinnäytetyö jätetään Tampereen yliopiston yhteiskuntatieteelliseen tiedekuntaan, sosiaalipsykologian oppiaineeseen. Lopullisessa työssä käytetään lyhyitä suoria lainauksia tarinoista, eikä sitä julkaista paperiversiona. Ohjaajana toimii yht. tri. Eero Suoninen.
Voit kertoa tarinasi täällä:
https://elomake.uta.fi/lomakkeet/3264/lomake.html
Vaivannäöstäsi jo etukäteen kiittäen:
Tomi Mikkola, yht.yo email: [email protected]
Vastaukset 6
Vanhimmat
toivottavasti saat vastauksia.
Omaan näkemykseeni hieman särähtää tuo, että lähtökohtaisesti oletat alkoholismin olevan (vain) psykososiaalinen ongelma. Fyysinen, somaattinen, puoli jää ainakin näillä tiedoilla kokonaan käsittelemättä.
Rajaus on tietysti ihan järkevä etenkin kun kyse on gradusta eikä tutkimushankkeesta, jossa olisi eri alojen asiantuntijoita, mutta ihan itsesi vuoksi suosittelen tutustumaan myös esimerkiksi Kansanterveyslaitoksen ja aivotutkijoiden näkemyksiin alkoholismista aivojen välittäjäaineisiin liittyvänä sairautena. Hyvä perusteos on myös "Päihdelääketiede".
Tietysti on totta, että kaksi saman perheen jäsentä, joilla on samat alkoholismille altistavat geenit, voivat suhtautua alkoholiin ihan eri tavoin, mutta henkilökohtaisesti näen aina punaista kun alkoholismi redusoidaan vain ympäristön tuottamaksi ilmiöksi.
Vielä vinkki vanhalta tutkijalta (ja sosiaalitieteilijältä): voit osallistua myös ns. avoimiin AA-ryhmiin, jos haluat kuunnella alkoholistien siinä tilanteessa tuottamaa puhetta riippuvuudestaan. Ehkä Ilkka Armisen tutkimus onkin sinulle jo tuttu:
http://www.a-klinikka.fi/tiimi/arkisto/1998/598/598aa.htm
Muista, että avopalavereissakin sinua koskee vaitiolovelvollisuus, ellei ole etukäteen sovittu että keräät siellä tutkimusmateriaalia. Palaveripuheenvuorojen sijaan kannattaisi ehkä mieluummin sopia palaverin jälkeen muutaman ihmisen kanssa haastattelusta.
Palavereista saat tietoa AA-puhelimesta 040 8484000.
Etenkin kun ottaa huomioon menetelmän. Anonyymit nettiutelut eivät ole missään tapauksessa tieteellisesti päteviä. Ojattelin kirjoittaa 50 keksittyä juttua aiheesta.
Toisekseen tupla a ei ole sekään kovin hyvä tutkimuslähde. Vuosikymmeniä kuivilla olleet voivat muistella ihan mitä sattuu.
Laitan tuolle tohtorille myös suoraa palautetta huuhaa-tutkimuksesta. Tuloksilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, tutkimuksen tulos voi olla ihan mitä sattuu.
Olen muutamia kertoja osallistunut yliopisto-tutkimuksiin, ei tällaista lööperiä ennen ole sattunut vataan
Ja se perkeleen idiootti, joka poistatti edellisen kommenttin, missä arvosteltiin tutkimusmetodin pätevyyttä voisi miettiä vähän, onkohan kaikki itellä kotona.
"Vuosikymmeniä kuivilla olleet voivat muistella ihan mitä sattuu.
Laitan tuolle tohtorille myös suoraa palautetta huuhaa-tutkimuksesta. Tuloksilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, tutkimuksen tulos voi olla ihan mitä sattuu. "
ettäkö vuosikymmeniä juoneet eivät sitten muistele mitä sattuu ?
ja ennen kuin tutkimuksia saati tuloksia on saatu niin "tutkimuksen tulos voi olla mitä sattuu"
aloittajalle sinnikkyyttä ja kykyä oppia sellaisesta mistä ei voi oppia muuta kuin, että on parasta pysyä loitolla tietystä "tutkimusaineistosta".
he kun ovat tavallisen järjen ulottumattomissa.
sieltä saa juuri tuota ## vaikka ei olisi tilannutkaan.
Viisi kertaa, kaikki stoorit tuulesta temmattuja.
"Tutkimus" metodi on täysin virheeellinen, siinä koko asian ydin.
http://www.paihdelinkki.fi/kavijoille/ohjeita-tutkijoille-ja-toimittajille-tiedonkeraamisesta
Mutta tämähän onkin huuhaata.
miten voit olla varma, etteivät esim. opiskelijakaverisi ihan pilailumielessä kirjoittele illanistujaisissaan "satuja" kyselyysi? Omassa opinahjossani ei tällä menetelmällä kerättyä aineistoa olisi hyväksytty opinnäytetyön pohjaksi.
Itse en osaisi olla noin sinisilmäinen, mutta siksi minulla kai onkin ruskeat silmät :)