Ei osteta kallista kotimaista,(esim.kurkku, joka ei talvella maistu millekään tai tomaatti) joka on tuotettu suurilla EU-tukiaisilla ja silti ahneet viljelijät rosvoavat meitä. Paljonko se tavallista duunaria hyödyttää ostaa kallista kotimaista ja tukea turhaa tuotantoa? Eihän täällä viljellä banaaniakaan, koska se ei kannata. Maajussit valittaa, että menee heikosti - huh huh - sanon minä, kaikilla hienot koneet, autot ja talot. Maksettu meidän verorahoilla.
Viinan ja tupakan hintaa paljon ylöspäin, hakekoon väki omansa Virosta saahan siitä sitten Viro ja laivayhtiöt hyvää eihän se ole meiltä pois.
Miksi esim. käsityöyrittäjä ei saa 100 000e vuodessa tukiaisia, että voi neuloa sukkia ympäri vuoden ja rikastua sillä? Voisi ottaa 500 000e laitteisiin ja tuotantotiloihin velkaa ja maksaa ne tukiaisilla pois parissa vuodessa.. MIKÄ HELVETTI NIISTÄ MAAJUSSEISTA TEKEE MUKA SEN TÄRKEÄMPIÄ?
Kysyn vaan?
Viinan ja tupakan hintaa paljon ylöspäin, hakekoon väki omansa Virosta saahan siitä sitten Viro ja laivayhtiöt hyvää eihän se ole meiltä pois.
Miksi esim. käsityöyrittäjä ei saa 100 000e vuodessa tukiaisia, että voi neuloa sukkia ympäri vuoden ja rikastua sillä? Voisi ottaa 500 000e laitteisiin ja tuotantotiloihin velkaa ja maksaa ne tukiaisilla pois parissa vuodessa.. MIKÄ HELVETTI NIISTÄ MAAJUSSEISTA TEKEE MUKA SEN TÄRKEÄMPIÄ?
Kysyn vaan?
Vastaukset 3
Vanhimmat
siitä! Olen boikotoinnut jo useita vuosia!
Niin, ikuinen kysymys. Jos noudatettaisiin pelkästään markkinatalouden puhtaimpeja oppeja eli jos ei ole kysyntää ei ole tarjontaa. Saattaisi olla että Suomi lakkaisi olemasta. Yrityksien/tuotteiden tukeminen ei ole pelkästään viljelölijöiden etu. Otetaanpa esimerkki; tavallinen palkaansaaja saa vähentää verotuksessaan omaan asuntoonsa kohdistuvia korkomenoja, tällä tavalla tuetaan asunnonomistajia ja sitä kautta rakentamista. Kun käytät julkisia ns julkisia kulkuneuvoja. Rautatieverkko, tiestö on rakennettu yhteisillä varoilla. Sopivat aikataulut(lue tarpeeksi usein kulkevat)eivät johdu liiketaloudellista aina liiketaloudellisesti syistä vaan sosiaalisista eli koululaisten kuljettamisesta taajamien ulkopuolelta taajamiin sijoitetuista kouluihin. Liikenneyrittäjän toimintaa tuetaan siis poliittisella päätöksen teolla, oppilaitos suljetaan x-kylällä ja oppilaat kuljetetaan y-kylälle. Tukien antaminen muualla yritysmaailmassa rakennettu hieman eritavalla kuin maanviljelyksessä jossa se suorempaa. Otan tähänkin hieman valaisevan esimerkin. Yritykset saavat tarvittaessa työntekijöitä edullisestikin
käyttämällä pitkäaikaistyöttömiä sekä vaikeavammaisia joiden työllistämisiä tuetaan eri tavoin. Te-keskukset tukevat erilaisia koulutus, investointi yms tarpeita. Tuet ovat verotuksen avulla annettuja, suoria tukia jne.
Itsekin haluasin ettei tukeja myönnettäisi. Jos kuitenkin siirryttäisiin ilman tukea tehtävään maatalousyrittäjyyteen. Todennäköisesti se loppuu muttei kokonaan. Suuret saattaisivat jotenkin porskuttaa. Mutta epäilisin että ruuan tuotanto muuttuisi samanlaiseen pientuotantoon mitä se on 60 vuotta sitten ollut suomessa. Miksikö, ruuan hinta nousisi koska kaikki kauppojen hyllyille tuleva tulisi ulkomailta. Kysynnän ja tarjonnan laki. Tuoretavaran hinta nousisi arvoon arvaamattomaan. Säilyvä ruoka mm säilykkeet, pastat, pakasteet jne säilyisivät ennallaan.
Ok, vähäksi aikaa parempi mieli. Mitä sitten.
Veikkaisin että taajamien ulkopuolinen asutus häviäisi,maan hinta putoaisi. Kiinteistöjen arvo
romahtaisi. Mökkikiinteistöjen arvo romahtaisi. Tiestön ylläpitoä vähennetään, ainoastaan valtaväyliä pidetään yllä. Sivuteiden kunnossapito vastuu ,jotka johtivat mökeille,siirretään kiinteistöjen vastuille. Kiinteistöveron tuotto romahtaa. Kuljetysyrityksiä suuri määrä konkurssiin, rakennusliikkeitä suuri määrä konkurssiin, rakennustarviketeollisuusyrityksiä konkurssiin, ruuantuotantolaitokset siirtyvät Ruotsiin, ruuantuotantolaitosten huolto loppuu, pakkaustarviketuotanto siirtyy Ruotsiin, maaseututaajamien rautakaupat sulkevat ovensa, mökkiläiset rahtaavat tavarat kaupungeista, venekaupat sulkevat ovensa, huolto yms toiminta loppuu pienistä maaseututaajamista jne.
Ruuan hinnan tukemisella tuetaan siis paljon muutakin. Tukia saavat suuri joukko muitakin yrityksiä. Joukossa on paljon yrityksiä jotka muuten eivät kannattaisi mutta onneksi maataloustukien heille on tullut juuri se sopiva määrä lisää töitä että he voivat viljellä omaa banaania täällä kotoisissa oloissa.
Viinan ja tupakan hinta koostuu lähes 90 % veroista. Mikä hinta ylös? Aaa, eli jos viinan hinta nousee ja koska sen sidottu kiinni eläkeindeksiin saisit sitä kautta eläkkeeseesi korotuksen, tsot, tsot.
"Oma suu on lähempänä kuin kontin suu"
Kaupasta saa ostaa kotimaista tai ulkomaista ihan omien mieltymysten mukaan. Mutta jos ostat ulkomaisia elintarvikkeita niin pääsääntöisesti niidenkin tuotantoa on maataloustukiaisilla pönkitetty. Ja vaikka suomesta loppuisi elintarviketuotanto tykkänään, tukien maksusta emme silti pääse eroon koska suomi joka tapauksessa maksaa tietyn summan eu:lle ja se on meidän omissa käsissä otammeko siitä jotain takaisin vai ei. Mutta niin makaa kuin petaa, ja meidän itse valitsemat poliitikot näistä asioista päättää.
Jos viina ja tupakka ostettaisiin virosta niin valtio menettäisi hurjasti verotuloja, ja virolaiset käärisi suuria voittoja meidän kustannuksella (koska tavaran arvo sinänsä on mitätön, ainoastaa vero siinä maksaa) ja ne laivafirmatkin ovat virolaisten hallussa. Toivottavasti valtio ei tuolaisiin hölmöyteen lähde.