Lukekaapas Suomessa ilmestyviä ruotsinkielisiä nettilehtiä ja tehkää omat arvionne? Olen aikani seurannut ja "kummakseni" pannut merkille, että suomalaisia koskevat uutiset ovat aina negtiivisia ja ruotsalaisia ja muita pohjoismaalaisia koskevat uutiset ovat niin positiivisen tuntuisia.
En tiedä mistä johtuu mutta näin on. Taisi se Richard Järnefelt olla ihan oikeassa kun hän kertoi kuinka ruotsalaisissa juhlissa piti aina soittaa iloista musiikkia.
En tiedä mistä johtuu mutta näin on. Taisi se Richard Järnefelt olla ihan oikeassa kun hän kertoi kuinka ruotsalaisissa juhlissa piti aina soittaa iloista musiikkia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"En tiedä mistä johtuu mutta näin on."
Minä tiedän. Se johtuu velipuolen asenteesta.
"Minä tiedän. Se johtuu velipuolen asenteesta."
Sinä et tiedä - kuten tavallista. Negatiivissävytteiset suomalaisuutiset eivät johdu velipuolikuun, vaan toimitusten ohjeista ja asenteista.
http://www.aamulehti.fi/keskustelu/thread.jspa?messageID=702954#702954
Suomessa esimerkiksi Helsingin Sanomissa Pisa-menestys oli
etusivulla yhtenä aamuna (30.11.2008), eikä silloinkaan pääjuttuna.
Suomenkielisten nuorten juhlapäivän pääjuttuna oli uutinen, joka vei
kaksi kolmasosaa etusivusta. Kuuden palstan otsikko:
VIINAAN KUOLEE JOKA PÄIVÄ JO LÄHES KUUSI SUOMALAISTA
Viinakuolemien määrä kasvaa nopeasti, alkoholi on
moninkertaisesti pahempi tappaja kuin liikenne
Alla jättikokoinen värikuva kiireisestä tarjoilijasta molemmat kädet täynnä oluttuoppeja.
Tämän harkitun ja mieltä pahoittavan "rohkaisuryypyn" alle oli sijoitettu yhden palstan
vaatimaton otsikko, jossa ei lukijaa ylisanoilla hemmoteltu. "Sensaatiomainen voitto",
"Suomi yhä koulutuksen supervalta", tai "maailman ykkönen" olivat kaikki hylätty ja
laimennettu valjuksi "ykköseksi":
Suomi taas
ykkönen
osaamis-
vertailussa
Lyhyeen tekstiosioon ei mahtunut mainintaa, että Suomen ruotsinkielisten koulujen suorituspisteiden keskiarvo oli 32 pistettä vähemmän kuin suomenkielisillä voittajilla. Tästä ei puhuttu sen paremmin sisäsivuilla kuin myöhemminkään, sillä jokainenhan ymmärtää, että se olisi pahoittanut vähemmistön mielet.
Mielenkiintoista, mutta ei enää yllättävää, on että Ylen uutisilla ja Helsingin Sanomilla oli Pisa-mestaruuden kohdalla samanlainen, esimerkiksi sanoja sensaatiomainen, upea - jopa sanoja voitto tai paras kuuliaisesti kaihtava linja.
29.11.2007 tv:n pääuutisten yhdestoista uutinen:
"Suomalaiset 15-vuotiaat koululaiset ovat
jälleen kärjessä oppimissuorituksia mittaavassa
kansainvälisessä Pisa-tutkimuksessa. Tutkimus
tehtiin nyt 57. maassa ja se keskittyi luonnontieteisiin. ..."
Lienee ensimmäinen kerta, kun suomalaisten maailmanmestaruus kuitataan uutisissa olemiseksi "kärjessä". Vasta uutisen kolmannen lauseen kiertoilmaisusta oli katsojalla mahdollisuus hoksata Suomen todellinen sija, voitto.
"Suomen taakse, toiselle ja kolmannelle sijalle
sijoittuivat Hongkong ja Kanada."
Tämän suoremmin muun maailman häkellyttänyttä kolmatta perättäistä maailmanmestaruutta ei katsojille paljastettu, ei edes kahdesta edellisestä mestaruudesta haluttu puhua niiden oikeilla termeillä:
"Vuonna 2000 keskityttiin lukutaitoon ja vuonna
2003 matematiikkaan ja myös silloin suomalaisten
oppimistulokset todettiin erinomaisiksi."
Sensaatiomaiset voitot oli muutettu "erinomaisiksi", joka ei kerro sijoituksesta mitään. Ruotsikin sijoittui "erinomaisesti" 60 pistettä heikommalla suorituksellaan. Olihan se viimeinen keskiarvon yläpuolelle päässyt maa.
Richard Järnefelt on oikeassa paljossa muussakin. Hän taitaa itse asiassa olla ainoa ihminen, joka voisi sekä pelastaa ruotsin kielen Suomessa että luoda asialliset välit kieliryhmien välille, ja silti antaa suomen kielelle sille kuuluvan aseman ja arvostuksen. Lukekaa esim. tämä teksti:
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/ei-emot-vaan-foer