Työmarkkinaosapuolet sopivat ns. työnantajan kansaneläkemaksun poistamisesta. Sosialidemokraatit ja palkansaajaeturyhmät ovat nyt ajatuneet eri raiteille.Aiheellista on kysyä, miksi ylimalkaan kansaneläkkeiden maksuja kerätään palkanmaksajilta, jotka jo maksavat omille palkansaajilleen eläketurvaa niin, että vain harvoissa tapauksissa palkansaajat tulevat nauttimaan kansaneläkettä.
Sosialidemokraattisen ajatustavan mukaan palkka ja siihen liittyvät lisäkustannukset eivät mitenkään näy tuotteiden hinnoissa ja kilpailukyvyssä. Sitävastoin energiaverotus heidän mielestään välttämättä näkyy hintojen korotuksina. Tästä ilmeneekin sosialidemokraattinen uskomus, ettei palkkakustannukset lopulta olisi lainkaan palkamaksajalle hintaan siirtyvä kustannus, kuten energiaverokustannukset välttämättä nyt kuulemma on.
Köyhän asiaa peukloidessaan sosialidemokraatti löytää aina jonkin köyhän kiinteistönomistajan, joka ei kiinteistöverosta pidä. Se on muka epäoikeudenmukainen kunnallinen tasavero. Todellisuudessa kiinteistövero on luonteeltaan progressiivinen vero. Vuokratontilla olevan Mökin Miinan töllin tai jokamiehen asuntilainoitetun vuokrakasarmin verotusarvo on olennaisesti vähäisempi kun kauppaneuvos Rahakkaan omatonttinen luxusrakennuskompleksi. Kiinteistövero määräytyy kiinteistön verotusarvon perusteella ja kohdistuu aika tiukasti varallisuusarvojen mukaisesti. Onhan se kumma, kun varallisuusveroa haikaillaan takaisin, vaan varallisuusveron kaltaista kiinteistöveroa vastustetaan. Väitän, että luxuskämppään energiaverotuskin kohdistuu tavisasuntoja enemmän.
Sosialidemokraattin politiikka perustuu ainoastaan hallituksen elvytystoimien vastustamiseen, siinä ei luovuutta löydy yhtään sen enempää, mitä sosialidemokraattiselta ajattelutavalta sopii odottaa. Siinä sokeuden tilassa kaikki kelpaa, mitä mieleen juolahtaa. On todella ajatus hukassa!!!
Sosialidemokraattisen ajatustavan mukaan palkka ja siihen liittyvät lisäkustannukset eivät mitenkään näy tuotteiden hinnoissa ja kilpailukyvyssä. Sitävastoin energiaverotus heidän mielestään välttämättä näkyy hintojen korotuksina. Tästä ilmeneekin sosialidemokraattinen uskomus, ettei palkkakustannukset lopulta olisi lainkaan palkamaksajalle hintaan siirtyvä kustannus, kuten energiaverokustannukset välttämättä nyt kuulemma on.
Köyhän asiaa peukloidessaan sosialidemokraatti löytää aina jonkin köyhän kiinteistönomistajan, joka ei kiinteistöverosta pidä. Se on muka epäoikeudenmukainen kunnallinen tasavero. Todellisuudessa kiinteistövero on luonteeltaan progressiivinen vero. Vuokratontilla olevan Mökin Miinan töllin tai jokamiehen asuntilainoitetun vuokrakasarmin verotusarvo on olennaisesti vähäisempi kun kauppaneuvos Rahakkaan omatonttinen luxusrakennuskompleksi. Kiinteistövero määräytyy kiinteistön verotusarvon perusteella ja kohdistuu aika tiukasti varallisuusarvojen mukaisesti. Onhan se kumma, kun varallisuusveroa haikaillaan takaisin, vaan varallisuusveron kaltaista kiinteistöveroa vastustetaan. Väitän, että luxuskämppään energiaverotuskin kohdistuu tavisasuntoja enemmän.
Sosialidemokraattin politiikka perustuu ainoastaan hallituksen elvytystoimien vastustamiseen, siinä ei luovuutta löydy yhtään sen enempää, mitä sosialidemokraattiselta ajattelutavalta sopii odottaa. Siinä sokeuden tilassa kaikki kelpaa, mitä mieleen juolahtaa. On todella ajatus hukassa!!!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.