Toivon sulle kestämistä tässä poliitisessa ajojahdissa.Seuratkaame minkä tuomion (oikeuslaitos) antaa tästä ns rasisti jutusta.Seuraavissa eduskunta vaaleissa olet ps kansanedustaja.Ihmeen sopivasti sattui tämä syyteen nosto, olisihan tässä ollut aikaa oikeus laitoksella hoitaa asia alta pois jo monia kuukausia.(kun puoluehallituksen piti päätää loput eu ehdokaat).Nyt tähdätään seuraaviin eduskunta vaaleihin.
Halla-aho
rivikansalainen
13456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
piisaa malttia kasvaa korkoa. Jos osoittautuu tuuliviiriksi, jää eduskuntapaikka ikuseksi haaveeksi.
Järjetöntä puhetta tuo "kasvaa korkoa." Siis jäädä Perussuomalaisiin roikkumaan ja odottamaan vain sitä, että Soini puukottaa uudestaan? Kyllä tapahtuneesta pitää tehdä oikeat johtopäätökset. Perussuomalaiset ei ole se puolue, joka voisi oikeasti edustaa koko kansaa ja puolustaa (suomenkielisiä) suomalaisia, vaan Persut on Timo Soinin elatusautomaatti, jossa sekopäinen junttiporukka palvoo "meidän Timoa."
Uusi puolue on todella tarpeen!!
vielä soinia äänestänyt.Ps on niin paljon muita edustajia jotka ajaa tavallisen ihmisen asioita.Nyt on kuitenkin niin että joutuu soinille antaan äänensä koska työkavereista puolueeseen kuulumatomatkin aikovat äänestää soinia.Onhan suurilla puolueilla pelko että tulee muutos.Näkeehän tämän kuka tahansa,yritetään millä konstin tahansa ehkäistä soinin ym ps ehdokuus.jaakonsaari korhonen ym.Tästä 10 pe eu ehdokaista takuula läytyy nykyisten edustajien arvoisia suomen edustajia.
vähän yli vuodeksi Brysseliin, jos äänestäjät niin tahtovat, Silloinkaan ei paneudu mepin tehtäviin täysillä, vaan "hoitaa" siinä sivussa mm. puolueen puheenjohtajan, Espoon valtuuten ym. kymmeniä muita luottamustehtäviä, käy raveissa, jalkapallo-otteluissa ym. ym.
Suomessa on uskonnon vapaus. Ken uskoo soinin valheita, se suotakoon. Mitään muutosta hän ei EU-pik-nikillään edes VOI saada aikaan, sen kaikki (tupauunotkin?) tajuavat.
Jos politiikassa on saanut jotain aikaiseksikin, niin sitten voitaisiin puhua ajojahdista.
Sitoutumaton valittaa ettei päässyt puolueen ehdokkaaksi, ja se on ajojahtia?
jo puolueen jäseniä -voisitko vihdoinkin vastata???
Mikä tuossa Halla-Ahon inhottavista kirjoituksista ja siitä seuranneesta syyttestä on poliitista ajojahtia. Kuka on poliittisesti pakottanut häntä kirjoittamaan noitä teesejään, jakuka pakotti häntä niiden siivittäminä nousemaan julkiseen valokeilaan.
Tekstisi voidaan tulkita niin että poliisi ja syyttäjälaitos maassamme on politkkkojen vallassa. Sitäkö oikeasti väität? Sen ymmärrän että Halla-Aho väittää. Hän on kusessa ja tartuu jokaiseen oljenkorteen miettimättä muuta kuin itseään. Mutta syyttäjäviraston leimaaminen poliitikkojen käsikassaraksi on erittäin haitallista koko maallemme.
Jos tutustut tarkoin Kalskeen syytekirjelmään ja vastaaviin Halla-ahon kirjoituksiin, niin joudut myöntämään, että syytteet ovat hyvin kyseenalaisia. Kalske on joko tyhmä tai hän on toiminut niin kuin valtaapitävät ovat halunneet. Kannattaa lisäksi tutustua Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen lausuntoihin sananvapaudesta. On uskomantonta, että Suomessa on Uskonrauhalaki. Ainakin sitä pitäisi soveltaa eurooppalaisittain eikä neuvostoliittolaisittain/saudi-arabialaisittain.
on päätetty kaikenlaista? Ja moelmmat nauravat makeasti Halla-aholle. Soini jopa uskoo Halla-ahon menevän siihen valhekoukkuun, että "2011 menet sitten komeasti peruSS:n riveistä eduskuntaan". Täyttä puppua Soinilta. Hänen ajanpeluunsa ja muu pelinpolitiikkansa kyllä tunnetaan.
Siis sinäkinkö toope haluat oman pelkosi takia mustamaalata maamme oikeusjärjestelmää väitämällä sitä poliittisesti korruptioiduksi?
Me olisimme todella kusessa jos näin olisi tai kansalaisten usko oikeasti horjuisi.
Olen tutustun Halla-Ahon vastineeseen syytöksiin. Se on alaarvoisen huono. Samaa typerää soopaa siitä että muslimit olisivat maailman ainoa kansa joka ei osaisi ajanmukasitaa omien pyhien kirjojensa sanomaa. Juuri siitähän se syyte napsahti! Käytännössähän hallaaholaisuus osoittaa kaikkien muslimien olevan äärimuslimeja. Ja siksi heitä saa herjata vapaasti. Moinen synbtipukkisynbdrooma on tunnetusti todela vaarallinen.
Ongelma on se että hyvin harva muslimi on äärimuslimi, joskin hallaahomaisuus tehokkaasti nostaa osuuttaa. Näin ollen muslimien hakkaaminen vanhentuneilla koraaniotteilla on luokkaavaa. Normaali muslimi ymmärtää ettääärimuslimit ovat oman kansan pahin syöpä.
Sanavapauskin määritellään laissa. Sekä sen rajoja. Näitä rajoja nyt testataan. Politiikka ja varsinkin poliitikot on tuosta kaukana, vaikka Halla-Aho yhtä itsestäänselvästi kuin epätoivoisesti siihenkin oljenkorteen takertuu.
Mutta miksi sinä?
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan yksityinen ihminen saa lausua julkisesti mielipiteensä esim. kirjallisesti erilaisista ajatussuunnista esim. uskonnoista vaikka se jotakin uskonnon edustajaa/palvojaa loukkaisikin.
Kuka määrittelee sen, kuka jostakin loukkaantuu. Suomessahan se on tuomari/lautamiehet. Siis joku on loukkaavaa, jos tuomarista siltä tuntuu. Yksinkertaisen tuomarin psyyken tila määrittelee siis sen, järkyttävää.
Poliittiset oikeudenkäynnit ( uskonrauhat,kiihotukset kansanryhmää(käytännössö muslim) vastaan voivat hyvinkin olla joskus poliittisia) rapauttavat ihmisten luottamuksen syyttäjälaitokseen ja oikeuslaitokseen. Asianlaita on näin, koska nykyisin ihmiset eivät ole pelkästään ns. perinteisten tiedotusvälineiden armoilla. Asioita ei siis voida enää tehokkaasti konsensuksella pimittää.
Kun vaivautuisit lukemaan sen Halla-ahon kirjoituksen, jonka pohjalta syyte nostettiin, niin ehkä tajuaisit, että poliittista peliä tämä on, ei mitään muuta. Mitään perusteita syytteen nostamiselle ei siinä kirjoituksessa ole. Apulaisvaltakunnanpelle Kalske on nostanut tiettyjen poliittisten piirien toivomuksesta syytteen irrottamalla muutaman Halla-ahon kirjoituksessa olleen virkkeen irralleen asiayhteydestään. Onhan Halla-aho tietenkin kiusallinen tyyppi virallisen linjan poliitikkojen kannalta ja siksi hänen nujertamisekseen käytetään myös kaikki likaiset ja tosiasiallisesti myös lainvastaiset keinot.
Mitään niin surkuhupaisen naurettavaa ei tämän maan oikeusjärjestelmä ole saanut viime aikoina aikaan, kuin tämä syyte on. Mutta toisaalta kansa tarvitsee leipää ja sirkushuveja. Leivästä alkaa monilla näin lama-aikana olla jo pulaa mutta sirkushuveja tämä hovinarri Kalske tarjoaa koko rahan edestä.
Olet sinä lapsellinen, kun väität, että suomen oikeusjärjestelmä ei olisi poliittisesti korruptoitunut. Muisteleppa vaikka taannoisia Noppa-tutkimuksia, Nostokonepalvelun tapausta tai Eeva Vuoren mökkikauppoja. Suomen oikeuslaitos tai laajemmin oikeusjärjestelmä on tosiasiassa läpeensä korruptoitunut.
Tässä Halla-ahon tapauksessa ei ole kysymys muusta kuin virallisesta linjasta poikkeavan toisinajattelijan vainosta. Kuvio on sama kuin entisessä Neukkulassa, jossa virallisen linjan vastustajat joutuivat joko linnaan tai lataamoon.
Tsemppiä Jussille! Enemmistö on sinun puolellasi.