Taas tulee populisti pyrkyrille lisää mietittävää. Suoli24 palstalla humupekat taas jatkavat aiheesta entistä kiivaammin ,näin se menee.....
Kotkan hallitus aikoo lopettaa Kervis-kanteluiden käsittelyn
30.3. 10:58 KYSA
KOTKA. Kotkan kaupunginhallitus aikoo Etelä-Suomen lääninhallituksen tavoin lopettaa Asko Kervisen neljän vuoden takaiseen irtisanomiseen liittyvien kanteluiden käsittelyn.
Kaupunginjohtaja Henry Lindelöf esittää kaupunginsihteeri Jani Saleniuksen valmisteluun perustuen perussuomalaisten varavaltuutetun Jari Taipaleen Kotkan työsuojelupäälliköstä ja kaupunginlakimies Marianna Ruonalasta tekemien kanteluiden hylkäämistä sekä päätöstä, ettei Kervisen irtisanomistapauksesta mahdollisesti tulevia kanteluja enää käsitellä, koska tapaus on loppuun käsitelty.
Taipale syyttää Pulkkista ja Ruonalaa valheellisista ja vääristä tiedoista Kervisen tapauksen oikeuskäsittelyjen yhteydessä.
Asko Kervinen on saanut Kotkan käräjäoikeudessa kunnianloukkaustuomion, jonka Kouvolan hovi-oikeus on pitänyt voimassa, samankaltaisten väitteiden julkisesta esittämisestä.
Työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen toteaa vastineessaan, että kaupungin viranhaltijoihin ja työntekijöihin kohdistuva perusteettomat kantelut ovat työturvallisuuslain tarkoittamaa häirintää, jonka lopettamiseksi työnantaja on velvollinen ryhtymään toimenpiteisiin.
Kotkan kaupunginhallituksen esityslistalla on maanantaina kaikkiaan kuusi asiaa, jotka tavalla tai toisella liittyvät Asko Kervisen irtisanomistapaukseen, josta nostetun oikeusjutun Kotkan kaupunki on eri oikeusasteissa voittanut.
Kotkan hallitus aikoo lopettaa Kervis-kanteluiden käsittelyn
30.3. 10:58 KYSA
KOTKA. Kotkan kaupunginhallitus aikoo Etelä-Suomen lääninhallituksen tavoin lopettaa Asko Kervisen neljän vuoden takaiseen irtisanomiseen liittyvien kanteluiden käsittelyn.
Kaupunginjohtaja Henry Lindelöf esittää kaupunginsihteeri Jani Saleniuksen valmisteluun perustuen perussuomalaisten varavaltuutetun Jari Taipaleen Kotkan työsuojelupäälliköstä ja kaupunginlakimies Marianna Ruonalasta tekemien kanteluiden hylkäämistä sekä päätöstä, ettei Kervisen irtisanomistapauksesta mahdollisesti tulevia kanteluja enää käsitellä, koska tapaus on loppuun käsitelty.
Taipale syyttää Pulkkista ja Ruonalaa valheellisista ja vääristä tiedoista Kervisen tapauksen oikeuskäsittelyjen yhteydessä.
Asko Kervinen on saanut Kotkan käräjäoikeudessa kunnianloukkaustuomion, jonka Kouvolan hovi-oikeus on pitänyt voimassa, samankaltaisten väitteiden julkisesta esittämisestä.
Työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen toteaa vastineessaan, että kaupungin viranhaltijoihin ja työntekijöihin kohdistuva perusteettomat kantelut ovat työturvallisuuslain tarkoittamaa häirintää, jonka lopettamiseksi työnantaja on velvollinen ryhtymään toimenpiteisiin.
Kotkan kaupunginhallituksen esityslistalla on maanantaina kaikkiaan kuusi asiaa, jotka tavalla tai toisella liittyvät Asko Kervisen irtisanomistapaukseen, josta nostetun oikeusjutun Kotkan kaupunki on eri oikeusasteissa voittanut.
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000079&posting=22000000042824169
Kaupunginhallituksen kokous 30.3.2009
Kirjoittanut: Paras_Fiilari 28.3.2009 klo 13.45
Poista oma viesti
Siis tämä asia on selvä!
Jari Taipaleen oikaisuvaatimus
Kh 2.3.2009 / 103 §
Valmistelija: Kaupunginsihteeri Jani Salenius puh. 234 4206
./. Varavaltuutettu Jari Taipale on tehnyt liitteenä olevan kantelun. Kantelu kohdistuu eräisiin asiakirjoihin, jotka liittyvät entisen museomestari Asko Kervisen asioiden käsittelyyn eri viranomaisissa. Lisäksi Taipale vaatii kaupunkia korvaamaan vahingot Kerviselle hänen 12.1.2009 päivätyn va-hingonkorvausvaatimuksen mukaisesti. Vahingonkorvausvaatimus on liit-teenä.
Taipale on esittänyt, että Kerviselle korvattaisiin hänen 12.1.2009 päivätyn vahingonkorvausvaatimuksen mukaiset korvaukset. Kervinen vaatii väittä-määnsä rikkomukseen perustuvia vahingonkorvauksia omassa vaatimuk-sessaan yhteensä 153 194 euroa. Mitään laillisia perusteita vahingonkor-vausvaatimusten tueksi ei Kervisellä ole esittää. Hallinto-oikeus tai valvon-taviranomaiset eivät ole lukuisissa päätöksissä nähneet huomautettavaa kaupungin toiminnassa. Kervisen palvelussuhteen päättämistä koskeva asia on lainvoimaisesti ratkaistu kaupungin eduksi Kouvolan hovioikeudessa.
NOINHAN SE JUST ON! ASIA ON RATKAISTU HOVIOIKEUDESSA JA SIITÄ ON LAINVOIMANEN PÄÄTÖS!
-------------------------------------------------------------------
Jari Taipaleen oikaisuvaatimus kantelun johdosta tehtyyn päätökseen
Kh 2.3.2009 / 104 §
Valmistelija: Kaupunginsihteeri Jani Salenius puh. 234 4206
./. Varavaltuutettu Jari Taipale on tehnyt liitteenä olevan kantelun valtuutettu Leena Griinarin roolin selvittämiseksi Asko Kervisen irtisanomisprosessissa.
Kantelu perustuu Griinarin yksityisessä sähköpostissa kirjoittamiin asioihin. Kaupunginhallituksen tehtävänä on omalta osaltaan valvoa kaupungin hal-linnon toiminnan lainmukaisuutta, mutta valvontaan eivät kuulu valtuutetun luottamuksellisessa sähköpostiviestissä lausumat asiat.
Esittelijä: Kaupunginjohtaja Henry Lindelöf
Ehdotus: Kaupunginhallitus toteaa, että Jari Taipaleen kantelu ei anna aihetta toi-menpiteisiin.
Päätös: Kaupunginhallitus totesi, että Jari Taipaleen kantelu ei anna aihetta toi-menpiteisiin.
_________
Kh 30.3.2009
Valmistelija: Kaupunginsihteeri Jani Salenius puh. 234 4206
./. Jari Taipale on tehnyt liitteenä olevan oikaisuvaatimuksen kaupunginhalli-tuksen päätöksestä.
Kaupunginhallituksen kantelun johdosta tekemään päätökseen ei voida hakea muutosta. Taipaleelle on lähetettyyn otteeseen on liitetty mukaan valitusosoitus, jonka mukaan päätöksestä ei voida valittaa.
Esittelijä: Kaupunginjohtaja Henry Lindelöf
Ehdotus: Kaupunginhallitus jättää tutkimatta Jari Taipaleen oikaisuvaatimuksen, koska kantelun johdosta tehtyyn kaupunginhallituksen päätökseen ei voida hakea muutosta.
Toimeenpano:
Vir. ote: Jari Taipale
Leena Griinari
NIINHÄN SE ON´, ETTEI KAUPUNKI ANNA VALITUSOSOITUSTA ASIOIHIN, JOTKA SE TIETÄÄ HÄVIÄVÄNSÄ!
Tähän voisi käyttää hallintolainkäyttölaki (26.7.1996/586) 59 §:n tarjoamaa mahdollisuutta!
59 §
Kantelu
Päätös voidaan kantelun johdosta poistaa:
1) jos sille, jota asia koskee, ei ole annettu tilaisuutta tulla kuulluksi ja päätös loukkaa hänen oikeuttaan;
2) jos asiaa käsiteltäessä on tapahtunut muu menettelyvirhe, joka on voinut olennaisesti vaikuttaa päätökseen; tai
3) jos päätös on niin epäselvä tai puutteellinen, ettei siitä käy selville, miten asia on ratkaistu.
Päätöksestä ei saa kannella, jos siitä voidaan samalla perusteella tehdä perustevalitus
--------------------------------------------------------------------------
Jari Taipaleen kantelut
Kh 30.3.2009
Valmistelija: Kaupunginsihteeri Jani Salenius puh. 234 4206
./. Varavaltuutettu Jari Taipale on tehnyt liitteenä olevan kantelun. Kantelu koskee entisen museomestarin Asko Kervisen irtisanomisesta käytyä oi-keudenkäyntiä.
./. Työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen lausunto on liitteenä.
./. Varavaltuutettu Taipale on tehnyt lisäksi liitteenä olevan kantelun kaupun-ginlakimies Marianna Ruonalan toiminnasta.
Ehdotus: Kaupunginhallitus toteaa, että Jari Taipaleen kantelut eivät anna aihetta mihinkään toimenpiteisiin.
Lisäksi kaupunginhallitus päättää, ettei se enää käsittele Asko Kervisen irtisanomiseen ja työsuhteeseen liittyviä kanteluita, koska asia on loppuun käsitelty.
ENPÄ VEISI TÄTÄKÄÄN ETEENPÄIN!
----------------------------------------------------------------------
Kh 30.3.2009
./. Jorma-Kalevi Merivirta on tehnyt kaupunginhallituksen päätöksestä liitteenä olevan oikaisuvaatimuksen.
Merivirran oikaisuvaatimuksessa ei ole esitetty mitään sellaista, jonka pe-rusteella kaupunginhallituksen päätöstä tulisi muuttaa.
Esittelijä: Kaupunginjohtaja Henry Lindelöf
Ehdotus: Kaupunginhallitus hylkää Jorma-Kalevi Merivirran oikaisuvaatimuksen edellä ja asian aiemman käsittelyn yhteydessä esitetyillä perusteilla.
Toimeenpano:
Vir. ote: Jorma-Kalevi Merivirta
Valitusosoitus
TÄMÄ ON HYVÄ! TÄSTÄ PITÄÄ VALITTAA! OTAN ITSELLENI TÄMÄN TALTEEN JATKOTOMIA VARTEN!
demarivitsi, ei me demarit viitsitä ottaa niitä nunnia enää vastaan, niistä ei ole mihinkään.
Nojoo et ole tietoinen mistään muusta kun seikoista mitkä on vastineita Taipaleen asiapapereihin, et tunne asian toistapuolta.
Ja myönnyttelet kaupungin antamia selityksiä jopa, eikö Taipale ole tarjonnut sule vielä kaljaa?
Taipale pitää saada lehtihaastatteluun....
huudoistaan myös kysalle.
Häkkinen ei osaa kirjoittaa yhtään artikkelia siten mitä haastateltava sanoo. Paitsi jos se on demari, tämäkin uusi juttu on ilmeisesti ruonalan laatima pulkkisen jättämä. Ja jossa puhutaan asiaa ohi sen miten sen asian pitäisi olla eli ihan muusta mistä on edes kanneltu Häkkisen tapaan asia menee näin.
Joku muu lehti parempi kun kysa!
taipaleen kanssaja kusen sun aamu muroihin.
ei mutakun tulette sitten
kun muu porukka siirrettiin pois?