Nobelilla palkittu muslimi

Nobelilla palkittu iranilainen Shiri Ebani puhui juhlatilaisuudessa ilman huivia.

http://www.sr.se/nyheter/

Vid fredsprisutdelningen i Oslo rådhus onsdagseftermiddagen kom årets Nobelprisvinnare Shirin Ebadi med kraftig kritik mot sitt land och andra muslimska länder som fråntar kvinnor deras rättigheter. Många var på förhand spända på om advokaten, som kämpar för kvinnor och barns rättigheter, skulle våga komma med kritik efter dödshoten som riktats mot henne. (Ekot)

Rauhanpalkinnon jakotilaisuudessa Oslossa esitti Nobelvoittaja Shirin Ebadi voimakasta kritiikkiä maataan ja muita muslimimaita kohtaan, jotka ottavat pois naisilta heidän oikeutensa. Monet olivat etukäteen jännittäneet asianajasta, joka taistelee naisten ja lasten oikeuksien puolesta, uskaltaako hän esittää kritiikkiään häneen kohdistettujen tappouhkausten jälkeen.
24806
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Kun yhdessä vastineessa savolaiselle pölkylle olit omahyväisyydessäsi onnesta soikea imartelusta ( sokea taluttaa rampaa)
olisi mielenkiintoista taasen kuulla niin aidosti viisautta täynnä oleva kommenttisi tyyliin...
" eihän muslimimaissa naisilla etc ja ei-muslimeilla ole mitään valittamista".
MOT

Äänestä
  • Asiallisesti esitettynä?

    Äänestä

Hieno juttu. Onnitteluja hänelle ja onnea
pyrkimyksiinsä, ei oo helppo homma saada
beduiineja olemaan murhaamatta tyttäriään
kerta Koraani niin määrää.

Äänestä

Iranilaiset kiihkouskikset hermostuivat täysin viimeistään siitä, kun Ebani kätteli prinssi Haakonia (ja sitä toista palkinnonjakajamiestä...).

Paljaan pään lisäksi Shiri Ebanin pukeutumisessa ärsytti liian lyhyt hame (polvet peittävä) ja oli kuulemma liian tiukkakin (ei ollut mikään tiukka).
Iranissa voi joutua pidätetyksi nilkkojen julkisesta _vilahtamisesta_, yhä tänä päivänä.


Ihmetyttää niiden partanaamojen vaukoaminen asiasta - senkin vuoksi, koska Koraanissahan sanotaan, ettei iäkkäiden naisten tarvitse enää verhota itseään niin tarkoin, ja Ebanihan on jo kypsässä 56 vuoden iässä.
Eli isläämin mittapuun mukaan ikivanha 'eukko', varsinkin kun muistetaan se seikka, että isläämin mukaan jo 9-vuotias voi olla _täysi_ aikuinen_ nainen_.
Iranin edesmennyt, rakastettu, Suuri Johtaja, Ayatollah Khomeyni tyytyi 10-vuotiaaseen.

Äänestä
  • Eräällä Amazonin intiaanikansan miehillä on vielä nykyänkin tapana pukeutua ns. kalusarveen. Se on puolisen metriä pitkä toisesta päästään teräväkärkinen putkimainen, ontto ruo'on pätkä. Sen alapää sijoitetaan asianomaisen kalun ympärille, terävä yläpää nostetaan pystyyn narun avulla, joka on kiinni kaulan ympärillä. Muuta ko. kansan herrasmiehillä ei sitten olekaan päällään. Jos joku suomalainen julkisuuden henkilö esiintyisi jossain maailmalla - vaikkapa Nobel-tilaisuudessa - tällaisessa asussa, uskoisin, että aika monet kansalaiset nostaisivat suuren äläkän.

    Käsitykset säädyllisestä pukeutumisesta eivät ole kaikkialla aivan samanlaiset.

    Äänestä

  • Aabraham kirjoitti:

    Eräällä Amazonin intiaanikansan miehillä on vielä nykyänkin tapana pukeutua ns. kalusarveen. Se on puolisen metriä pitkä toisesta päästään teräväkärkinen putkimainen, ontto ruo'on pätkä. Sen alapää sijoitetaan asianomaisen kalun ympärille, terävä yläpää nostetaan pystyyn narun avulla, joka on kiinni kaulan ympärillä. Muuta ko. kansan herrasmiehillä ei sitten olekaan päällään. Jos joku suomalainen julkisuuden henkilö esiintyisi jossain maailmalla - vaikkapa Nobel-tilaisuudessa - tällaisessa asussa, uskoisin, että aika monet kansalaiset nostaisivat suuren äläkän.

    Käsitykset säädyllisestä pukeutumisesta eivät ole kaikkialla aivan samanlaiset.

    Jos se suomalainen niin tekisi niin tuskin saisi muilta suomalaisilta tappouhkauksia.

    Jotkut kun pitävät pölyiseen kirjaan nojautuen oikeutenaan kontrolloida kaikkia muitakin ihmisiä.

    p.s.
    Olen myös nähnyt ohjelmia kyseisistä heimoista.
    Kohteliaisuuden vuoksi elokuvaryhmän eräät jäsenen pukivat tarjottuja "vaatteita" ylleen.

    Ketään heistä ei sen vuoksi tietääkseni ole länsimaissa uhattu tappaa.

    Äänestä

  • Aabraham kirjoitti:

    Eräällä Amazonin intiaanikansan miehillä on vielä nykyänkin tapana pukeutua ns. kalusarveen. Se on puolisen metriä pitkä toisesta päästään teräväkärkinen putkimainen, ontto ruo'on pätkä. Sen alapää sijoitetaan asianomaisen kalun ympärille, terävä yläpää nostetaan pystyyn narun avulla, joka on kiinni kaulan ympärillä. Muuta ko. kansan herrasmiehillä ei sitten olekaan päällään. Jos joku suomalainen julkisuuden henkilö esiintyisi jossain maailmalla - vaikkapa Nobel-tilaisuudessa - tällaisessa asussa, uskoisin, että aika monet kansalaiset nostaisivat suuren äläkän.

    Käsitykset säädyllisestä pukeutumisesta eivät ole kaikkialla aivan samanlaiset.

    ...suomalaisia naisia ei uhata tappaa jos arabimaissa pukeutuvat ja käyttäytyvät paikallisten tapojen mukaa.

    Arabien tunnuslause:
    Maassa maan tavalla ...paitsi ulkomailla.

    ;););)

    Äänestä

  • allah kirjoitti:

    Jos se suomalainen niin tekisi niin tuskin saisi muilta suomalaisilta tappouhkauksia.

    Jotkut kun pitävät pölyiseen kirjaan nojautuen oikeutenaan kontrolloida kaikkia muitakin ihmisiä.

    p.s.
    Olen myös nähnyt ohjelmia kyseisistä heimoista.
    Kohteliaisuuden vuoksi elokuvaryhmän eräät jäsenen pukivat tarjottuja "vaatteita" ylleen.

    Ketään heistä ei sen vuoksi tietääkseni ole länsimaissa uhattu tappaa.

    Nobel-juhlissa, hän luultavasti saisi tappouhkauksia. Varsinkin, jos ko. henkilön katsotaan edustavan Suomea ulkomailla. Tällaisia uhkauksiahan meillä jaellaan jatkuvasti julkkiksille vähemmästäkin. Meillä toki tällaisten uhkausten esittäminen on laitonta ja siihen syyllistyy hyvin pieni vähemmistö - monet arvatenkin psyykkisesti varsin häiriintyneitä.

    Nobelisti pukeutui Ruotsissa "maan tavalla", enkä itse näe siinä mitään pahaa. Päin vastoin, se oli kohteliasta isäntäväkeä kohtaan - joka toki olisi sietänyt huivinkin.

    Iranissa on voimakas oppositio vanhoillisempaa, jyrkän "laestadiolaista" papistoa kohtaan. Historiallisista olosuhteista johtuen meillä vastaavat asenteet ovat jo jääneet marginaalisiksi.

    Äänestä

  • allah kirjoitti:

    ...suomalaisia naisia ei uhata tappaa jos arabimaissa pukeutuvat ja käyttäytyvät paikallisten tapojen mukaa.

    Arabien tunnuslause:
    Maassa maan tavalla ...paitsi ulkomailla.

    ;););)

    Älä ihmeessä vain kutsu iraaneja arabeiksi. Siitä iraanit eivät pidä yhtään. He ovat hyvin ylpeitä ikivanhasta kulttuuristaan. Arabeiksi kutsuminen olisi heistä suurin piirtein yhtä mukavaa, kuin suomalaisista olisi, jos heitä kutsuttaisiin venäläisiksi.

    Äänestä

  • Aabraham kirjoitti:

    Nobel-juhlissa, hän luultavasti saisi tappouhkauksia. Varsinkin, jos ko. henkilön katsotaan edustavan Suomea ulkomailla. Tällaisia uhkauksiahan meillä jaellaan jatkuvasti julkkiksille vähemmästäkin. Meillä toki tällaisten uhkausten esittäminen on laitonta ja siihen syyllistyy hyvin pieni vähemmistö - monet arvatenkin psyykkisesti varsin häiriintyneitä.

    Nobelisti pukeutui Ruotsissa "maan tavalla", enkä itse näe siinä mitään pahaa. Päin vastoin, se oli kohteliasta isäntäväkeä kohtaan - joka toki olisi sietänyt huivinkin.

    Iranissa on voimakas oppositio vanhoillisempaa, jyrkän "laestadiolaista" papistoa kohtaan. Historiallisista olosuhteista johtuen meillä vastaavat asenteet ovat jo jääneet marginaalisiksi.

    ...ei ole tapa pukeutua nobel-juhlissa, eikä ainakaan maan tapa Ruotsissa.

    Sietäisikin saada niitä uhkauksia jos varsinkin RUOTSIIN menisi Suomea sellaisessa vaatetuksessa edustamaan :D:D:D

    Muuten... maan ja paikan tapa todellakin vaikuttavat moneen tilanteeseen.

    Kanarian aurinkorannoilla minua ei hetkauta yhtään kun naiset kävelevät rinnat paljaina, eikä näy hetkauttavan ketään muutakaan.
    Miten kävisi jos kanarialla näin tekevät suomalaisnaiset tekisivät saman kesäisessä Helsingin keskustassa???
    Eivät muuten tee !!!!!

    Tilanteen mukaan siis eletään joka paikassa.

    Äänestä

  • Aabraham kirjoitti:

    Älä ihmeessä vain kutsu iraaneja arabeiksi. Siitä iraanit eivät pidä yhtään. He ovat hyvin ylpeitä ikivanhasta kulttuuristaan. Arabeiksi kutsuminen olisi heistä suurin piirtein yhtä mukavaa, kuin suomalaisista olisi, jos heitä kutsuttaisiin venäläisiksi.

    """"Arabeiksi kutsuminen olisi heistä suurin piirtein yhtä mukavaa, kuin suomalaisista olisi, jos heitä kutsuttaisiin venäläisiksi.""""

    No siinä tapauksessa en IKINÄ kutsu iranilaisia arabeiksi. Se olisi jopa heille liian suuri loukkaus jos asiaa niin pahana pitävät.

    muuten... onneksi en ole vielä heitä arabeiksi missään kutsunutkaan.
    ...HUH, taisin fatvalta juuri välttyä!!!

    Äänestä

  • Aabraham kirjoitti:

    Eräällä Amazonin intiaanikansan miehillä on vielä nykyänkin tapana pukeutua ns. kalusarveen. Se on puolisen metriä pitkä toisesta päästään teräväkärkinen putkimainen, ontto ruo'on pätkä. Sen alapää sijoitetaan asianomaisen kalun ympärille, terävä yläpää nostetaan pystyyn narun avulla, joka on kiinni kaulan ympärillä. Muuta ko. kansan herrasmiehillä ei sitten olekaan päällään. Jos joku suomalainen julkisuuden henkilö esiintyisi jossain maailmalla - vaikkapa Nobel-tilaisuudessa - tällaisessa asussa, uskoisin, että aika monet kansalaiset nostaisivat suuren äläkän.

    Käsitykset säädyllisestä pukeutumisesta eivät ole kaikkialla aivan samanlaiset.

    Joo ja niin ja edespäin...



    Mitäs se Iranin Suuri ex-johtaja Khomeyni sanoikaan eräälle italialaiselle naistoimittajalle huivin käytöstä? Taisi kyseinen toimittajanainen olla Ebania vielä nuorempi.

    Äänestä

  • Ranya* kirjoitti:

    Joo ja niin ja edespäin...



    Mitäs se Iranin Suuri ex-johtaja Khomeyni sanoikaan eräälle italialaiselle naistoimittajalle huivin käytöstä? Taisi kyseinen toimittajanainen olla Ebania vielä nuorempi.

    Oriana Fallacia (muistinkohan nimen oikein?). Kyseinen journalisti ei kyllä tuolloin ollut aivan nuori, mutta niin sanoakseni pyrki olemaan nuorekas, joten Khomeinin lausuma saattoi olla hävyttömyyskin.

    Äänestä

  • Aabraham kirjoitti:

    Oriana Fallacia (muistinkohan nimen oikein?). Kyseinen journalisti ei kyllä tuolloin ollut aivan nuori, mutta niin sanoakseni pyrki olemaan nuorekas, joten Khomeinin lausuma saattoi olla hävyttömyyskin.

    En usko, että Ajatollon huumorintaju olisi riittänyt 'letkautukseen'.


    Sehän kuului jokseenkin niin, että "vanhojen naisten ei tarvitse käyttää huivia".


    Eiköhän se ollut siinä.
    Hyvä opettajaiseni.

    Äänestä

  • Ranya* kirjoitti:

    En usko, että Ajatollon huumorintaju olisi riittänyt 'letkautukseen'.


    Sehän kuului jokseenkin niin, että "vanhojen naisten ei tarvitse käyttää huivia".


    Eiköhän se ollut siinä.
    Hyvä opettajaiseni.

    Todennäköisesti ei riittänyt. Mutta asia jäi kiusaamaan katsottuani ohjelman.
    Haastattelija tivasi pariinkin kertaan ajatollalta tätä huiviasiaa. Ja aina sama vastaus naama ilmeettömänä: Vanhan naisen ei tarvitse käyttää huivia miehen läsnäollessa. Haastattelija ei selvästikään tykännyt vastauksista.

    Äänestä

>Nobelilla palkittu iranilainen Shiri Ebani puhui juhlatilaisuudessa ilman huivia.

Koraani, 33/59 sanoo että huiva täytyy olla!

Äänestä
  • 33/59. Profeetta, sano vaimoillesi ja tyttärillesi ja uskovaisille naisille, että heidän tulee hunnuttaa kasvonsa; näin on sopivinta, jotta heidät kunniallisiksi naisiksi huomataan, niin ettei heitä tunkeilevasti lähestytä; Jumala on kaikessa viisas ja laupias.

    Nainen on kunniallinen myös ilman huntua. Jos joku loukkaa naisen kunniaa, lain mukaan häntä siitä rangaistaan.

    Äänestä

  • Esko kirjoitti:

    33/59. Profeetta, sano vaimoillesi ja tyttärillesi ja uskovaisille naisille, että heidän tulee hunnuttaa kasvonsa; näin on sopivinta, jotta heidät kunniallisiksi naisiksi huomataan, niin ettei heitä tunkeilevasti lähestytä; Jumala on kaikessa viisas ja laupias.

    Nainen on kunniallinen myös ilman huntua. Jos joku loukkaa naisen kunniaa, lain mukaan häntä siitä rangaistaan.

    Niin.

    Äänestä

  • Muslimah kirjoitti:

    Niin.

    Suomen lakikirjan alussa olevissa tuomarinohjeissa annetaan neuvo; mikä ei ole oikeus ja kohtuus ei voi olla lakikaan.
    Huivin käytön vaatiminen ei ole oikein ja kohtuullista. Se on myös huonosti perusteltu Koraanissa; jotta heidät kunniallisiksi naisiksi huomataan, niin ettei heitä tunkeilevasti lähestytä.

    Kun nykyään ketään naista ei saa häiritä yleisillä paikoilla, Koraanin määräys on nykyaikana vanhentunut ja täysin tarpeeton.

    Mohammed itse kumosi vanhoja tapoja ja antoi uusia lakeja. Hän ei voinut sanoa, ettei vanhoja tapoja saa muuttaa. Se ei siis voi olla kiellettyä.

    Äänestä

  • Esko kirjoitti:

    Suomen lakikirjan alussa olevissa tuomarinohjeissa annetaan neuvo; mikä ei ole oikeus ja kohtuus ei voi olla lakikaan.
    Huivin käytön vaatiminen ei ole oikein ja kohtuullista. Se on myös huonosti perusteltu Koraanissa; jotta heidät kunniallisiksi naisiksi huomataan, niin ettei heitä tunkeilevasti lähestytä.

    Kun nykyään ketään naista ei saa häiritä yleisillä paikoilla, Koraanin määräys on nykyaikana vanhentunut ja täysin tarpeeton.

    Mohammed itse kumosi vanhoja tapoja ja antoi uusia lakeja. Hän ei voinut sanoa, ettei vanhoja tapoja saa muuttaa. Se ei siis voi olla kiellettyä.

    Määräys on toki vanhentunut, mutta on tärkeää myös huomata, että käännös on virheellinen. Aiheesta on meneillään keskustelu shiaislamin keskusteluforumilla, ja kun se on päättynyt, anna linkin, jossa lopputulosta voitarkastella.

    Koraani ei määrää huntua. Kyseessä on nimen omaan kansanperinne, ei uskonnollinen "määräys".

    Äänestä

  • Esko kirjoitti:

    Suomen lakikirjan alussa olevissa tuomarinohjeissa annetaan neuvo; mikä ei ole oikeus ja kohtuus ei voi olla lakikaan.
    Huivin käytön vaatiminen ei ole oikein ja kohtuullista. Se on myös huonosti perusteltu Koraanissa; jotta heidät kunniallisiksi naisiksi huomataan, niin ettei heitä tunkeilevasti lähestytä.

    Kun nykyään ketään naista ei saa häiritä yleisillä paikoilla, Koraanin määräys on nykyaikana vanhentunut ja täysin tarpeeton.

    Mohammed itse kumosi vanhoja tapoja ja antoi uusia lakeja. Hän ei voinut sanoa, ettei vanhoja tapoja saa muuttaa. Se ei siis voi olla kiellettyä.

    "Kun nykyään ketään naista ei saa häiritä yleisillä paikoilla, Koraanin määräys on nykyaikana vanhentunut ja täysin tarpeeton."

    Niinkö? Naisilla voi olla naisten häirinnästä parempaa tietoa ja kokemuksia jotka kertovat jostain aivan muusta.

    Vaatevalinnat myös viestivät ihmiset kunniallisuudesta.
    Tässä tapauksessa uskonnollisuudesta.

    "Mohammed itse kumosi vanhoja tapoja ja antoi uusia lakeja. Hän ei voinut sanoa, ettei vanhoja tapoja saa muuttaa. Se ei siis voi olla kiellettyä."

    Kirjoittelet mitä sylki suuhun tuo?
    Islamilainen laki ja Koraani on muilla hallussa sinua paremmin, jos haluat esittää tulkintoja, tee se oppineita lainaten.
    Tai KYSY. Älä kerro.

    Yksikään Koraanin jae/määräys ei vanhennu, niin ei tee myöskään Islamin lait.

    "Vanhentunut määräys", sinun fatwasi?

    Mitä ihmettä kirjoitat?

    Äänestä

  • Muslimah kirjoitti:

    "Kun nykyään ketään naista ei saa häiritä yleisillä paikoilla, Koraanin määräys on nykyaikana vanhentunut ja täysin tarpeeton."

    Niinkö? Naisilla voi olla naisten häirinnästä parempaa tietoa ja kokemuksia jotka kertovat jostain aivan muusta.

    Vaatevalinnat myös viestivät ihmiset kunniallisuudesta.
    Tässä tapauksessa uskonnollisuudesta.

    "Mohammed itse kumosi vanhoja tapoja ja antoi uusia lakeja. Hän ei voinut sanoa, ettei vanhoja tapoja saa muuttaa. Se ei siis voi olla kiellettyä."

    Kirjoittelet mitä sylki suuhun tuo?
    Islamilainen laki ja Koraani on muilla hallussa sinua paremmin, jos haluat esittää tulkintoja, tee se oppineita lainaten.
    Tai KYSY. Älä kerro.

    Yksikään Koraanin jae/määräys ei vanhennu, niin ei tee myöskään Islamin lait.

    "Vanhentunut määräys", sinun fatwasi?

    Mitä ihmettä kirjoitat?

    >>Kirjoittelet mitä sylki suuhun tuo?
    Islamilainen laki ja Koraani on muilla hallussa sinua paremmin, jos haluat esittää tulkintoja, tee se oppineita lainaten.
    Tai KYSY. Älä kerro.

    Minä en ole muslimi. Siksi minä en kirjoita muslimioppineita lainaten. Et taida tietääkään, kuinka hyvä työkalu tavallinen maalaisjärki on.
    Se on Jumalan lahja, jos mikään. Jos sinä luet vain oppineita, alistat oman järkesi toisten järjelle. Se on kuitenkin vapaa, eikä pidä alistamisesta. Sen tukahduttaminen on myös rikos ihmisoikeuksia vastaan.

    Äänestä

  • Esko kirjoitti:

    >>Kirjoittelet mitä sylki suuhun tuo?
    Islamilainen laki ja Koraani on muilla hallussa sinua paremmin, jos haluat esittää tulkintoja, tee se oppineita lainaten.
    Tai KYSY. Älä kerro.

    Minä en ole muslimi. Siksi minä en kirjoita muslimioppineita lainaten. Et taida tietääkään, kuinka hyvä työkalu tavallinen maalaisjärki on.
    Se on Jumalan lahja, jos mikään. Jos sinä luet vain oppineita, alistat oman järkesi toisten järjelle. Se on kuitenkin vapaa, eikä pidä alistamisesta. Sen tukahduttaminen on myös rikos ihmisoikeuksia vastaan.

    ...ihmiset ovat vietävissä kuin tyhmä karjalauma.

    Asiaa auttaa suunnattomasti jos vielä kirjoitetaan paperille sellaiset kivat säännöt joiden pohjalta sitä tyhmää karjaa sitten ohjataan.

    Mikäli karja kapinoi, sanotaan että nämä säännöt on kirjoittanut sellainen herra että ei kenenkään kannata niitä vastustaa.

    Hallitseva mies on kautta aikojen ollut viisas tyhmää karjaa käsitellessään.

    Vahinko vaan että se toimii vielä tänäkin päivänä niin tehokkaasti.

    Äänestä

  • tunnustat esi-isiesi osuuden armenialaisten 1915-1921 kansanmurhaan!? vielä on aikaa...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Esko kirjoitti:

Nobelilla palkittu iranilainen Shiri Ebani puhui juhlatilaisuudessa ilman huivia.

http://www.sr.se/nyheter/

Vid fredsprisutdelningen i Oslo rådhus onsdagseftermiddagen kom årets Nobelprisvinnare Shirin Ebadi med kraftig kritik mot sitt land och andra muslimska länder som fråntar kvinnor deras rättigheter. Många var på förhand spända på om advokaten, som kämpar för kvinnor och barns rättigheter, skulle våga komma med kritik efter dödshoten som riktats mot henne. (Ekot)

Rauhanpalkinnon jakotilaisuudessa Oslossa esitti Nobelvoittaja Shirin Ebadi voimakasta kritiikkiä maataan ja muita muslimimaita kohtaan, jotka ottavat pois naisilta heidän oikeutensa. Monet olivat etukäteen jännittäneet asianajasta, joka taistelee naisten ja lasten oikeuksien puolesta, uskaltaako hän esittää kritiikkiään häneen kohdistettujen tappouhkausten jälkeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu