obama on ollut yhdysvaltojen presidenttinä nyt 70 päivää. yleensä puhutaan, että presidentti saa 100 päivän "kuherruskuudauden". nyt tällaisesta ei ole ollut tietoakaan. häntä on lyöty oikein urakalla varsinkin oikeiston ns. vihanlietsojien toimesta, eivätkä kaikki demokraatitkaan ole olleet varauksettomasta presidentin takan. miksi sitten on käynyt näin? syitä on varmasti monia, talouskriisi, pelko laajamittaisen liberaalin ohjelman läpi ajamiseen, hänen kokemattomuuteensa ja niin edelleen.
obamaan liityi vaalikamppanjan aikana useita toiveita, hän vielä oikein korosti niitä tunnuslauseillaan. toki se on vaalitaktiikkaa, mutta monet uskovat sen takaa löytyvän oikeaa faktaa. jos hän aikoo toteuttaa lupauksensa se tulee olemaan vaikeaa, vastassa on todella merkittävä koneisto. koko washingtonin porukka ja rahavallan mahti. vaikka ne ihmiset jotka, varsinkin ensimmäistä kertaa äänestäneet, äänestivät obamaa ja uskoivat oikeasti muutokseen sen toteuttaminen on hankalaa. en väitä, että obama oli immuuni rahalle, sillä harva on, mutta totuuden nimessä yhdysvaltojen on pian jotain tehtävä itselleen. se ei tuollaisella rahan käytöllään ja velallaan mitä sillä on tule selviämään sellaisena joka se nyt on, 50v kuluessa.
en ymmärrä miksi yhdysvaltain mediassa obama saa niin paljon kritiikkiä. kaikki tiesivät että tilanne on vaikea ja se vaatii aikaa. voisi jopa sanoa, se vie aikaa lähes koko obaman 4-vuotis kauden.
haluaisin että lukijat kommentoisivat seuraavia asioita:
miksi kritiikki obamaa kohtaan on jo nyt todella voimakasta?
mitä asioita haluaisitte hänen muuttavan yhdysvaltojen poilitiikassa ja miten realisesti muuttaminen on mahdollista?
sekä pitäisikö obaman keskittyä vain tulevaisuuteen vai selkeästi lähteä selvittämään kaikkea mitä tapahtui bushin kaudella. tätä kysyn siksi, että tällä hetkellä tutkimuksia tehdään vain vähän.
obamaan liityi vaalikamppanjan aikana useita toiveita, hän vielä oikein korosti niitä tunnuslauseillaan. toki se on vaalitaktiikkaa, mutta monet uskovat sen takaa löytyvän oikeaa faktaa. jos hän aikoo toteuttaa lupauksensa se tulee olemaan vaikeaa, vastassa on todella merkittävä koneisto. koko washingtonin porukka ja rahavallan mahti. vaikka ne ihmiset jotka, varsinkin ensimmäistä kertaa äänestäneet, äänestivät obamaa ja uskoivat oikeasti muutokseen sen toteuttaminen on hankalaa. en väitä, että obama oli immuuni rahalle, sillä harva on, mutta totuuden nimessä yhdysvaltojen on pian jotain tehtävä itselleen. se ei tuollaisella rahan käytöllään ja velallaan mitä sillä on tule selviämään sellaisena joka se nyt on, 50v kuluessa.
en ymmärrä miksi yhdysvaltain mediassa obama saa niin paljon kritiikkiä. kaikki tiesivät että tilanne on vaikea ja se vaatii aikaa. voisi jopa sanoa, se vie aikaa lähes koko obaman 4-vuotis kauden.
haluaisin että lukijat kommentoisivat seuraavia asioita:
miksi kritiikki obamaa kohtaan on jo nyt todella voimakasta?
mitä asioita haluaisitte hänen muuttavan yhdysvaltojen poilitiikassa ja miten realisesti muuttaminen on mahdollista?
sekä pitäisikö obaman keskittyä vain tulevaisuuteen vai selkeästi lähteä selvittämään kaikkea mitä tapahtui bushin kaudella. tätä kysyn siksi, että tällä hetkellä tutkimuksia tehdään vain vähän.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"koko washingtonin porukka ja rahavallan mahti."
Obama on nimittänyt hallituksensa täyteen Washingtonin sisäpiiriläisiä, ja rahavalta (mm. Soros) tuki häntä massiivisesti vaalikampanjassa.
"vaikka ne ihmiset jotka, varsinkin ensimmäistä kertaa äänestäneet, äänestivät obamaa ja uskoivat oikeasti muutokseen sen toteuttaminen on hankalaa."
Näitä ihmisiä kusetettiin oikein kunnolla. Julkisivu muuttui, ei mikään muu. Myös suomalaiset menivät lankaan.
"en ymmärrä miksi yhdysvaltain mediassa obama saa niin paljon kritiikkiä."
Kritiikki on toistaiseksi ollut kummallisen vähäistä.
"miksi kritiikki obamaa kohtaan on jo nyt todella voimakasta?"
Koska Obama jatkaa Bushin linjoilla.
"mitä asioita haluaisitte hänen muuttavan yhdysvaltojen poilitiikassa ja miten realisesti muuttaminen on mahdollista?"
Obaman pitäisi purkaa yhtälö USA:n ulkopolitiikka = Israelin ulkopolitiikka. Ei tule tapahtumaan niin kauan kuin Rahm Emanuel ja Hillary Clinton voivat asioihin vaikuttaa.
"sekä pitäisikö obaman keskittyä vain tulevaisuuteen vai selkeästi lähteä selvittämään kaikkea mitä tapahtui bushin kaudella."
Obamalla on kylliksi selvittämättömiä asioita jo itsensä suhteen. Mm. se onko hän edes Yhdysvaltain syntyperäinen kansalainen.
pakko ne rahat on jostain kerätä, sillä kampanja on järjettömän kallis. sitäpaitsi soros on pitkän linjan demokaaatti lahjoittaja obamasta riippumatta.
ehkä menimme lankaan, mutta oikeean suuntaan muuttuminen on on hitaanpaa. emme voi sitä vielä kuitenkaan varmasti tietää. paitsi sen, että usa ei muutu niin paljon kuin haluaisimme.
kritiikki on ollut voimakasta ja kuherruskuukaudesta ei ole tietoakaan. jos vähääkään seuraa mediaa yhdysvalloissa niin sen huomaa nopeastikin.
obaman ei vasmasti ole bushin linjoilla, paitsi talouden tilanteen takia elvyttämällä, ja siinä bush ei todellakaan tehnyt omaa puoluettaan lähellä olevaaa politiikkaa.
ulkopolitiikasta olen samaa mieltä, mutta on muitakin kuin mainitsemasi israel
tuota kansalaisuus kysymystä en edes viitsi kommentoida, jos vähääkään oikeasti titää asioista.
kiitos palautteesta
toivo. Maalla on velkaa 10.000 miljardia dollaria Bushin jäljiltä. Se on suurin uhka Amerikkalaisille eivätkä mitkään Alqaidan tai pakistanin terroristit. Jos taloutta ei saada kuntoon, niin USA:lle käy kuin Rooman valtakunnalle.
totta, tosin se ei ole vain bushin jäljiltä....velka on kasvanut nousujohteisesti jo 28 vuotta
Olen seurannut kohtalaisen tiiviisti jenkkimediaa, joten siltä pohjalta:
- oikeistomedia on lyönyt Obamaa (ei tärkeysjärjestyksessä), koska
1) republikaanit toivoivat vallassolon jatkuvan ja siirtävänsä demokraatit pysyvämpään oppositioon.
2) republikaanit ovat huolestuneita siitä, että tilanne laukeaa lopulta inflaatioon, mikä on uusiliberalismin pahin peikko. Tämä sotisi vastoin näiden Wall Street ukkojen etua.
3) osittain mukana on erityisärtymystä, jonka katson johtuvan Obaman ihonväristä. Jenkkimediassa on niin rasistisia kirjoituksia (jopa laatusivustoilla), että ne siivottaisiin Suomalaisilta sivustoilta alta aikayksikön.
4) Obaman onnistuminen toisi hänelle automaattisesti seuraavan nelivuotisjakson ja kenties loisi pysyvämpää uutta politiikkaa.
Haluaisin Obaman muuttavan seuraavia asioita:
1) Talouden kuntoon saattaminen, 2) sovitteleva, voimaakäyttävä, mutta viisas kansainvälisiä sopimuksia kunnioittava ulkopolitiikka, 3) Usa mukaan ilmastopolitiikkaan, 4) perustuslain vastaisten pidätysten ja kiduttamisen lopettaminen, 5) liberaalien korkeimman oikeuden tuomarien valinta, 6) terveydenhoitouudistus USAan, 7) Irakin miehityksen lopettaminen, 8) Bushin tekemien isotuloisten veronalennusten peruuttaminen (eli yli 250.000 ansaitsevat), 9) köyhien aseman parantaminen, 10) äänestysoikeusuudistus eli että ennakkoäänestämistä helpotettaisiin ja että kaikilla olisi kohtuullinen mahdollisuus käydä äänestämässä (ei odottamista sateessa 7 tuntia). Lisäksi vielä aborttioikeus ja kantasolututkimus ovat mainitsemisen arvoisia.
Tässä vain osa toivomuksistani. Myönnän kirjoittaneeni kymmeniä viestejä jenkkisivustoille vaalien alla republikaaninäkemysten ja Hillary Clintonin toiveiden romuttamiseksi.
Aktiivisuuttani tulin jostain syystä joutuneeksi myös Obaman tiedotuspostituslinjalle.
Uteliaille kerron, että Suomessa kannatan kokoomusta.
luulisi että republikaanien röyhkeydellä olisi joku raja, mutta tässä vaiheessa se on harviaisen röyhkeää, muka pitää aina kunnioitaa presidenttiä.
missä erityisesti olet löytänyt rasistisia kirjoituksia?
kohtaa 4 pidän suurimpana syynä juuri nyt..
olen lähes täysin samaa mieltä siitä mitä obaman pitäisi muuttaa lisäisin siihen vielä sen miten politiikkaa tehdään, se on laaja käsite, mutta sen pitää olla mukana, koska washingtonin tilanne on niin tulehtunut
minä itse en tosin kokoomusta äänestäisi, mutta muuten meillä on paljon yhteistä.
Jos on aikaa ja kiinnostusta, tästä listasta alkaa löytymään kun vähänkin kaivaa pintaa syvemmältä
Asiallisia lehtiä
http://www.realclearpolitics.com/
Talouslehtien keskustelupalstat erityisesti
esim. Wall Street Journal
Ennalta-arvattavia ovat tietenkin valkoista ylivaltaa korostavat sivustot esim. http://www.stormfront.org/forum/
Todellinen mölyapina jenkeissä on Russ Limbaugh, jolla on noin 20 miljoonaa kuuntelijaa.
Olen myös huvittuneena pannut merkille eräissä tapauksissa valvonnan ja sensuurin. Jotkut republikaaneja lähellä olevat tahot ovat sensuroineet asiallisia kirjoituksia ei tässä tapauksessa minun tekstejäni (teksti on voinut poistua ja tulla takaisin vähän toiseen muotoon kirjoitettuna). Tarkoitus kai on ollut isänmaallinen jenkkisensuuri, kun arvelen valvojan huomanneen ulkomaalaisia sivustolla ja ylivarovaisuus on iskenyt.
Rush Limbaugh.
Lisäksi kärsimättömyyttä jenkeissä tietenkin lisää se toivottomuus, mikä siellä on levinnyt työttömyyden, asuntojen ja kokonaisten kaupunginosien tyhjiöitymisen seurauksena.
Amerikkalaiset odottavat Obamalta näyttöjä. Jos hän pystyy kaikkien odotukset täyttämään hän olisi se messias, mitä vastapuolella ilkutaan. Kunhan nyt saisi jenkit ja koko maailmantalouden jaloilleen ilman protektionismia.