GM:n laulut on sitten laulettu, rahaa ei tipu eikä kukaan ole ostamassa.
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/GMlle ja Chryslerille tulossa uusi tyrmäysisku/1135244766937
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/GMlle ja Chryslerille tulossa uusi tyrmäysisku/1135244766937
Vastaukset 7
Vanhimmat
tapa päästä veloista ja velvoitteista sekä ylimääräisestä porukasta mukavasti eroon, ei tarvitse neuvotella. Velkojat ja eläkekassat saavat nuolla näppejään ja kun hinta on sitten oikeasti sopivan alhainen löytyy jatkajakin ko. merkeille uuden perustetun firman muodossa puhtaalta pöydältä. Merkit jatkavat uudessa muodossa ja vanha GM ja vanha Chrysler saavat mennä. Merkeillä ja joillakin tehtailla on ostajalle arvoa ei muulla. Raakaa peliä, mutta kuten Obama sanoi autojen valmistus jatkuu USA:ssa jossakin muodossa. Tämän keikauksen jälkeen kilpailu USA:n markkinoilla kiristyy oikeasti.
GM:n ja Chryslerin autojen huollon ja takuun.
http://www.tuulilasi.fi/valokeila/?subarea=uutiset&article=159010
Lue vaikka Bloombergin (www.bloomberg.com)sivulta Obaman kommentit asiasta. Hän nimenomaan painottaa, että valtio ei aio osallistua autojen valmistukseen tai autoteollisuuteen yleensäkään toimijana. Valtio ainoastaan luo mahdollisuuksia ja järjestelee.
vaikka tämä: "USA:n presidentti Barack Obama ilmoitti tänään, että Yhdysvaltain hallitus takaa GM:n ja Chryslerin valmistamien uusien autojen huoltopalvelut ja takuuehdot, kävipä yhtiöille mitä tahansa. Ne ovat siksi varmemmat kuin koskaan aikaisemmin". Valtio ei osallistu valmistukseen mutta takaa huollon ja takuut, jotta autokauppa kävisi konkurssista huolimatta.
ei ole kysymys. Jos Obama ei olisi rauhoitellut mahdollisisa auton ostajia, GM-merkkien myynti olisi hyytynyt täysin.
USA:laista uutistoimistoa lainaten: The President assured consumers that they would still be able to get their cars serviced and repaired and that as of today, the United States government "will stand behind your warrantee."
Uutistoimitus on pistänyt lainausmerkit viimeisen lauseen ympärille, koska kyse on pelkästä lausunnosta, ei suinkaan laista/asetuksesta. Obamalla itsellä ei ole valtuuksia, ilman parlamentin hyväksyntää, lupailla epämääräisiä sitoumuksia; rahat ovat parlamentin takana.
Hallitus kertoi siis "seisovansa takuiden takana". Obama puhuu vain oman hallituksensa puolesta, eikä suinkaan valtion puolesta.
sisällä on aivan sanatarkka lainaus Obaman lausunnosta, siksi se on lainausmerkeissä. Muu osa tekstiä on uutistoimittajan tekstiä, jossa kuvataan asiaa.
Eihän glopaalissa eikä juuri muunkaanlaisessa markkinataloudessa kukaan osta mitään firmasta jos sen huhutaan menevän konkurssiin.Kaikki odottaa vesi kielellä konkurssiilmoituksen jättämistä, ja sen jälkeen kyllä riittää ottajia
kaiken saa silloin nähkääs halvemmalla.
Kaiken kelvottoman voi jättää takaajille ja veron maksajille ja voi kuoria päältä vain sen mikä hyödyttää