Tässä ainoastaan eräitä näkökulmia miksi kannabis laillistetaan, mielestäni hieno kirjoitus, kopioin sen täältä: http://kannabisuutiset.wordpress.com/ .
Tilannetta katsotaan Amerikan näkökulmasta, mutta ilman USAa ei olisi noita kummallisia kieltolakeja ainakaan näin jyrkässä muodossa:
Kuvittele, että sinulla olisi todella älykäs pommi, joka voisi räjäyttää jokaisen huumekartellin johtajan Meksikossa. (Suomalaiset voivat kuvitella kartellin tilalle mafian ja Meksikon tilalle Venäjän, Marokon tai Afganistanin. -toim.huom)
Kun savu hälvenisi, uusi henkilö istuisi jokaisen kartellin isoimmassa tuolissa ja jakeluverkostot jatkaisivat kysynnän tyydyttämistä jokaiselle narkomaanille ja huumeiden viihdekäyttäjälle Yhdysvalloissa.
Meksikon huumekartellit ovat edelleen, yhdysvaltain oikeusministeriön vuoden 2009 kansallisen huumevaarojen arvioinnin (National Drug Threat Assessment) mukaan “suurin huumeiden salakuljetusuhka Yhdysvalloille”.
Kuvittele nyt erilainen ase.
Mieti vaikutusta, minkä kaikkein tuottoisimman tuotteen pois saaminen kartelleilta aiheuttaisi.
Meidän täytyy vain laillistaa kannabis.
“Kannabis on (Meksikon kartellien, mafian, jne) rahasato, lypsylehmä”, sanoi Brittany Brown DEA:n Washingtonin toimistolta, joka ei puolla kannabiksen laillistamista.
Kannabis on helppo kasvattaa eikä se vaadi erillistä käsittelyä tai prosessointia. Ramona Sanchezin, DEA:n Phoenixin toimistolta, tilastojen mukaan yli puoli miljoonaa kiloa kannabista takavarikoitiin Arizonassa molempina edellisinä vuosina. Nuo takavarikot olivat kuitenkin vain hinta, minkä saa maksaa, kun tekee töitä miljardeja pyörittäville huumeparoneille. Kannabista oli takavarikoista huolimatta helposti saatavilla – eikä ainoastaan aikuisille.
Teinien mukaan kannabiksen ostaminen on helpompaa kuin tupakan tai alkoholin, sanoo Bill Piper kansallisesta huumepolitiikka-allianssista, joka ei puolla kannabiksen laillistamista.
Kannabis vastaan alkoholi
Jotkut väittävät, että kannabiksen laillistamisen jälkeenkin olisi edelleen olemassa musta pörssi. He sanovat, että koska sitä on niin halpa tuottaa, musta pörssi voisi alihinnoitella tuotteensa lailliseen verrattuna ja myydä lapsille. Mietitäänpä kuitenkin, mitä me tiedämme alkoholista.
- Ensinnäkin, kieltolaki ei toiminut.
- Toiseksi, vaikkakin alkoholin myynti on valvottua, sivukujien tai koulun pihojen pontikan myynti ei ole miljardien dollarien ongelma.
- Kolmanneksi, alkoholi, kuten myös sen addiktiivinen tappajaserkku tupakka, on verotettua, mikä auttaa maksamaan sen haittoja yhteiskunnalle.
Näin ei ole kannabiksen kanssa.
Vuosikymmenten kannabiksen vastaisten kampanjoiden, aina ruohohulluudesta nollatoleranssiin, jälkeen niin monet amerikkalaiset ovat päättäneet polttaa kannabista, että Meksikon kartelleista on tullut kansainvälinen uhka laille ja järjestykselle.
Sen sijaan, että kannabiksen polttajat maksaisivat paheestaan veroja, he rikastuttavat nyt ryöstäjiä ja murhaajia.
“Ihmiset, jotka polttavat kannabista Yhdysvalloissa eivät ajattele olevansa yhteydessä kartelleihin”, Brown sanoo. “Itse asiassa he ovat tiukasti yhteydessä.”
Amerikkalaiset huumeidenkäyttäjät auttavat kartellien kätyreitä teroittamaan veitsensä, joilla mestataan viholliset ja terrorisoidaan Meksikon rajakaupunkeja.
Jopa Yhdysvalloissa kasvatettu kannabis on usein kytkeytynyt Meksikon kartelleihin. Yhä useammin kansallispuistoja ja muuta julkista maata käytetään kannabiksen kasvattamisen, Brown sanoo.
Oikeusministeriön vuoden 2009 arvion mukaan kartellit ovat “luoneet erilaisia kuljetusreittejä, kehittyneitä kommunikointiyhteyksiä ja voimakkaita suhteita Yhdysvaltalaisten jengien kanssa” ja “säilyttäneet huumeiden jakeluverkostot tai toimittavat huumeita jakelijoille ainakin 230 yhdysvaltalaisessa kaupungissa”. Mukaan lukien Phoenix ja Tucson.
DEA:n mukaan kartellit ovat useiden huumeiden organisaatioita, jotka rutiininomaisesti salakuljettavat kokaiinia, metamfetamiinia, heroiinia ja erilaisia kemikaaleja läpi osavaltioiden.
“(Mutta) kannabis tuottaa eniten voittoa”, Sanchez sanoo.
Lypsylehmän poistaminen
Kannabiksen laillistaminen ei pysäyttäisi diilereitä myymästä muita vaarallisempia myrkkyjä. Ottamalla pois heidän tuottoisimman tuotteensa vahingoittaisimme rikollisjärjestöjä. Niin sanotun huumesodan aikana ne ovat kasvaneet rikkaammiksi, voimakkaammiksi ja paremmin aseistautuneiksi kuin koskaan. Sodan julisti ensimmäisenä eräs vihatuimmista Yhdysvaltain presidenteistä, Richard Nixon.
Tänään Meksikon kartellit “ovat yhtä armottomia ja brutaaleja kuin terroristijärjestöt”, sanoo senaattori John McCain (R-Ariz.), joka vastustaa kannabiksen laillistamista.
Heidän brutaaliutensa uhkaa Meksikon vakautta. Useita vuosia sen jälkeen, kun Meksikon presidentti Felipe Calderon päätti ryhtyä sotaan kartelleja vastaan, Meksiko on listattu Pakistanin kanssa “heikoksi ja epäonnistuneeksi valtioksi” tuoreen Yhdysvaltojen armeijan raportin mukaan. Miksi? Koska Meksikon “hallitus, sen politiikot, poliisi ja oikeusjärjestelmä ovat rikollisjärjestöjen ja huumekartellien jatkuvan painostuksen ja hyökkäyksen kohteena”, raportti sanoo.
Samaan aikaan kun Yhdysvaltojen huumeiden käyttäjät rikastuttavat kartelleja, Yhdysvaltain hallitus kaataa huimia summia rahaa heidän voittamiseensa.
Bushin hallinto möi kongressille “Meksikon suunnitelman” (Merida Initiative/Plan Mexico), joka on useiden vuosien ja 1,4 miljardin dollarin avustuspaketti suunniteltu tarjoamaan koulutusta ja huipputekniikkaa Meksikon hallituksen avuksi taistelussa huumekartelleja vastaan.
Jopa tällaisina aikoina, kun laaditaan valtavan kokoisia tukipaketteja, tuo summa on huima.
Mutta miettikääpä tätä: hallituksen viime syksyisen raportin mukaan Yhdysvallat on tarjonnut yli kuusi miljardia dollaria tukea “Kolumbian suunnitelmalle” sen alettua 2000. Tavoitteena oli vähentää laittomien huumeiden (ensisijaisesti kokaiinin) tuotantoa ja jakelua 50 prosentilla. Tätä tavoitetta ei ole saavutettu, eikä hanke ole ilmeisesti onnistunut vähentämään tuotantoa ollenkaan. Tuotanto on ainoastaan hajautunut pienempiin yksiköihin laajemmalla alueella ja yhä köyhemmille ihmisille.
GAO:n (Government Accountability Office) heinäkuun 15. 2008 julkaistun raportin mukaan vuodesta 2003 lähtien Yhdysvallat on tarjonnut yli 950 miljoonaa dollaria huumeidenvastaiseen taisteluun 6 miljoonan neliömailin “kuljetusalueella” johon kuuluu Keski-Amerikka, Karibia, Meksikon lahti ja itäinen Tyyni valtameri.
Mitä tällä ostettiin?
“Huolimatta kansainvälisen yhteistyön edistymisestä, useat tekijät, mukaan lukien resurssien rajallisuus ja poliittisen tahdon puute ovat haitanneet Yhdysvaltojen edistystä auttaa hallituksia tulemaan täysinäisiksi ja itsensä ylläpitäviksi kumppaneiksi huumesotaan, joka oli Yhdysvaltojen asettama tavoite”, raportti sanoo.
Väsynyt huumesotaan
Eteläiset naapurimme alkavat väsyä taistelemaan meidän huumesotaamme.
Alkuvuodesta Latinalaisen Amerikan huumeiden ja demokratian komissio vaati muutosta “kieltolain politiikkaan, joka perustuu tuhoamiseen, kieltämiseen ja kriminalisointiin”.
Katso uutisemme aiheesta: http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/02/16/entiset-presidentit-dekriminalisoikaa-kannabis/
Komission jäseninä olevat entiset Latinalaisen Amerikan presidentit Ernesto Zedillo (Meksiko), Cesar Gaviria (Kolumbia) ja Fernando Henrique Cardoso (Brasilia) sanoivat huumesodan epäonnistuneen.
Se oli traagisen kallis epäonnistuminen
Kesäkuussa 2008 Marylandin yliopiston julkisen politiikan ja kriminologian osaston edustaja Peter Reuter todisti kongressin edessä: “On todennäköistä, että kaikki huumevalvonnan kulut, kaikilla hallituksen eri tasoilla, olivat vuonna 2007 lähes 40 miljardia dollaria.”
Hän sanoi, että noin 500 000 ihmistä on Yhdysvalloissa vankilassa huumerikoksesta jokainen päivä. Piperin mukaan vuosittain pidätetään 800 000 ihmistä kannabiksen takia, selvästi suurin osa pelkän hallussapidon vuoksi.
Nyt, kuvittele uuden lähestymistavan mahdollisuuksia
Vuonna 2005 ekonomisti Jeffrey A. Miron koosti raportin, joka ehdotti, että jos kannabis olisi verotettua samalla tavoin kuin alkoholi ja tupakka, laillinen myynti nousisi 6,2 miljardiin dollariin vuodessa. Kalifornian alahuoneen jäsen Tom Ammiano, demokraatti San Franciscosta, yrittää saada osavaltiotaan laillistamaan kannabiksen aikuisten käyttöön, perustamaan osavaltion lupajärjestelmän ja perimään veroa, joka voisi nousta yli miljardiin dollariin vuodessa.
Puhutaan vakavasti: Kannabis voi aiheuttaa psykologista riippuvuutta. Se voi heikentää aloitekykyä ja energisyyttä. Poltettuna se on epäterveellistä ja hajuisaa. En käytä sitä. Monet ihmiset kuitenkin pitävät sen vaikutuksista, ja he uskovat voivansa kontrolloida sen addiktoivia ominaisuuksia. Tämä on juuri sama syy, miksi ihmiset juovat margaritoja happy hourin aikana tai käyvät oluella työpäivän päätteeksi.
Tässä on myös syy, miksi sota huumeita vastaan ei ole voitettavissa
Luulisi, että kapitalismin varaan rakentunut maa ymmärtäisi kysynnän ja tarjonnan perussääntöjä. Sen sijaan epäonnistunut ja järjetön kansallinen politiikka kompuroi eteenpäin maksaen (kymmeniä) miljardeja, vangiten valtavia määriä ihmisiä ja rikastuttaen armottomia rikollisjärjestöjä.
Kartellit eivät ole lamaantuneita. Ne kasvattavat voimaansa ja vaikutusvaltaansa koko ajan. Phoenixissa meksikolaisia kartelleja syytetään kidnappausten ja muun väkivallan dramaattisesta lisääntymisestä.
Arizonan pääsyyttäjä Terry Goddard sanoo, että voi olla vain ajan kysymys, ennen kuin Meksikossa tavalliset katutaistelut alkavat vainota salakuljetusväyliä Arizonassa. Goddard, joka ei tue laillistamista, sanoo: “Minä tuen älykästä keskustelua (laillistamisesta).”
Urhea mutta toivoton taistelu
Lainvalvojilla on älykäs pommi pahojen poikien eliminoimiseen.
Alkuvuodesta DEA kertoi operaatio Xcelleratorista, 21 kuukautta kestäneestä useiden viranomaisten yhteistyöstä Sinaloan kartellia vastaan. Se huipentui 750 pidätykseen ja 23 tonnin huumeiden takavarikkoon, jonka arvoksi arvioitiin 59,1 miljoonaa dollaria.
Poliisin toimet olivat älykkäitä ja rohkeita. On kuitenkin syytä muistaa, että kartellit kiduttavat ja tappavat poliiseja.
Mutta samaan aikaan, kun poliisit asettivat henkensä vaaraan huumesodan vuoksi, Yhdysvaltojen huumeiden käyttäjät auttoivat kartelleja pääsemään eroon kaikista taloudellisista tappioistaan.
On aika iskeä pahoja poikia sinne, missä se todella tuntuu.
Otetaan pois heidän rahan lypsylehmänsä.
Alkuperäistekstin kirjoittaja Linda Valdez on työskennellyt toimittajana vuodesta 1993 lähtien. Hän on voittanut useita osavaltion ja kansallisen tason palkintoja ja vuonna 2003 hän oli Pulitzer-ehdokkaana.
Tavoita Linda sähköpostilla: [email protected] tai lue hänen blogiaan osoitteessa: http://azcentral.com/members/Blog/Valdez.
Lähde:
http://www.azcentral.com/arizonarepublic/viewpoints/articles/2009/03/14/20090314Valdez15-vip.html
Tilannetta katsotaan Amerikan näkökulmasta, mutta ilman USAa ei olisi noita kummallisia kieltolakeja ainakaan näin jyrkässä muodossa:
Kuvittele, että sinulla olisi todella älykäs pommi, joka voisi räjäyttää jokaisen huumekartellin johtajan Meksikossa. (Suomalaiset voivat kuvitella kartellin tilalle mafian ja Meksikon tilalle Venäjän, Marokon tai Afganistanin. -toim.huom)
Kun savu hälvenisi, uusi henkilö istuisi jokaisen kartellin isoimmassa tuolissa ja jakeluverkostot jatkaisivat kysynnän tyydyttämistä jokaiselle narkomaanille ja huumeiden viihdekäyttäjälle Yhdysvalloissa.
Meksikon huumekartellit ovat edelleen, yhdysvaltain oikeusministeriön vuoden 2009 kansallisen huumevaarojen arvioinnin (National Drug Threat Assessment) mukaan “suurin huumeiden salakuljetusuhka Yhdysvalloille”.
Kuvittele nyt erilainen ase.
Mieti vaikutusta, minkä kaikkein tuottoisimman tuotteen pois saaminen kartelleilta aiheuttaisi.
Meidän täytyy vain laillistaa kannabis.
“Kannabis on (Meksikon kartellien, mafian, jne) rahasato, lypsylehmä”, sanoi Brittany Brown DEA:n Washingtonin toimistolta, joka ei puolla kannabiksen laillistamista.
Kannabis on helppo kasvattaa eikä se vaadi erillistä käsittelyä tai prosessointia. Ramona Sanchezin, DEA:n Phoenixin toimistolta, tilastojen mukaan yli puoli miljoonaa kiloa kannabista takavarikoitiin Arizonassa molempina edellisinä vuosina. Nuo takavarikot olivat kuitenkin vain hinta, minkä saa maksaa, kun tekee töitä miljardeja pyörittäville huumeparoneille. Kannabista oli takavarikoista huolimatta helposti saatavilla – eikä ainoastaan aikuisille.
Teinien mukaan kannabiksen ostaminen on helpompaa kuin tupakan tai alkoholin, sanoo Bill Piper kansallisesta huumepolitiikka-allianssista, joka ei puolla kannabiksen laillistamista.
Kannabis vastaan alkoholi
Jotkut väittävät, että kannabiksen laillistamisen jälkeenkin olisi edelleen olemassa musta pörssi. He sanovat, että koska sitä on niin halpa tuottaa, musta pörssi voisi alihinnoitella tuotteensa lailliseen verrattuna ja myydä lapsille. Mietitäänpä kuitenkin, mitä me tiedämme alkoholista.
- Ensinnäkin, kieltolaki ei toiminut.
- Toiseksi, vaikkakin alkoholin myynti on valvottua, sivukujien tai koulun pihojen pontikan myynti ei ole miljardien dollarien ongelma.
- Kolmanneksi, alkoholi, kuten myös sen addiktiivinen tappajaserkku tupakka, on verotettua, mikä auttaa maksamaan sen haittoja yhteiskunnalle.
Näin ei ole kannabiksen kanssa.
Vuosikymmenten kannabiksen vastaisten kampanjoiden, aina ruohohulluudesta nollatoleranssiin, jälkeen niin monet amerikkalaiset ovat päättäneet polttaa kannabista, että Meksikon kartelleista on tullut kansainvälinen uhka laille ja järjestykselle.
Sen sijaan, että kannabiksen polttajat maksaisivat paheestaan veroja, he rikastuttavat nyt ryöstäjiä ja murhaajia.
“Ihmiset, jotka polttavat kannabista Yhdysvalloissa eivät ajattele olevansa yhteydessä kartelleihin”, Brown sanoo. “Itse asiassa he ovat tiukasti yhteydessä.”
Amerikkalaiset huumeidenkäyttäjät auttavat kartellien kätyreitä teroittamaan veitsensä, joilla mestataan viholliset ja terrorisoidaan Meksikon rajakaupunkeja.
Jopa Yhdysvalloissa kasvatettu kannabis on usein kytkeytynyt Meksikon kartelleihin. Yhä useammin kansallispuistoja ja muuta julkista maata käytetään kannabiksen kasvattamisen, Brown sanoo.
Oikeusministeriön vuoden 2009 arvion mukaan kartellit ovat “luoneet erilaisia kuljetusreittejä, kehittyneitä kommunikointiyhteyksiä ja voimakkaita suhteita Yhdysvaltalaisten jengien kanssa” ja “säilyttäneet huumeiden jakeluverkostot tai toimittavat huumeita jakelijoille ainakin 230 yhdysvaltalaisessa kaupungissa”. Mukaan lukien Phoenix ja Tucson.
DEA:n mukaan kartellit ovat useiden huumeiden organisaatioita, jotka rutiininomaisesti salakuljettavat kokaiinia, metamfetamiinia, heroiinia ja erilaisia kemikaaleja läpi osavaltioiden.
“(Mutta) kannabis tuottaa eniten voittoa”, Sanchez sanoo.
Lypsylehmän poistaminen
Kannabiksen laillistaminen ei pysäyttäisi diilereitä myymästä muita vaarallisempia myrkkyjä. Ottamalla pois heidän tuottoisimman tuotteensa vahingoittaisimme rikollisjärjestöjä. Niin sanotun huumesodan aikana ne ovat kasvaneet rikkaammiksi, voimakkaammiksi ja paremmin aseistautuneiksi kuin koskaan. Sodan julisti ensimmäisenä eräs vihatuimmista Yhdysvaltain presidenteistä, Richard Nixon.
Tänään Meksikon kartellit “ovat yhtä armottomia ja brutaaleja kuin terroristijärjestöt”, sanoo senaattori John McCain (R-Ariz.), joka vastustaa kannabiksen laillistamista.
Heidän brutaaliutensa uhkaa Meksikon vakautta. Useita vuosia sen jälkeen, kun Meksikon presidentti Felipe Calderon päätti ryhtyä sotaan kartelleja vastaan, Meksiko on listattu Pakistanin kanssa “heikoksi ja epäonnistuneeksi valtioksi” tuoreen Yhdysvaltojen armeijan raportin mukaan. Miksi? Koska Meksikon “hallitus, sen politiikot, poliisi ja oikeusjärjestelmä ovat rikollisjärjestöjen ja huumekartellien jatkuvan painostuksen ja hyökkäyksen kohteena”, raportti sanoo.
Samaan aikaan kun Yhdysvaltojen huumeiden käyttäjät rikastuttavat kartelleja, Yhdysvaltain hallitus kaataa huimia summia rahaa heidän voittamiseensa.
Bushin hallinto möi kongressille “Meksikon suunnitelman” (Merida Initiative/Plan Mexico), joka on useiden vuosien ja 1,4 miljardin dollarin avustuspaketti suunniteltu tarjoamaan koulutusta ja huipputekniikkaa Meksikon hallituksen avuksi taistelussa huumekartelleja vastaan.
Jopa tällaisina aikoina, kun laaditaan valtavan kokoisia tukipaketteja, tuo summa on huima.
Mutta miettikääpä tätä: hallituksen viime syksyisen raportin mukaan Yhdysvallat on tarjonnut yli kuusi miljardia dollaria tukea “Kolumbian suunnitelmalle” sen alettua 2000. Tavoitteena oli vähentää laittomien huumeiden (ensisijaisesti kokaiinin) tuotantoa ja jakelua 50 prosentilla. Tätä tavoitetta ei ole saavutettu, eikä hanke ole ilmeisesti onnistunut vähentämään tuotantoa ollenkaan. Tuotanto on ainoastaan hajautunut pienempiin yksiköihin laajemmalla alueella ja yhä köyhemmille ihmisille.
GAO:n (Government Accountability Office) heinäkuun 15. 2008 julkaistun raportin mukaan vuodesta 2003 lähtien Yhdysvallat on tarjonnut yli 950 miljoonaa dollaria huumeidenvastaiseen taisteluun 6 miljoonan neliömailin “kuljetusalueella” johon kuuluu Keski-Amerikka, Karibia, Meksikon lahti ja itäinen Tyyni valtameri.
Mitä tällä ostettiin?
“Huolimatta kansainvälisen yhteistyön edistymisestä, useat tekijät, mukaan lukien resurssien rajallisuus ja poliittisen tahdon puute ovat haitanneet Yhdysvaltojen edistystä auttaa hallituksia tulemaan täysinäisiksi ja itsensä ylläpitäviksi kumppaneiksi huumesotaan, joka oli Yhdysvaltojen asettama tavoite”, raportti sanoo.
Väsynyt huumesotaan
Eteläiset naapurimme alkavat väsyä taistelemaan meidän huumesotaamme.
Alkuvuodesta Latinalaisen Amerikan huumeiden ja demokratian komissio vaati muutosta “kieltolain politiikkaan, joka perustuu tuhoamiseen, kieltämiseen ja kriminalisointiin”.
Katso uutisemme aiheesta: http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/02/16/entiset-presidentit-dekriminalisoikaa-kannabis/
Komission jäseninä olevat entiset Latinalaisen Amerikan presidentit Ernesto Zedillo (Meksiko), Cesar Gaviria (Kolumbia) ja Fernando Henrique Cardoso (Brasilia) sanoivat huumesodan epäonnistuneen.
Se oli traagisen kallis epäonnistuminen
Kesäkuussa 2008 Marylandin yliopiston julkisen politiikan ja kriminologian osaston edustaja Peter Reuter todisti kongressin edessä: “On todennäköistä, että kaikki huumevalvonnan kulut, kaikilla hallituksen eri tasoilla, olivat vuonna 2007 lähes 40 miljardia dollaria.”
Hän sanoi, että noin 500 000 ihmistä on Yhdysvalloissa vankilassa huumerikoksesta jokainen päivä. Piperin mukaan vuosittain pidätetään 800 000 ihmistä kannabiksen takia, selvästi suurin osa pelkän hallussapidon vuoksi.
Nyt, kuvittele uuden lähestymistavan mahdollisuuksia
Vuonna 2005 ekonomisti Jeffrey A. Miron koosti raportin, joka ehdotti, että jos kannabis olisi verotettua samalla tavoin kuin alkoholi ja tupakka, laillinen myynti nousisi 6,2 miljardiin dollariin vuodessa. Kalifornian alahuoneen jäsen Tom Ammiano, demokraatti San Franciscosta, yrittää saada osavaltiotaan laillistamaan kannabiksen aikuisten käyttöön, perustamaan osavaltion lupajärjestelmän ja perimään veroa, joka voisi nousta yli miljardiin dollariin vuodessa.
Puhutaan vakavasti: Kannabis voi aiheuttaa psykologista riippuvuutta. Se voi heikentää aloitekykyä ja energisyyttä. Poltettuna se on epäterveellistä ja hajuisaa. En käytä sitä. Monet ihmiset kuitenkin pitävät sen vaikutuksista, ja he uskovat voivansa kontrolloida sen addiktoivia ominaisuuksia. Tämä on juuri sama syy, miksi ihmiset juovat margaritoja happy hourin aikana tai käyvät oluella työpäivän päätteeksi.
Tässä on myös syy, miksi sota huumeita vastaan ei ole voitettavissa
Luulisi, että kapitalismin varaan rakentunut maa ymmärtäisi kysynnän ja tarjonnan perussääntöjä. Sen sijaan epäonnistunut ja järjetön kansallinen politiikka kompuroi eteenpäin maksaen (kymmeniä) miljardeja, vangiten valtavia määriä ihmisiä ja rikastuttaen armottomia rikollisjärjestöjä.
Kartellit eivät ole lamaantuneita. Ne kasvattavat voimaansa ja vaikutusvaltaansa koko ajan. Phoenixissa meksikolaisia kartelleja syytetään kidnappausten ja muun väkivallan dramaattisesta lisääntymisestä.
Arizonan pääsyyttäjä Terry Goddard sanoo, että voi olla vain ajan kysymys, ennen kuin Meksikossa tavalliset katutaistelut alkavat vainota salakuljetusväyliä Arizonassa. Goddard, joka ei tue laillistamista, sanoo: “Minä tuen älykästä keskustelua (laillistamisesta).”
Urhea mutta toivoton taistelu
Lainvalvojilla on älykäs pommi pahojen poikien eliminoimiseen.
Alkuvuodesta DEA kertoi operaatio Xcelleratorista, 21 kuukautta kestäneestä useiden viranomaisten yhteistyöstä Sinaloan kartellia vastaan. Se huipentui 750 pidätykseen ja 23 tonnin huumeiden takavarikkoon, jonka arvoksi arvioitiin 59,1 miljoonaa dollaria.
Poliisin toimet olivat älykkäitä ja rohkeita. On kuitenkin syytä muistaa, että kartellit kiduttavat ja tappavat poliiseja.
Mutta samaan aikaan, kun poliisit asettivat henkensä vaaraan huumesodan vuoksi, Yhdysvaltojen huumeiden käyttäjät auttoivat kartelleja pääsemään eroon kaikista taloudellisista tappioistaan.
On aika iskeä pahoja poikia sinne, missä se todella tuntuu.
Otetaan pois heidän rahan lypsylehmänsä.
Alkuperäistekstin kirjoittaja Linda Valdez on työskennellyt toimittajana vuodesta 1993 lähtien. Hän on voittanut useita osavaltion ja kansallisen tason palkintoja ja vuonna 2003 hän oli Pulitzer-ehdokkaana.
Tavoita Linda sähköpostilla: [email protected] tai lue hänen blogiaan osoitteessa: http://azcentral.com/members/Blog/Valdez.
Lähde:
http://www.azcentral.com/arizonarepublic/viewpoints/articles/2009/03/14/20090314Valdez15-vip.html
Vastaukset 27
Vanhimmat
"Kuvittele, että sinulla olisi todella älykäs pommi, joka voisi räjäyttää jokaisen huumekartellin johtajan Meksikossa."
Miksi pitäisi kuvitella moista? Todella älykäs pommi räjäyttäisi kaikki kannabisnarkkarit ja muutkin narkit ja ongelma olisi ratkaistu sillä.
Joo, mutta väkivaltaa haluavilla on yhteiskunnassamme onneksi ihan oma pelikenttä. Onneksi ei tarvitse liikkua teidänlaistenne paskasakissa.
Väkivaltaisia ihmisiä on ihmiskunnastamme marginaali.
on ratkaistu Hollannissa. Kukaan ei enää käytä kovia huumeita, koska kannabista saa käyttää ihan luvan kanssa coffee shopeissa.
"Meidän täytyy vain laillistaa kannabis."
Hollannissa ei ole tietoakaan kovien huumeiden käytöstä, koska kannabis on käytännössä laillistettu siellä.
Eikö niin?
Niin, mutta nyt sinä otat hollannin pois sen ympäristöstä. Hollanti on niin pieni paikka, ettei se tee huumekartelleille yhtään mitään.
Vahvoja huumeita on, kuten on myös muuallakin, ei sen enempää, mutta toki huumeturismi vetää niitä amsterdamin keskustaan.
Minä en ainakaan väittänyt, että kovien käyttö loppuisi siihen.
Artikkeli puhuu jättimäisistä tuloista väkivaltaisille rikollisille, jotka tekevät myös muuta huumekauppaa.
Eli kieltolain kautta kannabiksen myynnistä hyötyy massiivisissa määrin kovien huumeiden myyjät.
Kertaan vielä:
Irroitit pienen maaläiskän sen ympäristöstä.
Annoit ymmärtää, että väitös olisi, että kannabis lopettaisi kovien käytön.
Eli kummatkin nämä sinun väittämäsi eivät koskettaneet artikkelia tai viitettäni. Asetankin kysymyksen, vastasitko oikeaan palstaan? Haluatko ymmärtää asioita tiedon kautta ja keskustella niistä, vai haluatko mennö kuin päätön kana noiden tunteiden mukana?
On täällä vissii koviakin huumeita. Ainakin turisteille myydään punasten lyhtyjen alueella.
Mutta juuri tuon kannabislainsäädännön vuoksi moni nuori ei ryhdy käyttämään kovia aineita. Lisäksi asenteilla ollaan vaikutettu siten, että esimerkiksi heroiinilla on "luuseristatus". Kovien huumeiden käyttö onkin täällä yksi Euroopan alhaisimpia.
Suomessa tietäisin useitakin kovien huumeiden myyjää, mutta täällä en yhtään, sillä minun ei tarvitse hankkia kannabistani kovien huumeiden myyjiltä.
Tietenkin kovia huumeita tulee olemaan niin kauan kun kysyntää on. Hollannissa kysyntä vaan on yksi Euroopan alhaisimpia ja epäilisin mutu tuntumalta, että varsinkin Amsterdamissa ne vähät kovat huumeet menee kaiken lisäksi turisteille.
"...mutta toki huumeturismi vetää niitä amsterdamin..."
Aivan oikein. Huumeturismi. Ja mikäli Suomi laillistaisi kannabisnarkkarien vapaan hillumisen teillä ja toreilla, niin täälläkin olisi niitä "huumeturisteja".
Silloin sinunlaisesi kannabisnarkkarit sanoisivat, että kannabiksen laillistaminen ei tuonut lisääntyviä ongelmia. Syynä oli huumeturismi.
Lopputulos olisi kuitenkin sama. Huumeongelmien lisääntyminen.
Myönnät siis vihdoinkin, että kannabiskin on huume?
En muuten ole nähnyt missään niin paljon heroinisteja, kuin Amsterdamin päärautatieasemalla. Ellei Zurichin huumepuistoa lasketa.
Tilastojen mukaan Helsingissä on ihan kappalemääräisestikin enemmän kovien huumeiden käyttäjiä kuin huomattavasti suuremmassa Amsterdamissa. Täällä näkyvästä käytöstä tosin korjataan välittömästi talteen, joten käyttö on saatu piiloon yksityisasuntoihin ja perheisiin.
Kaikki ne mitä mainitaan huumausainelaissa on huumeita. Huume sanalla on enemmän poliittinen, kuin lääkinnällinen merkitys. Siksi pyrin välttämään koko sanaa "huume" ja puhumaan laittomista ja laillisista päihteistä.
Ja kannattaa muuten käydä täällä Amsterdamissa. Olen nimittäin satavarma siitä että nyt luikahti vähän valhetta kehiin. Et varmasti ole käynyt koko asemalla. Rautatieasema pidetään nimittäin erittäin puhtaana kaikista laitapuolen kulkijoista. Ja missä siellä niitä näkyisi? Ei Damin rautatieasemalla ole mitään mestaa mihin narkkarit menis piikittää. Missä sä näit ne? Sen Panini kahvilan edessä? Pizza Hutin? Free Record Shopin? Lipunmyyntikojun? Sporapysäkkien edessä ihmisten jaloissa? Vai siinä kyttäkojun edessä?
Edes ne punasten lyhtyjen alueella turisteille kolaa kauppaavat narkkarit (joka on melkee ainoo mesta missä sä ylipäänsä näät narkkareita) ei piikitä, sillä täälläpäin crack-narkkaritkin kattoo alaspäin herskan piikittäjiä.
Pelkästään kannabiksen kotikasvatuksen salliminen on yksi vaihtoehto. Coffee shopit niitä turisteja Amsterdamiin houkuttelevat. Hollannin lisäksi ainakin Belgiassa, Espanjassa, Portugalissa, Sveitsissä, Itävallassa (?) ja Tsekissä on sallittu yksityishenkilöiden kasvattaa muutamaa kannabiskasvia kotonaan. Hollanti on kuitenkin ainoa maa jossa kannabista on sallittua myydä coffareissa, ja siksipä ne pilvituristit suuntaavat juuri sinne.
Käsittääkseni useimmille suomalaisille kannabiksen vapauttamista vaativille riittäisi kotikasvatuksen salliminen.
"Täällä näkyvästä käytöstä tosin korjataan välittömästi talteen..."
Onko se väärin mielestäsi? Hollannissa on ilmeisesti kovien huumeiden julkinen käyttö jees.
Amsterdamhan on huumeparatiisi, sitä ei kai sinunlaisesikaan kannabisnarkkari voi kieltää. Kyse on siitä, että Amsterdamissa huumeidenkäyttö ei tule totuudenmukaisesti tilastoitua, poliisilla ei ole siihen resursseja. Tämän vuoksi on näkyvää huumeidenkäyttöä, koska poliiseilla ei ole enää voimavaroja puuttua siihen.
Suomessa puututaan näkyvään huumeidenkäyttöön ja ne menevät tilastoihin, Hollannissa ei.
myönnän, etten ole käynyt damissa vuoden 94 jälkeen, mutta ainakin silloin kaupunki tuntui pelottavalta ja kovien huumeiden käyttäjiä pyöri aseman seudulla satamäärin. Eikä siitä ole pitkä matka lähimpään huorakortteliin.
Zurich oli toinen pelottava paikka. Ei noihin aikohin nistejä näkynyt Suomessa. 19 v maalaispojan silmin meno oli todella rankkaa näissä kummassakin kaupungissa. Samalla reissulla tuli kierrettyä lähes kaikki läntisen Euroopan metropolit.
jos opitaan. Nyt puhuttiin YK: arviosta ja jos se muuttaa lakisuositustaan todella moni muut maa muuttaisi sitä myös. YK:n varsinkin siitä laista pitää hyvää huolta mm. USA. Jos tämä taho muuttaisi lakeja sillä olisi vaikutusta globaalisti ja se olisi hirvittävä isku huumemarkkinoita kohtaan, sillä kannabis on hyvä lypsylehmä.
Uskomatonta, että tämä on nyt kolmas kerta, kun saan kertoa sinulle, mitä siinä luki. (?)
Siis kaksisuuntaista viestintää.
Sinä vastaat, kuin ihan eri topikkiin. Ymmärrän, että tuossa nyt oli hiukan tekstiä, mut etkö voisi vaikka vaan pikalukee sen ja poimia tärkeimmät kohdat?
Tuut sieltä hirveällä hyökkäyksellä kuin turnajaisissa ja sitten alat puhumaan ihan asian ulkopuolelta.
Vastaan nyt, että jos Suomi väittämälläsi tavalla (en todella tiedä mitä tapaa olet suunnitellut) laillistaisi kannabiksen niin varmasti tulisi vähän helvetisti kannabisturismia ja olisi hauskaa.
Itse puhuin siitä, että millainen lypsylehmä kannabis on rikollisille globaaleilla huumemarkkinoilla. Sen laillistaminen tietäisi noin 60 % huumemarkkinoiden rahavirrasta rehelliseen elämiseen ja yhteiskuntaan.
Koita nyt sanoa jotain tuohon vastaväitteeksi.
Täytyy nyt vielä alleviivata en tarkoita, että suomi laillistaisi yksinään kannabiksen, en tarkoita että hollannin esimerkki todistaa, ettei kovia huumeita enää käytetä ja en tarkoita että kannabiksen laillistaminen globaalisti lopettaisi kovien kaupan.
Niin, että kuinka monella rautatieasemalla siellä ollaan oltu ja kuinka kauan. Aikamoista elämää on rautatieasemilla ihan kyllä muuallakin saksassa aachen, munchen frankfurt (siisti toisin osin) Mutta ympäristö aika "menevä".
Amsterdamista on saatu erittäin hyviä tilastoja ja heroiinin käyttäjistä suurin osa vanhoja, uusia ei enää tule sitä mukaa perässä ja monet polttelevat sen sijaan. Kovien huumeiden käyttö muutenkin laskenut.
Mutta todella tuli ihan meillä TEEVEESSÄ eli se on totta, että käyttäjiä katsotaan säälien ja heille annetaankin hoitoa ja juuri näiden hoitojen mukana helppo diagnosoida ja saada tietoa koko huumetilanteesta. Nuorilla hyvin harvinaista heroiinin käyttö etelä-euroopassa yleisempää.
Ota selvää hiukan asioista äläkä pelästy uutta ilmiötä. Opi tunnistamaan kun saat tuollaisia hysteerisiä kohtauksia ne vievät mukanaan ja siinä moni fakta-asia sotkeentuu. Kokemusta on.
"myönnän, etten ole käynyt damissa vuoden 94 jälkeen, mutta ainakin silloin kaupunki tuntui pelottavalta ja kovien huumeiden käyttäjiä pyöri aseman seudulla satamäärin."
Se asema on aika pieni pääkaupungin keskusasemaksi, että ei sinne montaa narkkaria mahdu. Mutta '94 oli 15-vuotta sitten. Sen jälkeen täällä on puhdistettu mestaa, kun se on totta, että alkoi olemaan tuo punasten lyhtyjen alue ja sitä ympäröivä alue vähän turhan vilkas. Nykyään melko tylsä kaupunki loppujen lopuksi.
"Eikä siitä ole pitkä matka lähimpään huorakortteliin."
Ei ole juu, pari sataa metriä. Sen isomman tien yli ja toista pitkin, niin se on siinä. Mutta ei sinne ole pakko mennä. Rajattu ihan hyvin se alue, niin ei sinne vahingossa eksy.
"Zurich oli toinen pelottava paikka. Ei noihin aikohin nistejä näkynyt Suomessa."
Zürichissä en ole käynyt viimeeksi kun joskus 14-vuotiaana, että en osaa sanoa. Mutta kerronpa tarinan parin kesän takaa. Onhan Amsterdamissa kyllä niitä narkkareitakin, lähinnä punasten lyhtyjen alueella. Entinen duuni siellä, joten tulee aina välillä oltua alueella. Ne narkkarit kun kyselee, jos haluis kolaa tai ekstaasia, tai pummaa 50 centtiä, niin jos sanoo kerran ei, ne menee pois. No ne on vähän kun rottia. Eli jos näytät pelkoa, niin kyllä ne sormenpäitä tulee näykkii, mutta ei kovin pahasti tarvii sanoo, niin ne luikkii varjoihin.
Tulin sitten Suomeen lomille. Kentältä Tapuliin, kassit mutsin luo ja kuuma kesäpäivä, joten sanoin, että nyt terassille. Mentiin mutsin kanssa terassille, niin eiköhän joku Rane tule siihen. Olin ollu maassa alle kaks tuntia. Rane katsoo mun kirkkaanvärisiä vaatteita ja sanoo, että myynkö mä sille kukkaa. Sanoin, että ei ole, en myis vaikka olis ja mä oon nyt tuopilla mun mutsin kanssa. "Hö! No myy ny." Ei ollu, enkä olis myyny vaikka olis ollu. "No v*ttu. Kääri sit tosta." sano Rane ja heitti jonku biitin aivan hirveen kiven näköstä lätkää pöydälle. Terassilla. Sanoin, etten nyt polta, enkä tuota polttais vaikka tekis mieli kannaa. Uhmakkaasti jäi siihen pöydän päätyyn käärimään, sai taisteltua sen oikee suuhunsa asti, sytytti ja hoippui sinne Tapulin taksitolppia kohti. Kai siihen räkälään mikä siinä vieressä on.
Osmo ja Pena tuu siihen heiluu tuiterissa kun käet. Tulivat istumaan siihen viereiseen pöytään. Käärin sätkän ja ryhdyin polttamaan. Osmo kääntyy mua kohti ja sanoo "heitä rööki". Vastasin, että "en heitä kun et sanonu taikasanaa." Osmo siihen "no v*ttu heitä rööki". Ei voinu vastata kun, että "en tommosella kielenkäytöllä tosiaan heitä".
*mutinaa jupinaa* "No voitsä heittää röökin?" No ei kai tässä ketään oo tarkotus kiusaa joten vastasin: "Tarpeeks lähellä. Tossa noin." ja ojensin purut. "Voiksä käärii?" No en todellakaan. En tuu myöskään pitää sun herskalusikkaa jos et ite saa pidettyä. Jos et saa käärittyä, niin voi voi. Sitten varmaan pitää mennä kauppaan ostaa niillä pullonpalautusrahoilla pikkunen LM. En varmaa kääri tommoselle, noin epäkohteliaalle tyypille. No kolme paperia se multa joutu pummii kun ei se raukka saanu käärittyä.
Pizza saapu ja ne rupes jotain jatkaa kännistä urpoilua siinä. Hirvee riivaaminen stendarin kanssa. Joka viides sekunti piti lainaa. Antais ees syödä rauhassa. En antanu stendaria, ennen kun sano "hyvää ruokahalua". Oikeesti kun ei edes alkeellisia käytöstapoja ole.
Tätä jatku sitten joka v*tun baarissa koko v*tun loman. Suomessa spurgut ei vaan tajuu että ne on pohjalla. Raivostuttavia. Amsterdamissa sentään ne ymmärtää kun sanoo ei.
Asun Amsterdamissa muslimialueella. Tiedätkö kuinka hirveää siellä on syödä safkaa terassilla kesällä? Joutuu koko ajan hymyilemään ohikulkioille, kun toivottavat ohikulkiessaankin iloisesti "hyvää ruokahalua". Koko ajan joutuu tervehtimään ja pistämään hymyn kasvoille kun toiset hymyilee kun Naantalin auringot, eikä voi vaan jurottaa ja mennä mitään sanomatta ohi.
Itse kävin viimeksi keväällä 2008 ja kyllä se on nykyisin aika puhdas se aseman ympäristö.
Jaa. Kumma kun itse en ole nähnyt yhtäkään vaikka amsterdamissa ja amsterdamin päärautatieaseman cs kautta on monta kertaa kuljettu.
YK:n mukaan vuodessa huumekardellit rikastuvat joka vuosi n. 450 miljardia dollaria eli n. 10000 dollaria joka sekuntti.
450 miljardia on paljon, erittäin paljon. silti
viralliset arviot ovat usein olleet alakanttiin.
Itse arvioisin, että yksinomaan Suomi säästäisi kannabiksen laillistamisella 450 miljardia euroa vuodessa.
En osaa sanoa olisiko se noin paljon, mitä häirikkötrolli esittää, mutta jos tämä alkoholilla tehtävä kansanmurha kyettäisiin estämään, niin kyllähän siitä säästöä väkisinkin tulisi. Miten muuten päädyit tuohon kyseiseen rahamäärään?
Rahat on kuitenkin loppu tästä maasta (taas), ja lisälainaa vedetään siihen malliin, että sitä ei kenenkään tarvitse tällaisessa jälkiteollisessa yhteiskunnassa maksella, sillä kun kansalla ei ole varallisuutta maksaa nykyistä lyhytnäköistä velalla ylläpidettyä kulutusjuhlaa, riittää maa onneksi sen maksuksi oikein hyvin lähitulevaisuudessa. Ja jo nyt.
valtion koko budjetti on aika reilusti vähemmän
mutta en uskonutkaan sinun tietävän sitä.
ihanaaa. menenkin sauhuille ja sitten kadulle.
Ei sillä ole mitään väliä että onko kannabista laillista vai ei sitä silti poltetaan.
Ostan erän jos toisenkin
040 36 44 888 jone
Kyttä, idiootti vai trolli ?
Mikä siinä kannabiksessa ihmisiä pelottaa? Tuo laittomuus on mystifioinut aineen ja saanut aikaan väärinkäsityksen aineen luonteesta. On toki ihmisiä joille käyttö on jonkunlainen ongelma. Tällä tarkoitan lähinnä lapsia joilla on koulut käymättä ja aika menee kannabiksen, tietokoneen ja television parissa läksyjen sijaan. Aikuiselle itsensä tuntevalle ihmiselle aine ei ole haitallista ja sen käyttöä on aivan yhtä helppo hallita kuin vaikka roskaruuan syömistä. Roskaruokakin on jatkuvasti käytettynä haitallista, mutta ei aiheuta "oikeaa" riippuvuutta eikä voida sanoa että se suoranaisesti pilaisi kenenkään elämän. Aikuinen osaa jo tehdä omat valintansa.
Lapsia pitäisi suojella, mutta he saavat jo nyt hankittua kannabiksensa omien verkostojensa kautta ihan yhtä helposti kuin tupakkaakin. Jos aine olisi myytävänä Alkossa niin hankkiminen olisi edes astetta vaikeampaa. Tarvittaisiin edes aikuinen hakija. Toisekseen lapset joutuvat tekemisiin kovien huumeiden kanssa huumekauppiaan kanssa asioidessaan. Kaikenlaisia huumaavia lääkkeitä on tarjolla myös. Kun aine otetaan pois diilerin käsistä niin muutkin lieveilmiöt (joissain tapauksissa vakavat) vähenevät.