Siinä menis kaksi kärpästä...
eläkeikä 69!
Matti, Matti
9210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
yhteiskunnan elätille, työtä vieroksuvalle...
päivääkään en oo työttömänä ollunna.
... vääjämättä 65:een lähivuosina. Muissa Pohjoismaissa se on jo korkeampi kuin meikäläinen 63. Tanskassa taitaa olla 67 ja sitä samaa myös Saksa suunnittelee.
Meidän äskeinen hallituksen järkevä esitys kaatui siihen, että ihalaiset yleislakolla uhaten urpilaisten tukemana loukkautuivat siitä, ettei ihalaisten kanssa ensin neuvoteltu. Eläkeiän määrääminen on kiistatta lainsäädäntökysymys, joka kuuluu hallitukselle ja eduskunnalle.
Arvostelen hallitusta ja pääministeriä siitä, että suostui korporaatioiden vaikuttaa lainsäädäntötyhön noin näyttävästi kuin kävi. Hallitus perui esityksensä ja alkoi neuvotella ihalaisten kanssa.
jälkikäteen taas todetaan matin rohkea avaus, omalla työpaikallani käytettiin ikäsyrjintää väen vähentämiseen, onneksi he saivat vielä muualta töitä, heidän ammatti taitonsa tiedettiin.
Vaikea kuvitella tuollaista menettelytapaa,kuin tässä eläkeasiassa yritettiin tehdä.
Neuvottelemalla tuloksiin yleensä päästään ja löydetään kompromisseja.
Sanelupolitiikalla käy kuten tässä eläkeasiassa,onneksi hallitus ymmärsi yleisen edun nimissä vetää esityksensä takaisin.
Ei löytynyt enää muita vaihtoehtoja.
Toisaanta tuntuu että hallitus vartavasten hakee näitä rajoja ,koska todella katsotaan mistä se kana pissii.Se aika on hyvin lähellä!
Mielipieet ovat siihensuuntaan,että verojakin ollaan valmiit nostamaan ,mutta eläkeikään koskeminen,varsinkin ylhäältä tulevalla määräyksellä,ei käy!
laitetaanpa tällaiset ja vastaavat verovapaudet ensin verolle!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903309323937_uu.shtml
Pääministeri teki viisaasti, kun antoi pallon työmarkkinapomoille.
Miettikööt nyt ne vaihtoehtoiset ratkaisut ja tehkööt esityksensä.
Kun vuoden kuluttua todetan, etteivät ne nosta todellista eläköitymisikää tarpeeksi, niin vanha keino, eläkeiän alarajan nosto 65 vuoteen otetaan käyttöön.
Meistä kunpikaan ei taida olla 2025 enää katsomassa, mikä eläkeikä silloin on, mutta minä ennustan, että se on silloin noussut vähintään 68 vuoteen.
t. -Jäbä
Etkös sinä Oiva kehunut olevasi 70-vuotias insinööri Vantaan Tikkurilasta ja eläkkeellä?
Sinua ei pitäisi liikuttaa tulevat eläkeiät yhtään - jos jostain voisi olla huolissaan, niin nuorten koulutettujen työnsaanti opiskelujen jälkeen.
Ja jos johtoporras pääsee miljoonaeläkkeelle kuusikymppisenä (kuten Fortumin Lilius ym.) eikös ne peruseläkkeet makseta sieltä samasta kassasta kuin työeläkkeet yleensä.
Lisäksi maataloustukiaiset yms. luopumiseläkkeet, nehän maksettiin täysimääräisesti valtion pussista, että kyllä rahaa on, mutta ei sitä pitäisi vain muutamille ihmisryhmille jakaa.
Työttöminä on joka alalta maistereita, insinöörejä, diblomi-insinöörejä, ekonomeja, tradenomeja! Summa on budjetissa siinä 5,0 mrd. eur.
Nyt valtava määrä nuoria jää ilman töitä ja valmistuu työttömyyskortistoon - ei taida heti syntyä eläkkeiden maksajia - joutuvat jotkut menemään ilmaisiksi töihin (palkatta), että saavat työharjoittelua tai pätkä- ja osapäivätöihin.
Ei niinku yhtään kiinnosta kuuluiko hallitukselle vai kenelle eläkeiän muuttaminen - ei nyt näytä Pekkarinen tai hallitus voivat Fortumin jättipalkkioille mitään. Elämme tätä hetkeä, mutta asialle ei voida mitään?
Muuten Ruotsissa voi halutessaan jäädä eläkkeelle jo 61 vuotiaana...kuten Suomessa 63 vuotiaana, mutta eläke on pienempi - Ruotsissa on erilainen järjestelmä - jokainen maksaa vapaaehtoista eläkemaksua palkastaan - joten kansaeläkkeeseen verrattava eläkeikä on 65 v.
Siksi on hyvä, että yksi ihminen tai puolue ei pysty kähmimään kansalta - eläköön kolmikanta!
TODELLINEN ONGELMA ON TYÖTTÖMYYS, LOMAUTTAMINEN JA FIRMOJEN LOPETTAMINEN (siirto halvempiin maihin)- eli missäs ollaan töissä, jos töitä ei ole!!!
Kun suomalainen hyvinvointiyhteiskunta on korkealaatuisilla terveyspalveluillaan nostanut ihmisten keskimääräistä elinikääkin kahdellavuodella aina kymmenen vuoden välein, niin kyllä 69-vuotiaanakin vielä taipuu 9-asentoon jos sitä muuten tekee mieli. Mukavampia ja nautinnollisempiakin asentoja nääs löytyy.
Lakisääteisen eläkeiän alarajan nostaminen vaikkapa nykyisen liukumarajan, 63-68 vuoden yläpäähän, eli 68 vuoteen ja ylärajan nostovaikkapa 72 vuoteen ei tuntuisi ollenkaan pahalta, jotta työllisyysaste säilyisi hyvinvointiyhteiskunnan palvelurahoituksen tasalla.
Me tulemme koko ajan terveemmiksi ja elämme pidempään kuin ennen. Vanhuuspalvelujemme tarve siirtyy samalla myöhemmnäksi, eli vuonna 2025, jolloin eläkeuudistuksen arvioidaan vaikuttavan täysimääräisenä, me olemme hyvin työkykyisiä ja iso osa meistä on yös työhaluisia 68-72 vuoden ikäisinä.
Työnteko on kivaa, jos se sellaiseksi tehdään.
Työnteon ei tarvitse ollarasittavaa, jos se halutaan tehdä mielekkääksi ja motivoivaksi.
Ongelmana ovat vain työnantajat, utta ei heistä ole huolta. Kapitalisti oppii aina pakon edessä. kun työvoimasta on mahdoton pula ja sijoitetun pääoman ROI alkaa painua kohtuuttoman alas, niin yllä johtamis- ja palkitsemisjärjestelmät muuyttuvat sellaisiksi, että työntekijöitä löytyy, heidät pidetää, heistä kilpaillaan ja annetaan vaikka mitö, jotta kapitalistin sijoittaman pääoman ROI taas alkaisi kasvaa.
Työvoiman tuonti ulkomailta on toinen vaihtoehto. Se on kuitenkin aina kalliimpi kuin se vaihtoehto, että käytetään kotimaista ja hyväkuntoista työvoimaa, kun sitäkin on saatavana.
Myönnän, että laman alla ja 200000 työttämän Suomessa on vaikea kuvitella tilannetta 15 vuoden päähän, mutta emme me 15 vuotta sittenkään osanneet kuvitella, miten viime lamasta selvittiin niin hyvin, että nyt ei toiteta enää samoja virheitä.
t. -Jäbä