Satakunnan Kansan uutisoinnin mukaan syyttäjällä oli Rauman huumerikoksen ohessa käytettävissään kolmisensataa nauhoitettua puhelua. Alla otannat sk:n asiaa koskevasta uutisesta.
Nyt herää väistämättä kysymys, eikö poliisin olisi tullut puuttua asiaan jo aiemmassa vaiheessa, kuin odottaa että kolmisensataa puhelimitse tehtyä tilausta tuli valmiiksi? Vaikuttaa että poliisin tarkoituksena oli saada kauppias mahdollisimman pitkään vankeustuomioon antamalla myyjän jatkaa toimintaansa. Muistamani mukaan poliisin tehtävänä on kuitenkin ennaltaehkäistä rikoksia, sekä saatuaan tietää rikoksesta toimia siten, ettei rikokseen syyllistynyt kykene enää jatkamaan rikollista toimintaansa. Tässä nimenomaisessa tapauksessa on vieläpä myyty huumausaineita alaikäisille, joka siis nyt vaikuttaa siltä, että poliisi olisi saanut estettyä alaikäisille suoritetun huumemyynnin, mutta sen sijaan vaan kuunteli puhelinta järjestäen näin todistusaineistoa, ja sallien huumemyynnin jatkua alaikäisille. Mikä on poliisin / syyyttäjälaitoksen moraali.. Onko sitä?
"Syyttäjän näyttönä oli vajaat 300 nauhoitettua puhelua, joissa sovittiin huumausaineostoksista. Kauppaa käytiin muun muassa koulujen pihoilla ja leikkipuistoissa."
"Huumausainerikosta pidettiin törkeänä, koska siinä levitettiin suuri määrä hasista lukuisille, osittain alaikäisille henkilöille."
"Rauman käräjäoikeus tuomitsi paikkakunnalla viime vuoden aikana lähes kilon hasista sekä kymmeniä grammoja marihuanaa ja muutamia grammoja amfetamiinia levittäneen 46-vuotiaan miehen 1 vuoden 10 kuukauden vankeusrangaistukseen."
Syyllistyikö myös poliisi rikokseen?
4
315
Vastaukset
- Seuranta
Voidaan vain todeta että kyse oli huumerikoksen tutkinta jossa ei heti ketään lähdetä ottaa pidätetyksi koska se ei olisi huumerikosten suurta vähentämistä .
On tärkeää seurata tekijää ja saada mahdollisimman paljon tekijöitä kiinni .
Rauma on pieni kaupunki ja kun yhden sijasta pienellä seurannalla saa kaksi kiinni ( liiga.n ) on hornan kattilassa Rauman Lukkoa kannustamassa puhtaampi Rauma . - ei ymmärrä
Magnus ei kyllä ymmärrä rikostutkinnasta mitään.
Jos rikoksentekijä syyllistyy ammattimaiseen tai tavanomaideen myyntiin, niin silloin on pakko seutata myyntitapahtumaa/myyntitapahtumia, koska rikos ei toteudu, ellei siihen liity pidempiaikaista rikollista toimintaa. Se on kuitenkin sitten veteen piirretty viiva, milloin poliisi siihen puuttuu ja katkaiseen jatkuvan rikoksen.
Samalla lailla esim. viinan myyjää pitää seurata pidemmältä ajalta, jos halutaan hänet syytteeseen vaikka ammattimaisesta alkoholin myynnistä.- Von Lagerbom
Että näin rikostutkintaa tehdään, mutta.. Poliisilaki esim on asiasta toista mieltä, josta ote:
1 luku
Yleiset säännökset
1 §
Poliisin tehtävä
Poliisin tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen.
Poliisilain 1:n luvun 1 pykälässä todetaan selkeästi että poliisin on ehkäistävä rikosten tapahtuminen ennalta. Tarkoittaa sitä, että mikäli poliisi saa tiedon siitä, että joku mahdollisesti harkitsee rikoksen tekoa, on poliisin pyrittävä estämään rikoksen tapahtuminen.
Nyt kuitenkin on poliisin, ja ilmeisesti syyttäjänkin toimesta sallittu huumeiden myynti jopa alaikäisille. Tätä tarkoitin kun otin esiin poliisin ja syyttäjälaitoksen moraalin. Poliisi on selvästi sallinut alaikäistenkin huumeiden käytön. Tämä asia ei vatvomisesta muutu mihinkään. Laki on laki, ja poliisi on poliisi. Onko laeilla enää mitään merkitystä, jos sitä muunnellaan tapauskohtaisesti. Joitakin laki koskee, joitakin ei, kuten ei vanhoja exiäkään,heh.. Niin, eikä kuntien viranhaltijoita.. - jotta...
Von Lagerbom kirjoitti:
Että näin rikostutkintaa tehdään, mutta.. Poliisilaki esim on asiasta toista mieltä, josta ote:
1 luku
Yleiset säännökset
1 §
Poliisin tehtävä
Poliisin tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen.
Poliisilain 1:n luvun 1 pykälässä todetaan selkeästi että poliisin on ehkäistävä rikosten tapahtuminen ennalta. Tarkoittaa sitä, että mikäli poliisi saa tiedon siitä, että joku mahdollisesti harkitsee rikoksen tekoa, on poliisin pyrittävä estämään rikoksen tapahtuminen.
Nyt kuitenkin on poliisin, ja ilmeisesti syyttäjänkin toimesta sallittu huumeiden myynti jopa alaikäisille. Tätä tarkoitin kun otin esiin poliisin ja syyttäjälaitoksen moraalin. Poliisi on selvästi sallinut alaikäistenkin huumeiden käytön. Tämä asia ei vatvomisesta muutu mihinkään. Laki on laki, ja poliisi on poliisi. Onko laeilla enää mitään merkitystä, jos sitä muunnellaan tapauskohtaisesti. Joitakin laki koskee, joitakin ei, kuten ei vanhoja exiäkään,heh.. Niin, eikä kuntien viranhaltijoita..... Sir Magnus on posessa. Pitääkö paikkansa? Mistä syystä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2954804Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353076Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k532995Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281551Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271252- 471199
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.111036Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu781011Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52989Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981