Paljonko on investoitu

Paljonko Tiehallinto on investoinut kamerajärjestelmiin?
Miten kamerajärjestelmät hyödyttävät autoilijoita? Miten järjestelmällä hankittava informaatio hyödyttää tavallista autoilijaa?
Mikä kamerajärjestelmien todellinen tarkoitus on?
Käytetäänkö verorahoja liikenteen parantamiseen, liikenteen turvallisuuden lisäämiseksi tai liikenneolosuhteiden parantamiseksi? Käytetäänkö verorahoja hyödyksemme?
Onko Suomessa liikenteen valvonta tärkein ja akuutein parannettava asia, entä teiden rapistuva kunto?
4588
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Jos tarkoitat niitä hillopurkkien näköisiä juttuja pareittain pylväitten nokassa, niiden tietoja voi käyttää mm. navigaattoreiden kautta, jos kohta epäilen hyödyn olevan pieni tai olematon. Suomessa on niin harva tieverkko että vaihtoehtoisia reittejä ei tarvittaessa ehdi hakea tai kiertomatka on kohtuuton. Liikennehäiriöt muutenkin Suomessa on eri luokkaa kuin esimerkiksi Saksassa loma-aikaan. Kysymykseesi niiden purnukoiden hyödystä toteaisin että laitevalmistaja ainakin on tyytyväinen.

Äänestä

Kelikamerat on alunperin laitettu kunnossapitotuotannon tarpeisiin. Niistä on aivan valtavasti hyötyä: tietää, koska pitää lähteä auraamaan, ja arvaa, koska on liukasta. Ne täydentävät mainiosti tiesääasemien antamaa numerotietoa.

Ns liikenteen ohjaukseen niitä on alettu käyttää vasta myöhemmin.

Yhden kameran hinta on käsittääkseni kaikkiaan joitakin tuhansia, heitetään nyt vaikka 3000 asennuksineen. Olisiko kameraverkkoon tuolla luvulla käytetty miljoonan verran. Valtion teiden talvihoitoon menee vuosittain jotain vajaa 100 miljoonaa, niin että siihen voi suhteuttaa.

Mahdollisesti kuitenkin puhut toisesta asiasta, liikennetutkimuksesta Andamentin systeemillä?

Äänestä
  • Keskinopeuksille.....Mansessa on Kyttälä, mutta että koko SUOMI, joku on kyllä vinksahtanut.

    Äänestä

...että tarkoitit peltipoliiseja, mutta ilmeisesti tarkoitat kelikameroita.

Kelikamerat on tarkoitettu teiden kunnossapitäjien avuksi. Siitä tulee säästöä, kun ei tarvitse käydä katsomassa äärialueilla lumi- tai liukkaustilannetta. Moni kelikamera on lisäksi paikassa, jossa lumi kinostuu herkästi. Toki kuka tahansa voi käytä katsomassa niiden kuvia netissä, huvi tai hyöty tarkoituksenaan.

Peltipoliisien tarkoitus on hillitä ajonopeuksia eli lisätä liikenneturvallisuutta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kamerajärjestelmiin? kirjoitti:

Paljonko Tiehallinto on investoinut kamerajärjestelmiin?
Miten kamerajärjestelmät hyödyttävät autoilijoita? Miten järjestelmällä hankittava informaatio hyödyttää tavallista autoilijaa?
Mikä kamerajärjestelmien todellinen tarkoitus on?
Käytetäänkö verorahoja liikenteen parantamiseen, liikenteen turvallisuuden lisäämiseksi tai liikenneolosuhteiden parantamiseksi? Käytetäänkö verorahoja hyödyksemme?
Onko Suomessa liikenteen valvonta tärkein ja akuutein parannettava asia, entä teiden rapistuva kunto?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu