Silloinkin aikoinaan kävi niin että kun mustapaidat, muiluttajat, lapualaiset, iikollit ja muut äärioikeistolaiset räyhääjät joutuivat tekemisistään käräjille, masinoitiin heidän tuekseen "kansanliike" joka piti näitä Suomen lain uhmaajia muka isänmaallisina sankareina. Mutta 1930-luvulla nousi lopulta laajapohjainen yhteisrintama laillisen menon puolesta tällaisia hämäräperäisiä "kansanliikkeitä" vastaan. Niin käy nytkin.
Maahanmuuttopolitiikka on yksi asia, Suomen laki toinen. Kansanryhmää vastaan kiihottaminen on rikos, samoin väkivallalla uhkailu. Moni Halla-ahon kannattaja on jo saanut näistä asioista lain mukaisen tuomion, eikä siinä ole mitään ihannoimisen aihetta. Häpeäisivät jos hävetä osaavat. Tuskinpa ne osaavat. Samaa häpeämättömyyttä kuin vanhoissa taistolaisissa, jotka eivät vieläkään ole pyytäneet anteeksi 70-luvun tekemisiään.
Hommafoorumilla uhosi eräs Halla-ahon kannattaja näin: "Tämä oli kai kynnys, jonka yli oli pakko hypätä. Stenholmin Markku ei enää kunnioita Suomen lakia." Niin että tällaisia velikultia Halla-ahon "kansanliikkeessä"... Onneksi uhka on jo tiedostettu ja yhteisrintama sen torjumiseksi muodostunut yli puoluekentän. Myöskin kannattaa huomata että yhä useammat maahanmuuttokriittisiksi itsensä mieltävät ihmiset ovat asettuneet sisulaisten ja halla-aholaisten touhua vastaan. Miksi maahanmuuton vastustamisen pitäisi tarkoittaa maahanmuuttajien vastustamista? No, se asenne oli näiden tyyppien oma valinta.
Tällä hetkellä asiallinen keskustelu maahanmuutosta ja pakolaispolitiikasta on jälleen tyrehtynyt. Se ei todellakaan ole yksin "hyysärien" syy vaan ennen kaikkea halla-aholaisten. Miksi Suomessa aina käy näin, että mennään joko vaikenemisen tai sokean vihanpidon tielle, pois järkiperäisen keskustelun alueelta?
Maahanmuuttopolitiikka on yksi asia, Suomen laki toinen. Kansanryhmää vastaan kiihottaminen on rikos, samoin väkivallalla uhkailu. Moni Halla-ahon kannattaja on jo saanut näistä asioista lain mukaisen tuomion, eikä siinä ole mitään ihannoimisen aihetta. Häpeäisivät jos hävetä osaavat. Tuskinpa ne osaavat. Samaa häpeämättömyyttä kuin vanhoissa taistolaisissa, jotka eivät vieläkään ole pyytäneet anteeksi 70-luvun tekemisiään.
Hommafoorumilla uhosi eräs Halla-ahon kannattaja näin: "Tämä oli kai kynnys, jonka yli oli pakko hypätä. Stenholmin Markku ei enää kunnioita Suomen lakia." Niin että tällaisia velikultia Halla-ahon "kansanliikkeessä"... Onneksi uhka on jo tiedostettu ja yhteisrintama sen torjumiseksi muodostunut yli puoluekentän. Myöskin kannattaa huomata että yhä useammat maahanmuuttokriittisiksi itsensä mieltävät ihmiset ovat asettuneet sisulaisten ja halla-aholaisten touhua vastaan. Miksi maahanmuuton vastustamisen pitäisi tarkoittaa maahanmuuttajien vastustamista? No, se asenne oli näiden tyyppien oma valinta.
Tällä hetkellä asiallinen keskustelu maahanmuutosta ja pakolaispolitiikasta on jälleen tyrehtynyt. Se ei todellakaan ole yksin "hyysärien" syy vaan ennen kaikkea halla-aholaisten. Miksi Suomessa aina käy näin, että mennään joko vaikenemisen tai sokean vihanpidon tielle, pois järkiperäisen keskustelun alueelta?
Vastaukset 2
Vanhimmat
painostuksen edessä. Puukotti kaverin ja lipoo vastustajia. Ei ole Soinilta ensimmäinen kerta...
Taitaa olla juuri päin vastoin. Lapualaisethan aikoinaan uhmasivat tavallisen kansan ääntä ja sananvapauttakin, mm. pyrkimällä estämään työväenlehtien painamisen. Ja saivatkin tahtonsa läpi mm. kaiken kommunistiseen viittaavan toiminnan kieltämisenä. Nyt nämä "suvaitsevaiset" ovat juuri samalla asialla. Laki yhdenvertaisuudesta ja sananvapaudesta ei enää päde; todisteena on suomalaisia ja muslimeja kritisoivien erilaiset tuomiot. Maan suurin lehti ei sanallakaan mainitse muslimiyhteisön johtajan puolustelevan toimintaa joka Suomen lain mukaan on pedofiliaa. Kunpa vain tulisi kansanliike tätä kaikkea vastaan.