vittu nyt rupes vituttaa noi saatanan jeesushihhuli abortinvastaiset saatanan pellet vois hirttää!! teitä ei mihinkään tarvita joten pliis ampukaa itseänne päähän ja vittu ajatelkaa mitä helvettiä tänne kirjotatte ja miten saatte ihmiset suuttumaan ja tiedän ku tuunseuraavan kerran kattoo tänne palstalle ootte jo ehtiny haukkuu miut pystyy mut oikeasti olkaa hiljaa ja pystyttäkää joku hihhulikerho itsellenne.. joo ja uskon jumalaan joten siit on turha aukoa!! saimpas aggressiot purettuu!! :D
nyt vituttaa noi hihhulit :D
rähinä
271542
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Aborttia tehdessä mietitään vain omaa napaa, eikä lapsen etua. Aborttilakia pitäisi tiukentaa ja antaa linnatuomioita niille, jotka vain taloudellisesta tai väärästä sukupuolesta johtuen tekee abortin. Eletään hyvinvointiyhteiskunnassa, mutta lapsen oikeuksia vaan karsitaan koko ajan.
En menisi ihan tost noin vaan kaikkia abortin tekijöitä tuomitsemaan murhaajiksi tms.
On niin kovin monia syitä miksi joutuu päätymään sellaiseen ratkaisuun.Mutta noin yleisesti katsoen, aborttihan ei ole mikään ehkäisy keino, että niin ajateltuna on myös ihmisiä, jotka eivät todellakaan ajattele hetken huumassa asiaa sen paremmin.
Joskus on todellakin tulevan lapsen parasta olla tulematta, niin kauhealle kun se kuullostaakin.Mutta ihmiset, jotka tekevät useampia abortteja, voi alkaa jo miettiä olisi sittenkin parempi olla jalat ristissä...?!
"eikä lapsen etua" Onko lapsen etu syntyä ei toivottuna, ehkä raiskauksesta, ehkä vielä lapsen ikäiselle äidille, ehkä vakavasti sairaana,vailla toivoa paremmasta, ehkä keskelle väkivaltaa? Tiedän,mitä on kasvaa ei toivottuna. Lapsen etu ja oikeus on syntyä toivottuna ja rakastettuna vanhemmalle/vanhemmille, jotka hänet kykenevät hoitamaan ja kasvattamaan ja rakastamaan. Abortti voi olla rakkauden teko myös lapsen puolesta, hän voi syntyä kyllä myöhemmin oikeaan paikkaan ja aikaan. Ehkäisy keinona en hyväksy aborttia, aikuisten huolimattomuus on asia erikseen, mutta uskon,että yli 90% aborteista on oikein perustein tehtyjä.
..Kyseessähän ei siis ole lapsi vaan jotain ihan muuta.
Kuitenkin kannattaa niitten, jotka eivät osaa käyttää ehkäisyä, pitää housut jalassa ja jalat tiukasti ristissä.On aivan turha vähätellä, "ettei se ole vielä mitään..." kun munasolu on hedelmöittynyt, se on jo elävä olento.Saahan sitä yrittää itseänsä puolustaa ja lohdutella väittämällä toisin.
Tarviiko sitä sitten rynnätä suin päin seksiä harrastamaan jos ei ymmärrä seurauksia eikä välitä sen enempää...
Sikäli, jos ajatellaan munasolun hedelmöittymistä, niin ehkäisypillereitä käyttäessään nainen saattaa tehdä raskaudenkeskeytyksen joka kuukausi. Ehkäisypillerit aiheuttavat muutoksen kohdun limakalvossa, hedelmöitynyt munasolu ei pysty kiinnittymään siihen.
Eiköhän toi ollu jo paksua...
E- pillerit estää munasolun irtoamisen ja niiden ehkäisyteho perustuu siihen!!!! MUTTA: esim. kierukka estää juuri hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen kohtuun ja samoin toimii minipillerit.
Hmm... mietin vain sitä kun sanoit uskovasi Jumalaan. No, miksi sitten olet tappamisen kannalla vaikka Jumala sanoo "älä tapa". Luulen että ne hihhulit vaan toteuttaa tuota käskyä ja suojelee pieniä lapsia.
Ja jos sanot "vittu" ja "saatana", herrasi tuskin on Jumala... ehkä se on se jälkimmäinen jota niin kaipailet kun pitää noin kovasti sitä kutsua...
pieniä lapsia kyllä pitää suojella. mutta syntymätön sikiö on eri asia kuin jo olemassa oleva lapsi. miksi ei voisi tehdä aborttia jos tietää että lapsi syntyisi huonoihin olosuhtesiin. sellaisella lapsella ei ole kovin hyvät näkymät tulevaisuuteen. sitten on mielenterveys ongelmaisia ja käytöshäiriöisiä lapsia.esimerkiksi yksi kaverini teki aborttin siitä syystä että ei voinut olla raskaana kun hänellä oli vakituinen lääkitys ja siihen ei ollut mitään vastaavaa lääkitystä mitä olisi voinut raskaana ollessa syödä.näin olle lapsesta olisi tullut kehitys vammainen ja en usko että kukaan haluaa tieten tahtoen synnyttää kehitysvammaista lasta.
Abortin tekijät ovat murhaaajia. Tämä on totuus, jota on turha yrittää kieltää.
On syitä jolloin abortti on täysin oikeutettu, mutta ihan välinpitämättömyyden/huolimattomuuden takia en minäkään hyväksy aborttia.
Ei voi mitenkään yleistää, että kaikki abortin tekijät ovat murhaajia.Sekin on niin tapauskohtainen juttu...ei kannata noin hekumoida.
sinne minne ei päivä paista...
Jotta joku on murhaaja, pitää olla myös ruumis. Tietääkseni äidin itsensä tekemä raskaudenkeskeytys on Suomessa kriminalisoitu.
Eli murhan vielä tekeekin joku muu...
Ei pellempää sakkia enää voisi olla!
Oletteko koskaan ajatelleet sitä, että jos se vahinko sattuukin itselle, joudutte sellaiseen tilanteeseen että lapsen saanti on täysin mahdotonta?! Pyörrättekö puheenne siitä että abortti on AINA murha, ja teette sen itsekin. Vai synnytättekö maailmaan lapsen, jonka elämä on ehkä jo alusta asti tuhoon tuomittu???!!
Mielestäni jokainen päättää ja tietää itse parhaiten, mitä on tehtävä. Lapsen etua ajatellen tietenkin. Ja kyllä, abortti voi olla lapsen edun mukaista. Miksi synnyttää ei-toivottu lapsi?
Miten on mahdollista tulla vahingossa raskaaksi? Olen varmaan tyhmä, mutta näin raskaana ollessa tuo on jotenkin hassusti sanottu. Ymmärrän ja hyväksyn abortin, jos nainen on raiskattu ja näin ollen tullut raskaaksi, lapsi on vaikeasti vammainen tai äidin henki vaarassa. Sitä en ymmärrä, että aikuinen ihminen (ihminen, joka on valmis harrastamaan seksiä ja tietää, mitä siitä voi seurata), joka tietää, ettei ole valmis äidiksi, menee sänkyyn ilman ehkäisyä ja tulee raskaaksi tekee abortin vain, koska aika ei ole oikea. Eri asia toki on, jos ehkäisy pettää/on pettänyt. Jos ei halua lasta, niin kondomi ynnä muut ehkäisykeinot ovat sallittuja ja suositeltavia. Tämähän opetetaan jo ala-asteella. Eikö ihmiset sitten kiihkon vallassa muista kondomeja vai mikä on, että aikuisillakin näitä "vahinkoja" sattuu? Tarkoitus ei ole osoittaa sormella ketään, olen vaan itsekseni ajatellut näitä "vahinkoja", joista nainen voi syyttää vain ja ainoastaan itseään. Mekin voimme sitä ehkäisyä vaatia ja jos ei toinen puolisko suostu, niin ei suojaamattomaan seksiin ole pakko alistua miehen tahdosta...tai toisin päin.
Ainahan vahinkoja sattuu.Ihmiset ajaa kolareita,polttaa talonsa jne.
Ei vahingoilta voi välttyä vaikka olisi miten varovainen.
Mutta ehkäpä mm.yhteiskunnan olisi syytä ottaa vastuuta niskoilleen aborteista ei vaan syytellä tähän ratkaisuun turvautuvia naisia.
Alkoholikulttuurin ainakin pitäisi muuttua.Ja naisilla pitäisi olla turvattu elintaso eikä mitään pätkätöitä.Ja seksivalistustakin pitäisi lisätä.
...ei ole vielä keksitty keinoa, millä ehkäistä kolarit ynnä muut (paitsi hiljainen ajovauhti ym, mutta syy voi olla vastaantulevassa), mutta ei-toivotun raskauden ehkäisemiseksi on hyvät keinot...on kierukat, kondomit, pillerit, ihonalaiset kapselit sun muut ehkäisymenetelmät. Tätä varmaan Tuleva Huhtiäiti tarkoitti ja olen hänen kanssaan samaa mieltä. Onhan se naisellekin helpompaa käyttää ehkäisyä, kuin tehdä abortti, jos se vahinko sitten on sattunut käymään. Ei ole henkisesti eikä fyysisestikään mikään helppo kokemus (sivusta seuranneena). Luulen, että liian moni turvautuu ns.varmoihin päiviin tai ajattelee, ettei yhdestä kerrasta noin vaan voi raskaaksi tulla, mutta juttu ei menekään ihan niin. Kondomipakkaus ei paljon maksa ja sillä voi iloitella muutaman kerran, eikä tarvitse jälkeenpäin ajatella, että "Mahdankohan olla raskaana?". Ja jos sellainen ajatus kuitenkin hiipii mieleen, niin apteekistahan nykyisin saa katumuspillerin ihan ilman reseptiä. Muistutan vaan, ettei se ole mikään ehkäisykeino. Varovaisuutta kaikille! :)
Kolarit loppuu siihen kun ajoneuvoilu loppuu ja abortit siihen kun seksin harrastaminen.Tarkoitin sitä että kaikkeen tekemiseen liittyy aina pieleen menemisen riski.Tietysti on syytä käyttää ehkäisyä mutta edes pillerit ei ole 100%:n varmat.
Jos seksiä harrastavasta parista miehellä on kumiallergia ja naiselle ei sovi hormonaaliset ehkäisykeinot, mitä jää jäljelle? Erikoiskondomit maksavat maltaita. Pessaari? Hmm..
se on, olet oikeassa. Seksiin on mielestäni valmis vasta kun osaa hoitaa myös ehkäisyasiat kuntoon ajoissa sekä kantaa vastuun tarvittaessa. Ja nämä asiat koskevat sekä naista että miestä.
MUTTA, ikävä kyllä "aikuisissakin" on ihmisiä, joille näitä vahinkoja sattuu ja silloin on oltava vaihtoehto.
katumuspillerit sitten muka ole "abortoivia"??? Jos olet hedelmöittynyt ja otat näitä jälkiehkäisypillereitä, tapat lapsesi ihan yhtä lailla kuin ns. varsinaisessakin abortissa.
Miksi muuten ehkäisyn oletetaan olevan aina naisen vastuulla, samoin jos se pettää, nainen on syyllinen?
että vastuunkanto ei tarkoita AINOASTAAN lapsen synnytystä...
naisella on kokonaisvaltainen päätösoikeus raskauden suhteen.
Mikäli hän ei halua teettää aborttia hän ehkäisee niin hyvin, ettei vahinko käy, tai sitten pidättäytyy seksistä kokonaan.
Jos nainen tietää, ettei ikinä kykene aborttiin, jos raskaus alkaa, täytyy pitää huoli siitä, ettei raskaus ala harkitsemattomasti tai yksipuolisesti päätettynä.
Tuohon pettämisjutun syyllisyyteen en ikinä ole tormännyt muulloin kuin sillon, kun pillerit "unohtuvat". Usein se "unohdus" sattuu aikaan jolloin naisystävät saa vauvoja tai työkaverit tai siskot, serkut yms. Tai jos sänkyyn on saatu mies, joka kiinnostaisi pidempäänkin, mutta hän on naimisissa tai muuten varattu tai ei halua muuten vakavampaa suhdetta...eli ei saada muuten nalkkiin!
olen sitä mieltä, että ehkäisy on yhtä lailla naisen kuin miehenkin vastuulla. Jos vahinko tapahtuu, nainen kantaa vastuun. Miksi mies ei siis voisi hoitaa sitä jo etukäteen?
Itse en ainakaan koskaan voisi hankkia lasta kysymättä mieheni mielipidettä (ts. että yhdessä päätämme ajan olevan oikea).
En ymmärrä niitä naisia, joilla pilleri on "unohtunut" tai "pettänyt", miehelläkin on oikeus haluta lasta (tai olla haluamatta) ja laittaa se alulle omasta vapaasta tahdostaan.
muistan ja tiedän. Jos nainen itse tietää, ettei ole valmis lapsen tuloon, mielestäni paras ja ainoa vaihtoehto on abortti. Ei maailmaan pidä synnyttää lasta, jota ei halua ja mahdollisesti pilata sillä sekä lapsen elämä että omansa.
Sun teksti oli niin naurettavaa lukea että olin pudota tuolilta alas!!
Ei kenenkään aikuisen tarvitse pidättäytyä seksistä vain koska se on ainoa 100% keino estää niin sairaudet kuin raskaus.. Pidättäytyminen on yksilön päätös, useimmiten tälläisen päätöksen tehnyt kuuluu ns. porukkaan, ei seksiä ennen naimisiin menoa. On vaan normaalia harrastaa seksiä jos siitä tykkää.
Muistan ala-asteelta lauseen harrasta seksiä vasta kun tunnet itsesi valmiiksi ja se pitää sisällään mahdollisuuden, että vahinko tapahtuu (kortsu hajoaa tai pillerilaatan aikana on vatsatauti, joka heikentää ehkäisytehoa ym. ym.) voidaan tehdä ratkaisu mitä sikiölle tapahtuu. Koska synnytys ei ole ainoa ratkaisu.. varsinkaan nuorelle joka on ensimmäisessä seksisuhteessa.
Pian tulee myyntiin miehelle tarkoitetut ehkäisypillerit, mikä on silloin naisen vastuu jos ehkäisy pettää? Onko vastuu naisella, koska mies hoitaa ehkäisyn? Nyt Riitta saatat järkyttyä: Ei vahinko tarkoita sitä, että jos nainen jättää ehkäisyn pois salaa mieheltään, vaikka niin itse inttäisi käyneen, vaan vahinkoja tapahtuu..oikeasti!
Se että jollekin onnettomalle tapahtuu vahinko ei tarkoita sitä että joku tuttu on raskaana tai saanut juuri lapsen ja tällöin tapahtuu vahinko! Olen työssä naisvaltaisella alalla ja kun laskee lisäksi sukukypsät naiset kaveriporukasta ja suvusta ja miehen suvusta saadaan naisia reilu sata! Olen raskaana ja tiedossa on kaksi raskautta lisäkseni ja kolme raskaaksi yrittäjää. Jatkuvasti on joku tästä sadan hengen porukasta maha pyöreänä. Eli jos olisi minulle tapahtunut vahinko, joku olisi helposti voinut sanoa että petti kun muut saa vauvoja... Naurettavaa!!
Ja siihen miten lopetit kirjoituksesi; "Tai jos sänkyyn on saatu mies, joka kiinnostaisi pidempäänkin, mutta hän on naimisissa tai muuten varattu tai ei halua muuten vakavampaa suhdetta...eli ei saada muuten nalkkiin!" Kyse on jo vakavammasta vauvakuumeesta, jossa ei ole tarkoituksena muu kuin lapsen saanti ja korostan -yksin, sillä ei miestä saa "nalkkiin" että hankkiutuu raskaaksi.
Melko kompensiivinen tapa purkaa agressiivisuutta. Toinen hyvä tapa ois purkaa vastaavaa kiukkua seuraavanlaisesti: Hakkaa päätä seinään ja hoe: Olen pelottava....olen pelottava..olen pelottava... Heh....