menetelmä, jolla saadaan säästymään rahaa, kun yksityinen lääkäripalvelukustannukset Kelalle ovat muodostumassa kohtalokkaaksi?
Oikeistohallitus ohjaa KELAA siihen suuntaan, että asiakkaan on ostettava halvin myynnissä oleva rinnakkaistuote. Lääkärit ovat yleensä määräänneet lääkkeen kalleimman olemassa olevan mukaisesti. Mitähän syystä?
Ilmeisesti suurista lääkefirmoista on virrannut eri tavoin rahaa lääkärikunnan hyvinvoinnin turvaamiseksi. Kansan pitäisi tuomita tämän menettely, koska rahat kerätään Kela-maksuina tai ainakin merkittävä osa.
Omakohtaisia kokemuksia sitten on kyllä siitäkin, että ellei lääkäri kirjoita halvinta vaihtoehtoa reseptiinsä, niin hän kertoo, että halvempia voi kysellä sitten apteeksista. Sitä rinnakkaislääkettä.
Muuten omituista on sekin, että asiakas joutuu kysymään halvinta käsikaupassa olevaa tuoteta, koska se saattaa olla hyllyn alla tai se vie 1 prosentin hyllytilasta. Apteekkarit ohjaavat asiakaskäyttäymistä kyseenalaisin toimenpitein, joka on ehdottoman tuomittavaa.
Oikeistohallitus ohjaa KELAA siihen suuntaan, että asiakkaan on ostettava halvin myynnissä oleva rinnakkaistuote. Lääkärit ovat yleensä määräänneet lääkkeen kalleimman olemassa olevan mukaisesti. Mitähän syystä?
Ilmeisesti suurista lääkefirmoista on virrannut eri tavoin rahaa lääkärikunnan hyvinvoinnin turvaamiseksi. Kansan pitäisi tuomita tämän menettely, koska rahat kerätään Kela-maksuina tai ainakin merkittävä osa.
Omakohtaisia kokemuksia sitten on kyllä siitäkin, että ellei lääkäri kirjoita halvinta vaihtoehtoa reseptiinsä, niin hän kertoo, että halvempia voi kysellä sitten apteeksista. Sitä rinnakkaislääkettä.
Muuten omituista on sekin, että asiakas joutuu kysymään halvinta käsikaupassa olevaa tuoteta, koska se saattaa olla hyllyn alla tai se vie 1 prosentin hyllytilasta. Apteekkarit ohjaavat asiakaskäyttäymistä kyseenalaisin toimenpitein, joka on ehdottoman tuomittavaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
tai apteekkareihin ole suuresti luottamista.
Milloin Kelasta pääsi muodostumaan instituutio, jonka kautta valtio ohjailee kansalaistensa toimintaa?
Mielestäni osa halpis-lääkkeistä ovat plasebotuotteita. Hulluinta tässä lääkehumussa on se, että edelleenkään ei lähdetä siitä liikkelle, että ihmiset ovat yksilöitä ja että se mikä hoidoissa tehoaa naapurin Villen kohdalla ei vättämättä ollenkaan tehoa meikäläisen kohdalla. Ja tässä lääke-korvaus-kaupassa häviiää aina se, joka lääkettä tarvitsee.
Oikeat puoskarit istuvat lääkemarkkinoiden johdossa ja näitä sponsoroivissa tahoissa.
Oletteko muuten huomanneet miten paljon TV:ssä erillaisten pillerituotteiden mainonta on lisääntynyt?
Suomessa on erittäin tarkka seula, kun tutkitaan, onko jokin reseptilääke sitä miksi se on merkitty. Tuskin on semmoista tapausta, että kukaan voisi ilmoittaa, että rinnakkaislääke ei olisi sitä miksi sen merkitty.
Höpöjä puhut.
jossa kyseessä olisi ollut reseptilääke, joka ei olisikaan aito rinnakkaislääke kalliiiseen verrattuna.
Väittämä pitää siis todistaa. Jos voidaan todistaa on kyse rikoksesta.
Minä en etsi rikollisia. Epäeettinen toimintahan ei ole rikos.
Myönnän, että plasebo-sana ei ollut tähän tilanteeseen sopiva sana. Plasebo-sana koskee vain noita ei-resepti-lääkkeitä.
Mielestäni kuitenkin sellainenkin lääke, joka on testissä hyväksytty ja rinnakkaislääkkeksi todettu, ei välttämättä vastaa täysin ominaisuuksiltaan samankaltaista lääkettä. Pieniä yksilöllisiä eroja taatusti on. Eikös tuotteen kopiointi ja toisen tekijän logoilla varustaminen ole piratismia?
Eihän siinä ole kenenkään toisen logoa, vaan valmistajan logo. Kopiointi on sallittua patenttisuojan umpeuduttua.