Mitä mieltä olette tästä Jutta Urpilaisen ehdotuksesta, että Kela ei enää maksaisi korvauksia yksityislääkärillä käynnistä?
Voin hyvin kuvitella tilanteen, kun kaikki yksityislääkärillä kävijät yhtäkkiä ryntäisivät tervauskeskukseen. Olisi siinä Pentillä huuli pyöreänä jonkin aikaa.
Voin hyvin kuvitella tilanteen, kun kaikki yksityislääkärillä kävijät yhtäkkiä ryntäisivät tervauskeskukseen. Olisi siinä Pentillä huuli pyöreänä jonkin aikaa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Eihän ne terkkarit pelitä nytkään saati ryntäys.
On yhtä viisaita mielipiteitä kun EL:a aikoinaan..
uudestaan pyörän, tule tasaselle. Jos et osaa muuta kuin nimettömänä minulle naukua, niin olet vätys.
turhin julkkis selääntakaa
Tuohan on loistava idea. Yksityislääkäreille ei riittäisi enää yhtä paljon kävijöitä, jolloin ainakin osa heistä joutuisi tienestin perässä siirtymään terveyskeskuksiin töihin.
Aluksi voisi olla terveyskeskuksissa entistä enemmän ruuhkaa, mutta kunhan yksityislääkärit siirtyvät sinne niin ruuhka palaa kyllä entiselle tasolle. Samalla päästään eroon tuosta Kelan tulonsiirrosta yksityislääkäreille...
Nykyinen järjestelmä vaan edesauttaa terveydenhuollon surkeaa tilaa.
Miksi mennä terveyskeskukseen töihin kun yksityisellä sektorilla saa parempaa palkkaa?
...ja ihmiset ramppaa yksityisellä kun kela maksaa, ja sitä kautta terveyskeskuksen palvelut senkun köytyy ja kelan varat menee yksityisille eikä julkiseen terveydenhuoltoon.
Sitten vielä jotkut Niukkariset kehtaa marmattaa kun maan terveydenhuoltoa yritetään parantaa. Taitaa olla joku kultalusikka suussa syntynyt joka ei ikipäivänä ole terveyskeskuksessa joutunut käymään...
Nykyisellä systeemillä saadaan vauraat yksityislääkäreilläkävijät maksamaan VAPAAEHTOISESTI osan terveydenhuollon kustannuksista. Sen lisäksi he tietysti rahoittavat veroillaan koko järjestelmää.
Enpä toivoisi näkeväni, että nykyisiä terveyskeskuksia ja niiden hallintoa alettaisiin laajentaa samalla kun yksityislääkärijärjestelmä ajettaisiin alas.
Lääkärien viihtymistä terveyskeskuksissa on parempi kehittää parantamalla heidän työolojaan.
Eihän Niukkarista itse asia sinänsä kiinnosta. Idea vaan sattui tulemaan Urpilaiselta (sd.) ja taas Niukkarinen näkee punasta. (muuallakin kuin Jutan vaatteissa)
ajatus on hyvä. Sillä raha ratkaisee julkisen terveydenhuollon tasonkin ja ammattitaitoisen terveydenhuollon. Nykyisen yksityislääkärien luoma rahastus tai suoranainen yhteiskunnan ryöstäminen olisi kyllä saatava järjellisiin mittasuhteisiin. Lisäksi lääkärit harvoin nostavat yksityispuolella vastaanotoillaan itselleen normaalia palkkaa. Kun laillisesti on mahdollista kiertää palkiot pääomaverotuksen piikkiin, josta ei taas tarvitse maksaa kunnallisveroa lainkaan. On aika röyhkeää kun kunnat maksaa kelamaksuja kasvavalla volyymillä yksityisille lääkäriyhtiöille ja siitä hyödyn saavat eivät maksa kunnallisveroja lainkaan.
Ja näin ollen Urpilaisen aloite oli hyvä. Se kuitenkin taisi paremminkin olla vastaveto porvarihallituksen aikomukselle perustaa koko hyvinvointi palvelurakenne tulevaisuudessa ns. palvelusetelien varaan. Jossa asiakas maksaa palvelusta osan ja seteli(kela) korvaa osan. Setelisysteemi tosin eriarvoistaa yhä enemmän vahävaraisia ihmisiä. Jotka näin VASTENTAHTOISESTI joutuvat palvelujen ulkopuolelle kun eivät sitä omavastuutaan pysty maksamaan tai heillä ei ole varaa kalliisiin vakuutusmaksuihin.
Lääkärien työolot ei taida terkkarissakaan olla siitä huonommasta päästä. Veikkaisin, että pienipalkkaista raskasta työtä tekevää väkeä sieltä ei ole vaikea bongata.
Niukkikisen olisi hyvä katsoa tohtori Kiminkistä ykkösellä. Siinä on oikeaa asennetta kunnanlääkärillä. Tälläisiä lääkäreitä terkkareihin lisää vaikka sitten niillä Urpilaisen konsteilla... Pois yltiöpäinen rahastus ihmisten hädällä ja taitaa maksaa kunnallisveronsa tämä lääkäri niin kuin muutkin. Tälläistä menoa ja asennetta lisää.
Eikö tänne kirjoita muut kuin minä ja viisi demaria?!
Eivät kunnat mitään Kelalle maksa.
Kyllä ne lääkärit maksavat isot verot pääomatuloistaankin. Ensin lääkärikeskus maksaa
28 % voitostaan ja sitten lääkäri saman verran saamastaan osingosta. Veroprosentiksi tulee 47.
Ihan riittävä verotaso.
sekaisin verotuksessa Niukkarisella
Kunnat perii asukkailtaan kunnallisveroa ym.(paitsi pääomatuloista ei tarvitse maksaa kunnallisveroa se on hyvä pitää mielessä) lukuisan määrä valtio perii veroja eri muodoissaan kansalaisiltaan. Kun valtiolaskee verojaan joutuvat kunnat usein veroaan nostamaan. Pystyäkseen yllyäpitämään hyvinvointipalvelut. Tästä seuraa, että rikkaiden osinkotuloja nauttivien verotus kevenee ja tavallisten ihmisten verorasitus suhteessa tuloihin kasvaa.
Joten veroista kasvava osa on välillisiä veroja ja niiden oikeudenmukaisuudesta voidaan olla montaa mieltä.Kela saa rahoituksensa yleisistä verovaroista.
Aika ihmeellistä laskutapaa esität ja se sopii hyvin osinkotulojen markkinointipuheeksi. Muuten etkö sitä tiedä, että meissä kaikissa asuu sisällä pieni Demari. Ajoittain tuntuu, että jopa sinussa.
Tosin selvästi osoitit, että sinulla on pääomatuloista kassavirtaa omalle pankkitilillesi. Laskutaidossasi sen sijaan on hieman hiomista.
Pienenä vinkkinä: Urpilaisen kanssa voi välillä olla samaa mieltä ilman että muuttuu demariksi.
Oikeastaan mukava nähdä ettei täällä ole enempää hyväuskoisia hölmöjä: Tuo ehdottamasi linja ei yksinkertaisesti toimi, siitä on riittävästi todisteita ympäri maailman. Ei sellaista järjestelmää kannata tietoisesti kukaan muu kuin kansan rikkain kymmenys, ne harvat joilla on varaa yksityislääkäriin.
Urpilaisen ehdottama järjestelmä puolestaan on toiminut, aikoinaan myös täällä Suomessa. Se tieto riittää minulle, puoluerajoista en voisi vähempää välittää.
Äkkiä ajateltuna Urpilaisen ehdotus on tietysti hyvä: pannaan ökytuloja tienaavat yksityislääkärit nöyriksi.
Vähänkin tarkemmin pohtien tulee tulokseen, että se johtaisi julkisen terveydenhuollon menojen räjähdymäiseen kasvuun. Terveydenhuollosta tulisi hallitsematon organisaatiotorni, joka sitten kaatuu.
Mistä Urpilainen näitä ehdotuksia vetelee? Demarit ovat olleet pitkään hallituksissa eivätkä he ole tällaista asiaa ajaneet. Urpilaisen toiminnassa näkyy pinnallinen populismi. Hän tietää, että vetoamalla perisuomalaiseen kateuteen kannatusluvut kääntyvät ylös.
Täytyy sanoa että nyt olet kyllä mennyt osoittamaan tietämättömyytesi totaalisesti. Kannattaisi oikeasti selvittää taustat paremmin, jos lähtee moista asiaa setvimään. Verotuksesta et ilmeisesti tiedä juuri mitään, tai sitten leikit tyhmenpää kuin olet. Minä joka en totisesti ole demari, enkä takuulla koskaan demariksi muutu, voin sanoa että ei Urpilaisen ehdotus aivan tyhmä ollut, Nyt emme saa terveyskeskuksiin lääkäreitä, koska menevät yksityisille kaikki töihin,hyvän palkan perässä.
Siten annamme heille mahdollisuuden suorastaan ryöstää hinnoillaaan meitä ja kelaa. Mielestäni tämä tilanne pitää saada purettua, ja terveyskeskukset uudelleen kunniaan, ainoa konsti millä saamme terkkarit toimimaan kunnolla on saada sinne lääkäreitä. Samalla valtio säästää paljon rahaa. Ei meistäkään kukaan mielellään suostu laillisesti ryöstetyksi, miksi valtiokaan.
Kun nyt kaksikin demaria väittää, etten ymmärrä verotuksesta mitään, olisi hyvä saada edes vähän esimerkkiä siitä, missä menin vikaan.
Mitä jos ensimmäiseksi opettelisit lukemaan, vai onko sinulla luetun ymmärtämisessä vikaa, olen muuten ollut aikanaan keskustan listoilla ehdokkaana.
Olen aivan mykistynyt demarien ylivertaisesta veroasiantuntemuksesta.
Tässä ei nyt kuitenkaan ole kysymys pelkästään kateudesta suuripalkkaisia lääkäreitä kohtaan. Eihän?
Kysymys on kai siitä, miten terveydenhuolto pitäisi tehokkaasti organisoida.
Nimenomaan terveydenhuollon organisoimisesta ja kuntien rahojen säästämisestä, nyt maksamme itsemme kipeäksi,kun joudumme ostamaan palveluja yksityisiltä lääkäriasemilta, sillä rahalla saisi palkattua kaksi lääkäriä suoraan terveyskeskukseen.
Nyt tilanne on lääkärimarkkinoilla täysin vääristynyt ja muutamat omistajat keräävät voiton, jonka maksavat pääosin kunnat. Kyllä todellinen tilanne on se että tavallinen kansalainen tässä eniten kärsii, kuntien ahdingon lisäksi, ja sekin viimekädessä kohdistuu meihin tavallisiin kansalaisiin. Sama tilanne on hammaslääkärien kanssa, tälläkin hetkellä joudumme maksamaan itsemme kipeäksi hammaslääkäripalveluista yksityiselle yritykselle, kun emme saa palkattua itselle hammaslääkäriä. Meillä oli viime vuonna vielä noin 750 potilasta jonossa, se on onneksi nyt reippaasti lyhentymässä, mutta viulut maksaa kaupunki ja sitä kautta me kuntalaiset. Että ei mielestäni Urpilaiselta mikään huono ehdotus, vaikka varmaan vielä paljon hiomista kaipaakin. Mutta jos sen olisi joku kokoomuslainen keksinyt, se olisi ollut aivan mahtava ajatus niukkarisenkin mielestä, eihän sitä nyt voi myöntää että demaritkin voisi jotain hyvää ehdottaa. Tosin niukkarisella taitaa olla pahasti jo putkinäkö ja huono mielikuvitus.
Kun ylikäypään vittuiluusi et sanutkaan mukaan kuin muutaman nuoleskelijan.
Aina jaksetaan heitellä että Demarit olisi jotenkin erityisen kateellista joukkoa. Minusta siinä kuvastuu hyvin näiden tälläisten väitteiden esittäjien oma ajatusmaailma. Eli kateus onkin lausujan omassa mielessä ja eikös se vastakkainasettelu pitänyt saada loppumaan jos vähänkin Kokoomuksen vaalipuheita muistelaan.
Miten muuten ja ilman kateutta voisi kysyä Niukkariselta miten mahdat suhtautua kun aika iso osa näistä Suomessa toimivista lääkäriosakeyhtiöistä on kansainvälisten pössifirmojen omistuksessa. Miten suhtaudut kun ulkomaiset osakkeenomistajat nyt käärivät taskuihinsa muhkeat voitot Suomalaisten veronmaksajien hädällä ja sairauksilla? Eli eurot poikineen menee maailman tuuliin ja tuiskuihin.
Kyllä ne Forttumin johtajan palkkiosysteemit ja eläkkeet on ihan mahdottomat. Eivätkä perustu mihinkään järjelliseen perusteluun. Eikä hän ole ainut. Eikä ole vaikeaa kuvitella että esim.yksityisellä terveyspuolella rahastetaan yhteiskuntaa vähintään samoilla luvuilla. Samoin tekevät lainoppineet.
Hyvä Jutta! Vihdoinkin sitä kaivattua aloitteellisuutta isoihin asioihin. Tosin koirat haukkuu mutta karavaani kulkee.
Hyvä ajatus Jutalta. Siirretään kaikki toiminnat kaupungille ja valtiolle. Mitä sitä turhia vaihtoehtoja ihmisille tarjoamaan. HEI tätähän kokeiltiin NEUVOSTOLIITOSSA, ja vielä hyvällä menestyksellä. KAIKKI TOIMINNOT POLIITIKKOJEN KONTROLLIIN. Ikaalisissa näiden toimien johdosta vastaa kansaneläkettä nauttiva 65-vuotias täti. Hän korvasi eläkeläismiehen. Siis kokemusta löytyy.
voiko työelämässä oleva "täti" saada kansaneläkettä??