Aloitukselle KRP valehtelee
Missä asioissa KRP valehtelee? Pelkät heitot eivät ole vakuuttavia. KRP:n väitetyt valheet voisi ottaa reilusti esille ja perustella oma näkemys. Katsotaan sitten onko muuta kuin pelkkiä heittoja. Aloitan yhdestä kummastuksen aiheesta.
Valehteleeko Suomen poliisi vai onko Ruotsin poliisi väärentänyt asiakirjoja?
Hei kansanedustajat ja kansalaiset– herätys.
"Hannu Kailajärvi saatiin kiinni Ruotsissa 10.12.2008, mistä Suomen poliisi tiedotti 12.12.2008."
"Hannu Kailajärvi ei ole ollut yhteydessä poliisiin ennen kiinnijäämistään .." (Poliisi 31.3.2009:
http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pages/3C9C912CB0C6B3D0C22574280036EA45)
---
Ruotsin poliisin pöytäkirjoissa on päivämäärä 15.11.2008 (muutamien muiden lisäksi mm. 1.12.2008) ja allekirjoittajina Hannu Kailajärvi ja Anders Olufsson (nimi hieman epäselvä).
Valehteleeko Ruotsin poliisi ja onko se väärentänyt ko. asiakirjan?
Onko Ruotsin poliisi saanut tästä huomautuksen?
Onko keskusrikospoliisi huomauttanut Ruotsin poliisia sen rikollisesta menettelystä ja saattanut asian kansainväliseen tutkintaan ja EU-viranomaisten tietoon. Joku on toiminut rikollisesti.
Ruotsin poliisin rikollisesta toiminnasta sopii kysyä kansanedustajilta ja sisäasiainministeriöstä. Asia on otettava ilman ehtoja esille Ruotsin poliisin kanssa mitä pikimmin.
Missä asioissa KRP valehtelee? Pelkät heitot eivät ole vakuuttavia. KRP:n väitetyt valheet voisi ottaa reilusti esille ja perustella oma näkemys. Katsotaan sitten onko muuta kuin pelkkiä heittoja. Aloitan yhdestä kummastuksen aiheesta.
Valehteleeko Suomen poliisi vai onko Ruotsin poliisi väärentänyt asiakirjoja?
Hei kansanedustajat ja kansalaiset– herätys.
"Hannu Kailajärvi saatiin kiinni Ruotsissa 10.12.2008, mistä Suomen poliisi tiedotti 12.12.2008."
"Hannu Kailajärvi ei ole ollut yhteydessä poliisiin ennen kiinnijäämistään .." (Poliisi 31.3.2009:
http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pages/3C9C912CB0C6B3D0C22574280036EA45)
---
Ruotsin poliisin pöytäkirjoissa on päivämäärä 15.11.2008 (muutamien muiden lisäksi mm. 1.12.2008) ja allekirjoittajina Hannu Kailajärvi ja Anders Olufsson (nimi hieman epäselvä).
Valehteleeko Ruotsin poliisi ja onko se väärentänyt ko. asiakirjan?
Onko Ruotsin poliisi saanut tästä huomautuksen?
Onko keskusrikospoliisi huomauttanut Ruotsin poliisia sen rikollisesta menettelystä ja saattanut asian kansainväliseen tutkintaan ja EU-viranomaisten tietoon. Joku on toiminut rikollisesti.
Ruotsin poliisin rikollisesta toiminnasta sopii kysyä kansanedustajilta ja sisäasiainministeriöstä. Asia on otettava ilman ehtoja esille Ruotsin poliisin kanssa mitä pikimmin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
... kirjoitusvirhe ja virallisista asiakirjoista ei saa mennä muuttamaan mitään, joten korjaaminen ei onnistu jälkikäteen.
"""""Ruotsin poliisin pöytäkirjoissa on päivämäärä 15.11.2008 (muutamien muiden lisäksi mm. 1.12.2008) ja allekirjoittajina Hannu Kailajärvi ja Anders Olufsson (nimi hieman epäselvä).
Valehteleeko Ruotsin poliisi ja onko se väärentänyt ko. asiakirjan? """""
Vai miten voit väittää, että Hannu mukamas änkesi nimensä sellaiseen kohtaan/paperiin 15.11., että hän ei vastusta Suomeen luovuttamista? Eihän se ollut tuolloin 15.11. vielä edes kiinniotettuna. Eli poliisille on vaan käynyt kirjoitusvirhe ja päiväyksen pitäisi olla 15.12.
Ja mitaan ette voi...
Samassa asiapaperissa on leima, jonka päiväys 1.12.2008.
Millä perusteella ylipäätään voit mennä vastineessasi väittämään moista asiasta, josta sinulla ei ole mitään tietoa. Kirjoitusvirheväitteesi on perätön.
Herätkää kansanedustajat ja kansalaiset. Ja vaatikaa oikeutta.
"Vai miten voit väittää, että Hannu mukamas änkesi nimensä sellaiseen kohtaan/paperiin 15.11., että hän ei vastusta Suomeen luovuttamista? Eihän se ollut tuolloin 15.11. vielä edes kiinniotettuna. Eli poliisille on vaan käynyt kirjoitusvirhe ja päiväyksen pitäisi olla 15.12. "
Mistä puhut? Ei tuossa 15.11.2008 paperissa puhuta Suomeen luovuttamisesta, siinä puhutaan antautumisesta.
Hannu on siis antautunut viranomaisille 15.11.2008.
Tuo päivämäärä on 10.12.2008 - päivän kohdalla oleva nolla on pyörähtänyt pois kohdaltaan, tai muste on loppunut leimasimen kirjasimesta siltä kohtaa. Tämän huomaa kun selaa papereita tarkemmin, jo osassa aiemmista arkeista on tuo nolla vain puoliksi näkyvissä! Tällaisia virheitä tulee helposti vanhoja leimasimia käytettäessä, nimimerkillä kokemusta on.
Miksi Hannun antautumispapruissa lukee 15.11.2008? Myös Andersin nimi alla.
Eivät siis ole luovutuspapereita.
ehkä yhteydessä oltiin jo aiemmin, todennäköisemmin kyseessä on kirjoitusvirhe päiväyksessä. Päiväys on molempiin paperissa oleviin allekirjoituksiin (epäilty ja viranomainen) kirjoitettu samalla käsialalla, joten yhden henkilön aivopieru voi tulla kyseeseen. Joka tapauksessa tuo 1.12. on leimasinvirhe, sen näkee vertaamalla joissakin aiemmissa papereissa olleeseen 10.12. leimaan.
luovuttaa.
Paperista löytyy "samtycker till ovannämda" ja "consent ie surrender". Asiayhteydestä voisi päätellä, että H. ei vastusta luovutusta tai hän myöntää olevansa samaa mieltä. Surrender on myös antautua. Paperissa on kahdessa paikkaa koneella kirjoitettu Hannun nimi, mutta allekirjoitettu vai toinen. Nettikopio on niin huono, ettei siitä saa selvää kaikista sanoista. Ja vaikka saisikin niin en ymmärtäisi sisältöä.
Ruotsista saaduista papereista puuttuu 2 sivua eli sivut 1/7 ja 6/7, miksi näitä sivuja ei annettu Ruotsin poliisilta. Nämä sivut liittyvät tuohon Hannun ilmoittautumiseen Ruotsin poliisille 15.11 ja pidätykseen yöllä klo 01.42.
On takistettu Ruotsista nuo ilmoitetut päivämäärät.
10.12.2008 ei ole otettu kiinni yhtään etsintäkuulutettua!
16.11.2008 01.42 Poliisi partio on tavoittanut etsintäkuulutetun miehen!
Et sinä mitään ole tarkistanut. Kunhan valehtelet.