Asia aloitteena

sano valtuuston pj maanantaina valtuuston kokouksessa.
kuntayhtymäsopimuksessa käyntiin pano sovittu 1.1.2010.
Nyt aloiteelliset esittivät, että sopimuksen aloitusta siirrettäisiin kaksi vuotta, koska kunnilla ei ole pakko aloittaa yhteistoimintaa sote-asiassa kuin 1.1.2013 alkaen.
Tehdyllä sopimuksella turhanpäiten maksetaan päällekkäisorganisaatiokuluja useita vuosia. Kyse oli taloudellisesta kuntien tilasta huomioiden erityisesti kunnille asetetut velvoitteet ja laman aiheuttamat kuntien taloudelliset vaikeudet.
Tässäpä ei ollut sen pahemmasta kuin kuntalaisten/ veronmaksajien edusta kysymys.

Ei kelvannut- näyttää, että pyhäjärvellä on liikaa rahaa johonkin, mutta sitten johonkin toiseen tarpeeseen ei.
2215
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Mistä tulee muka tuo määräaika 2013.
Seuraavat eduskuntavaalit on 2011, ja jos ja kun kepu joutuu oppositioon niin kuntalaki pannaan välittömästi uusiksi, nykyiset kunnat jäävät ylläpitämään vaakunaa ja perinnejuhlia ja kaikki palveluntuotanto, päätöksenteko ja verotus annetaan maa- tai seutukunnan vastuulle.

Äänestä
  • Ministeriö on ilmoittanut, kysyttäess, että nyt oleva sote laki on puitelaki, johon mennessä kunnilla tulee olla suunnitelmat 1.1. 2013 alkavan terveydenhoitolain käyttöönottoa varten.
    Siitä se vuosi 2013. Siis meillä on aikaa aina siihen saakka kehitellä omaa tuotantoamme. Ei ole kiirettä, se loppu nyt.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


on loppuunkäsitelty kirjoitti:

sano valtuuston pj maanantaina valtuuston kokouksessa.
kuntayhtymäsopimuksessa käyntiin pano sovittu 1.1.2010.
Nyt aloiteelliset esittivät, että sopimuksen aloitusta siirrettäisiin kaksi vuotta, koska kunnilla ei ole pakko aloittaa yhteistoimintaa sote-asiassa kuin 1.1.2013 alkaen.
Tehdyllä sopimuksella turhanpäiten maksetaan päällekkäisorganisaatiokuluja useita vuosia. Kyse oli taloudellisesta kuntien tilasta huomioiden erityisesti kunnille asetetut velvoitteet ja laman aiheuttamat kuntien taloudelliset vaikeudet.
Tässäpä ei ollut sen pahemmasta kuin kuntalaisten/ veronmaksajien edusta kysymys.

Ei kelvannut- näyttää, että pyhäjärvellä on liikaa rahaa johonkin, mutta sitten johonkin toiseen tarpeeseen ei.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu