Laillinen

on väännetty kyllästymiseen asti, niin varmaan voit sitten kertoa lopputuloksen. Jos et älynnyt, niin kysyin, mitä laki asiasta sanoo.

Ja mikä on pysähtymisen ja leiriytymisen ero?

aiheesta kirjoitti:

on väännetty kyllästymiseen asti, niin varmaan voit sitten kertoa lopputuloksen. Jos et älynnyt, niin kysyin, mitä laki asiasta sanoo.

Ja mikä on pysähtymisen ja leiriytymisen ero?

Lue lisää

Lopputulos on ratkaisematon, koska jokainen on linnoittautunut oman kantansa taakse tiukasti. Näköjään kaikki eivät vielä ole kyllästyneet vääntämiseen.

Lukemisen ymmärtäminen ei tunnu olevan vahvin puolesi, koska vieläkin jankkaat kysymällä mitä laki asiasta sanoo. Tieliikennelaissa käsitellään auton pysäköintisäännökset. Tieliikennelaissa ei ole säännöksiä pysäköidyssä autossa oleskelusta. Näiden mukaan kun toimitaan, ei ongelmia tule.

Maastoliikennelaissa on selvät rajoitukset moottoriajoneuvojen käytölle maastossa. Matkailuauto ei ole maastoliikenne kelpoinen, joten ainakaan minä en noita rajoituksia ole kokenut itselleni haitaksi.

Järjestyslaissa ei ole minkäänlaista kieltoa pysäköidyssä autossa oleskelusta. Mikä tässä on niin vaikea käsittää? Järjen käyttö ei ole kiellettyä, vaan jopa suotavaa. Auton ympäriltä ei voi alkaa varaamaan itselleen ylimääräisiä pysäköintiruutuja omille tavaroille ja oleskelua lepotuoleissa varten.

älyätkö kirjoitti:

Lopputulos on ratkaisematon, koska jokainen on linnoittautunut oman kantansa taakse tiukasti. Näköjään kaikki eivät vielä ole kyllästyneet vääntämiseen.

Lukemisen ymmärtäminen ei tunnu olevan vahvin puolesi, koska vieläkin jankkaat kysymällä mitä laki asiasta sanoo. Tieliikennelaissa käsitellään auton pysäköintisäännökset. Tieliikennelaissa ei ole säännöksiä pysäköidyssä autossa oleskelusta. Näiden mukaan kun toimitaan, ei ongelmia tule.

Maastoliikennelaissa on selvät rajoitukset moottoriajoneuvojen käytölle maastossa. Matkailuauto ei ole maastoliikenne kelpoinen, joten ainakaan minä en noita rajoituksia ole kokenut itselleni haitaksi.

Järjestyslaissa ei ole minkäänlaista kieltoa pysäköidyssä autossa oleskelusta. Mikä tässä on niin vaikea käsittää? Järjen käyttö ei ole kiellettyä, vaan jopa suotavaa. Auton ympäriltä ei voi alkaa varaamaan itselleen ylimääräisiä pysäköintiruutuja omille tavaroille ja oleskelua lepotuoleissa varten.

Lue lisää

mollaat älyäni ja samalla annat vajavaisia ja epäloogisia vastauksia. Jos ei laista löydy estettä leiriytymiselle, niin miksi siitä kinamaan?

Se, miten ja missä autolla saa ajaa löytynee mainitsemistasi laeista, mutta auton ympärille leirin rakentaminen on jo (juridisesti) lähellä jokamiehenoikeutta. Mikään ei kai siis estä rakentamasta leiriä auton ympärille, jos auto on laillisesti pysäköity ja leiri tehdään sellaiseen paikkaan, johon muutenkin saisi leiriytyä vaikkapa teltalla.

Ei liene eroa sillä, kulkee matkailuautolla ja nostaa penkit ja pöydän pihalle, tai kulkeeko henkilöautolla ja yöpyy auton vieressä teltassa.

Nyt siis kysymys uudestaan. Mikä laki tai sääntö estää tällaisen leiriytymisen?

koko ajan kirjoitti:

mollaat älyäni ja samalla annat vajavaisia ja epäloogisia vastauksia. Jos ei laista löydy estettä leiriytymiselle, niin miksi siitä kinamaan?

Se, miten ja missä autolla saa ajaa löytynee mainitsemistasi laeista, mutta auton ympärille leirin rakentaminen on jo (juridisesti) lähellä jokamiehenoikeutta. Mikään ei kai siis estä rakentamasta leiriä auton ympärille, jos auto on laillisesti pysäköity ja leiri tehdään sellaiseen paikkaan, johon muutenkin saisi leiriytyä vaikkapa teltalla.

Ei liene eroa sillä, kulkee matkailuautolla ja nostaa penkit ja pöydän pihalle, tai kulkeeko henkilöautolla ja yöpyy auton vieressä teltassa.

Nyt siis kysymys uudestaan. Mikä laki tai sääntö estää tällaisen leiriytymisen?

Lue lisää

Useampikin laki kieltää useaankin paikkaan leiriytymisen. Aloita nyt noista:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19961096
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931115
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1973/19730606

koko ajan kirjoitti:

mollaat älyäni ja samalla annat vajavaisia ja epäloogisia vastauksia. Jos ei laista löydy estettä leiriytymiselle, niin miksi siitä kinamaan?

Se, miten ja missä autolla saa ajaa löytynee mainitsemistasi laeista, mutta auton ympärille leirin rakentaminen on jo (juridisesti) lähellä jokamiehenoikeutta. Mikään ei kai siis estä rakentamasta leiriä auton ympärille, jos auto on laillisesti pysäköity ja leiri tehdään sellaiseen paikkaan, johon muutenkin saisi leiriytyä vaikkapa teltalla.

Ei liene eroa sillä, kulkee matkailuautolla ja nostaa penkit ja pöydän pihalle, tai kulkeeko henkilöautolla ja yöpyy auton vieressä teltassa.

Nyt siis kysymys uudestaan. Mikä laki tai sääntö estää tällaisen leiriytymisen?

Lue lisää

Jokamiehen oikeudet eivät ole lakiin kirjatut. Ne ovat pitkän ajan kuluessa syntynyt maan tapa. Ihmisen selviytymistaistelun pakottamina syntynyt, aikana ennen nykyistä konevoimalla kulkevaa sukupolvea.

Jokamiehen oikeudet koskevat vain omalla lihasvoimalla kulkevia. Jalan, polkupyörällä, meloen tai soutaen kulkevaa henkilöä.

Autolla tai muulla moottorikäyttöisellä laitteella kulkevat eivät kuulu jokamiehen oikeuden piiriin. Lapissa moottorikelkkailijat eivät saa autiotuvissa viedä hiihtämällä tulleelta lavitsapaikkaa. Siellä on aina paikalle viimeksi tulleella etuoikeus päästä lepäämään.
Levännein voi jatkaa matkaansa, jos sopu ei tilaa anna. Yleensä antaa.

lakihenkilö kirjoitti:

Useampikin laki kieltää useaankin paikkaan leiriytymisen. Aloita nyt noista:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19961096
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931115
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1973/19730606

Lue lisää

Ei kannata lukea lakia jos sitä tulkitsee noin yksisilmäisesti.Minä en ole koskaan leiriytynyt gämppärin ulkopuolelle ,olen vain yöpynyt välillä muutaman vuorokauden välillä yön yli.Turha on peloitella millään lailla kun niistä ei välitä kukaan,eikä tarvitsekaan.Ovat laatijat tehneet itseään varten .Jos on noin tyhmä että ei osaa itse päättää mikä on oikei ja mikä väärin ,on parempi kun pysyy kotona.Minulla Ei ole koskaan ollut vaikeuksia tulkintani kanssa ei, missää euroopan maassa.

koko ajan kirjoitti:

mollaat älyäni ja samalla annat vajavaisia ja epäloogisia vastauksia. Jos ei laista löydy estettä leiriytymiselle, niin miksi siitä kinamaan?

Se, miten ja missä autolla saa ajaa löytynee mainitsemistasi laeista, mutta auton ympärille leirin rakentaminen on jo (juridisesti) lähellä jokamiehenoikeutta. Mikään ei kai siis estä rakentamasta leiriä auton ympärille, jos auto on laillisesti pysäköity ja leiri tehdään sellaiseen paikkaan, johon muutenkin saisi leiriytyä vaikkapa teltalla.

Ei liene eroa sillä, kulkee matkailuautolla ja nostaa penkit ja pöydän pihalle, tai kulkeeko henkilöautolla ja yöpyy auton vieressä teltassa.

Nyt siis kysymys uudestaan. Mikä laki tai sääntö estää tällaisen leiriytymisen?

Lue lisää

Kysyit aloituksessa laillista yöpaikkaa. Kerroin, että yöpyminen ja leiriytyminen käsitetään eri asioina. Minä kerroin vain laillisesta pysäköinnistä ja sen aikana tapahtuvasta yöpymisestä. Leiriytyminen ei täytä näitä ehtoja.

älyätkö kirjoitti:

Kysyit aloituksessa laillista yöpaikkaa. Kerroin, että yöpyminen ja leiriytyminen käsitetään eri asioina. Minä kerroin vain laillisesta pysäköinnistä ja sen aikana tapahtuvasta yöpymisestä. Leiriytyminen ei täytä näitä ehtoja.

Lue lisää

vaikeaa kun tekee kaiken noin vaikeaksi.Minä olen koittanut noudattaa helpompaa tyyliä takertumatta ja kyselemättä mitä,laki sanoo,ei mitään kun ei pidä silmää lakikirjassa kiinni ,ja ajattele niinkuin vapaa ihminen ajattelee,muistaa sen että ei ole kenenkään juoksupoika ja myöskin sen että kenenkään ei tarvitse tulla kanssaihmiselle lakia lukemaankaan.Näin on helppo elää eikä ole vaikeuksia maailmalla eikä täällä holmölässäkään.Terveisin jorma k

älyätkö kirjoitti:

Kysyit aloituksessa laillista yöpaikkaa. Kerroin, että yöpyminen ja leiriytyminen käsitetään eri asioina. Minä kerroin vain laillisesta pysäköinnistä ja sen aikana tapahtuvasta yöpymisestä. Leiriytyminen ei täytä näitä ehtoja.

Lue lisää

ettei teistä kumpikaan "älyätkö" tai "jormaK" tiedä, mitä laki asiasta sanoo, kun pitää noin kovasti vaahdota.

Edelleen on täysin auki, mitä on leiriytyminen ja missä sita saa auton kanssa tehdä.

tämän oikein kirjoitti:

ettei teistä kumpikaan "älyätkö" tai "jormaK" tiedä, mitä laki asiasta sanoo, kun pitää noin kovasti vaahdota.

Edelleen on täysin auki, mitä on leiriytyminen ja missä sita saa auton kanssa tehdä.

Lue lisää

Ilmeisesti se on täysin auki vain sinulle.

Elätkö vielä sosialistisen Suomen haaveissa?

Soviet Finlandian aikana olikin niin, että kaikki oli kiellettyä mikä ei ollut ole erikseen sallittua, ja se oli yleensä myös pakollista. Silloinkin kun laki ei suoranaisesti ollut noin kirjoitettu, niin viranomaisen toimesta sitä johdonmukaisesti tulkittiin tuon periaatteen mukaisesti.

Nyt elämme jo ainakin osittain länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan (verottajan tulkintoja lukuunottamatta), jossa idea on se, kaikki on sallittua mikä ei ole erikseen kiellettyä.
Kiitos lankeaa suurelta osin EU:lle, joka on näihin kysymyksiin jo useaan otteeseen puuttunutkin (EU:n varsinaisissa sivistysmaissa tosin ei ole tällaista jokamiehen oikeutta. Useimmissa maissa maanomista määrää maastaan. Ja se on hyvä se.)

On siis sallittua leiriytyä, ellei se ole erikseen kielletty lailla, asetuksella, kaupungin järjestyssäännöissä, maanomistajan toimesta tai järjestystä valvovan viranomaisen toimesta tilapäisesti. Saitkin jo muutaman linkin näistä.

Nk. maalaisjärjen ja näiden erikseen annettujen kieltojen välillä ei mielestäni ole ristiriitaa.

Jos taas nimenomainen tarkoitus on leiriytyä sinne, missä se ei olisi soveliasta ja löytää tämän suojaksi nk. porsaanreikä, niin en voi auttaa. Jos tulet pihalleni, niin kannattaa tilata lavallinen hinausauto aamuksi.

Oman turvallisuutesi tähden ehdotankin, että pysyttelet leirintäalueilla, jos tämä asia vielä tuntuu vaikealta.

Se, mikä viimekädessä katsotaan leiriytymiseksi selviää sitten tuomioistuimessa. Toistaiseksi sitä ei ole tarvinnut eduskunnan toimesta määritellä. Nk. irtolaislakikin kumottiin jo vuosia sitten.

Muuten minun on sanottava, etten tästä asiasta yhtään mitään tiedä, mutta sehän kuuluu karavaanarihenkeen - helvetinmoista vääntöä asiasta josta ei mitään tiedä eikä ymmärrä.

tämän oikein kirjoitti:

ettei teistä kumpikaan "älyätkö" tai "jormaK" tiedä, mitä laki asiasta sanoo, kun pitää noin kovasti vaahdota.

Edelleen on täysin auki, mitä on leiriytyminen ja missä sita saa auton kanssa tehdä.

Lue lisää

oikein ,et .Etkö ymmärrä kirjoitettua tekstiä,lait ovat niitä varten jotka niitä tekee ,ei meitä normaaleja ihmisiä varten.Sitä paitsi minulla, ei kyllä ole vaahtoa kehossani missään kohdassa jotenka ,en vaahtoa.Toiseksi en ole puhunut leiriytymisestä vaan,yöpymisestä ,sitähän voi harrastaa missä sielu sietää ja näin olen tehnytkin tuhansia kertoja elämässäni .Niitä on myöskin ilmaisia vapaaparkkeja pitkin eurooppaa jopa suomessakin vaikka eihän tämä ole eurooppaa ,taitaa kuulua ryssiin kun, on noin ahdasmielistä väkeä että ,ei anna enään yöpyäkään sivistyneen eu kansalaisen.Kolmanneksi noudattele sinä vain niitä keksimiäsi lakeja niin saat mielesi hyväksi kun edes yksi ihminen 60 000 tuhannesta niitä noudattelee.Että minulle ei laki sano mitään,vaikka linnaan pistäisit.Neljänneksi ,älä sinä kloppi tule minua neuvomaan noissa asioissa,kusit vielä rättiin kun minä jo kiertelin maailmaa autolla ja vaunulla.Että näin tänään koita, huomenna uudestaan jos ,ei puristaisi nupista niin helvetisti.Terveisin jorma K Tänään ,kireän pipon mies !

tämän oikein kirjoitti:

ettei teistä kumpikaan "älyätkö" tai "jormaK" tiedä, mitä laki asiasta sanoo, kun pitää noin kovasti vaahdota.

Edelleen on täysin auki, mitä on leiriytyminen ja missä sita saa auton kanssa tehdä.

Lue lisää

Kirjoitin jo aikaisemmin, että lukemisen ymmärtäminen ei tunnu olevan vahvin puolesi, koska vieläkin jankkaat kysymällä mitä laki asiasta sanoo.
Haluat tulkita kaikki oman mielesi mukaan. No siitä vaan, sen kun tulkitset.
Tästä on kinattu aikaisemmin jo tympääntymiseen asti, ja mitään uutta asiaa valaisevaa ei sinultakaan ole kinaamisessa esiin tullut.

Tämä on loppuunkäsitelty aihe kohdaltani tällä erää.

enää EU:ssa kirjoitti:

Ilmeisesti se on täysin auki vain sinulle.

Elätkö vielä sosialistisen Suomen haaveissa?

Soviet Finlandian aikana olikin niin, että kaikki oli kiellettyä mikä ei ollut ole erikseen sallittua, ja se oli yleensä myös pakollista. Silloinkin kun laki ei suoranaisesti ollut noin kirjoitettu, niin viranomaisen toimesta sitä johdonmukaisesti tulkittiin tuon periaatteen mukaisesti.

Nyt elämme jo ainakin osittain länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan (verottajan tulkintoja lukuunottamatta), jossa idea on se, kaikki on sallittua mikä ei ole erikseen kiellettyä.
Kiitos lankeaa suurelta osin EU:lle, joka on näihin kysymyksiin jo useaan otteeseen puuttunutkin (EU:n varsinaisissa sivistysmaissa tosin ei ole tällaista jokamiehen oikeutta. Useimmissa maissa maanomista määrää maastaan. Ja se on hyvä se.)

On siis sallittua leiriytyä, ellei se ole erikseen kielletty lailla, asetuksella, kaupungin järjestyssäännöissä, maanomistajan toimesta tai järjestystä valvovan viranomaisen toimesta tilapäisesti. Saitkin jo muutaman linkin näistä.

Nk. maalaisjärjen ja näiden erikseen annettujen kieltojen välillä ei mielestäni ole ristiriitaa.

Jos taas nimenomainen tarkoitus on leiriytyä sinne, missä se ei olisi soveliasta ja löytää tämän suojaksi nk. porsaanreikä, niin en voi auttaa. Jos tulet pihalleni, niin kannattaa tilata lavallinen hinausauto aamuksi.

Oman turvallisuutesi tähden ehdotankin, että pysyttelet leirintäalueilla, jos tämä asia vielä tuntuu vaikealta.

Se, mikä viimekädessä katsotaan leiriytymiseksi selviää sitten tuomioistuimessa. Toistaiseksi sitä ei ole tarvinnut eduskunnan toimesta määritellä. Nk. irtolaislakikin kumottiin jo vuosia sitten.

Muuten minun on sanottava, etten tästä asiasta yhtään mitään tiedä, mutta sehän kuuluu karavaanarihenkeen - helvetinmoista vääntöä asiasta josta ei mitään tiedä eikä ymmärrä.

Lue lisää

Yksi hörhö yrittää vedättää muita mukaansa. Samalla tyylillä kuin tuo ilmaisista kausipaikoista käytävä kina on. Siihen en viitsi osallistua enkä jaksa lukea noin pitkää provo ketjuakaan.

Kirjoitit täyttä asiaa pitkässä vastineessa aloittajalle. Huomasin vain yhden kohdan, jonka haluan korjata, ennen kuin joku muu siihen ehtii puuttumaan. Kirjoitit "kaupungin järjestyssäännöissä". Silloin kun järjestyslaki astui voimaan, se korvasi ja lakkautti kaikki kaupunkien omat järjestyssäännöt. Nykyään järjestyslain puitteissa on koko maassa samat säännöt.

älyätkö kirjoitti:

Kirjoitin jo aikaisemmin, että lukemisen ymmärtäminen ei tunnu olevan vahvin puolesi, koska vieläkin jankkaat kysymällä mitä laki asiasta sanoo.
Haluat tulkita kaikki oman mielesi mukaan. No siitä vaan, sen kun tulkitset.
Tästä on kinattu aikaisemmin jo tympääntymiseen asti, ja mitään uutta asiaa valaisevaa ei sinultakaan ole kinaamisessa esiin tullut.

Tämä on loppuunkäsitelty aihe kohdaltani tällä erää.

Lue lisää

kirjoitella, sen kun häivyt mihin lystäät.

älyätkö kirjoitti:

Yksi hörhö yrittää vedättää muita mukaansa. Samalla tyylillä kuin tuo ilmaisista kausipaikoista käytävä kina on. Siihen en viitsi osallistua enkä jaksa lukea noin pitkää provo ketjuakaan.

Kirjoitit täyttä asiaa pitkässä vastineessa aloittajalle. Huomasin vain yhden kohdan, jonka haluan korjata, ennen kuin joku muu siihen ehtii puuttumaan. Kirjoitit "kaupungin järjestyssäännöissä". Silloin kun järjestyslaki astui voimaan, se korvasi ja lakkautti kaikki kaupunkien omat järjestyssäännöt. Nykyään järjestyslain puitteissa on koko maassa samat säännöt.

Lue lisää

Kiitos täsmennysestä. Olin epätäsmällinen; Järjestyslain tarkoitin tietysti sisältyvän ensin mainitsemieni "lakien" joukkoon.

Järjestyssäännöillä taas tarkoitin kuntien ja kaupunkien ylläpitämien erilaisten erityisalueiden järjestyssääntöjä.
Tavallisin esimerkki tästä ovat ulkoilualueiden järjestyssäännöt.

Tässä yksi esimerkki, jossa mm. matkailuperävaunujen käytöstä määrätään:
http://www.hel.fi/wps/portal/Liikuntavirasto/Artikkeli?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/liv/fi/P__t_ksenteko/M__r_ykset ja ohjeet/J_rjestyss__nn_t/Ulkoilualueiden yleiset j_rjestyss__nn_t

älyätkö kirjoitti:

Yksi hörhö yrittää vedättää muita mukaansa. Samalla tyylillä kuin tuo ilmaisista kausipaikoista käytävä kina on. Siihen en viitsi osallistua enkä jaksa lukea noin pitkää provo ketjuakaan.

Kirjoitit täyttä asiaa pitkässä vastineessa aloittajalle. Huomasin vain yhden kohdan, jonka haluan korjata, ennen kuin joku muu siihen ehtii puuttumaan. Kirjoitit "kaupungin järjestyssäännöissä". Silloin kun järjestyslaki astui voimaan, se korvasi ja lakkautti kaikki kaupunkien omat järjestyssäännöt. Nykyään järjestyslain puitteissa on koko maassa samat säännöt.

Lue lisää

tuo järjestyslaki läpi, niin huomaat, ettei se ota asiaan mitään kantaa.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612

Nyt vain etsin juridisia perusteita sallia tai kieltää matkailuautolla yöpyminen yhdeksi tai useammaksi yöksi, etenkin kun asia esim. tällä palstalla on hyvin epäselvä.

Kukaan ei tunnu oikeasti tietävän, mikä on sallittua ja mikä kiellettyä, mutta kaikenalsia "terve järki" ja "käytä päätäsi" -argumentteja viljellään, mikä tietysti vain osoittaa, ettei itse asiasta tiedetä juuri mitään, mutta halutaan antaa fiksu vaikutelma.

Yhteenveto tähän asti (kun muutakaan ei ole esitetty):

Matkailuautolla yöpyminen yhdeksi tai useammaksi yöksi on sallittu missä vain, missä matkailuauton pysäköinti on riittäväksi ajaksi sallittu. Mitään leiriytymisrajoituksia ei ole oikeasti olemassa, vaan ainoa asiaa rajaava tekijä on auton pysäköinti. Kaikki puheet pöydistä ja tuoleista auton ulkopuolella ovat ihan höpönlöpöä.

TAI, jos tämä ei pidä paikkaansa, niin marssittakaapa esille se sääntö, joka moisen kieltää. Mutut voitte pitää ihan omina aarteinanne.

huviksesi kirjoitti:

tuo järjestyslaki läpi, niin huomaat, ettei se ota asiaan mitään kantaa.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612

Nyt vain etsin juridisia perusteita sallia tai kieltää matkailuautolla yöpyminen yhdeksi tai useammaksi yöksi, etenkin kun asia esim. tällä palstalla on hyvin epäselvä.

Kukaan ei tunnu oikeasti tietävän, mikä on sallittua ja mikä kiellettyä, mutta kaikenalsia "terve järki" ja "käytä päätäsi" -argumentteja viljellään, mikä tietysti vain osoittaa, ettei itse asiasta tiedetä juuri mitään, mutta halutaan antaa fiksu vaikutelma.

Yhteenveto tähän asti (kun muutakaan ei ole esitetty):

Matkailuautolla yöpyminen yhdeksi tai useammaksi yöksi on sallittu missä vain, missä matkailuauton pysäköinti on riittäväksi ajaksi sallittu. Mitään leiriytymisrajoituksia ei ole oikeasti olemassa, vaan ainoa asiaa rajaava tekijä on auton pysäköinti. Kaikki puheet pöydistä ja tuoleista auton ulkopuolella ovat ihan höpönlöpöä.

TAI, jos tämä ei pidä paikkaansa, niin marssittakaapa esille se sääntö, joka moisen kieltää. Mutut voitte pitää ihan omina aarteinanne.

Lue lisää

Poliisin nettisivuilta.
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/DA9D2B81B6E4B31DC2256B9E00393572?opendocument
http://www.intermin.fi/intermin/hankkeet/jarjestyslaki/home.nsf
http://www.intermin.fi/intermin/hankkeet/jarjestyslaki/home.nsf/pages/1BFF74EF54D42DD5C2256D9B00252535

Tieliikennelaki.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267
Pysäköinti 26§, 27§ ja 28§.

Oikeuskäytäntö.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/1994/19941796?search[type]=pika&search[pika]=pysäköin*

jelppis kirjoitti:

Poliisin nettisivuilta.
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/DA9D2B81B6E4B31DC2256B9E00393572?opendocument
http://www.intermin.fi/intermin/hankkeet/jarjestyslaki/home.nsf
http://www.intermin.fi/intermin/hankkeet/jarjestyslaki/home.nsf/pages/1BFF74EF54D42DD5C2256D9B00252535

Tieliikennelaki.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267
Pysäköinti 26§, 27§ ja 28§.

Oikeuskäytäntö.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/1994/19941796?search[type]=pika&search[pika]=pysäköin*

Lue lisää

tietoa, mutta yksikään linkkisi ei ottanut kantaa joko autossa yöpymiseen tai leiriytymiseen.

Mielenkiintoinen oli tuo velvollisuus merkitä selkeästi yksityinen pysäköinti. Periaatteessa siis marketin pihalla saa leiriytyä vaikka viikon, jos pihalla on vain pelkkä P-merkki.

Itse olen nukkunut monta (yksittäistä) yötä markettien pihoilla. Ketään se ei ole häirinnyt, ja aamulla pääsee heti kauppaan ostamaan päivän eväät.

asiallista kirjoitti:

tietoa, mutta yksikään linkkisi ei ottanut kantaa joko autossa yöpymiseen tai leiriytymiseen.

Mielenkiintoinen oli tuo velvollisuus merkitä selkeästi yksityinen pysäköinti. Periaatteessa siis marketin pihalla saa leiriytyä vaikka viikon, jos pihalla on vain pelkkä P-merkki.

Itse olen nukkunut monta (yksittäistä) yötä markettien pihoilla. Ketään se ei ole häirinnyt, ja aamulla pääsee heti kauppaan ostamaan päivän eväät.

Lue lisää

En löydä laista ja asetuksista yhtään mainintaa autossa yöpymisestä/leiriytymisestä yleisellä alueella. Vakiintuneen käytännön mukaan, pysäköinti säännöksiä noudattaen se katsotaan sallituksi.

Poliisin mukaan yleisiä paikkoja ovat.
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/DA9D2B81B6E4B31DC2256B9E00393572?opendocument
"Yleisellä paikalla tarkoitetaan sellaisia paikkoja, jotka on tarkoitettu yleisesti käytettäviksi tai joita tosiasiallisesti yleisesti käytetään, riippumatta siitä kuka paikat omistaa.
Tyypillisiä yleisiä paikkoja ovat tiet, kadut, jalkakäytävät, torit, puistot, uimarannat, urheilukentät, hautausmaat, yleisön käytössä olevat rakennukset, kulkuneuvot, virastot, toimistot ja ravintolat.
Yleisten paikkojen ulkopuolelle jäävät kotirauhan suojaamat paikat. Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat rikoslain mukaan asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen."

Jokamiehen oikeudet.
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=25601&lan=f
http://www.luontoon.fi/page.asp?Section=1497
http://www.laki24.fi/ymas-naapurit-jokamiehenoikeudet.html
http://www.pori.fi/ysto/joikeudet.html

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=287818&lan=FI
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=48804&lan=fi
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=707&lan=fi

jelppis kirjoitti:

En löydä laista ja asetuksista yhtään mainintaa autossa yöpymisestä/leiriytymisestä yleisellä alueella. Vakiintuneen käytännön mukaan, pysäköinti säännöksiä noudattaen se katsotaan sallituksi.

Poliisin mukaan yleisiä paikkoja ovat.
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/DA9D2B81B6E4B31DC2256B9E00393572?opendocument
"Yleisellä paikalla tarkoitetaan sellaisia paikkoja, jotka on tarkoitettu yleisesti käytettäviksi tai joita tosiasiallisesti yleisesti käytetään, riippumatta siitä kuka paikat omistaa.
Tyypillisiä yleisiä paikkoja ovat tiet, kadut, jalkakäytävät, torit, puistot, uimarannat, urheilukentät, hautausmaat, yleisön käytössä olevat rakennukset, kulkuneuvot, virastot, toimistot ja ravintolat.
Yleisten paikkojen ulkopuolelle jäävät kotirauhan suojaamat paikat. Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat rikoslain mukaan asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen."

Jokamiehen oikeudet.
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=25601&lan=f
http://www.luontoon.fi/page.asp?Section=1497
http://www.laki24.fi/ymas-naapurit-jokamiehenoikeudet.html
http://www.pori.fi/ysto/joikeudet.html

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=287818&lan=FI
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=48804&lan=fi
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=707&lan=fi

Lue lisää

eipä tarvitse lakikirjaa että tietää missä voi yöpyä ja missä ei.Kyllä poliisi tulee ilmoittamaan jos tekee jotain laitonta.Vielä ei ole tullut

jorma k kirjoitti:

eipä tarvitse lakikirjaa että tietää missä voi yöpyä ja missä ei.Kyllä poliisi tulee ilmoittamaan jos tekee jotain laitonta.Vielä ei ole tullut

kertonut tuon kuin kohta sata kertaa. Me uskomme vähemmälläkin, ettet tiedä asiasta mitään, joten lopetahan jo.

Et sitten ole kirjoitti:

kertonut tuon kuin kohta sata kertaa. Me uskomme vähemmälläkin, ettet tiedä asiasta mitään, joten lopetahan jo.

auttaisikohan jos vielä kerran kertoisi,ei se pölkkyyn muuten uppoa,kun et osaa laskekaan ja vielä vähemmän tiedät,joten kiitos neuvosta ,enkä vaadi sinua uskomaankaan joten se siitä.

ei niin ,se on suositeltavaa.Jorma k

Menkää Keskisen kautta.Vesalta löytyy ilmainen yöpymispaikka.Kait siellä on tivolikin,niinkuin viimekesänä.Hienoa,näin sitä pitäisi kaikkien toimia.Varsinkin lapsiperheissä riittävät levähdyspaikat on mukavia.Ja jonkinlaista toimintaa.

Yöpymispaikkoja kirjoitti:

Menkää Keskisen kautta.Vesalta löytyy ilmainen yöpymispaikka.Kait siellä on tivolikin,niinkuin viimekesänä.Hienoa,näin sitä pitäisi kaikkien toimia.Varsinkin lapsiperheissä riittävät levähdyspaikat on mukavia.Ja jonkinlaista toimintaa.

Lue lisää

kuin Keskisen egonkohotuskrääsähelvetti.

sitten ne sakot kirjoitti:

kuin Keskisen egonkohotuskrääsähelvetti.

on sallittu kaikkialla kunhan ei ole pysäkointikieltoa tai toisen piha aluetta,mutta leiriytyminen on kielletty kaupungeissa.Yöpyminen ja leiriytyminen on kaksi eriasiaa.Minä ajan vaunun ja auton tiensivuun kun alkaa väsyttää useimmiten saan nukkua ilman että, minua yritettäisiin ryöstää,mutta koskaan ei ole pois ajettu.Silloin on eriasia kun nukkuu suurella laumalla keskellä kaupunkia.Näin voi menetellä koko eu alueella.Tulihan sitä nukuttua tänä talvenakin joka yö jossain kylässä ja aivan rauhassa.Ei kannata mennä leirintä alueille 1 yön takia,eikä vielä viikonkaan.Se on eriasia jos on paikallaan useamman viikon.Etelässäkin pelaa vesi ,kaasu ja jätehuolto ilman gämppäreitä.Espanjassa baski alueilla on sellaisia alueita joihin on virkavallan hyväksyntä,erittäin kauniita kyliä em Bermeo,Laredo Ja hondarribia missä saat nukkua aivan rauhassa virkavallalta ja rikollisilta ,kyläläiset käyvät keskustelemassa ja hyväksyvät matkailijan ovat ystävällisiä.Näitä paikkoja on ympäri eurooppaa kun vain osaa sellaiseen mennä,aina on toivotettu tervetulleeksi.Terveisin jorma k

sitten ne sakot kirjoitti:

kuin Keskisen egonkohotuskrääsähelvetti.

kateus!

Jorma k kirjoitti:

on sallittu kaikkialla kunhan ei ole pysäkointikieltoa tai toisen piha aluetta,mutta leiriytyminen on kielletty kaupungeissa.Yöpyminen ja leiriytyminen on kaksi eriasiaa.Minä ajan vaunun ja auton tiensivuun kun alkaa väsyttää useimmiten saan nukkua ilman että, minua yritettäisiin ryöstää,mutta koskaan ei ole pois ajettu.Silloin on eriasia kun nukkuu suurella laumalla keskellä kaupunkia.Näin voi menetellä koko eu alueella.Tulihan sitä nukuttua tänä talvenakin joka yö jossain kylässä ja aivan rauhassa.Ei kannata mennä leirintä alueille 1 yön takia,eikä vielä viikonkaan.Se on eriasia jos on paikallaan useamman viikon.Etelässäkin pelaa vesi ,kaasu ja jätehuolto ilman gämppäreitä.Espanjassa baski alueilla on sellaisia alueita joihin on virkavallan hyväksyntä,erittäin kauniita kyliä em Bermeo,Laredo Ja hondarribia missä saat nukkua aivan rauhassa virkavallalta ja rikollisilta ,kyläläiset käyvät keskustelemassa ja hyväksyvät matkailijan ovat ystävällisiä.Näitä paikkoja on ympäri eurooppaa kun vain osaa sellaiseen mennä,aina on toivotettu tervetulleeksi.Terveisin jorma k

Lue lisää

yöpymisellä ja leiriytymisellä?

Ja missä sanotaan, että leiriytyminen on kielletty?

(Yritin etsiä finlexistä, mutta ei juuri tunne sanaa leirintä kuin leirintäalueessa.)

ero on kirjoitti:

yöpymisellä ja leiriytymisellä?

Ja missä sanotaan, että leiriytyminen on kielletty?

(Yritin etsiä finlexistä, mutta ei juuri tunne sanaa leirintä kuin leirintäalueessa.)

Lue lisää

Käytä mieluummin yöpyminen sanan tilalla sanaa pysäköinti. Käsitteenä pysäköinti kattaa hyvin autossa yöpymisen siten, että auton ympäriltä ei valloiteta lisätilaa omaan käyttöön.
Parhaan kuvan siitä mitä tarkoitan saa, kun auto pysäköidään sopivaan paikkaan ja käydään samantien nukkumaan. Herättyään jatketaan matkaa, eikä olla pysäköinnin aikana kertaakaan käyty auton ulkopuolella.

ero on kirjoitti:

yöpymisellä ja leiriytymisellä?

Ja missä sanotaan, että leiriytyminen on kielletty?

(Yritin etsiä finlexistä, mutta ei juuri tunne sanaa leirintä kuin leirintäalueessa.)

Lue lisää

ainakin poliisin mielestä,joo alat levittelemään tavaroita vaunun ympärille javetelemään pyykkinaruja ym.muuta asiaan kuulumatonta.yöpyminen taas antaa oikeuden levähtää vaunussa tai autossa kunhan et levittele tavaroitasi.Kokemusta on molemmista,kyllä toimii.

kamala kirjoitti:

kateus!

sydänvaivat hävinneet kun tuo kateus on nykyään joka paikassa.Ei ole aihetta olla kateellinen missään muotoa.

Jorma k kirjoitti:

sydänvaivat hävinneet kun tuo kateus on nykyään joka paikassa.Ei ole aihetta olla kateellinen missään muotoa.

keskisen kaupasta, vaan ihan silkkaa inhoa moista osta-heti-kaikki-halvalla-paskaa kohtaan. Samoja keskisiä on nykyään joka puolella ja ihmiset hukuttavat itsensä (halpaan) roinaan.

komenttini kirjoitti:

keskisen kaupasta, vaan ihan silkkaa inhoa moista osta-heti-kaikki-halvalla-paskaa kohtaan. Samoja keskisiä on nykyään joka puolella ja ihmiset hukuttavat itsensä (halpaan) roinaan.

Lue lisää

ihan vapaaehtoista?

Miksi sinä sitä osta-heti-kaikki-halvalla-paskaa inhoat?

ole kuitenkin kirjoitti:

ihan vapaaehtoista?

Miksi sinä sitä osta-heti-kaikki-halvalla-paskaa inhoat?

juuri muita syitä ole kuin tuo "kyläkauppa"

En minä ostamista sinänsä inhoa, vaan sitä, että ihmiset ostavat kun on halpaa ja saavat sillä kivan näköisiä ja ehkä vähän aikaa toimiviakin vempeleitä ja krääsää.

Jos ostaa tavaroita vain tarpeeseen, homma pysyy hallinnassa, mutta "kun nyt halvalla saa" periaate johtaa vain romukasoihin varastojen perillä.

Mutta oikessa olet, vapaaehtoista on ja kukin tyylillään. Itse kierrän moiset krääsäkaupat kaukaa, ja ostan vain tarpeeseen ja laatua.

komenttini kirjoitti:

keskisen kaupasta, vaan ihan silkkaa inhoa moista osta-heti-kaikki-halvalla-paskaa kohtaan. Samoja keskisiä on nykyään joka puolella ja ihmiset hukuttavat itsensä (halpaan) roinaan.

Lue lisää

keskisen kaupasta,enpä ole kuullut että keskisellä myydään silkkaa paskaa,onko se ihmisen vai eläimen.Tuota hevosen paskaa on nykyään niin vaikea saada,saisikohan sitä keskiseltä,lähden kyllä heti hakemaan jos saa,tarvitsen sitä puutarhassa kun olen taas kesän kausiparkissa.Puutaha on niin kaunis etuteltan vieressä tuo, näkyvyyttä alueellemme.Saakohan sitä itsensä hukuttaa noissa liikekeskuksissa aivan ilmaiseksi vai,joutuuko siitä maksamaan.Olisi vaan niin helppo tapa tehdä se kun, tuo kateuskin pakkaa päälle.Vai pitäisikö katsella vähän kalliimpi paikka ettei mene liian halvalla,olisiko sinulla antaa suosituksia kalliimmista paikoista.Terveisin ahne ja kateelinen Jorma K

tuuriin menemiselle kirjoitti:

juuri muita syitä ole kuin tuo "kyläkauppa"

En minä ostamista sinänsä inhoa, vaan sitä, että ihmiset ostavat kun on halpaa ja saavat sillä kivan näköisiä ja ehkä vähän aikaa toimiviakin vempeleitä ja krääsää.

Jos ostaa tavaroita vain tarpeeseen, homma pysyy hallinnassa, mutta "kun nyt halvalla saa" periaate johtaa vain romukasoihin varastojen perillä.

Mutta oikessa olet, vapaaehtoista on ja kukin tyylillään. Itse kierrän moiset krääsäkaupat kaukaa, ja ostan vain tarpeeseen ja laatua.

Lue lisää

onhan siellä lähes ilmainen gämppärikin .Kannattaa sinne mennä jo senkin vuoksi.Siellä voi saada ilmaisen ruuankin jos joku lajitoveri sattuu heittämään jäljelle jääneet kananroippeet pois.Kyllä se on muutenkin Helkkarin hyvä,jos ei paras halpakauppa ? Minä kuitenkin ostan joka reisulla 2000 eurolla halpaa krääsää kun,halvalla saa,myyn sitten kirpparilla sen pois 1% voitolla ,kyllä karavaanarit ostaa kun saavat halvalla,ovat tosi iloisia kun eivät itse kehtaa käydä juuri siksi kun toverit mollaavat.Ovat kuulemma kovin kateellisia jos käy heiltä salaa.
Eipä ole meikäläisen pihalla romukasoja näkynyt kun hoidan homman tälläin.Laatua en osta koskaan se on niin kallista köyhälle eläkeläiselle,housutkin paikkaan moneen kertaan ,ja sukat.Että näin tänään Jorma k ps .Päätäkään ei enään kiristä

Jorma k kirjoitti:

keskisen kaupasta,enpä ole kuullut että keskisellä myydään silkkaa paskaa,onko se ihmisen vai eläimen.Tuota hevosen paskaa on nykyään niin vaikea saada,saisikohan sitä keskiseltä,lähden kyllä heti hakemaan jos saa,tarvitsen sitä puutarhassa kun olen taas kesän kausiparkissa.Puutaha on niin kaunis etuteltan vieressä tuo, näkyvyyttä alueellemme.Saakohan sitä itsensä hukuttaa noissa liikekeskuksissa aivan ilmaiseksi vai,joutuuko siitä maksamaan.Olisi vaan niin helppo tapa tehdä se kun, tuo kateuskin pakkaa päälle.Vai pitäisikö katsella vähän kalliimpi paikka ettei mene liian halvalla,olisiko sinulla antaa suosituksia kalliimmista paikoista.Terveisin ahne ja kateelinen Jorma K

Lue lisää

vain älyllisesti edes auttavasti tasavertaisteni kanssa. Ei olisi moraalisesti oikein antaa sinulle vinkkejä, joita et kuitenkaan ymmärrä, ja tekisit vain hölmöjä kauppoja. Sinun on paljon parempi elää kuvitelmissasi ja unohtaa kaikki kriittinen ajattelu.

keskustelen kirjoitti:

vain älyllisesti edes auttavasti tasavertaisteni kanssa. Ei olisi moraalisesti oikein antaa sinulle vinkkejä, joita et kuitenkaan ymmärrä, ja tekisit vain hölmöjä kauppoja. Sinun on paljon parempi elää kuvitelmissasi ja unohtaa kaikki kriittinen ajattelu.

Lue lisää

ihan rauhassa vain,mitä niistä vaikeuksistasi minulle valitat,mitä älyysi tulee niin ei se kovin kaksinen ole että, puhu mieluummin yksinäsi ,ei sinun höpötysiä kukaan viitsisi kuunnellakkaan.Että hyviä vuoropuheluja itsesi kanssa toivottaa .jorma k

Jorma k kirjoitti:

ihan rauhassa vain,mitä niistä vaikeuksistasi minulle valitat,mitä älyysi tulee niin ei se kovin kaksinen ole että, puhu mieluummin yksinäsi ,ei sinun höpötysiä kukaan viitsisi kuunnellakkaan.Että hyviä vuoropuheluja itsesi kanssa toivottaa .jorma k

Lue lisää

Jorma K. mulla on hevosen paskaa vaikka kuinka. Kirjoittele jo tarvitset. Sitä tulee koko ajan lisää...

Hevostelia kirjoitti:

Jorma K. mulla on hevosen paskaa vaikka kuinka. Kirjoittele jo tarvitset. Sitä tulee koko ajan lisää...

Oletko ruvennut hevoseksi vai.No onhan se mukava harrastus voi voi kunpa, minäkin osaisin,tai kyllähän sekin riittäisi kun ,oppisi paskantamaan kuin hevonen.Kyllä mielelläni ottaisin muutaman säkin hartolaan mökille kun sen paskominen ei itseltä vielä onnistu.Terveisin kiree pipo jorma k

Jorma k kirjoitti:

Oletko ruvennut hevoseksi vai.No onhan se mukava harrastus voi voi kunpa, minäkin osaisin,tai kyllähän sekin riittäisi kun ,oppisi paskantamaan kuin hevonen.Kyllä mielelläni ottaisin muutaman säkin hartolaan mökille kun sen paskominen ei itseltä vielä onnistu.Terveisin kiree pipo jorma k

Lue lisää

tekstissä, ja roiskittu mihin sattuu. Ei näytä ainakaan suomen kieli sujuvan.
Ps. mikä muuten on gämppäri?

Jorma k kirjoitti:

Oletko ruvennut hevoseksi vai.No onhan se mukava harrastus voi voi kunpa, minäkin osaisin,tai kyllähän sekin riittäisi kun ,oppisi paskantamaan kuin hevonen.Kyllä mielelläni ottaisin muutaman säkin hartolaan mökille kun sen paskominen ei itseltä vielä onnistu.Terveisin kiree pipo jorma k

Lue lisää

sen paskan takaisin hevoseen?

paljon pilkkuja kirjoitti:

tekstissä, ja roiskittu mihin sattuu. Ei näytä ainakaan suomen kieli sujuvan.
Ps. mikä muuten on gämppäri?

tuhkarokkohan se.Leirintäalue , älykääpiö,onko tiedon puutetta.

tungettua kirjoitti:

sen paskan takaisin hevoseen?

ei se sinunkaan turvassa hukkaan mene,päin vastoin pukee sinua,jaksat taas ottaa pari laukkaa.

jaakko nuljaska kirjoitti:

tuhkarokkohan se.Leirintäalue , älykääpiö,onko tiedon puutetta.

Mitä kieltä leirintäalue on gämppäri? Ei ainakaan suomea. Ja eurooppalaisilla kielillä se kirjoitetaan c:llä.
Ps. älä nyt noin julkisesti tunnustaudu älykääpiöksi. Menee ne näköjään monella muullakin c:t ja g:t sekaisin.

ettet Anneli jätä sitä autoasi yhdistelmille tarkoitetuille paikoille, kos ka ovat muutenkin parkit turhan täynnä ilman asuntovaunuja / autojakin.
Tästä ikävä esimerkki Göttingenin baanarastilta viime syksyltä. Ruotsalainen asuntovaunu oli parkissa ja joku yhdistelmä koukkasi tältä nurkasta puolenneliön palan ohikulkiessaan eikä valitettavasti jäänyt paikalle ihmettelemään. Oli ikävä katsoa ihmisiä, kun niiden lomamatka oli pilalla vain siksi, että haluttiin säästää ja jäätiin kuselle haisevaan rekkaparkkiin yöksi.

Rahtimies kirjoitti:

ettet Anneli jätä sitä autoasi yhdistelmille tarkoitetuille paikoille, kos ka ovat muutenkin parkit turhan täynnä ilman asuntovaunuja / autojakin.
Tästä ikävä esimerkki Göttingenin baanarastilta viime syksyltä. Ruotsalainen asuntovaunu oli parkissa ja joku yhdistelmä koukkasi tältä nurkasta puolenneliön palan ohikulkiessaan eikä valitettavasti jäänyt paikalle ihmettelemään. Oli ikävä katsoa ihmisiä, kun niiden lomamatka oli pilalla vain siksi, että haluttiin säästää ja jäätiin kuselle haisevaan rekkaparkkiin yöksi.

Lue lisää

kierrän kyllä kaukaa. Ei sitä meteliä aamu kuudelta, kun selviummät käynnistävät koneet, jaksa kukaan kuunnella. Talvella noi pitää joskus koneita ympäri yön käynnissä (mikä lienee laitonta) ja sitäkään jyskettä ei viitsi kovin kauaa kuunnella, saati haistella.

Saksassa erehdyin kerran lauantai-iltana yöksi rekkaparkkiin jollekin motariseisakkeelle, ja kännisiä brittejä oli enemmän kuin Britanniassa. Liekö sunnuntain ajokielto houkutti hieman maistelemaan huoltoaseman tarjontaa, mutta eräskin melkein sammui aisalle kusella käydessään. Ja noihan ei käy kusella perävaunua pidemmällä.

Jotta älä rahtimies murehdi. En ole se, joka ehkä vie paikkasi. Enkä muuten ole edes Anneli.

rekkaparkit kirjoitti:

kierrän kyllä kaukaa. Ei sitä meteliä aamu kuudelta, kun selviummät käynnistävät koneet, jaksa kukaan kuunnella. Talvella noi pitää joskus koneita ympäri yön käynnissä (mikä lienee laitonta) ja sitäkään jyskettä ei viitsi kovin kauaa kuunnella, saati haistella.

Saksassa erehdyin kerran lauantai-iltana yöksi rekkaparkkiin jollekin motariseisakkeelle, ja kännisiä brittejä oli enemmän kuin Britanniassa. Liekö sunnuntain ajokielto houkutti hieman maistelemaan huoltoaseman tarjontaa, mutta eräskin melkein sammui aisalle kusella käydessään. Ja noihan ei käy kusella perävaunua pidemmällä.

Jotta älä rahtimies murehdi. En ole se, joka ehkä vie paikkasi. Enkä muuten ole edes Anneli.

Lue lisää

rekkamiehel ja koiral...kumpiki assuu kopissa ja kussee autonrenkkaile sekä haukkuu ohikulukijat.

jaska niljaskalla kirjoitti:

Mitä kieltä leirintäalue on gämppäri? Ei ainakaan suomea. Ja eurooppalaisilla kielillä se kirjoitetaan c:llä.
Ps. älä nyt noin julkisesti tunnustaudu älykääpiöksi. Menee ne näköjään monella muullakin c:t ja g:t sekaisin.

Lue lisää

venäjää,kyllähän sinun se pitäisi tietää. Vedä itsesi hirteen jos sinulla on noin vaikeaa.Siinä sinulle ranskaa.Sekoa nyt lopullisesti.

Rahtimies kirjoitti:

ettet Anneli jätä sitä autoasi yhdistelmille tarkoitetuille paikoille, kos ka ovat muutenkin parkit turhan täynnä ilman asuntovaunuja / autojakin.
Tästä ikävä esimerkki Göttingenin baanarastilta viime syksyltä. Ruotsalainen asuntovaunu oli parkissa ja joku yhdistelmä koukkasi tältä nurkasta puolenneliön palan ohikulkiessaan eikä valitettavasti jäänyt paikalle ihmettelemään. Oli ikävä katsoa ihmisiä, kun niiden lomamatka oli pilalla vain siksi, että haluttiin säästää ja jäätiin kuselle haisevaan rekkaparkkiin yöksi.

Lue lisää

Ukkokulta on ajanut rekkaa vuosia euroopassa joten ei me varmasti olla teidän isojen autojen tiellä oltu missään eikä tullakaan olemaan tulevaisuudessa.

Niillä rasteilla vaan on ihan kiva käydä perheen kanssa kun saa sapuskaa, pääsee vaikka suihkuun ja mukavat isot alueet missä ei ole muiden tiellä. Kyllä nurkissa löytyy tällaiselle 6,5 m yhdistelmälle aina joku tila missä ei tiellä olla.

Käydään me myös merimieskirkoissa mikä on tosi kiva breikki reissun päällä ja kokemuksen arvoinen juttu..

milloinkaan missään ajo-neuvossa saa ilman lupaa yöpyä.Kannatta cottonin keskittyä vain G-m@nnejä jahtaamaan, kun tieto taso on tuota luokkaa.

mailla ei kirjoitti:

milloinkaan missään ajo-neuvossa saa ilman lupaa yöpyä.Kannatta cottonin keskittyä vain G-m@nnejä jahtaamaan, kun tieto taso on tuota luokkaa.

Laita lain- tai asetuksen kohta esiin, väitteesi tueksi. Kaiva oikeuden päätös tulkinta vielä näkyville. Vahvoja mielipiteitä voi esittää, mutta kestääkö ne kriittisen tarkastelun?

...ja nyt alan jopa itsekin uskomaan tuohon.

Tuo leiriytyminen tässä on se kauha, joka näitä puuroja ja vellejä tuntuu sekoittavan. Sitä ei mainita, saati määritellä missään säädöksessä, mutta yleinen käsitys tuntuu olevan, että leiriytyminen olisi kiellettyä. Liekö tässä takana jokin vanha sääntö tai käytäntö.

Onko tämä oma tulkintasi säädöksistä, vai onko asia oikein jossain tausta-asiakirjassa mainittu?

"- Pysäköityä ajoneuvoa voidaan myös tieliikennesäädökset huomioiden joko lastata tai purkaa sen kuormaa. Matkilu/leirintävarustuksen levittely ympäristöön ei sitä lain tarkoittamassa mielessä ole."

Ketjun aloittaja kirjoitti:

...ja nyt alan jopa itsekin uskomaan tuohon.

Tuo leiriytyminen tässä on se kauha, joka näitä puuroja ja vellejä tuntuu sekoittavan. Sitä ei mainita, saati määritellä missään säädöksessä, mutta yleinen käsitys tuntuu olevan, että leiriytyminen olisi kiellettyä. Liekö tässä takana jokin vanha sääntö tai käytäntö.

Onko tämä oma tulkintasi säädöksistä, vai onko asia oikein jossain tausta-asiakirjassa mainittu?

"- Pysäköityä ajoneuvoa voidaan myös tieliikennesäädökset huomioiden joko lastata tai purkaa sen kuormaa. Matkilu/leirintävarustuksen levittely ympäristöön ei sitä lain tarkoittamassa mielessä ole."

Lue lisää

Tuo on täysin aiemman kirjoittajan oma näkemys ja mielipiteen tasoinen kommentti, jolla ei ole mitään lakipohjaa tukena. Se lienee alunperin lähtöisin SFC:n omien johtajien mielipiteiden myötäilystä, koska onhan SFC antanut puskaleirinnälle ehdottoman tuomion johtajistonsa kynän voimalla. Tälläisen kerhon alla sitten yritämme harrastaa matkailua ja karavaanaritouhuja, kun pääpaikalta suurinpiirtein käsketään kaikki jäsenet leirintäalueille.

hihhuli kirjoitti:

Laita lain- tai asetuksen kohta esiin, väitteesi tueksi. Kaiva oikeuden päätös tulkinta vielä näkyville. Vahvoja mielipiteitä voi esittää, mutta kestääkö ne kriittisen tarkastelun?

Lue lisää

tietoa, joten kun muilta vaadit, niin kait sinulta löytyy se lain kohta jossa sallitaan sinun maille matkailu vekottimella yöpyminen.Sinä saat pysäköidä autosi välittömästi tien läheisyyteen, myös yksityisen maille.Mutta leiri pito, joksi myös se yöpyminen lasketaan, ei ole missä sallitua, mutta monessakin laissa kiellettyä.

onhan kyseessä... kirjoitti:

Tuo on täysin aiemman kirjoittajan oma näkemys ja mielipiteen tasoinen kommentti, jolla ei ole mitään lakipohjaa tukena. Se lienee alunperin lähtöisin SFC:n omien johtajien mielipiteiden myötäilystä, koska onhan SFC antanut puskaleirinnälle ehdottoman tuomion johtajistonsa kynän voimalla. Tälläisen kerhon alla sitten yritämme harrastaa matkailua ja karavaanaritouhuja, kun pääpaikalta suurinpiirtein käsketään kaikki jäsenet leirintäalueille.

Lue lisää

siellä sisäänlämpiävillä leirintäalueilla, minä yövyn missä minua huvittaa.turhaahan sitä väittelee kun aina löytyy uusia lakikirjoja ja lain tulkitsijoita,mutta muistakaa se mitä eu laki sanoo yöpymisestä,sitä noudatetaan.Terveisin jorma k .Taas tuli kirjoitusvirheitä,mutta eiköhän siitä selvän saa

hihhuli kirjoitti:

Laita lain- tai asetuksen kohta esiin, väitteesi tueksi. Kaiva oikeuden päätös tulkinta vielä näkyville. Vahvoja mielipiteitä voi esittää, mutta kestääkö ne kriittisen tarkastelun?

Lue lisää

Saanko selvään kysymykseen yksiselitteisen selvän vastauksen kyseisen lain kohdasta.

jorma k kirjoitti:

siellä sisäänlämpiävillä leirintäalueilla, minä yövyn missä minua huvittaa.turhaahan sitä väittelee kun aina löytyy uusia lakikirjoja ja lain tulkitsijoita,mutta muistakaa se mitä eu laki sanoo yöpymisestä,sitä noudatetaan.Terveisin jorma k .Taas tuli kirjoitusvirheitä,mutta eiköhän siitä selvän saa

Lue lisää

Kansallinen laki on muutettava EU:n velvoittamana yhteneväiseksi laiksi. EU-lain kohta näkyville.

hihhuli kirjoitti:

Saanko selvään kysymykseen yksiselitteisen selvän vastauksen kyseisen lain kohdasta.

ja niiden käyttö oikeus.Googlea kait osaat käyttää, kun niin hanakka olet sitä muilta vaatimaan, mutta itsenäinen tiedon haku ja omaksuminen ei ilmeisesti onnistu?

yksityismaista kirjoitti:

ja niiden käyttö oikeus.Googlea kait osaat käyttää, kun niin hanakka olet sitä muilta vaatimaan, mutta itsenäinen tiedon haku ja omaksuminen ei ilmeisesti onnistu?

Olisit voinut sen linkin laittaa. Ei ole tekijämieheksi sinusta.

Ketjun aloittaja kirjoitti:

...ja nyt alan jopa itsekin uskomaan tuohon.

Tuo leiriytyminen tässä on se kauha, joka näitä puuroja ja vellejä tuntuu sekoittavan. Sitä ei mainita, saati määritellä missään säädöksessä, mutta yleinen käsitys tuntuu olevan, että leiriytyminen olisi kiellettyä. Liekö tässä takana jokin vanha sääntö tai käytäntö.

Onko tämä oma tulkintasi säädöksistä, vai onko asia oikein jossain tausta-asiakirjassa mainittu?

"- Pysäköityä ajoneuvoa voidaan myös tieliikennesäädökset huomioiden joko lastata tai purkaa sen kuormaa. Matkilu/leirintävarustuksen levittely ympäristöön ei sitä lain tarkoittamassa mielessä ole."

Lue lisää

Silti käytin kokemuksen syvää rintaääntä. Etenkin kuorman purkaminen ei voi olla sitä, että levittelee matkapuutarhakalustonsa pysäköidyn ajoneuvon ympärille käydäkseen "taloksi". Sehän on selkeää leiriytymistä eikä ajoneuvon pysäköintiä. Leirintäsäädökset sitävastoin löytyvät ulkoiluain leirintäaluemääräyksistä.

Jotenkin vielä tavaroiden takaisin kyytiin laittaminen voitaisiin rinnastaa tavarakuormaukseksi, mutta sotii syntyneessä tilanteessa tavarakuormauskäsitteitä vastaa. Kysehän on leirin purkamisesta. Muut - myös maastoliikennesäädökset löytyvät tämän ketjun muutamista asianmukaisista kannanotoista. ; )

G-m@n

hihhuli kirjoitti:

Kansallinen laki on muutettava EU:n velvoittamana yhteneväiseksi laiksi. EU-lain kohta näkyville.

olin tietoinen siitä laista kun sitä vasta kehiteltiin .Tästä on jo jokunen vuosi aikaa kun se lainkohta valmistui.Sitä lakia olen koittanut noudattaa, vain kerran minulle ovat poliisit huomauttaneet ja sekin vain siksi kun joutuivat huomauttamaan Vähemmistö kansalaisille Leiriyrymisestä,kun he levittelivät pyykkiään naruille.

Tämä tapahtui Nauvossa jokunen vuosi sitten.muuten ei ole ollut virkavallalla huomauttamista.

hihhuli kirjoitti:

Olisit voinut sen linkin laittaa. Ei ole tekijämieheksi sinusta.

niin ei sinustakaan ole kuin muiden tavaroiden ja maiden käytäjäksi.Ja sitä väkeä varten on maa tuolla kauko-idässä nimeltään pohjois-korea

Jerry-Cotton kirjoitti:

Silti käytin kokemuksen syvää rintaääntä. Etenkin kuorman purkaminen ei voi olla sitä, että levittelee matkapuutarhakalustonsa pysäköidyn ajoneuvon ympärille käydäkseen "taloksi". Sehän on selkeää leiriytymistä eikä ajoneuvon pysäköintiä. Leirintäsäädökset sitävastoin löytyvät ulkoiluain leirintäaluemääräyksistä.

Jotenkin vielä tavaroiden takaisin kyytiin laittaminen voitaisiin rinnastaa tavarakuormaukseksi, mutta sotii syntyneessä tilanteessa tavarakuormauskäsitteitä vastaa. Kysehän on leirin purkamisesta. Muut - myös maastoliikennesäädökset löytyvät tämän ketjun muutamista asianmukaisista kannanotoista. ; )

G-m@n

Lue lisää

Eiks se oo sama mitä nimitystä käyttää? Itselläni, jos paskan hätä yllättää, pikapikaa ryntään ensimmäiselle P-paikalle pientareen taakse paskalle. Tietenkin peitän ruohotukulla aikaansaanoksen, enkä mieti kovin pitkään, oliko tämä levähdys, pysähdys, pysäköinti vaiko mahdollisesti leirintä.

Jerry-Cotton kirjoitti:

Silti käytin kokemuksen syvää rintaääntä. Etenkin kuorman purkaminen ei voi olla sitä, että levittelee matkapuutarhakalustonsa pysäköidyn ajoneuvon ympärille käydäkseen "taloksi". Sehän on selkeää leiriytymistä eikä ajoneuvon pysäköintiä. Leirintäsäädökset sitävastoin löytyvät ulkoiluain leirintäaluemääräyksistä.

Jotenkin vielä tavaroiden takaisin kyytiin laittaminen voitaisiin rinnastaa tavarakuormaukseksi, mutta sotii syntyneessä tilanteessa tavarakuormauskäsitteitä vastaa. Kysehän on leirin purkamisesta. Muut - myös maastoliikennesäädökset löytyvät tämän ketjun muutamista asianmukaisista kannanotoista. ; )

G-m@n

Lue lisää

Käperry nyt jo sinä jerry -cotton sinne kivikautiseen mailmaasi ei kukaan viitsi enään nykyaikana sinun typeriä lakihörinoitäsi ottaa vakavasti.Muutamista on varmaan mukava huudattaa sinua kun et tajua tämän maailman menosta mitään .Olet mies riepu ollut liiankauan aidattuna sine sf siirtolapuutarhaasi.Tämä ei ole vittuilua koitan vain suojella sinua pahoilta karavaanaritovereiltasi.YMMÄRRÄTKÖ.Terveisin jorma k.lähes kaikkien kaveri jopa sinun

mailla ei kirjoitti:

milloinkaan missään ajo-neuvossa saa ilman lupaa yöpyä.Kannatta cottonin keskittyä vain G-m@nnejä jahtaamaan, kun tieto taso on tuota luokkaa.

Mutta lukemansa ymmärtäminen on joillekin ylitsepääsemättömän vaikeaa. Seurauksena sylki tuo suuhun tuonlaisia käsittämättömyyksiä.

tuntuu olevan kirjoitti:

tietoa, joten kun muilta vaadit, niin kait sinulta löytyy se lain kohta jossa sallitaan sinun maille matkailu vekottimella yöpyminen.Sinä saat pysäköidä autosi välittömästi tien läheisyyteen, myös yksityisen maille.Mutta leiri pito, joksi myös se yöpyminen lasketaan, ei ole missä sallitua, mutta monessakin laissa kiellettyä.

Lue lisää

Leiriytyminen ja yöpyminen ajoneuvossa ovat kaksi täysin eri asiaa. Eikö näin yksinkertainen asia mahdu sitten mitenkään korviesi väliin.

jorma k kirjoitti:

Käperry nyt jo sinä jerry -cotton sinne kivikautiseen mailmaasi ei kukaan viitsi enään nykyaikana sinun typeriä lakihörinoitäsi ottaa vakavasti.Muutamista on varmaan mukava huudattaa sinua kun et tajua tämän maailman menosta mitään .Olet mies riepu ollut liiankauan aidattuna sine sf siirtolapuutarhaasi.Tämä ei ole vittuilua koitan vain suojella sinua pahoilta karavaanaritovereiltasi.YMMÄRRÄTKÖ.Terveisin jorma k.lähes kaikkien kaveri jopa sinun

Lue lisää

jormakoo vittu päähäs ja pakene vuorille noine puutarhaleireinesi. Ei jää kukaan täällä kaipaamaan sinua ja sinun ilmiömäistä verbaliikkaasi.

ole tekijäksi kirjoitti:

niin ei sinustakaan ole kuin muiden tavaroiden ja maiden käytäjäksi.Ja sitä väkeä varten on maa tuolla kauko-idässä nimeltään pohjois-korea

Eipä löytynyt kanttia seisoa väitteidensä takana, vaikka parilla linkillä olisi selvinnyt urakasta. Tyypillinen paskanjauhaja, joka ei pysty ottamaan vastuuta väitteistään.
Tykitetään sillekin täyslaidallinen kunhan ehditään kunnolla nettiä selata.

jorma k kirjoitti:

olin tietoinen siitä laista kun sitä vasta kehiteltiin .Tästä on jo jokunen vuosi aikaa kun se lainkohta valmistui.Sitä lakia olen koittanut noudattaa, vain kerran minulle ovat poliisit huomauttaneet ja sekin vain siksi kun joutuivat huomauttamaan Vähemmistö kansalaisille Leiriyrymisestä,kun he levittelivät pyykkiään naruille.

Tämä tapahtui Nauvossa jokunen vuosi sitten.muuten ei ole ollut virkavallalla huomauttamista.

Lue lisää

Helppohan tuo on nyt tarkistaa, kun ulkomuistista lainkohdan heti pykälä pykälältä latelit. KIITOS KOVASTI vaivannäöstä !!

Vedä sinä kirjoitti:

jormakoo vittu päähäs ja pakene vuorille noine puutarhaleireinesi. Ei jää kukaan täällä kaipaamaan sinua ja sinun ilmiömäistä verbaliikkaasi.

vedänhän minä vedänhän minä mutta, mistä löydetään niin iso vittu että se mahtuu minun päähäni mikä 67 peittäsi ei niin mikään. Mahtaisikohan sielltä jerryn puutahaleiriltä kuolleiden kukkien seasta löytyä yksi sf puutarha vittu ylimääräisenä sinun lisäksesi,voisin koettaa sitä.Katsos kun on tälläinen isojärkinen nuppi niin, onhan se isokokoinenkin.

MItä tulee minun ilmiömäiseen verbaliikkaani niin tungetaan se samaan ronttoseen niin loppuu sekin vaikka,onhan asia niinkin että kuka teitä sitten opastaisi ja neuvoisi lähes, kädestä pitäen jos se ronttoseen työnnettäsi.Kyllähän minä tykkään kuitenkin tästä opastavasta kirjoittelusta ja kun minulle ei ole vaivaa tästä niin voikin kyllä jatkaa tätä.Kyllä sinäkin olet huumor miehiä kun sanot että kukaan ei muka jää kaipaamaan minua ja minun verbaliikkaani.Kyllä ole sitten leikkisä ,olethan.
arvaappas saisiko sen ison vitun alta edes hengitettyä no ei todellakaan ajattele sitäkin voi voi mitä tästä vielä tuleekin.

Vuorillekaan en viitsi lähteä kun on tuo lonkka taas niin kipeä johtuen tuosta pitkästä ajomatkasta espanjalaisten verbaalikko ystävieni luota sieltä conilista.

Että ei kai tässä taas tälläkertaa muuta kuin lykkää luudanvarsi perseeseesi harjaksia myöden ja ole kuin ihminen siellä puutarhaleirilläsi niinkuin tähänkin asti ainakun olet hereillä toivoo Jorma K melkeinkaikkien kaveri, sinunkin.

ps tuli käytettyä vähän rumaa kieltä mutta täytyy vastata samalla mitalla että ystävyys säilyy.

jorma k kirjoitti:

Käperry nyt jo sinä jerry -cotton sinne kivikautiseen mailmaasi ei kukaan viitsi enään nykyaikana sinun typeriä lakihörinoitäsi ottaa vakavasti.Muutamista on varmaan mukava huudattaa sinua kun et tajua tämän maailman menosta mitään .Olet mies riepu ollut liiankauan aidattuna sine sf siirtolapuutarhaasi.Tämä ei ole vittuilua koitan vain suojella sinua pahoilta karavaanaritovereiltasi.YMMÄRRÄTKÖ.Terveisin jorma k.lähes kaikkien kaveri jopa sinun

Lue lisää

En tiedä oletko tuolla osoittamallasi nettikäytöksellä minuakin kohtaan pyrkimässä siihen, että polttaisin pinnani ja alkaisin heittämään herjaa kustannuksellasi samoin panoksi. Jos näin kuvittelet, näet aivan turhaa vaivaa.

Jos sitävastoin vaivaudut noita omia kommenttejasi jälkeenpäin tarkastelemaan, niin ei pitäisi sinultakaan jäädä huomaamatta, ettet ole pystynyt antamaan minkäänlaista rakentavaa faktapalautetta tämä "yöpymiskysymyksen" esittäjän tarpeisiin. Parhaasi mukaan kylläkin olet onnistunut sabotoimaan toisten ja lisäksi vähälukuisten asiaan järkevästi suhtautuvien pyrkimyksiä. Tämä on erittäin, etten sanoisi säälittävän valitettavaa. Moniko viitsii alkaa tällaiseen kissa/hiirileikkiin kanssasi. Aina vain harvempi ja kylläkseni saan mahdollisesti minäkin lopulta.

Niin tai näin, oikeaa karavaanari ja matkailuinfoa täällä näkee yhä harvemmin ja ikäväkyllä on todettava siihen sinun osaltasi ja merkittävästi vaikuttaneen. Ehkä tämäkin oli kannanotto joka ikäänkuin vetenä valuu hanhen selästä. Jokatapauksessa itse ratkaiset sen miten sinua nettikumppanina arvostetaan.

G-m@n

P.S. Jos teet viittauksia minun SFC-jäsenyyteeni liittyviin leirintäkysymyksiin, niin vaivaudu edes selvittämään niiden faktatiedot tyhjänpäiväisten hakuammuntojesi sijaan.

Ketjun aloittaja kirjoitti:

...ja nyt alan jopa itsekin uskomaan tuohon.

Tuo leiriytyminen tässä on se kauha, joka näitä puuroja ja vellejä tuntuu sekoittavan. Sitä ei mainita, saati määritellä missään säädöksessä, mutta yleinen käsitys tuntuu olevan, että leiriytyminen olisi kiellettyä. Liekö tässä takana jokin vanha sääntö tai käytäntö.

Onko tämä oma tulkintasi säädöksistä, vai onko asia oikein jossain tausta-asiakirjassa mainittu?

"- Pysäköityä ajoneuvoa voidaan myös tieliikennesäädökset huomioiden joko lastata tai purkaa sen kuormaa. Matkilu/leirintävarustuksen levittely ympäristöön ei sitä lain tarkoittamassa mielessä ole."

Lue lisää

Kyllä se mainitaan useassakin lain kohdassa.
Et sitten kukenut näitä vaikka ne olivat jo montä päivää sitten täällä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19961096
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931115

Pysäköintiä kirjoitti:

Eiks se oo sama mitä nimitystä käyttää? Itselläni, jos paskan hätä yllättää, pikapikaa ryntään ensimmäiselle P-paikalle pientareen taakse paskalle. Tietenkin peitän ruohotukulla aikaansaanoksen, enkä mieti kovin pitkään, oliko tämä levähdys, pysähdys, pysäköinti vaiko mahdollisesti leirintä.

Lue lisää

Onks toi nyt ymmärrettävä ett vierailija peräti aiva ilmaiseks lannottaa sun tonttis??? Sehän on vain hyvä asiaa joka palvelee molempia osapuolia . Mutt en oikein jaksa ymmärtää jos pyyhintäpaperit jätetään saamaan läjään ja tuuli riepottelee niitä sitten ympäriinsä .

hihhuli kirjoitti:

Eipä löytynyt kanttia seisoa väitteidensä takana, vaikka parilla linkillä olisi selvinnyt urakasta. Tyypillinen paskanjauhaja, joka ei pysty ottamaan vastuuta väitteistään.
Tykitetään sillekin täyslaidallinen kunhan ehditään kunnolla nettiä selata.

Lue lisää

hihhuli joka vaatii muiden oman itselleen, mutta jos itse joutuu jotain tekemään tai muille antamaan, niin se on jo liian vaikeaa.Mutta turvan soitto tuntuu onnistuvan.Hakekaapas vähän hihhuli sanalla keskusteluista tietoa kanssa lukijat.Äkkiä paljastuu että hihhuli vain hilluu palstalla riitaa haastaen.Joten on aika tyhjän päiväinen kaveri

on isoongelma kirjoitti:

Kyllä se mainitaan useassakin lain kohdassa.
Et sitten kukenut näitä vaikka ne olivat jo montä päivää sitten täällä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19961096
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931115

Lue lisää

"Luetun ymmärtämisestä" ja ehkä se sinullekin valkenee, kun ensin ajatuksella luet mitä aiheen aloittaja on kirjoittaessaan kysynyt maastoon, tien välittömään läheisyyteen pysäköimisestä!

Varmuuden vakuudeksi tässä ote maastoliikennelain asianomaisesta kohdasta - Tietolähde Finlex:

MAASTOLIIKENNELAKI 22.12.1995/1710

2 luku
Maastoliikenteen haittojen ehkäiseminen

4 §
Oikeus liikkua maastossa

Moottorikäyttöisellä ajoneuvolla ei saa liikkua eikä sitä saa pysäyttää tai pysäköidä maastossa maa-alueella ilman maan omistajan tai haltijan lupaa.

LUPAA EI KUITENKAAN TARVITA:

8) taajaman ulkopuolella moottorikäyttöisen ajoneuvon pysäyttämiseen ja pysäköimiseen tien välittömään läheisyyteen, jos turvallinen pysäköinti sitä edellyttää eikä siitä aiheudu alueen omistajalle tai haltijalle kohtuutonta haittaa.
----

Siispä - vanhakin metsä on nähtävä puilta, vaikka se olisi luonnonsuojelulailla suojattu.

G-m@n

Jerry-Cotton kirjoitti:

"Luetun ymmärtämisestä" ja ehkä se sinullekin valkenee, kun ensin ajatuksella luet mitä aiheen aloittaja on kirjoittaessaan kysynyt maastoon, tien välittömään läheisyyteen pysäköimisestä!

Varmuuden vakuudeksi tässä ote maastoliikennelain asianomaisesta kohdasta - Tietolähde Finlex:

MAASTOLIIKENNELAKI 22.12.1995/1710

2 luku
Maastoliikenteen haittojen ehkäiseminen

4 §
Oikeus liikkua maastossa

Moottorikäyttöisellä ajoneuvolla ei saa liikkua eikä sitä saa pysäyttää tai pysäköidä maastossa maa-alueella ilman maan omistajan tai haltijan lupaa.

LUPAA EI KUITENKAAN TARVITA:

8) taajaman ulkopuolella moottorikäyttöisen ajoneuvon pysäyttämiseen ja pysäköimiseen tien välittömään läheisyyteen, jos turvallinen pysäköinti sitä edellyttää eikä siitä aiheudu alueen omistajalle tai haltijalle kohtuutonta haittaa.
----

Siispä - vanhakin metsä on nähtävä puilta, vaikka se olisi luonnonsuojelulailla suojattu.

G-m@n

Lue lisää

ei se ollut sulle, vaan sille pöljälle joka väittää ettei laki tunne leiriytymistä. tossa nyt oli vain kaksi esimerkkiä, lisää löytyy noille pöljille.

Jerry-Cotton kirjoitti:

En tiedä oletko tuolla osoittamallasi nettikäytöksellä minuakin kohtaan pyrkimässä siihen, että polttaisin pinnani ja alkaisin heittämään herjaa kustannuksellasi samoin panoksi. Jos näin kuvittelet, näet aivan turhaa vaivaa.

Jos sitävastoin vaivaudut noita omia kommenttejasi jälkeenpäin tarkastelemaan, niin ei pitäisi sinultakaan jäädä huomaamatta, ettet ole pystynyt antamaan minkäänlaista rakentavaa faktapalautetta tämä "yöpymiskysymyksen" esittäjän tarpeisiin. Parhaasi mukaan kylläkin olet onnistunut sabotoimaan toisten ja lisäksi vähälukuisten asiaan järkevästi suhtautuvien pyrkimyksiä. Tämä on erittäin, etten sanoisi säälittävän valitettavaa. Moniko viitsii alkaa tällaiseen kissa/hiirileikkiin kanssasi. Aina vain harvempi ja kylläkseni saan mahdollisesti minäkin lopulta.

Niin tai näin, oikeaa karavaanari ja matkailuinfoa täällä näkee yhä harvemmin ja ikäväkyllä on todettava siihen sinun osaltasi ja merkittävästi vaikuttaneen. Ehkä tämäkin oli kannanotto joka ikäänkuin vetenä valuu hanhen selästä. Jokatapauksessa itse ratkaiset sen miten sinua nettikumppanina arvostetaan.

G-m@n

P.S. Jos teet viittauksia minun SFC-jäsenyyteeni liittyviin leirintäkysymyksiin, niin vaivaudu edes selvittämään niiden faktatiedot tyhjänpäiväisten hakuammuntojesi sijaan.

Lue lisää

Ei kannata noin nippaantua yritin vain neuvoa sinua että sinäkin lopulta ymmärtäisit pitää suusi kiinni.Asiahan on niin, olet häiriköinyt monen mielestä jo riittävän monta vuotta varsinkin uusia kirjoittajia kohtaan.Että koita säilyttää vain malttisi.terveisin jorma k

ota viivoitin kirjoitti:

ei se ollut sulle, vaan sille pöljälle joka väittää ettei laki tunne leiriytymistä. tossa nyt oli vain kaksi esimerkkiä, lisää löytyy noille pöljille.

Olen tuon "vieraisiin pöytiin" huutelun välttämiseksi piirtäny littunäytölle 5 mm:n välein pystysuuntaisia ohuita viivoja kapealla tushikynällä viivotinta apuna käyttäen. Sillä pitäisi pystyä kohdentamaan nuo viestiketjujen "kuka kenellekin ja mitä" ketjut, ellei tuo vakiona sivustolla oleva kohdennusapu riitä.

Suosittelen tuota tushiviivakonstia sinullekin, niin voit nähkä kenen "pöytiin" aloit itse huutelemaa. Sinähän menit viisastelemaan palstan avaajan minulle osoittamaan kysymykseen. Eikä valitettavasti näyttänyt "luetun ymmärtäminenkään" oikein osuneen tapauksessasi kohdalleen. Mutta oppia ikä kaikki ; )

G-m@n

Jorma k kirjoitti:

Ei kannata noin nippaantua yritin vain neuvoa sinua että sinäkin lopulta ymmärtäisit pitää suusi kiinni.Asiahan on niin, olet häiriköinyt monen mielestä jo riittävän monta vuotta varsinkin uusia kirjoittajia kohtaan.Että koita säilyttää vain malttisi.terveisin jorma k

Lue lisää

Tuo selvensikin käsityksiäni, mutta menestystä valitsemallasi ja omaksumallasi linjalla ; )

G-m@n

Jorma k kirjoitti:

Ei kannata noin nippaantua yritin vain neuvoa sinua että sinäkin lopulta ymmärtäisit pitää suusi kiinni.Asiahan on niin, olet häiriköinyt monen mielestä jo riittävän monta vuotta varsinkin uusia kirjoittajia kohtaan.Että koita säilyttää vain malttisi.terveisin jorma k

Lue lisää

myös niitä perusteluja noille ainaisille ja väärille vakioväittämille, että joku, tässä tapauksessa Jerry olisi häiriköinyt uusia kirjoittajia kohtaan. Kun asia todellisuudessa on juuri päinvastoin! Mitenkäs olis, jorma k?

Jerry-Cotton kirjoitti:

Tuo selvensikin käsityksiäni, mutta menestystä valitsemallasi ja omaksumallasi linjalla ; )

G-m@n

katso näin helppoa se on,kun sen oivaltaa oikein.että ota opiksesi jorma k

hyvä nähdä kirjoitti:

myös niitä perusteluja noille ainaisille ja väärille vakioväittämille, että joku, tässä tapauksessa Jerry olisi häiriköinyt uusia kirjoittajia kohtaan. Kun asia todellisuudessa on juuri päinvastoin! Mitenkäs olis, jorma k?

Lue lisää

ei tosiasiat miksikään muutu vaikka kuinka heittäytyisi tietämättömäksi.Nyt näyttäisi siltä että asia on mennyt perille,vaikka eihän se yksin jerryä koske onhan niitä muutamia muitakin .Tästä oli vain hyvä aloittaa tällä kertaa,vaikutus on näin suurempi kuin pikkunilkkien ja hännystelijoiden kohdalla.Että näin olisi tällä kertaa.Perusteli jorma k ikunen kirjoitustaidoton.

Jorma k kirjoitti:

ei tosiasiat miksikään muutu vaikka kuinka heittäytyisi tietämättömäksi.Nyt näyttäisi siltä että asia on mennyt perille,vaikka eihän se yksin jerryä koske onhan niitä muutamia muitakin .Tästä oli vain hyvä aloittaa tällä kertaa,vaikutus on näin suurempi kuin pikkunilkkien ja hännystelijoiden kohdalla.Että näin olisi tällä kertaa.Perusteli jorma k ikunen kirjoitustaidoton.

Lue lisää

Alkaa yhden jos toisenkin mitta ja "jorman" (engl. mulkku) päivät tuolla häiriköinnillä täyttymään. Aivankuin kävi etuteltallakin. Elikkäs ei tarvii ihmeteellä jos "jorman" tietokone ei joku aamu löydäkään tänne apulantatunkiolle.

Takapirulainen kirjoitti:

Alkaa yhden jos toisenkin mitta ja "jorman" (engl. mulkku) päivät tuolla häiriköinnillä täyttymään. Aivankuin kävi etuteltallakin. Elikkäs ei tarvii ihmeteellä jos "jorman" tietokone ei joku aamu löydäkään tänne apulantatunkiolle.

Lue lisää

sellaistahan se on kun ei saa rauhassa häiriköidä,kyllä siinä mitta täyttyy mutta ,ei voi mitään .Onneksi en osaa tuota englanninkieltä niin hyvin että ymmärtäisin joka herjauksen mitä olen matkan varrella saanut.

Eipä ole suuren suuri tappio vaikka ei tietokoneeni löytäisikään apulantatunkiolle katsos ,onpa minulla mökillä ehta komposti kaivelen sieltä aiheita tänne saitille pidän,näet luomusta.

Ja onhan niitä saitteja muitakin missä voi keskustella näistä vähempiarvoisista asioista.

Koita pitää vain pääsi kylmänä sillä ,mielestäni on aika noloa jos hermostuu elämän pikku tosi asioista.Muista se että näitä ei ole pakko lukea ei sinun eikä minun jos ei halua.Senkin voit muistaa että ei tämä ole ainoa tietokone minun taloudessa.Eikä nimimerkkinikään ole pysyvä.

Että siinä sinulle nilviäinen uutta lukemista mutta ,muista että en pakoittanut.

Terveisin maailman pahin kyrpä Jorma k Kaikkien mulkkujen isoisä ,kirjoitus virheitäkin tuli taas no onhan maisterille hommia.

se tyypillinen kirjoitti:

hihhuli joka vaatii muiden oman itselleen, mutta jos itse joutuu jotain tekemään tai muille antamaan, niin se on jo liian vaikeaa.Mutta turvan soitto tuntuu onnistuvan.Hakekaapas vähän hihhuli sanalla keskusteluista tietoa kanssa lukijat.Äkkiä paljastuu että hihhuli vain hilluu palstalla riitaa haastaen.Joten on aika tyhjän päiväinen kaveri

Lue lisää

Linkitön suunsoitto vain jatkuu. Eipä mitään muuta voinut odottaakaan.
Jerry on ehtinyt paljon asiantuntevammin kertoa sen mihin olisin itsekin panostanut oman viestini sisällön. Samoja asioita en viitsi toistella. Laitan linkin maastoliikennelakiin.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19951710

Ulkoilulaki määrittelee ulkoilureittien suunnittelun ja toteutuksen. Ulkoilureittien suunnittelu pitää sisällään pysäköintialueet reitille lähtijöille.

Aloittajan kaipaamaa leirintä sanaa näkee vasta tässä laissa.
Leirintäalueista on laissa oma lukunsa.
Leirintäalueiden osalta laki lähinnä koskee karavaanareita enemmän kuin ulkoilureittien puoli.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1973/19730606

Alkaisiko jo nyt olla kasassa laaja-alainen melko täydellinen tietopaketti aloittajan kysymykseen.
Huomioiden kaikkien vastaajien linkitykset, ja lainaukset.

se tyypillinen kirjoitti:

hihhuli joka vaatii muiden oman itselleen, mutta jos itse joutuu jotain tekemään tai muille antamaan, niin se on jo liian vaikeaa.Mutta turvan soitto tuntuu onnistuvan.Hakekaapas vähän hihhuli sanalla keskusteluista tietoa kanssa lukijat.Äkkiä paljastuu että hihhuli vain hilluu palstalla riitaa haastaen.Joten on aika tyhjän päiväinen kaveri

Lue lisää

Nettihäirikön syvin olemus paljastuu tässä vastauksessa.
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=591&posting=22000000043086170
Tärkein häirikön tehtävä on väitellä ja vedättää asiassa pysymistä yrittäviä vastaajia. Joskus törkeän ala-arvosta kieltä käyttäen.
Välillä pyyhkeet tulevat kipeästi osuen pumerankina takaisin hörhölle.

hihhuli kirjoitti:

Nettihäirikön syvin olemus paljastuu tässä vastauksessa.
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=591&posting=22000000043086170
Tärkein häirikön tehtävä on väitellä ja vedättää asiassa pysymistä yrittäviä vastaajia. Joskus törkeän ala-arvosta kieltä käyttäen.
Välillä pyyhkeet tulevat kipeästi osuen pumerankina takaisin hörhölle.

Lue lisää

oletkohan erehtynyt henkilöstä ,mielestäni mainitsemasi henkilö ei ole millään lailla häiriköinyt täällä netissä.Hän on kirjoittanut 2 kertaa tällä palstalla.

Minusta sinä paremminkin häiriköit,kun jankkaat samaa asiaa joka on ollut aivan selvä koko saitin ajan,turhaan laittelet lakipykäliäsi kun niillä ei ole kyseisen asian kanssa mitään tekemistä.

Teet juuri sitä mistä kirjoitatkin aika osuvasti koskien luonnollisesti itseäsi ,pyyhkeethän saat takaisin aina tuplana niinkuin olet jo varmaan huomannut.

Minusta sinun kannattaisi siistiä kielen käyttöäsi kun kerran huomaat itsekin että se on alaarvoista ja useimmiten hyvin loukkaavaa meitä parempia nettikirjoittajia kohtaan.

Jos tosiaan haluat että sinuakin ruvetaan kehumaan sinun tavallasi niin se kyllä onnistuu.

Terveisin jormak mulkkujen mulkku saas nähdä kosksa se bumerangi kolahtaa omaan otsaan

Jopa hyvin kerrottukin, mutta ei takaa sen todenperäisyyttä ;-)

tuollainen käytäntö ei ole enään voimassa sivityneessä mailmassa,hyvin vähän suomessakaan.Ainahan täällä joku apurahan saaja tuollaista tekee mutta en kyllä suosittele .Ei mikään sankari paremminkin ääliö ?

seppo oras kirjoitti:

tuollainen käytäntö ei ole enään voimassa sivityneessä mailmassa,hyvin vähän suomessakaan.Ainahan täällä joku apurahan saaja tuollaista tekee mutta en kyllä suosittele .Ei mikään sankari paremminkin ääliö ?

Lue lisää

Tuo oli noin toukohousun kirjoittamaksi ihan hyvä tarina. Tuollaisia satuja ne nämä pönderit sepittelevät katokorvauksia ootellessaan. Ammupäivän makaavat sohvalla ja räkivät kattoon. Iltapäivän sitten väistelevät niitä katosta tippuvia räkäklönttejä.

Vaikka joku tulisi kotitalosi rappusten eteen ja levittäisi etutelttaa myöden kaikki rojunsa siihen(joka siis ilman muuta on "laitonta"), niin hänen pois pääsyään et silti saa estää. Rekisterinumero ylös, ehkä vielä valokuva, ja voit toki nostaa kanteen ja vaatia sekä rangaistusta että vahingonkorvausta, mutta estää et voi. Tai tietyin rajoituksin voit, jos tämä "vieraasi" aikoo viedä omaisuuttasi tai vaimosi mukanaan. Paitsi jos vaimosi haluaa lähteä omasta halustaan ja sen taas me kaikki hyvin ymmärtäisimme. Ei kai kukaan haua asua tuollaisen jäärän kanssa.

En tällä tarkoita puolustella niitä röyhkeitä pihipöksyjuntteja, jotka menevät toisen maille loisimaan, mutta poispääsyä et voi laillsesti estää.

En ota kantaa siihen, onko tarina ihan tosi tai hieman mukailtu.

Mutta mitään laitonta tapauksessa eo ole, paitsi se, että tuo rosvo oli mennyt ajamaan tilustietä ilman tilustien omistajan lupaa, parkkeerannut m-autonsa yksityisalueelle ilman lupaa ja lisäksi vielä häirinnyt työtekoa ilman, että oli maksanut siitä korvauksia.

Onneksi vielä Suomessa laki suojaa yksityisomaisuutta. Rosvojen suojalakejahan näemme käytännössä eräässä naapurivaltiossa.

paskapuhetta kirjoitti:

Vaikka joku tulisi kotitalosi rappusten eteen ja levittäisi etutelttaa myöden kaikki rojunsa siihen(joka siis ilman muuta on "laitonta"), niin hänen pois pääsyään et silti saa estää. Rekisterinumero ylös, ehkä vielä valokuva, ja voit toki nostaa kanteen ja vaatia sekä rangaistusta että vahingonkorvausta, mutta estää et voi. Tai tietyin rajoituksin voit, jos tämä "vieraasi" aikoo viedä omaisuuttasi tai vaimosi mukanaan. Paitsi jos vaimosi haluaa lähteä omasta halustaan ja sen taas me kaikki hyvin ymmärtäisimme. Ei kai kukaan haua asua tuollaisen jäärän kanssa.

En tällä tarkoita puolustella niitä röyhkeitä pihipöksyjuntteja, jotka menevät toisen maille loisimaan, mutta poispääsyä et voi laillsesti estää.

Lue lisää

ladon taa piiloon.Ja minun pitäisi käydä tarkastamassa kun töitäni tee, että onko joku tyhmä mennyt sinne parkkiin.Haloo onko sulla kaikki kotona? Ja sitten kun tullaan pois laskemaan alkaa turvan soitto.Tuollaisia tyypejä varten meillä on saunan takunen.

pellolle parkkiin kirjoitti:

ladon taa piiloon.Ja minun pitäisi käydä tarkastamassa kun töitäni tee, että onko joku tyhmä mennyt sinne parkkiin.Haloo onko sulla kaikki kotona? Ja sitten kun tullaan pois laskemaan alkaa turvan soitto.Tuollaisia tyypejä varten meillä on saunan takunen.

Lue lisää

Ei tarvitse, mutta kun sinua pyydetään siirtämään puimurisi, niin sinun on se seuraamusten uhalla siirrettävä. Se nyt vaan laki menee Suomessa näin. Eikä siihen vaikuta sarkojen määrä tipan tippaa.

onnistuuko? kirjoitti:

Ei tarvitse, mutta kun sinua pyydetään siirtämään puimurisi, niin sinun on se seuraamusten uhalla siirrettävä. Se nyt vaan laki menee Suomessa näin. Eikä siihen vaikuta sarkojen määrä tipan tippaa.

Lue lisää

ladon taa ja minä jätän puimurin tietämättä, että sinun autosi siellä piilossa seisoo, sarkatielle ja kun tulen katsomaan mikä on hätänä, nii ensin haistatetaan ja seuraavaksi uhotaa turpaan antamisella, nii minunko vika se on että puimuri avainte haku kestää.Ennen ne avaimet saatto jäättää paikallee, mutta ei nykyää ku on sinun laisia kulkijoita, joilla ei ole alkeellisipia käytös tapoja.Joten ku ens kerra sammoi käy, saataa enne puimuri siirtoo lipsahtaa siihe tielle paskakuorma.Ja sekkää ei oo laitonta, jote ime sinä tuttia ensin ja opettele sitte lukkee

piilotat autosi kirjoitti:

ladon taa ja minä jätän puimurin tietämättä, että sinun autosi siellä piilossa seisoo, sarkatielle ja kun tulen katsomaan mikä on hätänä, nii ensin haistatetaan ja seuraavaksi uhotaa turpaan antamisella, nii minunko vika se on että puimuri avainte haku kestää.Ennen ne avaimet saatto jäättää paikallee, mutta ei nykyää ku on sinun laisia kulkijoita, joilla ei ole alkeellisipia käytös tapoja.Joten ku ens kerra sammoi käy, saataa enne puimuri siirtoo lipsahtaa siihe tielle paskakuorma.Ja sekkää ei oo laitonta, jote ime sinä tuttia ensin ja opettele sitte lukkee

Lue lisää

mutta niissä ei kai tarvitse käydä. Siitä varmasti johtuu tämä luetun ymmärtämisen ongelma, mutta jos nyt kerran vittuilemaan ruvetaan, niin ruvetaan vaan.

Mutta sitä ennen lainaus ensimmäisestä viestistäni:
'En tällä tarkoita puolustella niitä röyhkeitä pihipöksyjuntteja, jotka menevät toisen maille loisimaan, mutta poispääsyä et voi laillsesti estää.'

Sitten vittuiluun:
Ethän sinä tuota tietysti voi ymmärtää, kun teillä kukkajusseilla ei muutenkaan tarvitse noudattaa samoja sääntöjä kuin muiden. Saatte ajaa omakotitalon kokoisilla hököttomillä yleisillä teillä ILMAN valoja, ilman VAKUUTUKSIA, ILMAN oikeaa ajokorttia. Väistäminen ei teidän kultturissanne tule kysymykseenkään.

Minkään alan OIKEALLA yrittäjällä ei moisia oikeuksia ole, eikä varaa tuollaiseen asenteeseen. Työkoneissa pitää olla valot, vakuutukset, liput ja viirit. Ja sitten pitää vielä omalla työllään tehdä se leipä.

Kukkajusseja on pidetty kuin suojatyöpaikassa, aivan kuten muitakin yksinkertaisia. Ei tarvitse itse onnistua työssään. Leipä tulee aina varmasti. Tukiaista tukiasen päälle. Ja satokorvaus lopuksi.

Arvaa miksi aina ostan espanjalaisen kurkun ja tomaatin? Ne ovat parempia ja halvempia. Arvaa miksi minä ja sotaväki ostamme näkkileivät Ruotsista? Arvaa miksi valitsen aina Arlan maidot ja jugurtit. No siksi, ettei teidän vaan tarvitsisi tehdä TÖITÄ vaan voisitte mukavasti laiskana elää tukiaisten avulla eikä tarvitsisi olla tiellä tukkona ja vaaraksi muille.

Tähän tyyliinkö halusit jatkaa keskustelua? Jatketaan vaan, mutta muista että varoitin: jos joku pöllä karavaanari tulee latosi taakse loisimaan, niin laillisesti et saa heitä ampua (sitäkin kukkajussit ovat harrastaneet) etkä estää poispääsyä. Et siinäkään tapauksessa että alkaisivat sulle vittuilemaan. Usko pois.

peruskouluja kirjoitti:

mutta niissä ei kai tarvitse käydä. Siitä varmasti johtuu tämä luetun ymmärtämisen ongelma, mutta jos nyt kerran vittuilemaan ruvetaan, niin ruvetaan vaan.

Mutta sitä ennen lainaus ensimmäisestä viestistäni:
'En tällä tarkoita puolustella niitä röyhkeitä pihipöksyjuntteja, jotka menevät toisen maille loisimaan, mutta poispääsyä et voi laillsesti estää.'

Sitten vittuiluun:
Ethän sinä tuota tietysti voi ymmärtää, kun teillä kukkajusseilla ei muutenkaan tarvitse noudattaa samoja sääntöjä kuin muiden. Saatte ajaa omakotitalon kokoisilla hököttomillä yleisillä teillä ILMAN valoja, ilman VAKUUTUKSIA, ILMAN oikeaa ajokorttia. Väistäminen ei teidän kultturissanne tule kysymykseenkään.

Minkään alan OIKEALLA yrittäjällä ei moisia oikeuksia ole, eikä varaa tuollaiseen asenteeseen. Työkoneissa pitää olla valot, vakuutukset, liput ja viirit. Ja sitten pitää vielä omalla työllään tehdä se leipä.

Kukkajusseja on pidetty kuin suojatyöpaikassa, aivan kuten muitakin yksinkertaisia. Ei tarvitse itse onnistua työssään. Leipä tulee aina varmasti. Tukiaista tukiasen päälle. Ja satokorvaus lopuksi.

Arvaa miksi aina ostan espanjalaisen kurkun ja tomaatin? Ne ovat parempia ja halvempia. Arvaa miksi minä ja sotaväki ostamme näkkileivät Ruotsista? Arvaa miksi valitsen aina Arlan maidot ja jugurtit. No siksi, ettei teidän vaan tarvitsisi tehdä TÖITÄ vaan voisitte mukavasti laiskana elää tukiaisten avulla eikä tarvitsisi olla tiellä tukkona ja vaaraksi muille.

Tähän tyyliinkö halusit jatkaa keskustelua? Jatketaan vaan, mutta muista että varoitin: jos joku pöllä karavaanari tulee latosi taakse loisimaan, niin laillisesti et saa heitä ampua (sitäkin kukkajussit ovat harrastaneet) etkä estää poispääsyä. Et siinäkään tapauksessa että alkaisivat sulle vittuilemaan. Usko pois.

Lue lisää

ja taputtivat karvaisia käsiään! Kunnon vittuilua, jesss!

peruskouluja kirjoitti:

mutta niissä ei kai tarvitse käydä. Siitä varmasti johtuu tämä luetun ymmärtämisen ongelma, mutta jos nyt kerran vittuilemaan ruvetaan, niin ruvetaan vaan.

Mutta sitä ennen lainaus ensimmäisestä viestistäni:
'En tällä tarkoita puolustella niitä röyhkeitä pihipöksyjuntteja, jotka menevät toisen maille loisimaan, mutta poispääsyä et voi laillsesti estää.'

Sitten vittuiluun:
Ethän sinä tuota tietysti voi ymmärtää, kun teillä kukkajusseilla ei muutenkaan tarvitse noudattaa samoja sääntöjä kuin muiden. Saatte ajaa omakotitalon kokoisilla hököttomillä yleisillä teillä ILMAN valoja, ilman VAKUUTUKSIA, ILMAN oikeaa ajokorttia. Väistäminen ei teidän kultturissanne tule kysymykseenkään.

Minkään alan OIKEALLA yrittäjällä ei moisia oikeuksia ole, eikä varaa tuollaiseen asenteeseen. Työkoneissa pitää olla valot, vakuutukset, liput ja viirit. Ja sitten pitää vielä omalla työllään tehdä se leipä.

Kukkajusseja on pidetty kuin suojatyöpaikassa, aivan kuten muitakin yksinkertaisia. Ei tarvitse itse onnistua työssään. Leipä tulee aina varmasti. Tukiaista tukiasen päälle. Ja satokorvaus lopuksi.

Arvaa miksi aina ostan espanjalaisen kurkun ja tomaatin? Ne ovat parempia ja halvempia. Arvaa miksi minä ja sotaväki ostamme näkkileivät Ruotsista? Arvaa miksi valitsen aina Arlan maidot ja jugurtit. No siksi, ettei teidän vaan tarvitsisi tehdä TÖITÄ vaan voisitte mukavasti laiskana elää tukiaisten avulla eikä tarvitsisi olla tiellä tukkona ja vaaraksi muille.

Tähän tyyliinkö halusit jatkaa keskustelua? Jatketaan vaan, mutta muista että varoitin: jos joku pöllä karavaanari tulee latosi taakse loisimaan, niin laillisesti et saa heitä ampua (sitäkin kukkajussit ovat harrastaneet) etkä estää poispääsyä. Et siinäkään tapauksessa että alkaisivat sulle vittuilemaan. Usko pois.

Lue lisää

että ruotsalainen viljeliä saa siihen rukiin viljelyyn enemmän niitä sinun veroeuroja kuin suomalainen.Joten maksa sinä poika, niin svedu tulee ja antaa vielä kaupantekijäisiksi rupista ruotsin pyllyä.Ja tasoistesi kavereiden vakuutus korvaukset maksaa ne joka on maksanut maksut, mutta kuten huomaa tuottamastasi tekstistä, ettät sinä siihen kykene.

peruskouluja kirjoitti:

mutta niissä ei kai tarvitse käydä. Siitä varmasti johtuu tämä luetun ymmärtämisen ongelma, mutta jos nyt kerran vittuilemaan ruvetaan, niin ruvetaan vaan.

Mutta sitä ennen lainaus ensimmäisestä viestistäni:
'En tällä tarkoita puolustella niitä röyhkeitä pihipöksyjuntteja, jotka menevät toisen maille loisimaan, mutta poispääsyä et voi laillsesti estää.'

Sitten vittuiluun:
Ethän sinä tuota tietysti voi ymmärtää, kun teillä kukkajusseilla ei muutenkaan tarvitse noudattaa samoja sääntöjä kuin muiden. Saatte ajaa omakotitalon kokoisilla hököttomillä yleisillä teillä ILMAN valoja, ilman VAKUUTUKSIA, ILMAN oikeaa ajokorttia. Väistäminen ei teidän kultturissanne tule kysymykseenkään.

Minkään alan OIKEALLA yrittäjällä ei moisia oikeuksia ole, eikä varaa tuollaiseen asenteeseen. Työkoneissa pitää olla valot, vakuutukset, liput ja viirit. Ja sitten pitää vielä omalla työllään tehdä se leipä.

Kukkajusseja on pidetty kuin suojatyöpaikassa, aivan kuten muitakin yksinkertaisia. Ei tarvitse itse onnistua työssään. Leipä tulee aina varmasti. Tukiaista tukiasen päälle. Ja satokorvaus lopuksi.

Arvaa miksi aina ostan espanjalaisen kurkun ja tomaatin? Ne ovat parempia ja halvempia. Arvaa miksi minä ja sotaväki ostamme näkkileivät Ruotsista? Arvaa miksi valitsen aina Arlan maidot ja jugurtit. No siksi, ettei teidän vaan tarvitsisi tehdä TÖITÄ vaan voisitte mukavasti laiskana elää tukiaisten avulla eikä tarvitsisi olla tiellä tukkona ja vaaraksi muille.

Tähän tyyliinkö halusit jatkaa keskustelua? Jatketaan vaan, mutta muista että varoitin: jos joku pöllä karavaanari tulee latosi taakse loisimaan, niin laillisesti et saa heitä ampua (sitäkin kukkajussit ovat harrastaneet) etkä estää poispääsyä. Et siinäkään tapauksessa että alkaisivat sulle vittuilemaan. Usko pois.

Lue lisää

Jos sinä kerran rupeat tuolle linjalle, niin kerropa meille muille täällä oleville, että milläs oikeurella se lökäpöksy m-autojuntteli saa ajaa sen automökkinsä tilustietä pitkin sinne ladon taakse ja koisaa siellä kuin rantarosvo ?

Jos se kelvoton olisi ennen sinne ajamistaan käynyt kysymässä lupaa, niin varmaan lupa olisi tullut, mutta omin luvin ottaminen on varkaus. Jos siinä vähän saa opetusta sekä polliiseilta että maanomistajalta, niin hyväksi se vaan on !

sääliä sulle_ kirjoitti:

Jos sinä kerran rupeat tuolle linjalle, niin kerropa meille muille täällä oleville, että milläs oikeurella se lökäpöksy m-autojuntteli saa ajaa sen automökkinsä tilustietä pitkin sinne ladon taakse ja koisaa siellä kuin rantarosvo ?

Jos se kelvoton olisi ennen sinne ajamistaan käynyt kysymässä lupaa, niin varmaan lupa olisi tullut, mutta omin luvin ottaminen on varkaus. Jos siinä vähän saa opetusta sekä polliiseilta että maanomistajalta, niin hyväksi se vaan on !

Lue lisää

Montako kertaa minun pitää se sanoa?

ViestiNI on se - taas kerran rautalangasta - että vaikka se karavaanarijuntti tulee ilman lupaa ja laillista oikeutta sun pihalle, pystyttää etuteltan ilman lupaa ja laillista oikeutta, panee sun muijjaa ilman sun lupaa, kusee sun kukkasille ilman lupaa ja laillsita oikeutta,

niin sä et siltikään saa laillisesti estää häntä lähtemästä autollaan pois.

Ymmärrätkö? Otetaan vielä tikkukirjaimilla siltä varalta että olet Tampereelta:

ET SAA ES-TÄÄ TOIS-TA LÄH-TE-MÄS-TÄ.
RIIP-PU-MAT-TA SII-TÄ OLI-KO TÄ-MÄ SIEL-LÄ LU-VAT-TA TAI LAIT-TO-MAS-TI.

tietoa sinullekkin kirjoitti:

että ruotsalainen viljeliä saa siihen rukiin viljelyyn enemmän niitä sinun veroeuroja kuin suomalainen.Joten maksa sinä poika, niin svedu tulee ja antaa vielä kaupantekijäisiksi rupista ruotsin pyllyä.Ja tasoistesi kavereiden vakuutus korvaukset maksaa ne joka on maksanut maksut, mutta kuten huomaa tuottamastasi tekstistä, ettät sinä siihen kykene.

Lue lisää

Älä valehtele tai puhu asiasta, josta et tiedä.

1. EU ja veronmaksajat tukivat Suomen maanviljelyä 1,9 miljardilla eurolla vuonna 2007 – toiseksi eniten EU:ssa bruttokansantuotteeseen suhteutettuna

2. Toisin kuin useimmissa EU-maissa, Suomen maataloustuista valtaosa (60%) on ns. kansallista tukea ja 40% EU-tukea

3. OECD:n Suomi-raportin (2.6.2008) mukaan Suomi tuhlaa liian paljon rahaa maatalouden tukemiseen.

4. Ruotsin metsätalousministeri Eskil Erlandsson sanoi kesällä 2007 Ruotsin haluavan maataloudessa suurempaa markkinaehtoisuutta ja että "suorat tuotantotuet pitäisi poistaa". Tähän suuntaa Ruotissa on myös menty.

Miksi helvetissä Suomessa eletään 40-60 -lukua?

Maataloustuilla on (OLI) kolme päämäärää:
a) ylläpitäää ruokahuollon omavaraisuutta
b) halventaa kuluttajien elintarvikkeista maksamaa hintaa
c) pitää maaseutu asuttuna

a) ei ole ollut relevantti enää aikoihin
b) ei toteudu!!! perkele!
c) miksi vain kukkajusseilla asuttuna. Mitäs jos tämä 1.9 MILJRADIA lue uudestaan 1.9 MILJRADIA euroa käytettäisiin toisin.....? Annetaan se raha vielä yhtenä vuotena kukkajusseille vaikka leiriintäalueiden rakentamiseksi - montakos saataisiin? Sillähän rakentaa ja pyörittää jumalauta paperitehdasta jo jonkun aikaa!!!

Suomen maatalous on erittäin
epätaloudellista ja kannattamatonta. Ei pohjoisen asemamme vuoksi, vaan siksi, että kukkajussien ei ole 40 -luvun jälkeen tarvinnut tehdä töitä "yrityksensä" eteen. Katsokaa pellon reunuassa lontystävää isäntää - askel on tahtia tänään - huomenna - tänään - huomenna.

Tuet pois, kuolkoon ne "yrittäjät", jotka kuolevat. Loput alkavat ottaa yrittämisen yrittämisenä - aletaan tehdä töitä, kehittää toimintaa, jne.

hähhähäää.....!!!

karavaanarit kirjoitti:

Älä valehtele tai puhu asiasta, josta et tiedä.

1. EU ja veronmaksajat tukivat Suomen maanviljelyä 1,9 miljardilla eurolla vuonna 2007 – toiseksi eniten EU:ssa bruttokansantuotteeseen suhteutettuna

2. Toisin kuin useimmissa EU-maissa, Suomen maataloustuista valtaosa (60%) on ns. kansallista tukea ja 40% EU-tukea

3. OECD:n Suomi-raportin (2.6.2008) mukaan Suomi tuhlaa liian paljon rahaa maatalouden tukemiseen.

4. Ruotsin metsätalousministeri Eskil Erlandsson sanoi kesällä 2007 Ruotsin haluavan maataloudessa suurempaa markkinaehtoisuutta ja että "suorat tuotantotuet pitäisi poistaa". Tähän suuntaa Ruotissa on myös menty.

Miksi helvetissä Suomessa eletään 40-60 -lukua?

Maataloustuilla on (OLI) kolme päämäärää:
a) ylläpitäää ruokahuollon omavaraisuutta
b) halventaa kuluttajien elintarvikkeista maksamaa hintaa
c) pitää maaseutu asuttuna

a) ei ole ollut relevantti enää aikoihin
b) ei toteudu!!! perkele!
c) miksi vain kukkajusseilla asuttuna. Mitäs jos tämä 1.9 MILJRADIA lue uudestaan 1.9 MILJRADIA euroa käytettäisiin toisin.....? Annetaan se raha vielä yhtenä vuotena kukkajusseille vaikka leiriintäalueiden rakentamiseksi - montakos saataisiin? Sillähän rakentaa ja pyörittää jumalauta paperitehdasta jo jonkun aikaa!!!

Suomen maatalous on erittäin
epätaloudellista ja kannattamatonta. Ei pohjoisen asemamme vuoksi, vaan siksi, että kukkajussien ei ole 40 -luvun jälkeen tarvinnut tehdä töitä "yrityksensä" eteen. Katsokaa pellon reunuassa lontystävää isäntää - askel on tahtia tänään - huomenna - tänään - huomenna.

Tuet pois, kuolkoon ne "yrittäjät", jotka kuolevat. Loput alkavat ottaa yrittämisen yrittämisenä - aletaan tehdä töitä, kehittää toimintaa, jne.

hähhähäää.....!!!

Lue lisää

lapset ja taputtivat rupisia käsiään! Hyvältä kuullostaa! Löylyä lissää!

huusivat isommat kirjoitti:

lapset ja taputtivat rupisia käsiään! Hyvältä kuullostaa! Löylyä lissää!

löyöyä saisi, kun nämä kukkajussit lähtivät itku kurkussa Veijo Esson baariin keskikaljaa vetämään. Siellähän tämä pitkä talvi muutenkin saadaan jotenkin kulumaan.

He tulevat sieltä vasta illan hämärissä niillä valottomilla traktoreillaan humalassa ajaen kotiin. Sitten he kiertävät haulikon kanssa tiluksiaan ja ampuvat kaikkea liikkuvaa ja kiroilevat.

Eikä tästä muutenkaan kunnon taist.. siis keskustelua synny. Eiväthän nämä nettikukkajussit ymmärrä mitä niille sanotaan.

Tai voi olla, että sitä tikkukirjaimilla kirjoitettua osataan lukea. Siitä vaan päättelen kun tuli niin hiljaista. Tai sitten pojat ovat hakemassa isöäidin aapista avuksi. Tai äitiä, joka asuu siinä samassa talossa. Tai itse asiassa nämä poijat asuvat siinä äitinsä talossa.

sääliä sulle_ kirjoitti:

Jos sinä kerran rupeat tuolle linjalle, niin kerropa meille muille täällä oleville, että milläs oikeurella se lökäpöksy m-autojuntteli saa ajaa sen automökkinsä tilustietä pitkin sinne ladon taakse ja koisaa siellä kuin rantarosvo ?

Jos se kelvoton olisi ennen sinne ajamistaan käynyt kysymässä lupaa, niin varmaan lupa olisi tullut, mutta omin luvin ottaminen on varkaus. Jos siinä vähän saa opetusta sekä polliiseilta että maanomistajalta, niin hyväksi se vaan on !

Lue lisää

tarvi autoosa ajaa, pihaan vaan, niin minä teen. Heitän sitten isännän ja räkänokkakakarat ulos talosta, koinin emännän, syön jääkaapin tyhjäksi, koinin uuvestaan, takavarikoin isännän viinakset, koinin taas jos emäntä toipunut, lähen talosta tielle taas, emäntä ylleensä pyrkii mukkaan, joskus otan joskus en.. Lähtiessä kusen rapuille ja kukkapenkkiin, emäntä jo taas anelee .. Tämä on heleppoo leiriytymistä tää.

ladon taakse kirjoitti:

tarvi autoosa ajaa, pihaan vaan, niin minä teen. Heitän sitten isännän ja räkänokkakakarat ulos talosta, koinin emännän, syön jääkaapin tyhjäksi, koinin uuvestaan, takavarikoin isännän viinakset, koinin taas jos emäntä toipunut, lähen talosta tielle taas, emäntä ylleensä pyrkii mukkaan, joskus otan joskus en.. Lähtiessä kusen rapuille ja kukkapenkkiin, emäntä jo taas anelee .. Tämä on heleppoo leiriytymistä tää.

Lue lisää

isäntä lalon taakse ja monttuun loppuu turha tukiaisten maksatus.

lisää kirjoitti:

löyöyä saisi, kun nämä kukkajussit lähtivät itku kurkussa Veijo Esson baariin keskikaljaa vetämään. Siellähän tämä pitkä talvi muutenkin saadaan jotenkin kulumaan.

He tulevat sieltä vasta illan hämärissä niillä valottomilla traktoreillaan humalassa ajaen kotiin. Sitten he kiertävät haulikon kanssa tiluksiaan ja ampuvat kaikkea liikkuvaa ja kiroilevat.

Eikä tästä muutenkaan kunnon taist.. siis keskustelua synny. Eiväthän nämä nettikukkajussit ymmärrä mitä niille sanotaan.

Tai voi olla, että sitä tikkukirjaimilla kirjoitettua osataan lukea. Siitä vaan päättelen kun tuli niin hiljaista. Tai sitten pojat ovat hakemassa isöäidin aapista avuksi. Tai äitiä, joka asuu siinä samassa talossa. Tai itse asiassa nämä poijat asuvat siinä äitinsä talossa.

Lue lisää

heidän omalle kielelleen, vaikkapa mansikiksi! Muu, möö, ammuu, bää, kot kot, hau hau jne.! Taisi tulla muutama vieraskielinenkin sana sekaan.

Jos eivät tätäkään ymmärrä niin kylän ala-asteen opettaja tulkkaa.

jaakko nuljaska kirjoitti:

isäntä lalon taakse ja monttuun loppuu turha tukiaisten maksatus.

mutta noita teidän suuresti halveksimia toukohousuja on huomattavasti vähemmän.Ja siitä huolimatta ne tuossa tukiais asiassakin vie teitä 10-0.Ootta te aika saamatonta väkeä, yli kymmen kertane ylivoima, ettekä tukiaisia pois saa .Nyhväkkeitä ootta.Ei ne emännät tommosia kattele ollenkaa.Ne ottaa semmottii ukkoi jotka tekee mitä haluaa, vaikka enemmistö ruikuttaa vieressä, että ku nuo, mutta ku ei myö saaha

muuten puuttumatta, kirjoitti:

mutta noita teidän suuresti halveksimia toukohousuja on huomattavasti vähemmän.Ja siitä huolimatta ne tuossa tukiais asiassakin vie teitä 10-0.Ootta te aika saamatonta väkeä, yli kymmen kertane ylivoima, ettekä tukiaisia pois saa .Nyhväkkeitä ootta.Ei ne emännät tommosia kattele ollenkaa.Ne ottaa semmottii ukkoi jotka tekee mitä haluaa, vaikka enemmistö ruikuttaa vieressä, että ku nuo, mutta ku ei myö saaha

Lue lisää

luuletteko toukohousut jotta karavaanari ottaisi karjanpaskalle haisevan muijan ristikseen ei totta vieköön.Täytyyhän sitä teitä onnettomia jotenkin tukea nälkään kuolisitte.Enpä ole huomannut yhtään maajussia joka tekee mitä haluaa eivät, uskalla samaistua karavaanareihin .Olettehan te aivan oma lajinsa mitä ruikuttamiseen tulee ei normaali ihminen tee sellaista,tulee omillaan toimeen eikä valita.

karavaanarit kirjoitti:

Älä valehtele tai puhu asiasta, josta et tiedä.

1. EU ja veronmaksajat tukivat Suomen maanviljelyä 1,9 miljardilla eurolla vuonna 2007 – toiseksi eniten EU:ssa bruttokansantuotteeseen suhteutettuna

2. Toisin kuin useimmissa EU-maissa, Suomen maataloustuista valtaosa (60%) on ns. kansallista tukea ja 40% EU-tukea

3. OECD:n Suomi-raportin (2.6.2008) mukaan Suomi tuhlaa liian paljon rahaa maatalouden tukemiseen.

4. Ruotsin metsätalousministeri Eskil Erlandsson sanoi kesällä 2007 Ruotsin haluavan maataloudessa suurempaa markkinaehtoisuutta ja että "suorat tuotantotuet pitäisi poistaa". Tähän suuntaa Ruotissa on myös menty.

Miksi helvetissä Suomessa eletään 40-60 -lukua?

Maataloustuilla on (OLI) kolme päämäärää:
a) ylläpitäää ruokahuollon omavaraisuutta
b) halventaa kuluttajien elintarvikkeista maksamaa hintaa
c) pitää maaseutu asuttuna

a) ei ole ollut relevantti enää aikoihin
b) ei toteudu!!! perkele!
c) miksi vain kukkajusseilla asuttuna. Mitäs jos tämä 1.9 MILJRADIA lue uudestaan 1.9 MILJRADIA euroa käytettäisiin toisin.....? Annetaan se raha vielä yhtenä vuotena kukkajusseille vaikka leiriintäalueiden rakentamiseksi - montakos saataisiin? Sillähän rakentaa ja pyörittää jumalauta paperitehdasta jo jonkun aikaa!!!

Suomen maatalous on erittäin
epätaloudellista ja kannattamatonta. Ei pohjoisen asemamme vuoksi, vaan siksi, että kukkajussien ei ole 40 -luvun jälkeen tarvinnut tehdä töitä "yrityksensä" eteen. Katsokaa pellon reunuassa lontystävää isäntää - askel on tahtia tänään - huomenna - tänään - huomenna.

Tuet pois, kuolkoon ne "yrittäjät", jotka kuolevat. Loput alkavat ottaa yrittämisen yrittämisenä - aletaan tehdä töitä, kehittää toimintaa, jne.

hähhähäää.....!!!

Lue lisää

eihän se poukohousu ole mikään yrittäjä se on pummi.Polkee yrittäjien taksat kun häärii koneinensa mukamas töissä.Montako pien yrittäjää saa tukea yhteiskunnalta ,ei sitten niin yhtään .Helvetin taksan polkijat

oikein toimittu kirjoitti:

En ota kantaa siihen, onko tarina ihan tosi tai hieman mukailtu.

Mutta mitään laitonta tapauksessa eo ole, paitsi se, että tuo rosvo oli mennyt ajamaan tilustietä ilman tilustien omistajan lupaa, parkkeerannut m-autonsa yksityisalueelle ilman lupaa ja lisäksi vielä häirinnyt työtekoa ilman, että oli maksanut siitä korvauksia.

Onneksi vielä Suomessa laki suojaa yksityisomaisuutta. Rosvojen suojalakejahan näemme käytännössä eräässä naapurivaltiossa.

Lue lisää

ja mikähän olisi seuraava haukunnan kohde kun maajussitkin jo sai omansa.

Ehdottaisin veturin kuljettajat ovat paskamaista porukkaa kun eivät väistele edes ylikäytävällä vaikka tilaa on,ja onhan noi taksikuskitkin käsittelemättä,kun nekin ovat niin kurjia että ottavat rahan kyydistä.Kertokaate hyvät ystävät mikä teitä sieppaa minun lisäkseni.Terveisin jorma k

peruskouluja kirjoitti:

mutta niissä ei kai tarvitse käydä. Siitä varmasti johtuu tämä luetun ymmärtämisen ongelma, mutta jos nyt kerran vittuilemaan ruvetaan, niin ruvetaan vaan.

Mutta sitä ennen lainaus ensimmäisestä viestistäni:
'En tällä tarkoita puolustella niitä röyhkeitä pihipöksyjuntteja, jotka menevät toisen maille loisimaan, mutta poispääsyä et voi laillsesti estää.'

Sitten vittuiluun:
Ethän sinä tuota tietysti voi ymmärtää, kun teillä kukkajusseilla ei muutenkaan tarvitse noudattaa samoja sääntöjä kuin muiden. Saatte ajaa omakotitalon kokoisilla hököttomillä yleisillä teillä ILMAN valoja, ilman VAKUUTUKSIA, ILMAN oikeaa ajokorttia. Väistäminen ei teidän kultturissanne tule kysymykseenkään.

Minkään alan OIKEALLA yrittäjällä ei moisia oikeuksia ole, eikä varaa tuollaiseen asenteeseen. Työkoneissa pitää olla valot, vakuutukset, liput ja viirit. Ja sitten pitää vielä omalla työllään tehdä se leipä.

Kukkajusseja on pidetty kuin suojatyöpaikassa, aivan kuten muitakin yksinkertaisia. Ei tarvitse itse onnistua työssään. Leipä tulee aina varmasti. Tukiaista tukiasen päälle. Ja satokorvaus lopuksi.

Arvaa miksi aina ostan espanjalaisen kurkun ja tomaatin? Ne ovat parempia ja halvempia. Arvaa miksi minä ja sotaväki ostamme näkkileivät Ruotsista? Arvaa miksi valitsen aina Arlan maidot ja jugurtit. No siksi, ettei teidän vaan tarvitsisi tehdä TÖITÄ vaan voisitte mukavasti laiskana elää tukiaisten avulla eikä tarvitsisi olla tiellä tukkona ja vaaraksi muille.

Tähän tyyliinkö halusit jatkaa keskustelua? Jatketaan vaan, mutta muista että varoitin: jos joku pöllä karavaanari tulee latosi taakse loisimaan, niin laillisesti et saa heitä ampua (sitäkin kukkajussit ovat harrastaneet) etkä estää poispääsyä. Et siinäkään tapauksessa että alkaisivat sulle vittuilemaan. Usko pois.

Lue lisää

Ei kun kerralla vaan luulot pois noilta helvetin toukohousuilta ja yhteiskunnan verenimijöiltä.
Jos on liian kuivaa, märkää, tai sopivaa, niin aina veronmaksaja rahoittaa puimurihankinnat.

Helvetin jyväjemmarit!!

rehukeitos kirjoitti:

Ei kun kerralla vaan luulot pois noilta helvetin toukohousuilta ja yhteiskunnan verenimijöiltä.
Jos on liian kuivaa, märkää, tai sopivaa, niin aina veronmaksaja rahoittaa puimurihankinnat.

Helvetin jyväjemmarit!!

Lue lisää

eli suomeksi se toukohousu vie teitä kuin litran mittaa.Aikaset miehet ja netissä itkeevät vaikka ovat enimmistö.Pisteet tällä hetkellä toukohousuille 11-0

Jorma k kirjoitti:

ja mikähän olisi seuraava haukunnan kohde kun maajussitkin jo sai omansa.

Ehdottaisin veturin kuljettajat ovat paskamaista porukkaa kun eivät väistele edes ylikäytävällä vaikka tilaa on,ja onhan noi taksikuskitkin käsittelemättä,kun nekin ovat niin kurjia että ottavat rahan kyydistä.Kertokaate hyvät ystävät mikä teitä sieppaa minun lisäkseni.Terveisin jorma k

Lue lisää

et sinä ainakaan minua häiritse.Olet hyvinkin tämän palstan kirjoittajista ehkä ainut joka kestää vastaukset omaan tekstiin.Nuo älyköt, hihhulit ja sun muut cottonit vetäsee heti hernee nenää kun vastaan sanoo, mutta sinulta sentään tulee kohtelias vastaus.Mutta asiasta toisee, kun saahan nuo rautatietkin valtiolta rahaa, niin pitäs niitä saada käyttää matkaparkkina.Esimerkiksi pönttö vuoren tunneli olisi erinomainen paikka

Tuota fiktiiviseltä vaikuttavaa tarinaa lähemmin tarkastellen päätyy käsitykseen, että tarkoituksena oli lähinnä "kouluttaa" tätä kertojan mielestä laittomin perustein yksityismaille tunkeutunutta matkailuautoyöpyjää.

Minkäänlaista kertojaan tai tämän maankäytön oikeuteen kohdistunutta lainvastaista menettelyä ei ollut tapahtunut sen enempää kuin lain tarkoittamaa kohtuutonta haittaakaan. Ainoa moitattavuus oli väljä tulkinta tien välittömässä läheisyydessä pysäköimisestä yöpymistä varten.
Lain määritelmähän on:

MAASTOLIIKENNELAKI 22.12.1995/1710 2 luku 4 §
Lupaa ei kuitenkaan tarvita:

8) taajaman ulkopuolella moottorikäyttöisen ajoneuvon pysäyttämiseen ja pysäköimiseen tien välittömään läheisyyteen, jos turvallinen pysäköinti sitä edellyttää eikä siitä aiheudu alueen omistajalle tai haltijalle kohtuutonta haittaa.
----

Kun noin hanakasti varjelee yksityisomistuksellisia oikeuksiaan, niin eikö olisi kaikkien kannalta säällisempä laittaa sinne peltotien alkuun ainakin kyltti, jolla kieltää yksityismaillaan liikkumisen. Ei luulisi silloin syntyvän tulkintaristiriitoja sallitun ja kielletyn välillä.

G-m@n

oikeudella! kirjoitti:

Montako kertaa minun pitää se sanoa?

ViestiNI on se - taas kerran rautalangasta - että vaikka se karavaanarijuntti tulee ilman lupaa ja laillista oikeutta sun pihalle, pystyttää etuteltan ilman lupaa ja laillista oikeutta, panee sun muijjaa ilman sun lupaa, kusee sun kukkasille ilman lupaa ja laillsita oikeutta,

niin sä et siltikään saa laillisesti estää häntä lähtemästä autollaan pois.

Ymmärrätkö? Otetaan vielä tikkukirjaimilla siltä varalta että olet Tampereelta:

ET SAA ES-TÄÄ TOIS-TA LÄH-TE-MÄS-TÄ.
RIIP-PU-MAT-TA SII-TÄ OLI-KO TÄ-MÄ SIEL-LÄ LU-VAT-TA TAI LAIT-TO-MAS-TI.

Lue lisää

Heti kun kirjoitit tikkukirjaimin niin ymmärsi ja häipyi. Tai siis ymmärsi häipyä, mikä onkin se tärkeämpi saavutus.

pellolle parkkiin kirjoitti:

ladon taa piiloon.Ja minun pitäisi käydä tarkastamassa kun töitäni tee, että onko joku tyhmä mennyt sinne parkkiin.Haloo onko sulla kaikki kotona? Ja sitten kun tullaan pois laskemaan alkaa turvan soitto.Tuollaisia tyypejä varten meillä on saunan takunen.

Lue lisää

oikein hävisitte? Tuliko hätä kun selvisi, ettei ihmisiä saakkaan kidanapata tai ampua jos sattuvat pysäköimään yksityistielle, jossa ei ole siitä edes merkintää?

Vai lähditkö vetämään sitä valotonta lantakärryäsi keskelle valtatietä. Ihan niinku kostoksi kaikesta täällä kokemastasi vääryydestä?

Jorma.K, olihan se oikein kirjoitti:

et sinä ainakaan minua häiritse.Olet hyvinkin tämän palstan kirjoittajista ehkä ainut joka kestää vastaukset omaan tekstiin.Nuo älyköt, hihhulit ja sun muut cottonit vetäsee heti hernee nenää kun vastaan sanoo, mutta sinulta sentään tulee kohtelias vastaus.Mutta asiasta toisee, kun saahan nuo rautatietkin valtiolta rahaa, niin pitäs niitä saada käyttää matkaparkkina.Esimerkiksi pönttö vuoren tunneli olisi erinomainen paikka

Lue lisää

vastailee nykyään ite itelleen. No, käyhän se noinkin...

seppo oras kirjoitti:

tuollainen käytäntö ei ole enään voimassa sivityneessä mailmassa,hyvin vähän suomessakaan.Ainahan täällä joku apurahan saaja tuollaista tekee mutta en kyllä suosittele .Ei mikään sankari paremminkin ääliö ?

Lue lisää

"Esitutkinnallisesti tarkastellessani" tuolla jäljempänä tätä ko. tapausta, jouduin toteamaan epäillyn rikoksen kutistuneen lähinnä maastoliikennelain moitittavan väljäksi tulkinnaksi. Tasapuolisuuden vuoksi lie oikein ja kohtuullista tarkastella, menettelikö maanomistaja tarinassaan lain suomin oikeuksin.

- Suomen lakihan takaa kansalaisilleen koskemattoman liikkumisvapauden. Siihen voi puuttua vain poliisi pakkokeinolain säätämässä järjestyksessä ja kunkin rikoksen tunnusmerkistön täyttymisen edellytyksin.

- Rikoksen estämiseksi tai sen tapahduttua, lailla säädetään myös jokamiehen kiinniotto-oikeudesta. Tällöinkin on oltava kyseessä vakava, toisen henkeen tai terveyteen kohdistuva tai merkittävään omaisuusrikokseen liittyvä tunnusmerkistö.

- Se joka haluaa rajoittaa yksityisalueelleen tai maallen kohdistuvaa ulkopuolista rasitetta, on velvollinen osoittamaan tämän vähintään kieltotauluilla.

Siispä, onko oheisen linkin jutun maanomistajalla oikeus ottaa "koulutus" tarkoituksessa laki omiin käsiinsä? Tarinan opetus on kuitenki se, että joka näin menettelee, saattaakin huomata olevansa itse vastaajan penkillä.

http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=591&posting=22000000043055877

G-m@n

Jerry-Cotton kirjoitti:

"Esitutkinnallisesti tarkastellessani" tuolla jäljempänä tätä ko. tapausta, jouduin toteamaan epäillyn rikoksen kutistuneen lähinnä maastoliikennelain moitittavan väljäksi tulkinnaksi. Tasapuolisuuden vuoksi lie oikein ja kohtuullista tarkastella, menettelikö maanomistaja tarinassaan lain suomin oikeuksin.

- Suomen lakihan takaa kansalaisilleen koskemattoman liikkumisvapauden. Siihen voi puuttua vain poliisi pakkokeinolain säätämässä järjestyksessä ja kunkin rikoksen tunnusmerkistön täyttymisen edellytyksin.

- Rikoksen estämiseksi tai sen tapahduttua, lailla säädetään myös jokamiehen kiinniotto-oikeudesta. Tällöinkin on oltava kyseessä vakava, toisen henkeen tai terveyteen kohdistuva tai merkittävään omaisuusrikokseen liittyvä tunnusmerkistö.

- Se joka haluaa rajoittaa yksityisalueelleen tai maallen kohdistuvaa ulkopuolista rasitetta, on velvollinen osoittamaan tämän vähintään kieltotauluilla.

Siispä, onko oheisen linkin jutun maanomistajalla oikeus ottaa "koulutus" tarkoituksessa laki omiin käsiinsä? Tarinan opetus on kuitenki se, että joka näin menettelee, saattaakin huomata olevansa itse vastaajan penkillä.

http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=591&posting=22000000043055877

G-m@n

Lue lisää

mutta menikö perille.....?

Jerry-Cotton kirjoitti:

"Esitutkinnallisesti tarkastellessani" tuolla jäljempänä tätä ko. tapausta, jouduin toteamaan epäillyn rikoksen kutistuneen lähinnä maastoliikennelain moitittavan väljäksi tulkinnaksi. Tasapuolisuuden vuoksi lie oikein ja kohtuullista tarkastella, menettelikö maanomistaja tarinassaan lain suomin oikeuksin.

- Suomen lakihan takaa kansalaisilleen koskemattoman liikkumisvapauden. Siihen voi puuttua vain poliisi pakkokeinolain säätämässä järjestyksessä ja kunkin rikoksen tunnusmerkistön täyttymisen edellytyksin.

- Rikoksen estämiseksi tai sen tapahduttua, lailla säädetään myös jokamiehen kiinniotto-oikeudesta. Tällöinkin on oltava kyseessä vakava, toisen henkeen tai terveyteen kohdistuva tai merkittävään omaisuusrikokseen liittyvä tunnusmerkistö.

- Se joka haluaa rajoittaa yksityisalueelleen tai maallen kohdistuvaa ulkopuolista rasitetta, on velvollinen osoittamaan tämän vähintään kieltotauluilla.

Siispä, onko oheisen linkin jutun maanomistajalla oikeus ottaa "koulutus" tarkoituksessa laki omiin käsiinsä? Tarinan opetus on kuitenki se, että joka näin menettelee, saattaakin huomata olevansa itse vastaajan penkillä.

http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=591&posting=22000000043055877

G-m@n

Lue lisää

ajatuksella tuo kirjoitus.Siinähän on aivan selvästi kerrottu auton olleen näkymättömissä.Ja puimuri on jätetty tietämättä, että joku on autonsa pellolle piilottanut.Joten missä se rikos on, jos kaveri on tiedon saatuaan saapunut paikalle.Ja jos ei sattunut puimurin avaimet olemaan matkassa, niin kait ne täytyy hakea.Ja jos se vaihto-ehto ei kelpaa, on kait soitettava hinuri paikalle.Mutta kuka maksaa? Ehkä kun nyt kaikille on selvinnyt että olet entinen poliisi ja moista soopaa suustasi lasket, tasosi polisina.Kannattaisi varmaan sinun esitutkinnat aulkaista uudelleen ja tutkia kuinka paljon olet jaellut aiheettomia sakkoja.Onnneksi olet jo eläkkeellä.

Jerry-Cotton kirjoitti:

Tuota fiktiiviseltä vaikuttavaa tarinaa lähemmin tarkastellen päätyy käsitykseen, että tarkoituksena oli lähinnä "kouluttaa" tätä kertojan mielestä laittomin perustein yksityismaille tunkeutunutta matkailuautoyöpyjää.

Minkäänlaista kertojaan tai tämän maankäytön oikeuteen kohdistunutta lainvastaista menettelyä ei ollut tapahtunut sen enempää kuin lain tarkoittamaa kohtuutonta haittaakaan. Ainoa moitattavuus oli väljä tulkinta tien välittömässä läheisyydessä pysäköimisestä yöpymistä varten.
Lain määritelmähän on:

MAASTOLIIKENNELAKI 22.12.1995/1710 2 luku 4 §
Lupaa ei kuitenkaan tarvita:

8) taajaman ulkopuolella moottorikäyttöisen ajoneuvon pysäyttämiseen ja pysäköimiseen tien välittömään läheisyyteen, jos turvallinen pysäköinti sitä edellyttää eikä siitä aiheudu alueen omistajalle tai haltijalle kohtuutonta haittaa.
----

Kun noin hanakasti varjelee yksityisomistuksellisia oikeuksiaan, niin eikö olisi kaikkien kannalta säällisempä laittaa sinne peltotien alkuun ainakin kyltti, jolla kieltää yksityismaillaan liikkumisen. Ei luulisi silloin syntyvän tulkintaristiriitoja sallitun ja kielletyn välillä.

G-m@n

Lue lisää

Älä sotke käsitteitä. Tuo lakikohta, jota siteeraat koskee siis yleisiä ja yksityisiä teitä, jotka ovat saaneet tai saavat yleistä rahoitusta.

Mutta tilustie, josta tarinassa on kyse, on täysin verrattavissa esim. autoon, taloon tai jääkaappiin, sinne ei ole ilman omistajan lupaa minkäänlaista oikeutta mennä.

Laita Googleen "tilustie" niin pääset jyvälle, yksityistie on taas eri asia. Tilustie esim. ladolle ei todellakaan ole yleinen tie, eikä sen käyttöä tarvitse erikseen kieltää, se on kielletty automaattisesti ilman mitään kieltoja.

Kannattaisi muuten muidenkin täällä melskaavien ihan aikuisen oikeasti tutustua ohjeisiin ja lakipykäliin ennenkuin rupeavat mututuntumalla ojentamaan ja ohjeistamaan muita.

jerry G-m@n kirjoitti:

ajatuksella tuo kirjoitus.Siinähän on aivan selvästi kerrottu auton olleen näkymättömissä.Ja puimuri on jätetty tietämättä, että joku on autonsa pellolle piilottanut.Joten missä se rikos on, jos kaveri on tiedon saatuaan saapunut paikalle.Ja jos ei sattunut puimurin avaimet olemaan matkassa, niin kait ne täytyy hakea.Ja jos se vaihto-ehto ei kelpaa, on kait soitettava hinuri paikalle.Mutta kuka maksaa? Ehkä kun nyt kaikille on selvinnyt että olet entinen poliisi ja moista soopaa suustasi lasket, tasosi polisina.Kannattaisi varmaan sinun esitutkinnat aulkaista uudelleen ja tutkia kuinka paljon olet jaellut aiheettomia sakkoja.Onnneksi olet jo eläkkeellä.

Lue lisää

puimuria ei siirretty pyynnöstä huolimatta. Paskapuhetta taas on se, että poliisi olisi tämän hyväksynyt.

Rikos on ehkä myös siinä, että mikäli mainittu "peltotie" ei ollut merkitty yksityisalueeksi, niin sitä tietä ei olisi saanut tukkia pysäköimällä siihen puimuri.

Heinähattujen ymmärtämättömyys tulee esiin siinä, että he kuvittelevat muiden olevan selvännäkijöitä ja tietävän mikä Suomen maa-alasta on heinähättujen perintöomaisuutta ja mikä ei.

tilustielle ei menoa kirjoitti:

Älä sotke käsitteitä. Tuo lakikohta, jota siteeraat koskee siis yleisiä ja yksityisiä teitä, jotka ovat saaneet tai saavat yleistä rahoitusta.

Mutta tilustie, josta tarinassa on kyse, on täysin verrattavissa esim. autoon, taloon tai jääkaappiin, sinne ei ole ilman omistajan lupaa minkäänlaista oikeutta mennä.

Laita Googleen "tilustie" niin pääset jyvälle, yksityistie on taas eri asia. Tilustie esim. ladolle ei todellakaan ole yleinen tie, eikä sen käyttöä tarvitse erikseen kieltää, se on kielletty automaattisesti ilman mitään kieltoja.

Kannattaisi muuten muidenkin täällä melskaavien ihan aikuisen oikeasti tutustua ohjeisiin ja lakipykäliin ennenkuin rupeavat mututuntumalla ojentamaan ja ohjeistamaan muita.

Lue lisää

"Minkäänlaista kertojaan tai tämän maankäytön oikeuteen kohdistunutta lainvastaista menettelyä ei ollut tapahtunut sen enempää kuin lain tarkoittamaa kohtuutonta haittaakaan. Ainoa moitattavuus oli VÄLJÄ TULKINTA tien välittömässä läheisyydessä pysäköimisestä yöpymistä varten."

Kommenttisi henkilkohtaisuuksia huomioimatta esitin näkemykseni tapahtuneesta siitä esitettyjen tietojen valossa. Muista sinä osaltasi, että "kotirauhan piiriin" kuuluvat kysymykset käsitellään muilla kuin tilustie- tai maastoliikenne säädöksillä.

G-m@n

että.... kirjoitti:

puimuria ei siirretty pyynnöstä huolimatta. Paskapuhetta taas on se, että poliisi olisi tämän hyväksynyt.

Rikos on ehkä myös siinä, että mikäli mainittu "peltotie" ei ollut merkitty yksityisalueeksi, niin sitä tietä ei olisi saanut tukkia pysäköimällä siihen puimuri.

Heinähattujen ymmärtämättömyys tulee esiin siinä, että he kuvittelevat muiden olevan selvännäkijöitä ja tietävän mikä Suomen maa-alasta on heinähättujen perintöomaisuutta ja mikä ei.

Lue lisää

siitä että tilustie ei ole tietä, vaan osa peltoa.Ja sinne ei ole asiaa ilman lupaa sinulla tai minulla.Ja jos joka viljeliä joka aamu tarkastaa ettei vain kukaan jää pellolle jumiin, niin mitä siitä tulee? Ja seuraavaksi, kaverihan siirsi puimurin pois edestä.Mutta sitä ei voida velvoittaa, että sen siirron on tapahduttava heti.Ja tuossa tapauksessahan kaveri "kävi" hakemassa avaimet.Joten laskun kirjoitus oikeushan meni toukohousulle.Mites sitten ois toimittu jos olisi ollut ojan perkuu kyseessä ja kaivuri ohjeiden mukaan poistanut tilustien.Kuka maksaa jos lavetti-auto paikkalle kaivurin kanssa kutsutaan.Äkkiä tonnin pieti.Ja minä ainakaan en henkilö kohtaisesti laskuun kenenkään maksuja tilailisi, vaan vaatisin joko käteistä tai polisilta virallisen tilauksen.Tämä sinun n.s peltotie on kiellettyä aluetta.Se lasketaan maastoksi ja sinne ei ole asiaa autolla.

jaakko nuljaska kirjoitti:

eihän se poukohousu ole mikään yrittäjä se on pummi.Polkee yrittäjien taksat kun häärii koneinensa mukamas töissä.Montako pien yrittäjää saa tukea yhteiskunnalta ,ei sitten niin yhtään .Helvetin taksan polkijat

Lue lisää

kaupunkilaisten "viisauksia" aiheesta, josta eivät tiedä höhkäsen pölähtämää.

Jerry-Cotton kirjoitti:

"Minkäänlaista kertojaan tai tämän maankäytön oikeuteen kohdistunutta lainvastaista menettelyä ei ollut tapahtunut sen enempää kuin lain tarkoittamaa kohtuutonta haittaakaan. Ainoa moitattavuus oli VÄLJÄ TULKINTA tien välittömässä läheisyydessä pysäköimisestä yöpymistä varten."

Kommenttisi henkilkohtaisuuksia huomioimatta esitin näkemykseni tapahtuneesta siitä esitettyjen tietojen valossa. Muista sinä osaltasi, että "kotirauhan piiriin" kuuluvat kysymykset käsitellään muilla kuin tilustie- tai maastoliikenne säädöksillä.

G-m@n

Lue lisää

Ymmärtääkseni en käynyt teidän henkilökohtaisuuksiin kiinni.

Esitin vain lainvoimaisen tulkinnan yksityistielaista. Tilustietä eli siis yksityisen maanomistajan tekemää omaa tietä, jollainen siis tämä ladolle menevä tie on, ei saa kukaan, paitsi tienomistaja tai hänen lupansa saanut henkilö, käyttää.

Yksityistielaki antaa luvan käyttää yksityistielain mukaisia teitä tietyin ehdoin hyväksi, mutta ns. tilustie ei ole yksityistielain mukainen tie vaan omistajansa omistuksessa olevaa yksityisomaisuutta, johon muilla ei ole oikeuksia. Tätähän yleensä ei tiedetä vaan luullaan, että jos on tie, niin tietä saa myös ajaa.

Tällaiselle tilustiellehän ei siis tarvitse myöskään asettaa mitään kieltomerkkejäkään, koska sen käyttö on automaattisesti kiellettyä.

Joten siis m-autonsa ladon taakse ajanut on tehnyt selkeän rikkeen, jolle laista löytyy myös rangastuskin. Siis lainvastainen menettely on tapahtunut.

Lakia pitää lukea oikein, vaikka sen lopputulos ei sitten miellyttäisikään.

karavaanarit kirjoitti:

Älä valehtele tai puhu asiasta, josta et tiedä.

1. EU ja veronmaksajat tukivat Suomen maanviljelyä 1,9 miljardilla eurolla vuonna 2007 – toiseksi eniten EU:ssa bruttokansantuotteeseen suhteutettuna

2. Toisin kuin useimmissa EU-maissa, Suomen maataloustuista valtaosa (60%) on ns. kansallista tukea ja 40% EU-tukea

3. OECD:n Suomi-raportin (2.6.2008) mukaan Suomi tuhlaa liian paljon rahaa maatalouden tukemiseen.

4. Ruotsin metsätalousministeri Eskil Erlandsson sanoi kesällä 2007 Ruotsin haluavan maataloudessa suurempaa markkinaehtoisuutta ja että "suorat tuotantotuet pitäisi poistaa". Tähän suuntaa Ruotissa on myös menty.

Miksi helvetissä Suomessa eletään 40-60 -lukua?

Maataloustuilla on (OLI) kolme päämäärää:
a) ylläpitäää ruokahuollon omavaraisuutta
b) halventaa kuluttajien elintarvikkeista maksamaa hintaa
c) pitää maaseutu asuttuna

a) ei ole ollut relevantti enää aikoihin
b) ei toteudu!!! perkele!
c) miksi vain kukkajusseilla asuttuna. Mitäs jos tämä 1.9 MILJRADIA lue uudestaan 1.9 MILJRADIA euroa käytettäisiin toisin.....? Annetaan se raha vielä yhtenä vuotena kukkajusseille vaikka leiriintäalueiden rakentamiseksi - montakos saataisiin? Sillähän rakentaa ja pyörittää jumalauta paperitehdasta jo jonkun aikaa!!!

Suomen maatalous on erittäin
epätaloudellista ja kannattamatonta. Ei pohjoisen asemamme vuoksi, vaan siksi, että kukkajussien ei ole 40 -luvun jälkeen tarvinnut tehdä töitä "yrityksensä" eteen. Katsokaa pellon reunuassa lontystävää isäntää - askel on tahtia tänään - huomenna - tänään - huomenna.

Tuet pois, kuolkoon ne "yrittäjät", jotka kuolevat. Loput alkavat ottaa yrittämisen yrittämisenä - aletaan tehdä töitä, kehittää toimintaa, jne.

hähhähäää.....!!!

Lue lisää

tuetun ruuan itselleen ja saivatkin viideksi vodeksi eteenpäin.
Maajussit alle 5% osuudella eivät voineet estää.

lähdetään kirjoitti:

siitä että tilustie ei ole tietä, vaan osa peltoa.Ja sinne ei ole asiaa ilman lupaa sinulla tai minulla.Ja jos joka viljeliä joka aamu tarkastaa ettei vain kukaan jää pellolle jumiin, niin mitä siitä tulee? Ja seuraavaksi, kaverihan siirsi puimurin pois edestä.Mutta sitä ei voida velvoittaa, että sen siirron on tapahduttava heti.Ja tuossa tapauksessahan kaveri "kävi" hakemassa avaimet.Joten laskun kirjoitus oikeushan meni toukohousulle.Mites sitten ois toimittu jos olisi ollut ojan perkuu kyseessä ja kaivuri ohjeiden mukaan poistanut tilustien.Kuka maksaa jos lavetti-auto paikkalle kaivurin kanssa kutsutaan.Äkkiä tonnin pieti.Ja minä ainakaan en henkilö kohtaisesti laskuun kenenkään maksuja tilailisi, vaan vaatisin joko käteistä tai polisilta virallisen tilauksen.Tämä sinun n.s peltotie on kiellettyä aluetta.Se lasketaan maastoksi ja sinne ei ole asiaa autolla.

Lue lisää

Onpahan jeesistely huipussaan. Onneksi tuollaiset asioista ulkona olevat lumiukot hoituvat kevään edistyessä ;-)

se jorma kirjoitti:

vastailee nykyään ite itelleen. No, käyhän se noinkin...

nyt taisi kopsahtaa omaan nilkkaasi,kehoittaisin sinua lisäopiskeluun sinne apukouluun missä olet oppisi saanut.Jos tarkastelet nimimerkkiä niin siinä on . a ja k välissä eli ei ole minun kirjoittama.Että siinä sinun hourailusi.
terveisin jorma k joka ei vastaile itselleen eikä itelleen

lähdetään kirjoitti:

siitä että tilustie ei ole tietä, vaan osa peltoa.Ja sinne ei ole asiaa ilman lupaa sinulla tai minulla.Ja jos joka viljeliä joka aamu tarkastaa ettei vain kukaan jää pellolle jumiin, niin mitä siitä tulee? Ja seuraavaksi, kaverihan siirsi puimurin pois edestä.Mutta sitä ei voida velvoittaa, että sen siirron on tapahduttava heti.Ja tuossa tapauksessahan kaveri "kävi" hakemassa avaimet.Joten laskun kirjoitus oikeushan meni toukohousulle.Mites sitten ois toimittu jos olisi ollut ojan perkuu kyseessä ja kaivuri ohjeiden mukaan poistanut tilustien.Kuka maksaa jos lavetti-auto paikkalle kaivurin kanssa kutsutaan.Äkkiä tonnin pieti.Ja minä ainakaan en henkilö kohtaisesti laskuun kenenkään maksuja tilailisi, vaan vaatisin joko käteistä tai polisilta virallisen tilauksen.Tämä sinun n.s peltotie on kiellettyä aluetta.Se lasketaan maastoksi ja sinne ei ole asiaa autolla.

Lue lisää

Vaikka se olisi kuinka yksityinen tie, tilustie, pelto tai vaikka makuuhuone, jonka ovessa on kieltokyltti, niin sinä et saa estää toisen lähtemistä. Et vaan saa. Kanteen voit kyllä nostaa vaikka kotirauhan rikkomisesta. Tuossa tarinassa kertoja selvästi myöntää tahallisesti viivytelleensä monessa eri vaiheessa. Se on rikos. vieläpä rangaistava rikos.

Jerry jo kertoikin mihin perustuu tuon estämisen laittomuus. Siihen voisi vielä lisätä, että sen laittomasti maanviljeliän makuuhuoneeseen majoittautuneen lapsella voi olla astma tai diabetes jolloin joko heidän on päästävä hoitoon tai ambulanssin heidän luokseen. Tai paloauton, jos asuntoauto on tulessa. Sillä asialla ei ole mitään merkitystä onko se tilustie tai ei tie ollenkaan. Siltikään et saa estää toisen poistumista. Et vaan saa, vaikka kinaisit tuomiopäivään saakka.

toinen asia onsitten tämä lukutaito ja ymmärtämisen taito. Kertomuksesta EI käy ilmi siirettiinkö puimuria koskaan. Viimeinen maininta on tämä:
"Sen verran siinä multaki pinna kiristy, että sanoi puinnin voivan oottaa seuraavalle viikkole, ku rehu teko kärsii liikaa tyhjäpäisten suunsoiton kuuntelusta, mutta lupasin kun hukattu työaika on korvattu siirtää puimuria metri pari.Ei kelvannut ukko pahalle ja siihe se jäi poliisie kera kattelee valmetin takavaloja.Ja neljän aikaa tulin takas, oli aikas nöyrä ukko paikalla."
Siis lupasi siirtää puimuria, mutta ei ilmeisesit siirtänyt. Vai miksi arvelet "nöyrän ukon" olleen vielä paikalla. Odottamassa, että saisi pyytää anteeksi?

Tuo tarina ei tietysti ole tosi kuin korkeintaan nimeksi.

tilustielle ei menoa kirjoitti:

Älä sotke käsitteitä. Tuo lakikohta, jota siteeraat koskee siis yleisiä ja yksityisiä teitä, jotka ovat saaneet tai saavat yleistä rahoitusta.

Mutta tilustie, josta tarinassa on kyse, on täysin verrattavissa esim. autoon, taloon tai jääkaappiin, sinne ei ole ilman omistajan lupaa minkäänlaista oikeutta mennä.

Laita Googleen "tilustie" niin pääset jyvälle, yksityistie on taas eri asia. Tilustie esim. ladolle ei todellakaan ole yleinen tie, eikä sen käyttöä tarvitse erikseen kieltää, se on kielletty automaattisesti ilman mitään kieltoja.

Kannattaisi muuten muidenkin täällä melskaavien ihan aikuisen oikeasti tutustua ohjeisiin ja lakipykäliin ennenkuin rupeavat mututuntumalla ojentamaan ja ohjeistamaan muita.

Lue lisää

http://www.google.fi/search?q=tilustie&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a

että... kirjoitti:

Vaikka se olisi kuinka yksityinen tie, tilustie, pelto tai vaikka makuuhuone, jonka ovessa on kieltokyltti, niin sinä et saa estää toisen lähtemistä. Et vaan saa. Kanteen voit kyllä nostaa vaikka kotirauhan rikkomisesta. Tuossa tarinassa kertoja selvästi myöntää tahallisesti viivytelleensä monessa eri vaiheessa. Se on rikos. vieläpä rangaistava rikos.

Jerry jo kertoikin mihin perustuu tuon estämisen laittomuus. Siihen voisi vielä lisätä, että sen laittomasti maanviljeliän makuuhuoneeseen majoittautuneen lapsella voi olla astma tai diabetes jolloin joko heidän on päästävä hoitoon tai ambulanssin heidän luokseen. Tai paloauton, jos asuntoauto on tulessa. Sillä asialla ei ole mitään merkitystä onko se tilustie tai ei tie ollenkaan. Siltikään et saa estää toisen poistumista. Et vaan saa, vaikka kinaisit tuomiopäivään saakka.

toinen asia onsitten tämä lukutaito ja ymmärtämisen taito. Kertomuksesta EI käy ilmi siirettiinkö puimuria koskaan. Viimeinen maininta on tämä:
"Sen verran siinä multaki pinna kiristy, että sanoi puinnin voivan oottaa seuraavalle viikkole, ku rehu teko kärsii liikaa tyhjäpäisten suunsoiton kuuntelusta, mutta lupasin kun hukattu työaika on korvattu siirtää puimuria metri pari.Ei kelvannut ukko pahalle ja siihe se jäi poliisie kera kattelee valmetin takavaloja.Ja neljän aikaa tulin takas, oli aikas nöyrä ukko paikalla."
Siis lupasi siirtää puimuria, mutta ei ilmeisesit siirtänyt. Vai miksi arvelet "nöyrän ukon" olleen vielä paikalla. Odottamassa, että saisi pyytää anteeksi?

Tuo tarina ei tietysti ole tosi kuin korkeintaan nimeksi.

Lue lisää

pihalla jätän auton parkkiin portille, enkä tule tarkastaneeksi että sinä olet mennyt autosi kanssa minun takapihalle parkkiin ja saat siellä sydärin ja poistut elävien kirjoista koska ambulanssi ei päässyt sinua noutamaan.En tule saamaan minkää valtakunnan syytettä siitä että autoni oli tiellä minun omalla pihalla, jos en kerta tiennyt sinun siellä kuolemaa tekevän.Asaiasta saat kinata ja kula vaikka kuinka, mutta ei se auta.Kukaan ei saa siitä syytettä että olet laittomassa paikassa tekemässä kuolemaa, jos kukaan ei tietois4esti ole sinun poistumista estänyt.Vaikka kuinka olisi tilustie tai oma makuuhuone.ja aika selkeästi tuosta kävi ilmi että pois on päästy ja kaiken hyvän päälle ilmeisesti ilmaiseksi ja kohtuu ajassa.Vai olisitko sinä valmis oman työsi omaan piikkiin keskeyttämään välittömästi, varsinkin kun siitä ei ole vaaraa kellekkään, keskeyttämään? Voit tietysti jeesustella, että kyllä, mutta totuusd lienee toinen

jaakko nuljaska kirjoitti:

eihän se poukohousu ole mikään yrittäjä se on pummi.Polkee yrittäjien taksat kun häärii koneinensa mukamas töissä.Montako pien yrittäjää saa tukea yhteiskunnalta ,ei sitten niin yhtään .Helvetin taksan polkijat

Lue lisää

ole kaikenmoisia tukia olemassa.
Eivätkö he osaa käyttää niitä?

esim. omalla kirjoitti:

pihalla jätän auton parkkiin portille, enkä tule tarkastaneeksi että sinä olet mennyt autosi kanssa minun takapihalle parkkiin ja saat siellä sydärin ja poistut elävien kirjoista koska ambulanssi ei päässyt sinua noutamaan.En tule saamaan minkää valtakunnan syytettä siitä että autoni oli tiellä minun omalla pihalla, jos en kerta tiennyt sinun siellä kuolemaa tekevän.Asaiasta saat kinata ja kula vaikka kuinka, mutta ei se auta.Kukaan ei saa siitä syytettä että olet laittomassa paikassa tekemässä kuolemaa, jos kukaan ei tietois4esti ole sinun poistumista estänyt.Vaikka kuinka olisi tilustie tai oma makuuhuone.ja aika selkeästi tuosta kävi ilmi että pois on päästy ja kaiken hyvän päälle ilmeisesti ilmaiseksi ja kohtuu ajassa.Vai olisitko sinä valmis oman työsi omaan piikkiin keskeyttämään välittömästi, varsinkin kun siitä ei ole vaaraa kellekkään, keskeyttämään? Voit tietysti jeesustella, että kyllä, mutta totuusd lienee toinen

Lue lisää

Jep. Kun et ole tähänkään saakka kirjoitettua tekstiä ymmärtänyt, niin turha enempää kirjoitella. Eikäpä tossa mitään uutta sanottavaakaan olisi. Selvässä asiassa. Jos sua itseäsi kiinnostaa yrittää päästä jyvälle asiasta, niin lue oikein ajatuksella se, mitä sinulle on jo täällä opetettu. Jos et silti ymmärrä, niin ei sille sitten mitään voi. Hyvää pääsiäistä vaan.

Olikos se kaupunkilainen karavaanari kun sanoi kohteliaasti maalaismiehelle että "Hyvää päivää!", johon maalaismies vastasi "kirvesvartta". Minä luulin lapsena, että se maalaismies oli huonokuuloinen. Nyt ymmärrän paremmin....


.

yrittäjille kirjoitti:

ole kaikenmoisia tukia olemassa.
Eivätkö he osaa käyttää niitä?

lasketaan niin 0% siitä 1.9 miljaardista. Ja hyvä niin. Virvon varvon.... tuoreeks terveeks = Tuet pois.

prosentteina kirjoitti:

lasketaan niin 0% siitä 1.9 miljaardista. Ja hyvä niin. Virvon varvon.... tuoreeks terveeks = Tuet pois.

Älkää nyt pikkurahoista puhuko. Miettikää, että oikeat maanviljelijät sentään saa osan tuloistaan omasta työstään. Ja maksavat itse oman sosiaaliturvansa.

MUTTA VALTION JA KUNTIEN LAAJA TYÖNTEKIJÄJOUKKO SAA KOKO TULONSA VEROVAROISTA. PENNIÄKÄÄN EIVÄT ITSE ANSAITSE. VALTIO JA KUNNAT MAKSAA HEIDÄN LOMARAHANSA JA ELÄKKEENSÄ. SOSIAALITURVASTA HUOLEHTII VEROVAROILLA VALTIO JA KUNNAT.

JA SUMMAT JOTKA KÄYTETÄÄN VALTION JA KUNTIEN TYöNTEKIJÖIDEN PALKKOIHIN OVAT MONITUHATKERTAISIA VERRATTUNA MAATALOUSTUKIIN, joista sentään saadaan suuri osa kompensaatioina EU:sta

ennen yksityisellä töissä kirjoitti:

Älkää nyt pikkurahoista puhuko. Miettikää, että oikeat maanviljelijät sentään saa osan tuloistaan omasta työstään. Ja maksavat itse oman sosiaaliturvansa.

MUTTA VALTION JA KUNTIEN LAAJA TYÖNTEKIJÄJOUKKO SAA KOKO TULONSA VEROVAROISTA. PENNIÄKÄÄN EIVÄT ITSE ANSAITSE. VALTIO JA KUNNAT MAKSAA HEIDÄN LOMARAHANSA JA ELÄKKEENSÄ. SOSIAALITURVASTA HUOLEHTII VEROVAROILLA VALTIO JA KUNNAT.

JA SUMMAT JOTKA KÄYTETÄÄN VALTION JA KUNTIEN TYöNTEKIJÖIDEN PALKKOIHIN OVAT MONITUHATKERTAISIA VERRATTUNA MAATALOUSTUKIIN, joista sentään saadaan suuri osa kompensaatioina EU:sta

Lue lisää

1. ei sentään "monituhatkertaisia". Esimerkiksi yksi suurimmista, sosiaalimenot olivat 46 miljardia (vs. 1.9 miljadrin maataloustuki suoraan taskuu), josta terveydenhuollon osuus noin neljännes (11,7 mrd). Tästä esim. lääkäreiden palkkojen osuus on n. 0.1 mrd. Jokainen lääkäri on palkkansa ansainnut. Loput jaetaan erilaisina tukina
http://www.stakes.fi/tilastot/tilastotiedotteet/2009/kuviot/Tr02_09_kuvio1.jpg

2. Maksan mielihyvin veroni, josta saan vastineeksi terveydenhuollon, turvallisuuden (poliisi, pelastus), peruskoulutuksen, uskottavan maanpuolustuksen, toimivan infrastruktuurin (esm. turvallisen tiestön).

Maataloustuelle en näe mitään järkevää syytä. Haittana on toimialan hyvin alhainen tehokkuus.

pilkkuvirhe kirjoitti:

1. ei sentään "monituhatkertaisia". Esimerkiksi yksi suurimmista, sosiaalimenot olivat 46 miljardia (vs. 1.9 miljadrin maataloustuki suoraan taskuu), josta terveydenhuollon osuus noin neljännes (11,7 mrd). Tästä esim. lääkäreiden palkkojen osuus on n. 0.1 mrd. Jokainen lääkäri on palkkansa ansainnut. Loput jaetaan erilaisina tukina
http://www.stakes.fi/tilastot/tilastotiedotteet/2009/kuviot/Tr02_09_kuvio1.jpg

2. Maksan mielihyvin veroni, josta saan vastineeksi terveydenhuollon, turvallisuuden (poliisi, pelastus), peruskoulutuksen, uskottavan maanpuolustuksen, toimivan infrastruktuurin (esm. turvallisen tiestön).

Maataloustuelle en näe mitään järkevää syytä. Haittana on toimialan hyvin alhainen tehokkuus.

Lue lisää

ei sillä mitään tekemistä yrittämisen ja tehokkuuden kanssa. On vain elämäntapa, harrastus. Siis tukekaamme sitten joidenkin elämäntapaa ja harrastusta, saamme vastineeksi arvokkaita ravintotarvikkeita. Niitäkin osin liian vähän, osin liikaa. Molemmat maksaa aina loppukuluttaja, me kaikki. Liika aina on kallista, oli se liian vähän tai liian paljon.

pilkkuvirhe kirjoitti:

1. ei sentään "monituhatkertaisia". Esimerkiksi yksi suurimmista, sosiaalimenot olivat 46 miljardia (vs. 1.9 miljadrin maataloustuki suoraan taskuu), josta terveydenhuollon osuus noin neljännes (11,7 mrd). Tästä esim. lääkäreiden palkkojen osuus on n. 0.1 mrd. Jokainen lääkäri on palkkansa ansainnut. Loput jaetaan erilaisina tukina
http://www.stakes.fi/tilastot/tilastotiedotteet/2009/kuviot/Tr02_09_kuvio1.jpg

2. Maksan mielihyvin veroni, josta saan vastineeksi terveydenhuollon, turvallisuuden (poliisi, pelastus), peruskoulutuksen, uskottavan maanpuolustuksen, toimivan infrastruktuurin (esm. turvallisen tiestön).

Maataloustuelle en näe mitään järkevää syytä. Haittana on toimialan hyvin alhainen tehokkuus.

Lue lisää

vastikkeellisia.
Oma maataloustuotanto mahdollistaa mittavan elintarviketeollisuuden maahamme kaikkine sivujuonteineen ja tuottaa työllisyytenä ja verotuloina yhteiskunnalle moninverroin sen, mitä tukiin menee.
Oma maataloustuotanto säästää omat rahat oman talouden pyörittämiseen, muutenhan sekä rahat, että tuet menisivät ulkomaille.
Lisäbonuksena Suomi saa elintarvikehuoltovarmuden.
Toisin sanoen maataloustuet ovat erittäin hyvä sijoitus yhteiskunnalle ja veronmaksajalle.

late pussimki kirjoitti:

luuletteko toukohousut jotta karavaanari ottaisi karjanpaskalle haisevan muijan ristikseen ei totta vieköön.Täytyyhän sitä teitä onnettomia jotenkin tukea nälkään kuolisitte.Enpä ole huomannut yhtään maajussia joka tekee mitä haluaa eivät, uskalla samaistua karavaanareihin .Olettehan te aivan oma lajinsa mitä ruikuttamiseen tulee ei normaali ihminen tee sellaista,tulee omillaan toimeen eikä valita.

Lue lisää

Nimitellä sinäkin osaat, mutta et edes ittees elättää, saati muita.
Jonkun elättämiseen tarvitaan ensteks ruokaa ja sitä saa vaan maanviljelijältä tai sen vaimolta!!
Maanviljelijät ovat ainoita, jotka tulevat omillaan toimeen. Kaikki muut tarvitsevat maanviljelijän kasvattamia tuotteita vähintään pari kertaa päivässä ja valitettavast joutuvat vähän maksamaan siitä.

esim. omalla kirjoitti:

pihalla jätän auton parkkiin portille, enkä tule tarkastaneeksi että sinä olet mennyt autosi kanssa minun takapihalle parkkiin ja saat siellä sydärin ja poistut elävien kirjoista koska ambulanssi ei päässyt sinua noutamaan.En tule saamaan minkää valtakunnan syytettä siitä että autoni oli tiellä minun omalla pihalla, jos en kerta tiennyt sinun siellä kuolemaa tekevän.Asaiasta saat kinata ja kula vaikka kuinka, mutta ei se auta.Kukaan ei saa siitä syytettä että olet laittomassa paikassa tekemässä kuolemaa, jos kukaan ei tietois4esti ole sinun poistumista estänyt.Vaikka kuinka olisi tilustie tai oma makuuhuone.ja aika selkeästi tuosta kävi ilmi että pois on päästy ja kaiken hyvän päälle ilmeisesti ilmaiseksi ja kohtuu ajassa.Vai olisitko sinä valmis oman työsi omaan piikkiin keskeyttämään välittömästi, varsinkin kun siitä ei ole vaaraa kellekkään, keskeyttämään? Voit tietysti jeesustella, että kyllä, mutta totuusd lienee toinen

Lue lisää

vai joku palvelimella toimiva puppusanageneraattori?

Mulle on tullut sellainen vaikutelma, että aina kun tähän ketjuun lähettä viestin, niin joku tietokoneen puppusana-automaatti arpoo vanhoista viesteistä sanoja jonoon ja lähettää sen tänne.

Ei tuollaisia tekstejä voi muuten tulla?!

Vai onko niin, että sulle päin ei kulje viestit ollenkaan. Sä pistät vaan sokkona uutta viestiä näkemättä ollenkaan mitä sulle on vastattu tai mistä täällä edes puhutaan.

pilkkuvirhe kirjoitti:

1. ei sentään "monituhatkertaisia". Esimerkiksi yksi suurimmista, sosiaalimenot olivat 46 miljardia (vs. 1.9 miljadrin maataloustuki suoraan taskuu), josta terveydenhuollon osuus noin neljännes (11,7 mrd). Tästä esim. lääkäreiden palkkojen osuus on n. 0.1 mrd. Jokainen lääkäri on palkkansa ansainnut. Loput jaetaan erilaisina tukina
http://www.stakes.fi/tilastot/tilastotiedotteet/2009/kuviot/Tr02_09_kuvio1.jpg

2. Maksan mielihyvin veroni, josta saan vastineeksi terveydenhuollon, turvallisuuden (poliisi, pelastus), peruskoulutuksen, uskottavan maanpuolustuksen, toimivan infrastruktuurin (esm. turvallisen tiestön).

Maataloustuelle en näe mitään järkevää syytä. Haittana on toimialan hyvin alhainen tehokkuus.

Lue lisää

Noniin, jopa muuttui kielenkäyttö kun ruvettiin puhumaan omista jutuista. Sieltä rupeaa tulemaan perusteluja ja laskelmia.

Se on taivahan tosi, että suurin osa Suomen valtion ja kuntien verotuloista MENEE VALTION JA KUNTIEN TYÖNTEKIJÖIDEN PALKKOIHIN. Osa tietysti menee tukiin, JOITA NIMITETÄÄN YRITYSTUIKSI , TYÖTTÖMYYSKORVAUKSIKSI JA SOSIAALITUIKSI.

Yhtäkaikki kaikki tuo raha menee verotuloista. Ja kertaluokka on aivan sairas verrattuna ns. maataloustukiin, joista suuri osa ei menekään maanviljelijöille vaan suurituloisille tilanomistajille, jotka ovatkin kaupunkilaisia !

Otit esimerkiksi "LÄÄKÄRIT", tarkoitit siis, että LÄÄKARIEN tekemää työtä tuetaan VALTION ja KUNTIEN verotuloilla, niin että asiakkaiden ei tarvitse maksaa koko KUSTANNUSTA. Eikö sekin pe****le ole yksi tuki muiden joukossa. Maanviljelijöiksi kai voi laskea 200000 henkilöä, joten 5000000 muuta saa siitäkin tuesta suurimman osan.

koira älähti ! kirjoitti:

Noniin, jopa muuttui kielenkäyttö kun ruvettiin puhumaan omista jutuista. Sieltä rupeaa tulemaan perusteluja ja laskelmia.

Se on taivahan tosi, että suurin osa Suomen valtion ja kuntien verotuloista MENEE VALTION JA KUNTIEN TYÖNTEKIJÖIDEN PALKKOIHIN. Osa tietysti menee tukiin, JOITA NIMITETÄÄN YRITYSTUIKSI , TYÖTTÖMYYSKORVAUKSIKSI JA SOSIAALITUIKSI.

Yhtäkaikki kaikki tuo raha menee verotuloista. Ja kertaluokka on aivan sairas verrattuna ns. maataloustukiin, joista suuri osa ei menekään maanviljelijöille vaan suurituloisille tilanomistajille, jotka ovatkin kaupunkilaisia !

Otit esimerkiksi "LÄÄKÄRIT", tarkoitit siis, että LÄÄKARIEN tekemää työtä tuetaan VALTION ja KUNTIEN verotuloilla, niin että asiakkaiden ei tarvitse maksaa koko KUSTANNUSTA. Eikö sekin pe****le ole yksi tuki muiden joukossa. Maanviljelijöiksi kai voi laskea 200000 henkilöä, joten 5000000 muuta saa siitäkin tuesta suurimman osan.

Lue lisää

Totta, muutahan en ole väittänytkään.
Maatalustuki vaan on niistä tarpettomin - tai siis täysin tarpeeton.
Jos elintravikkeet tuotettaisiin liiketaloudellisin periaattein niin se tulisi JUMALATTOMAN PALJON halvemmaksi. Se siitä, sillä onneksi tukia pikkuhiljaa jo vähennellään. Aikansahan tuo tietysi vie. Onneksi EU antaa asialle vauhtia.

veliseni,, kirjoitti:

Nimitellä sinäkin osaat, mutta et edes ittees elättää, saati muita.
Jonkun elättämiseen tarvitaan ensteks ruokaa ja sitä saa vaan maanviljelijältä tai sen vaimolta!!
Maanviljelijät ovat ainoita, jotka tulevat omillaan toimeen. Kaikki muut tarvitsevat maanviljelijän kasvattamia tuotteita vähintään pari kertaa päivässä ja valitettavast joutuvat vähän maksamaan siitä.

Lue lisää

jos tarkoitat tukiaisia omaksi niin erehdyt.
tuet ovat eu ja suomalaisten tukea että sinä ja sinun lajikumppanisi voisitte harrastaa sitä pirttiviljelyä juurikaan muuta tekemättä leipänsä eteen.

Parempia tuotteita saa muualta euroopasta ovat paljon maukkaampia ja puhtaampia.maksamme myös sinun tukesi .

Ehdottaisin että tuet otetaan pois ,kuinkahan suu silloin pantaisiin.

vihdoinkin..... kirjoitti:

Totta, muutahan en ole väittänytkään.
Maatalustuki vaan on niistä tarpettomin - tai siis täysin tarpeeton.
Jos elintravikkeet tuotettaisiin liiketaloudellisin periaattein niin se tulisi JUMALATTOMAN PALJON halvemmaksi. Se siitä, sillä onneksi tukia pikkuhiljaa jo vähennellään. Aikansahan tuo tietysi vie. Onneksi EU antaa asialle vauhtia.

Lue lisää

Työmarkkinatuki, Työttömyystuki, kuljetustuki, kuntien ja valtion palkat. Kelan päivärahat, lapsilisät, asumistuki, eläkkeet. Kelan maksamat sairauspäivärahat, hoitokorvaukset. Koulut, koulutus. luterilainen ja ortodoksinen kirkko jne jne.

Etkö todellakaan huomaa, että koko meidän julkinen talous on yhtä kompensaatiota, jota pyöritetään verovaroilla.

Maataloustukiaisissa on se etu, että niillä aikaansaadaan todellisia tuotteita, joita myydään oikeissa kaupoissa. Julkisin verovaroin tuettu elämä sen sijaan on vain rahan haaskausta.

Jos joku pystyy todistamaan, että esim. kirjastolaitos ei olisi tukiaisin toimiva laitos, niin minä kyllä muutan oman kantani ns. maataloustuista.

On myönnettävä kyllä, että EU muutti aikaisemman Suomessa olleen terveemmän tuotantoon perustuvan tukipolitiikan yksiköihin perustuvaksi.

Mutta pystyykö joku todistamaan, että joku kunnan virkamies ansaitsee itse palkkansa ?

late pussimki kirjoitti:

jos tarkoitat tukiaisia omaksi niin erehdyt.
tuet ovat eu ja suomalaisten tukea että sinä ja sinun lajikumppanisi voisitte harrastaa sitä pirttiviljelyä juurikaan muuta tekemättä leipänsä eteen.

Parempia tuotteita saa muualta euroopasta ovat paljon maukkaampia ja puhtaampia.maksamme myös sinun tukesi .

Ehdottaisin että tuet otetaan pois ,kuinkahan suu silloin pantaisiin.

Lue lisää

muualta euroopasta, silloin saadaan
- parempia, laadukkaampia
- maukkaampia
- puhtaampia
- monipuolisempia
elintarvikkeita.

Siellä "muualla euroopassa" asuvat 200 miljoonaa ihmistä tuskin tyytyisivät huonompaan ruokaan kuin täällä meillä, jossa ei edes ole edellytyksiä monipuolisen ravinnon tuottamiselle. Esim. useat vihannekset lähes kaikki hedelmät jne.

Näin vähennämme samalla huonosta ravinnosta (esim. suomalaiset maitotuotteet) johtuvia sairauksia kuten sydän ja verisuonisaraudet, diabetes, jne.

Ostakaamme siis elintarvikkeet pääosin eteläisemmästä Euroopasta.
Ai miksi muka ei käy? Kauppatase? Tehdään me heille vastineeksi paperia (ai niin, paperimiehet tuhosivat toimialan lakkoilullaan) tai kännyköitä - ai niin, ne tehdään jo kiinassa kun täällä on liian suuret työvoimakustannukset - mutta hei!
Kun kukkajussien tukiaset, 1.900.000.000€, lopetetaan, voidaan veroja alentaa ja työvoimakustannukset alenevat. Samalla pienempi palkka riittää kun ruoka on halvempaa, niin jo taas kannatta teettää Suomessa töitä.

Joo! siis viedään, kännyköitä, muuta elektroniikkaa, osaamista ja sitä "vihreää kultaa" ja tuodaan ruoka sieltä missä sitä on mahdollista tehdä ja missä sitä OSATAAN tehdä ja missä sitä halutaan TEHDÄ - eikä näiltä suojatyöpaikkaan tottuneilta hitailta laiskoilta junttikukkafarmareilta.....

kaikki tukia saavat kirjoitti:

Työmarkkinatuki, Työttömyystuki, kuljetustuki, kuntien ja valtion palkat. Kelan päivärahat, lapsilisät, asumistuki, eläkkeet. Kelan maksamat sairauspäivärahat, hoitokorvaukset. Koulut, koulutus. luterilainen ja ortodoksinen kirkko jne jne.

Etkö todellakaan huomaa, että koko meidän julkinen talous on yhtä kompensaatiota, jota pyöritetään verovaroilla.

Maataloustukiaisissa on se etu, että niillä aikaansaadaan todellisia tuotteita, joita myydään oikeissa kaupoissa. Julkisin verovaroin tuettu elämä sen sijaan on vain rahan haaskausta.

Jos joku pystyy todistamaan, että esim. kirjastolaitos ei olisi tukiaisin toimiva laitos, niin minä kyllä muutan oman kantani ns. maataloustuista.

On myönnettävä kyllä, että EU muutti aikaisemman Suomessa olleen terveemmän tuotantoon perustuvan tukipolitiikan yksiköihin perustuvaksi.

Mutta pystyykö joku todistamaan, että joku kunnan virkamies ansaitsee itse palkkansa ?

Lue lisää

että itse ansaitset palkkasi?

Ettei vain yhteiskunta olisi rakentanut vallan helvetin kallista infrastuktuuria, ylläpitäisi armeijaa, poliisia ja oikeuslaitosta jotka takavaat oikeusvaltion toimintaperiaatteet ja lisäksi vielä maksaisi sinun koulutuksen, sairaanhoidin ja neuvola-palvelut, kun niitä olet tarvinnut.

Näinhän ei ole, vaan ihan omin avuin olet palkkasi ansainnut?

Naurettavaa tällainen naivi uusliberalismi, jossa kyseenalaistetaan koko yhteiskunnan perustoiminnot. Kunnat ovat erittäin tärkeitä instituutioita, joiden merkitystä vähätellään vain siksi, ettei juuri sillä hetkellä koe niiden palveluja tarvitsevansa.

Kunnan virkamies todellakin ansaitsee palkkansa. Huomaat sen viimestään vanhainkodissa, kun olet hyödytön ja tuottamato yksilö, etkä jaksa itse vaihtaa vaippojasi.

kaikki tukia saavat kirjoitti:

Työmarkkinatuki, Työttömyystuki, kuljetustuki, kuntien ja valtion palkat. Kelan päivärahat, lapsilisät, asumistuki, eläkkeet. Kelan maksamat sairauspäivärahat, hoitokorvaukset. Koulut, koulutus. luterilainen ja ortodoksinen kirkko jne jne.

Etkö todellakaan huomaa, että koko meidän julkinen talous on yhtä kompensaatiota, jota pyöritetään verovaroilla.

Maataloustukiaisissa on se etu, että niillä aikaansaadaan todellisia tuotteita, joita myydään oikeissa kaupoissa. Julkisin verovaroin tuettu elämä sen sijaan on vain rahan haaskausta.

Jos joku pystyy todistamaan, että esim. kirjastolaitos ei olisi tukiaisin toimiva laitos, niin minä kyllä muutan oman kantani ns. maataloustuista.

On myönnettävä kyllä, että EU muutti aikaisemman Suomessa olleen terveemmän tuotantoon perustuvan tukipolitiikan yksiköihin perustuvaksi.

Mutta pystyykö joku todistamaan, että joku kunnan virkamies ansaitsee itse palkkansa ?

Lue lisää

Kunnan ja valtion virkamiehiä ovat mm.
- lääkärit
- palo- ja pelastustoimen henkilökunta
- poliisi
- opettajat
- puolustusvoimien henkilökunta
jne, jne.

He EIVÄT SAA tukiaisia vaan palkkaa. Palkan maksaja on työnantaja, joka määrää heidän työstään ja valvoo sitä. Tältä osin aivan kuten työsuhteessakin vaikka olisi kyse olisi virkasuhteesta.
Lääkäri, yhtenä esimerkkinä virkamiehestä, on työpaikalla kun käsketään, tekee ne työt kun on määrätty, on vastuussa paitsi siitä, että tekee työt oikein, niin myös seurauksista jos oma tietotaito pettää.

Turvenuijja päättää itse työstään, työtavoistaan, koulutuksestaan, työajasta jne. Hän ei ole vastuussa virheistään kenellekään. Itse asiassa hän ei ole lainkaan vastuussa yhtään mistään. Mutta raha tulee. Ei yrittäjäriskiä, ei työntekijän velvollisuuksia.

Turvenuijjalla on kuitenkin yrittäjän vapaudet ja virkapalkkaan verrattava satavarma tulo.

Huono, vaikka nykyistä parempi olisi vaikka se, että tukiaiset maksettaisiin palkkana, tukiaisia myöntävistä virkamiehistä tehtäisiin kukkajussien työnjohtajia ja pellon reunaan tuodaan kellokorttikone. Jos homma ei suju niin kenkää ja tuotanto ulkomaille.

Paras olisi kuitenkin poistaa tukiaiset (koko euroopassa) ja antaa TODELLISTEN YRITTÄJIEN tuottaa elintarvikkeet. Aivan kuten tuotetaan kengät, vaatteet, talot, energia ja muu yhtä välttämätön.

Tietyt julkisen sektorin palvelut tuotetaan verovaroin - kyllä. Siitäkin käydään keskustelua, että mitkä pitäisi ja mitkä ei, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tukiaisten saati maataloustukiaisten kanssa.

Voimme olla sitä mieltä, että byrokratiaa pyörittäviä, siis ei mitään tuottavia virkamiehiä on liikkaa; esimerkkinä se todella laaja verkosto maataloustukiaisia myöntävä sakki.

Sellaiset ”sosiaalipalvelut”, joissa henkilön tai perheen taloutta tuetaan rahallisesti, siis erilaiset tuet ja etuudet ovat – aivan oikein – rinnastettavissa maataloustukeen.

Sosiaalipummit ja maanviljelijät ovat hyvin toisiaan vastaavat ryhmät sillä erotuksella, että kukkajussin tuet ovat automaatio, johon ei muut ansiot (vaikkapa puolison taksitouhut) vaikuta.

Kirjastolaitos, johon viittasit, on palvellut yhteiskuntaamme merkittävässä määrin muun muassa niin, että suuri joukko on hankkinut sen kautta tietoa ja sivistystä. Tästä syystä, luojan kiitos, yhtä ymmärtämättömiä ja tietämättömiä kuin sinä näytät olevan, on enää aika vähän;-)


toisessa vastauksessa jo todistettiinkin sinulle miten "joku kunnan virkamies ansaitsee palkkansa"

sinullekkin kirjoitti:

Kunnan ja valtion virkamiehiä ovat mm.
- lääkärit
- palo- ja pelastustoimen henkilökunta
- poliisi
- opettajat
- puolustusvoimien henkilökunta
jne, jne.

He EIVÄT SAA tukiaisia vaan palkkaa. Palkan maksaja on työnantaja, joka määrää heidän työstään ja valvoo sitä. Tältä osin aivan kuten työsuhteessakin vaikka olisi kyse olisi virkasuhteesta.
Lääkäri, yhtenä esimerkkinä virkamiehestä, on työpaikalla kun käsketään, tekee ne työt kun on määrätty, on vastuussa paitsi siitä, että tekee työt oikein, niin myös seurauksista jos oma tietotaito pettää.

Turvenuijja päättää itse työstään, työtavoistaan, koulutuksestaan, työajasta jne. Hän ei ole vastuussa virheistään kenellekään. Itse asiassa hän ei ole lainkaan vastuussa yhtään mistään. Mutta raha tulee. Ei yrittäjäriskiä, ei työntekijän velvollisuuksia.

Turvenuijjalla on kuitenkin yrittäjän vapaudet ja virkapalkkaan verrattava satavarma tulo.

Huono, vaikka nykyistä parempi olisi vaikka se, että tukiaiset maksettaisiin palkkana, tukiaisia myöntävistä virkamiehistä tehtäisiin kukkajussien työnjohtajia ja pellon reunaan tuodaan kellokorttikone. Jos homma ei suju niin kenkää ja tuotanto ulkomaille.

Paras olisi kuitenkin poistaa tukiaiset (koko euroopassa) ja antaa TODELLISTEN YRITTÄJIEN tuottaa elintarvikkeet. Aivan kuten tuotetaan kengät, vaatteet, talot, energia ja muu yhtä välttämätön.

Tietyt julkisen sektorin palvelut tuotetaan verovaroin - kyllä. Siitäkin käydään keskustelua, että mitkä pitäisi ja mitkä ei, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tukiaisten saati maataloustukiaisten kanssa.

Voimme olla sitä mieltä, että byrokratiaa pyörittäviä, siis ei mitään tuottavia virkamiehiä on liikkaa; esimerkkinä se todella laaja verkosto maataloustukiaisia myöntävä sakki.

Sellaiset ”sosiaalipalvelut”, joissa henkilön tai perheen taloutta tuetaan rahallisesti, siis erilaiset tuet ja etuudet ovat – aivan oikein – rinnastettavissa maataloustukeen.

Sosiaalipummit ja maanviljelijät ovat hyvin toisiaan vastaavat ryhmät sillä erotuksella, että kukkajussin tuet ovat automaatio, johon ei muut ansiot (vaikkapa puolison taksitouhut) vaikuta.

Kirjastolaitos, johon viittasit, on palvellut yhteiskuntaamme merkittävässä määrin muun muassa niin, että suuri joukko on hankkinut sen kautta tietoa ja sivistystä. Tästä syystä, luojan kiitos, yhtä ymmärtämättömiä ja tietämättömiä kuin sinä näytät olevan, on enää aika vähän;-)


toisessa vastauksessa jo todistettiinkin sinulle miten "joku kunnan virkamies ansaitsee palkkansa"

Lue lisää

"Jos homma ei suju niin kenkää ja tuotanto ulkomaille. "

valmis ulkoistamaan koko maataloutta, sillä yksinkertainen tosiasia on, ettei maatalous Suomessa kannatta liiketaloudellisin perustein. Tuotanto lämpimän ilmanalan maissa on tehokkaampaa, asia jolle emme juuri voi mitään.

On kuitenkin muita arvoja, jotka puoltavat maatalouden tukemista, kuten koko Suomen pitäminen asuttuna ja omavaraisuus kriisitilanteissa. Historia osoittaa, että sellainen yhteiskunta, joka ei ole omavarainen kriittisten asioiden suhteen, on hyvin haavottuvainen.

Mutta kysehän on vakaumuksesta. Minä kallistun vasemmalle, enkä pidä rahaa kaiken mittarina.


"Turvenuijja päättää itse työstään, työtavoistaan, koulutuksestaan, työajasta jne. Hän ei ole vastuussa virheistään kenellekään. Itse asiassa hän ei ole lainkaan vastuussa yhtään mistään. Mutta raha tulee. Ei yrittäjäriskiä, ei työntekijän velvollisuuksia. "

Et myöskään taida juuri tuntea nykyajan maanviljelystä. Maatilat ovat yrityksiä, joilla on erittäin paljon velkaa, ja hyvin suuri riski. Suomessa kuolee vuosittain satoja maatiloja, koska toiminta ei, tuista huolimatta ole kannattavaa.

Hörhölä kirjoitti:

http://www.google.fi/search?q=tilustie&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a

Lue lisää

Siinäpä nähtiin mitä tämä joidenkin kommentaattoreiden arvoon arvaamattomaan nostama TILUSTIE tulostaa Googlehakurissa.

Finlexissä se saa ainoaksi tulokseksi Tieliikennelain 3.4.1981/267 18§:ssä maininnan; "Ohituskielto ei koske risteystä, jossa risteävä tie on polku, TILUSTIE tai muu vähäinen tie,...". Siis lähes ulkohuussille johtavan tien merkityksen. Tälläisella termillä sitten melskataan ikenet veren maussa.

Missään muussa koko Suomen lakikokoelmista ei moista tietermiä edes tunneta. Että repikää tuosta huumoria ;-)

sinullekkin kirjoitti:

Kunnan ja valtion virkamiehiä ovat mm.
- lääkärit
- palo- ja pelastustoimen henkilökunta
- poliisi
- opettajat
- puolustusvoimien henkilökunta
jne, jne.

He EIVÄT SAA tukiaisia vaan palkkaa. Palkan maksaja on työnantaja, joka määrää heidän työstään ja valvoo sitä. Tältä osin aivan kuten työsuhteessakin vaikka olisi kyse olisi virkasuhteesta.
Lääkäri, yhtenä esimerkkinä virkamiehestä, on työpaikalla kun käsketään, tekee ne työt kun on määrätty, on vastuussa paitsi siitä, että tekee työt oikein, niin myös seurauksista jos oma tietotaito pettää.

Turvenuijja päättää itse työstään, työtavoistaan, koulutuksestaan, työajasta jne. Hän ei ole vastuussa virheistään kenellekään. Itse asiassa hän ei ole lainkaan vastuussa yhtään mistään. Mutta raha tulee. Ei yrittäjäriskiä, ei työntekijän velvollisuuksia.

Turvenuijjalla on kuitenkin yrittäjän vapaudet ja virkapalkkaan verrattava satavarma tulo.

Huono, vaikka nykyistä parempi olisi vaikka se, että tukiaiset maksettaisiin palkkana, tukiaisia myöntävistä virkamiehistä tehtäisiin kukkajussien työnjohtajia ja pellon reunaan tuodaan kellokorttikone. Jos homma ei suju niin kenkää ja tuotanto ulkomaille.

Paras olisi kuitenkin poistaa tukiaiset (koko euroopassa) ja antaa TODELLISTEN YRITTÄJIEN tuottaa elintarvikkeet. Aivan kuten tuotetaan kengät, vaatteet, talot, energia ja muu yhtä välttämätön.

Tietyt julkisen sektorin palvelut tuotetaan verovaroin - kyllä. Siitäkin käydään keskustelua, että mitkä pitäisi ja mitkä ei, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tukiaisten saati maataloustukiaisten kanssa.

Voimme olla sitä mieltä, että byrokratiaa pyörittäviä, siis ei mitään tuottavia virkamiehiä on liikkaa; esimerkkinä se todella laaja verkosto maataloustukiaisia myöntävä sakki.

Sellaiset ”sosiaalipalvelut”, joissa henkilön tai perheen taloutta tuetaan rahallisesti, siis erilaiset tuet ja etuudet ovat – aivan oikein – rinnastettavissa maataloustukeen.

Sosiaalipummit ja maanviljelijät ovat hyvin toisiaan vastaavat ryhmät sillä erotuksella, että kukkajussin tuet ovat automaatio, johon ei muut ansiot (vaikkapa puolison taksitouhut) vaikuta.

Kirjastolaitos, johon viittasit, on palvellut yhteiskuntaamme merkittävässä määrin muun muassa niin, että suuri joukko on hankkinut sen kautta tietoa ja sivistystä. Tästä syystä, luojan kiitos, yhtä ymmärtämättömiä ja tietämättömiä kuin sinä näytät olevan, on enää aika vähän;-)


toisessa vastauksessa jo todistettiinkin sinulle miten "joku kunnan virkamies ansaitsee palkkansa"

Lue lisää

Hah hah haa !

Ja taas kalikka näköjään kalahti ja sitten älähti !

Et kuitenkaan yhdessäkään kohdassa esitystäsi KIRJOITTANUT, ETTÄ NE PALKAT KUSTANNETAAN LIKI 100 % PROSENTTISESTI VVEERROORRAAHHOOIISSTTAA !!!!

Jos ne kustannetaan verorahoista, niin nehän on ihan tarkalleen samanlaisia tukiaisia kuin maajussitkin saa. ONKO NE VEROMARKAT MUKA KORVAMERKITTYJÄ. Ettäkö tämä veromarkka ON HYVÄ ja MENEE aivan PERKELEEN hyvätuloiselle LÄÄKÄRILLE , joka ei kumminkaan sillä PÄRJÄÄ VAAN JOUTUU VIELÄ TOIMIMAAN YKSITYISELLÄ, tosin YKSITYISLÄÄKÄRINKIN LUONA KÄYNNISTÄ SAA KELALTA KORVAUKSIA, onkos se nyt sitten se hyvä VEROEURO.

JA SITTEN SE HUONO VEROEURO ONKIN SE, joka ensin maksetaan EU:lle, josta SITÄ EI LÄHETETÄKÄÄN ONNEKSI suoraan ITALIALAISELLE BANAANINKASVATTAJALLE, vaan onneksi edes osa tulee takaisin SUOMEN kansantalouteen.

Niinkö se sinun mielestä on ???? Jottako LILIUKSEN OPTIOT ON OIKEIN, kun se on kaupunkilainen ? Mutta ????

elävä ihminen kirjoitti:

vai joku palvelimella toimiva puppusanageneraattori?

Mulle on tullut sellainen vaikutelma, että aina kun tähän ketjuun lähettä viestin, niin joku tietokoneen puppusana-automaatti arpoo vanhoista viesteistä sanoja jonoon ja lähettää sen tänne.

Ei tuollaisia tekstejä voi muuten tulla?!

Vai onko niin, että sulle päin ei kulje viestit ollenkaan. Sä pistät vaan sokkona uutta viestiä näkemättä ollenkaan mitä sulle on vastattu tai mistä täällä edes puhutaan.

Lue lisää

Selvästi oli pupupsanageneraattori, koska ei osaa vastata kysymykseen. Tais mennä vielä jumiin.

sinullekkin kirjoitti:

Kunnan ja valtion virkamiehiä ovat mm.
- lääkärit
- palo- ja pelastustoimen henkilökunta
- poliisi
- opettajat
- puolustusvoimien henkilökunta
jne, jne.

He EIVÄT SAA tukiaisia vaan palkkaa. Palkan maksaja on työnantaja, joka määrää heidän työstään ja valvoo sitä. Tältä osin aivan kuten työsuhteessakin vaikka olisi kyse olisi virkasuhteesta.
Lääkäri, yhtenä esimerkkinä virkamiehestä, on työpaikalla kun käsketään, tekee ne työt kun on määrätty, on vastuussa paitsi siitä, että tekee työt oikein, niin myös seurauksista jos oma tietotaito pettää.

Turvenuijja päättää itse työstään, työtavoistaan, koulutuksestaan, työajasta jne. Hän ei ole vastuussa virheistään kenellekään. Itse asiassa hän ei ole lainkaan vastuussa yhtään mistään. Mutta raha tulee. Ei yrittäjäriskiä, ei työntekijän velvollisuuksia.

Turvenuijjalla on kuitenkin yrittäjän vapaudet ja virkapalkkaan verrattava satavarma tulo.

Huono, vaikka nykyistä parempi olisi vaikka se, että tukiaiset maksettaisiin palkkana, tukiaisia myöntävistä virkamiehistä tehtäisiin kukkajussien työnjohtajia ja pellon reunaan tuodaan kellokorttikone. Jos homma ei suju niin kenkää ja tuotanto ulkomaille.

Paras olisi kuitenkin poistaa tukiaiset (koko euroopassa) ja antaa TODELLISTEN YRITTÄJIEN tuottaa elintarvikkeet. Aivan kuten tuotetaan kengät, vaatteet, talot, energia ja muu yhtä välttämätön.

Tietyt julkisen sektorin palvelut tuotetaan verovaroin - kyllä. Siitäkin käydään keskustelua, että mitkä pitäisi ja mitkä ei, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tukiaisten saati maataloustukiaisten kanssa.

Voimme olla sitä mieltä, että byrokratiaa pyörittäviä, siis ei mitään tuottavia virkamiehiä on liikkaa; esimerkkinä se todella laaja verkosto maataloustukiaisia myöntävä sakki.

Sellaiset ”sosiaalipalvelut”, joissa henkilön tai perheen taloutta tuetaan rahallisesti, siis erilaiset tuet ja etuudet ovat – aivan oikein – rinnastettavissa maataloustukeen.

Sosiaalipummit ja maanviljelijät ovat hyvin toisiaan vastaavat ryhmät sillä erotuksella, että kukkajussin tuet ovat automaatio, johon ei muut ansiot (vaikkapa puolison taksitouhut) vaikuta.

Kirjastolaitos, johon viittasit, on palvellut yhteiskuntaamme merkittävässä määrin muun muassa niin, että suuri joukko on hankkinut sen kautta tietoa ja sivistystä. Tästä syystä, luojan kiitos, yhtä ymmärtämättömiä ja tietämättömiä kuin sinä näytät olevan, on enää aika vähän;-)


toisessa vastauksessa jo todistettiinkin sinulle miten "joku kunnan virkamies ansaitsee palkkansa"

Lue lisää

Nimimerkille: noniin !

Kysymykseesi olisi löytynyt vastaus tästä, jos olisit sen ymmärtänyt:
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=591&posting=22000000043134870

Se "veroeurojen erilaisuus" on siis se, että:
"Turvenuijjalla on kuitenkin yrittäjän vapaudet ja virkapalkkaan verrattava satavarma tulo."

Koska eräs toinenkin viesti sopii sinuun, linkitän senkin vielä:
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=591&posting=22000000043123551

sinullekkin kirjoitti:

Kunnan ja valtion virkamiehiä ovat mm.
- lääkärit
- palo- ja pelastustoimen henkilökunta
- poliisi
- opettajat
- puolustusvoimien henkilökunta
jne, jne.

He EIVÄT SAA tukiaisia vaan palkkaa. Palkan maksaja on työnantaja, joka määrää heidän työstään ja valvoo sitä. Tältä osin aivan kuten työsuhteessakin vaikka olisi kyse olisi virkasuhteesta.
Lääkäri, yhtenä esimerkkinä virkamiehestä, on työpaikalla kun käsketään, tekee ne työt kun on määrätty, on vastuussa paitsi siitä, että tekee työt oikein, niin myös seurauksista jos oma tietotaito pettää.

Turvenuijja päättää itse työstään, työtavoistaan, koulutuksestaan, työajasta jne. Hän ei ole vastuussa virheistään kenellekään. Itse asiassa hän ei ole lainkaan vastuussa yhtään mistään. Mutta raha tulee. Ei yrittäjäriskiä, ei työntekijän velvollisuuksia.

Turvenuijjalla on kuitenkin yrittäjän vapaudet ja virkapalkkaan verrattava satavarma tulo.

Huono, vaikka nykyistä parempi olisi vaikka se, että tukiaiset maksettaisiin palkkana, tukiaisia myöntävistä virkamiehistä tehtäisiin kukkajussien työnjohtajia ja pellon reunaan tuodaan kellokorttikone. Jos homma ei suju niin kenkää ja tuotanto ulkomaille.

Paras olisi kuitenkin poistaa tukiaiset (koko euroopassa) ja antaa TODELLISTEN YRITTÄJIEN tuottaa elintarvikkeet. Aivan kuten tuotetaan kengät, vaatteet, talot, energia ja muu yhtä välttämätön.

Tietyt julkisen sektorin palvelut tuotetaan verovaroin - kyllä. Siitäkin käydään keskustelua, että mitkä pitäisi ja mitkä ei, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tukiaisten saati maataloustukiaisten kanssa.

Voimme olla sitä mieltä, että byrokratiaa pyörittäviä, siis ei mitään tuottavia virkamiehiä on liikkaa; esimerkkinä se todella laaja verkosto maataloustukiaisia myöntävä sakki.

Sellaiset ”sosiaalipalvelut”, joissa henkilön tai perheen taloutta tuetaan rahallisesti, siis erilaiset tuet ja etuudet ovat – aivan oikein – rinnastettavissa maataloustukeen.

Sosiaalipummit ja maanviljelijät ovat hyvin toisiaan vastaavat ryhmät sillä erotuksella, että kukkajussin tuet ovat automaatio, johon ei muut ansiot (vaikkapa puolison taksitouhut) vaikuta.

Kirjastolaitos, johon viittasit, on palvellut yhteiskuntaamme merkittävässä määrin muun muassa niin, että suuri joukko on hankkinut sen kautta tietoa ja sivistystä. Tästä syystä, luojan kiitos, yhtä ymmärtämättömiä ja tietämättömiä kuin sinä näytät olevan, on enää aika vähän;-)


toisessa vastauksessa jo todistettiinkin sinulle miten "joku kunnan virkamies ansaitsee palkkansa"

Lue lisää

Yhtäkaikki yhtä verorahaa !

Se on ihan sama miksi sitä sitten kutsuu. Olen itse töissä yksityisessä yrityksessä, jossa joka euro joudutaan hankkimaan tekemällä tavaroita ja myymällä niitä eteenpäin.

Suorastaan ottaa päähän katsoa kunnan lailla suojeltuja laiskoja virkamiehiä ja viimeksi meinasin tukehtua kahvipullaan, kun kuulin millaisen määrän rahaa VALTION YRITYKSEN LILIUS keräsi siitä hyödystä, minkä VALTION MONOPOLIyritys sai koska vettä satoi enemmän ! Ja asiakkaille ei tarvitse antaa mitään, koska kilpailua ei ole.

Meidän yrityksemme elää kovassa kilpailutilanteessa, asiakaat vaihtavat heti, jos yritämme ylihinnoitella.

Jos palkka tulee yhteiskunnan keräämistä veroista, niin yhteiskunnan elättihän sitä on. Ei kai siinä mitään epäselvää kenellekään voi olla !

Oikeat maanviljelijät saavat tukea, jolla näiden yhteiskunnan elättien ruoka saadaan pysymään hinnaltaan halvempana. Eikö sekin ole verotukea näille VALTION ja KUNNAN eläteille ?

sinullekkin kirjoitti:

Kunnan ja valtion virkamiehiä ovat mm.
- lääkärit
- palo- ja pelastustoimen henkilökunta
- poliisi
- opettajat
- puolustusvoimien henkilökunta
jne, jne.

He EIVÄT SAA tukiaisia vaan palkkaa. Palkan maksaja on työnantaja, joka määrää heidän työstään ja valvoo sitä. Tältä osin aivan kuten työsuhteessakin vaikka olisi kyse olisi virkasuhteesta.
Lääkäri, yhtenä esimerkkinä virkamiehestä, on työpaikalla kun käsketään, tekee ne työt kun on määrätty, on vastuussa paitsi siitä, että tekee työt oikein, niin myös seurauksista jos oma tietotaito pettää.

Turvenuijja päättää itse työstään, työtavoistaan, koulutuksestaan, työajasta jne. Hän ei ole vastuussa virheistään kenellekään. Itse asiassa hän ei ole lainkaan vastuussa yhtään mistään. Mutta raha tulee. Ei yrittäjäriskiä, ei työntekijän velvollisuuksia.

Turvenuijjalla on kuitenkin yrittäjän vapaudet ja virkapalkkaan verrattava satavarma tulo.

Huono, vaikka nykyistä parempi olisi vaikka se, että tukiaiset maksettaisiin palkkana, tukiaisia myöntävistä virkamiehistä tehtäisiin kukkajussien työnjohtajia ja pellon reunaan tuodaan kellokorttikone. Jos homma ei suju niin kenkää ja tuotanto ulkomaille.

Paras olisi kuitenkin poistaa tukiaiset (koko euroopassa) ja antaa TODELLISTEN YRITTÄJIEN tuottaa elintarvikkeet. Aivan kuten tuotetaan kengät, vaatteet, talot, energia ja muu yhtä välttämätön.

Tietyt julkisen sektorin palvelut tuotetaan verovaroin - kyllä. Siitäkin käydään keskustelua, että mitkä pitäisi ja mitkä ei, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tukiaisten saati maataloustukiaisten kanssa.

Voimme olla sitä mieltä, että byrokratiaa pyörittäviä, siis ei mitään tuottavia virkamiehiä on liikkaa; esimerkkinä se todella laaja verkosto maataloustukiaisia myöntävä sakki.

Sellaiset ”sosiaalipalvelut”, joissa henkilön tai perheen taloutta tuetaan rahallisesti, siis erilaiset tuet ja etuudet ovat – aivan oikein – rinnastettavissa maataloustukeen.

Sosiaalipummit ja maanviljelijät ovat hyvin toisiaan vastaavat ryhmät sillä erotuksella, että kukkajussin tuet ovat automaatio, johon ei muut ansiot (vaikkapa puolison taksitouhut) vaikuta.

Kirjastolaitos, johon viittasit, on palvellut yhteiskuntaamme merkittävässä määrin muun muassa niin, että suuri joukko on hankkinut sen kautta tietoa ja sivistystä. Tästä syystä, luojan kiitos, yhtä ymmärtämättömiä ja tietämättömiä kuin sinä näytät olevan, on enää aika vähän;-)


toisessa vastauksessa jo todistettiinkin sinulle miten "joku kunnan virkamies ansaitsee palkkansa"

Lue lisää

Asiat on em. mielipiteissä julkistettu hieman kärjistäen, mutta kun tarkemmin ajattelee, eivät ne asiat ehkä mielipiteiden takana ehkä ole vääriäkään.

Jos ajatellaan, että maanviljelijät saavat verorahoja tukiaisina, nykyisin tietysti EU:n sääntöjen mukaan, he ikäänkuin saavat "ilmaiseksi" rahaa. Mikä tietysti aiheuttaa närää. Mutta kuten aikaisemmista mielipiteistä voi lukea. Myös lapsilisät, opintotuet, työttömyystuet ja eläkkeet ja vielä sokerina pohjalla hautausavustus annetaan myös ikäänkuin vastikkeetta. Siinäpä se ihmisen elämänkaari.

Kuntien ja valtion työntekijät tietenkin tekevät arvokasta työtään. Ei kai kukaan sairaanhoitajia ja esim. opettajia voi syyttää laiskureiksi. Mutta on myönnettävä, että heidän palkkansa kerätään pakolla. Siinä ei kysytä, haluaako asiakas maksaa tai paljonko asiakas maksaa, vaan raha otetaan kaikilta jotka rahaa käyttävät, käyttivät he palveluja tai eivät.

Asiassa erikseen, ovat tietysti nyt viime aikoina valtion yrityksissä tapahtuneet väärinkäytökset, rahaa on hulvattomasti jaettu sinne sun tänne, parhaimmillaan Saksan ilmatilaan.

Toivottavaa siis olisi, että ainakin nuo valtion rahaa esim. palkkana saavat kuitenkin ymmärtäisivät käyttää sitä rahaa Suomessa ja suomalaisiin palveluihin. Ainakin tuo puskaparkkeeraaminen vedoten maataloustukiin voitaisiin lopettaa, ja maksaa ihan nätisti leirintämaksut. Sillä tavalla raha kiertää takaisin myös valtion ja kuntien verokassaan ja voitaisiin myös työllistää hädänalaisia.

Kirjoitit "Parkkipaikat on varattu tarkoitukseensa. En ole koskaan vielä elämäni aikana nähnyt parkkipaikkaa joka olisi tehty varsinaisesti matkailuautossa tai -vaunussa yöpymistä varten."

Pelkästään matkailuajoneuvoissa yöpymistä varten ei kannata yleisiä parkkipaikkoja rakentaa. Monet yleiset sähköistetyt parkkipaikat soveltuvat yöpymiskäyttöön. Sähkön saanti on järjestetty näissä monella eri tavalla. Joissakin on kolikkoautomaatti, kuten Suomussalmen (Ämmänsaari) liikennemerkeillä ohjatulla parkkipaikalla. Tielaitoksen levähdysalueilla on käytössä puhelimen kautta maksettavia sähköpaikkoja.

Kirjoitat. "Yleensä parkkipaikat on rakentanut kunta, tielaitos, yksityinen taho tai esim. seurakunta. Heillä on parkkipaikkoja rakentaessaan ollut tavoitteena jonkin viiteryhmänsä autojen parkkeeraaminen kyseiselle alueelle. On helppo ymmärtää, että kaupan parkkipaikka on rakennettu asiakkaita varten, kirkon parkkipaikka kirkossa kävijöitä varten jne.."

Pitää paikkansa. Kaikki luettelemasi parkkipaikat ovat vapaita varsinaiselta käyttäjäkunnaltaan silloin kun karavaanari niissä yöpyisi. Yhtäaikaista päällekkäis käyttöä ei näin ollen pääse syntymään. Jos P-merkin lisäksi ei ole pysäköintiä rajoittavilla lisäkilvillä muuta osoitettu, on paikalle karavaanarin mahdollisuus jäädä yöpymään. Läheskään aina ne eivät ole rauhallisempia yöpaikkoja. Markettien parkkipaikat ovat niin laajoja, että jossakin takanurkassa on ruuhkapäivinäkin vapaita ruutuja matkavehkeen pysäköintiin kaupassa käynnin ajaksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=591&posting=22000000043051196
Linkissä oleva tieto selventää asian.

Kirjoitit. "Joskus näkee sellaisissa paikoissa, joissa leiriytymiskäyttö on päässyt villiytymään, m-ajoneuvo-kieltoja. Esim. viimeksi näin sellaisen kiellon Kittilän kirkon parkkipaikalla."

Valitettavaa, mutta totta. Suosituilla matkailupaikoilla, joissa matkailuajoneuvoille ei ole riittävästi sopivia pysäköintipaikkoja, joillekin tulee tarve pysäköidä mihin sattuu välineensä samaan sopimaan. Kittilä-Levi seutu on sesonkina yksi pahimmasta päästä näitä paikkoja.

Kirjoitat. "Yleensä olen pitänyt henkilökohtaisesti ohjenuorana sitä, että viisainta on yöpyä paikoilla, joissa parkkipaikan merkin alapuolella on lisäkilpi "matkailuajoneuvo". Niitä on tietysti vähän, mutta niitä on useissa kaupungeissa, kunnissa ja jopa ns. virkistysalueiden parkkipaikoillakin sekä esim. ABC-huoltamoiden yhteydessä."

Näitä paikkoja on harvassa, mutta silloin kun on mahdollista, niin on hyvä käyttää merkittyä "omaa" paikkaa.

Kirjoitat. "Viisainta on yleensä olla kohtelias ja huomaavainen. Turha parkkeeraus esim. yksityisteiden varteen saattaa aiheuttaa vain närää ja seuraavalla kerralla kiellot ja puomitukset ovatkin esteenä. Yksityistiet ja -alueet ovat kuten esim. kysyjän oma piha. Eihän se kivaa olisi, jos toinen tulisi sinun pihallesikaan."

Karavaanarin kalusto on helposti liikuteltavaa, ja siksi on parempi katsoa sellainen "laillinen" yöpaikka, vaikka vähän sivummalta, jossa ei ole muiden tiellä, eikä häiriöksi. Rauhallisessa turvallisessa yöpaikassa saa levättyä kunnolla.
Me olemme seudulla vain käymässä. siksi on turha paikallisia asukkaita ärsyttää suotta.

Kuten huomaat olemme näkemyksinemme paljolti samoilla linjoilla.


   

älyätkö kirjoitti:

Kirjoitit "Parkkipaikat on varattu tarkoitukseensa. En ole koskaan vielä elämäni aikana nähnyt parkkipaikkaa joka olisi tehty varsinaisesti matkailuautossa tai -vaunussa yöpymistä varten."

Pelkästään matkailuajoneuvoissa yöpymistä varten ei kannata yleisiä parkkipaikkoja rakentaa. Monet yleiset sähköistetyt parkkipaikat soveltuvat yöpymiskäyttöön. Sähkön saanti on järjestetty näissä monella eri tavalla. Joissakin on kolikkoautomaatti, kuten Suomussalmen (Ämmänsaari) liikennemerkeillä ohjatulla parkkipaikalla. Tielaitoksen levähdysalueilla on käytössä puhelimen kautta maksettavia sähköpaikkoja.

Kirjoitat. "Yleensä parkkipaikat on rakentanut kunta, tielaitos, yksityinen taho tai esim. seurakunta. Heillä on parkkipaikkoja rakentaessaan ollut tavoitteena jonkin viiteryhmänsä autojen parkkeeraaminen kyseiselle alueelle. On helppo ymmärtää, että kaupan parkkipaikka on rakennettu asiakkaita varten, kirkon parkkipaikka kirkossa kävijöitä varten jne.."

Pitää paikkansa. Kaikki luettelemasi parkkipaikat ovat vapaita varsinaiselta käyttäjäkunnaltaan silloin kun karavaanari niissä yöpyisi. Yhtäaikaista päällekkäis käyttöä ei näin ollen pääse syntymään. Jos P-merkin lisäksi ei ole pysäköintiä rajoittavilla lisäkilvillä muuta osoitettu, on paikalle karavaanarin mahdollisuus jäädä yöpymään. Läheskään aina ne eivät ole rauhallisempia yöpaikkoja. Markettien parkkipaikat ovat niin laajoja, että jossakin takanurkassa on ruuhkapäivinäkin vapaita ruutuja matkavehkeen pysäköintiin kaupassa käynnin ajaksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=591&posting=22000000043051196
Linkissä oleva tieto selventää asian.

Kirjoitit. "Joskus näkee sellaisissa paikoissa, joissa leiriytymiskäyttö on päässyt villiytymään, m-ajoneuvo-kieltoja. Esim. viimeksi näin sellaisen kiellon Kittilän kirkon parkkipaikalla."

Valitettavaa, mutta totta. Suosituilla matkailupaikoilla, joissa matkailuajoneuvoille ei ole riittävästi sopivia pysäköintipaikkoja, joillekin tulee tarve pysäköidä mihin sattuu välineensä samaan sopimaan. Kittilä-Levi seutu on sesonkina yksi pahimmasta päästä näitä paikkoja.

Kirjoitat. "Yleensä olen pitänyt henkilökohtaisesti ohjenuorana sitä, että viisainta on yöpyä paikoilla, joissa parkkipaikan merkin alapuolella on lisäkilpi "matkailuajoneuvo". Niitä on tietysti vähän, mutta niitä on useissa kaupungeissa, kunnissa ja jopa ns. virkistysalueiden parkkipaikoillakin sekä esim. ABC-huoltamoiden yhteydessä."

Näitä paikkoja on harvassa, mutta silloin kun on mahdollista, niin on hyvä käyttää merkittyä "omaa" paikkaa.

Kirjoitat. "Viisainta on yleensä olla kohtelias ja huomaavainen. Turha parkkeeraus esim. yksityisteiden varteen saattaa aiheuttaa vain närää ja seuraavalla kerralla kiellot ja puomitukset ovatkin esteenä. Yksityistiet ja -alueet ovat kuten esim. kysyjän oma piha. Eihän se kivaa olisi, jos toinen tulisi sinun pihallesikaan."

Karavaanarin kalusto on helposti liikuteltavaa, ja siksi on parempi katsoa sellainen "laillinen" yöpaikka, vaikka vähän sivummalta, jossa ei ole muiden tiellä, eikä häiriöksi. Rauhallisessa turvallisessa yöpaikassa saa levättyä kunnolla.
Me olemme seudulla vain käymässä. siksi on turha paikallisia asukkaita ärsyttää suotta.

Kuten huomaat olemme näkemyksinemme paljolti samoilla linjoilla.


   

Lue lisää

mistäs tuuli nyt puhaltaa.Jankkaamista et varmaan voi lopettaa vaikka siitä ei ole kukaan kiinnostunut
stä paitsi tietosi on vanhentunutta

älyätkö kirjoitti:

Kirjoitit "Parkkipaikat on varattu tarkoitukseensa. En ole koskaan vielä elämäni aikana nähnyt parkkipaikkaa joka olisi tehty varsinaisesti matkailuautossa tai -vaunussa yöpymistä varten."

Pelkästään matkailuajoneuvoissa yöpymistä varten ei kannata yleisiä parkkipaikkoja rakentaa. Monet yleiset sähköistetyt parkkipaikat soveltuvat yöpymiskäyttöön. Sähkön saanti on järjestetty näissä monella eri tavalla. Joissakin on kolikkoautomaatti, kuten Suomussalmen (Ämmänsaari) liikennemerkeillä ohjatulla parkkipaikalla. Tielaitoksen levähdysalueilla on käytössä puhelimen kautta maksettavia sähköpaikkoja.

Kirjoitat. "Yleensä parkkipaikat on rakentanut kunta, tielaitos, yksityinen taho tai esim. seurakunta. Heillä on parkkipaikkoja rakentaessaan ollut tavoitteena jonkin viiteryhmänsä autojen parkkeeraaminen kyseiselle alueelle. On helppo ymmärtää, että kaupan parkkipaikka on rakennettu asiakkaita varten, kirkon parkkipaikka kirkossa kävijöitä varten jne.."

Pitää paikkansa. Kaikki luettelemasi parkkipaikat ovat vapaita varsinaiselta käyttäjäkunnaltaan silloin kun karavaanari niissä yöpyisi. Yhtäaikaista päällekkäis käyttöä ei näin ollen pääse syntymään. Jos P-merkin lisäksi ei ole pysäköintiä rajoittavilla lisäkilvillä muuta osoitettu, on paikalle karavaanarin mahdollisuus jäädä yöpymään. Läheskään aina ne eivät ole rauhallisempia yöpaikkoja. Markettien parkkipaikat ovat niin laajoja, että jossakin takanurkassa on ruuhkapäivinäkin vapaita ruutuja matkavehkeen pysäköintiin kaupassa käynnin ajaksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=591&posting=22000000043051196
Linkissä oleva tieto selventää asian.

Kirjoitit. "Joskus näkee sellaisissa paikoissa, joissa leiriytymiskäyttö on päässyt villiytymään, m-ajoneuvo-kieltoja. Esim. viimeksi näin sellaisen kiellon Kittilän kirkon parkkipaikalla."

Valitettavaa, mutta totta. Suosituilla matkailupaikoilla, joissa matkailuajoneuvoille ei ole riittävästi sopivia pysäköintipaikkoja, joillekin tulee tarve pysäköidä mihin sattuu välineensä samaan sopimaan. Kittilä-Levi seutu on sesonkina yksi pahimmasta päästä näitä paikkoja.

Kirjoitat. "Yleensä olen pitänyt henkilökohtaisesti ohjenuorana sitä, että viisainta on yöpyä paikoilla, joissa parkkipaikan merkin alapuolella on lisäkilpi "matkailuajoneuvo". Niitä on tietysti vähän, mutta niitä on useissa kaupungeissa, kunnissa ja jopa ns. virkistysalueiden parkkipaikoillakin sekä esim. ABC-huoltamoiden yhteydessä."

Näitä paikkoja on harvassa, mutta silloin kun on mahdollista, niin on hyvä käyttää merkittyä "omaa" paikkaa.

Kirjoitat. "Viisainta on yleensä olla kohtelias ja huomaavainen. Turha parkkeeraus esim. yksityisteiden varteen saattaa aiheuttaa vain närää ja seuraavalla kerralla kiellot ja puomitukset ovatkin esteenä. Yksityistiet ja -alueet ovat kuten esim. kysyjän oma piha. Eihän se kivaa olisi, jos toinen tulisi sinun pihallesikaan."

Karavaanarin kalusto on helposti liikuteltavaa, ja siksi on parempi katsoa sellainen "laillinen" yöpaikka, vaikka vähän sivummalta, jossa ei ole muiden tiellä, eikä häiriöksi. Rauhallisessa turvallisessa yöpaikassa saa levättyä kunnolla.
Me olemme seudulla vain käymässä. siksi on turha paikallisia asukkaita ärsyttää suotta.

Kuten huomaat olemme näkemyksinemme paljolti samoilla linjoilla.


   

Lue lisää

huomioon myös se seikka, että jos pysäköinti ruutu on merkitty asfalttiin, niin ajoneuvo joka siihen pysäköidään, täytyy sopia ruutuun

ajatteles, jos kaikki sinusta tullut paska tungettaisiin takaisin sinuun....Siitä tulisi todella iso paska!!

Ei kai se ole tarkoitus... eikös paskantamisen tarkoitus ole poistaa paska elimistöstä?

Poikkeusen muodostavat nuo lukutaidottomat heinähatut. Jos he paskantaisivat kaiken kerralla, niin jäljelle jäisi vain löysä, ryppyinen nahkapussi.

ihmeessä kirjoitti:

ajatteles, jos kaikki sinusta tullut paska tungettaisiin takaisin sinuun....Siitä tulisi todella iso paska!!

Ei kai se ole tarkoitus... eikös paskantamisen tarkoitus ole poistaa paska elimistöstä?

Poikkeusen muodostavat nuo lukutaidottomat heinähatut. Jos he paskantaisivat kaiken kerralla, niin jäljelle jäisi vain löysä, ryppyinen nahkapussi.

Lue lisää

paskaa, vähääkään! Minä jalostan sen kaiken lihaksi.

minulla ei ainakaan ole ollut nykyään niinkuin olen kirjoituksissani asian ilmaissut .No ransskassa kyllä sattui pieni episodi mutta selvisin siitäkin pienellä vaivalla .Muuta ei ole ollu 10 Vuoteen rauhassa on saatu olla.

Jorma k kirjoitti:

minulla ei ainakaan ole ollut nykyään niinkuin olen kirjoituksissani asian ilmaissut .No ransskassa kyllä sattui pieni episodi mutta selvisin siitäkin pienellä vaivalla .Muuta ei ole ollu 10 Vuoteen rauhassa on saatu olla.

Lue lisää

ja erityisesti tämän suoli24:sen myötä tullut jatkuva riesa häiriköistä. Ne bongaa eteen jokaisella yöpymisellä, jos vaan koneen avaa.

Mutta autossa ei oo häiriköity, ja puska- ja katuparkkiöitä on jotain sata.

Harrastuksen alkuvuosina ei mitään häiriöitä esiintynyt. Viimeisen 10 vuoden aikana on jotakin pientä metelöintiä silloin tällöin auton vierelle tultu pitämään. Mitään vakavampaa ei ole sattunut. Vuosien myötä on oppinut itsekin paremmin katsomaan rauhallisia yöpaikkoja.

autovaanari vuodesta 1978 kirjoitti:

Harrastuksen alkuvuosina ei mitään häiriöitä esiintynyt. Viimeisen 10 vuoden aikana on jotakin pientä metelöintiä silloin tällöin auton vierelle tultu pitämään. Mitään vakavampaa ei ole sattunut. Vuosien myötä on oppinut itsekin paremmin katsomaan rauhallisia yöpaikkoja.

Lue lisää

kun tää siirtyy toiselle sivulle!sitä minä tässä jännitän! en mitään muuta,kirjottakaa vaan,mieluiten tänne,ja vaan tänne! ps.tää ei liity edelliseen kirjoitukseen,laitoin vaan tänne viimmeseksi!

kirjottaa kirjoitti:

kun tää siirtyy toiselle sivulle!sitä minä tässä jännitän! en mitään muuta,kirjottakaa vaan,mieluiten tänne,ja vaan tänne! ps.tää ei liity edelliseen kirjoitukseen,laitoin vaan tänne viimmeseksi!

Lue lisää

kirjoittaa.Ei varmaankaan kun lakimiehetkin lähti pääsiäisen viettoon.

Omalle kohdalle on osunut rauhallisia puskaparkkeja. Häiriöt ovat olleet minimaalisia,ja hyvin harvassa.

Kerran yhdessä kaupungissa yöpaikkaa katsellessa, löysimme mukavan tuntuisen, silloin tyhjän merenranta paikan. Kiertelimme illan kaupungin nähtävyyksiä katsellessa. Myöhään illalla, menimme katsomallemme paikalle. Emme ehtineet olla siinä tuntiakaan, kun paikalle alkoi saapumaan nuorisoa jatkuvasti. Suoranaisesti meitä ei häiritty, mutta katsoimme sen edestakaisen liikenteen, ja poppikoneiden jumputuksen saattavan kestää pitkälle aamuyöhön. Päätimme vaihtaa yöpaikan toiseen etukäteen katsomaamme paikkaan. Siellä saimme nukkua omissa oloissamme rauhassa yön.

Seuraavana päivänä selvisi meille, että se ensimmäiseksi valittu yöpaikka oli paikallisen nuorison suosittu öinen kokoontumispaikka.