Ajankohtaisessa kakkosessa

oli insertti asunnottomasta jannusta, jonka toimia seurattiin vuorokauden verran.

Itseäni jäi dokumentissa vaivaamaan se, että siinä selvästi vääristeltiin asiaa. Onhan asunnottomille olemassa yöpaikkoja, joihin voi kuka tahansa mennä. Siihen vain sisältyy pari ehtoa, eli paikalle täytyy ilmaantua kymmeneen illalla mennessä, ja päihtynytkään ei saisi olla. Kuulosti vain kovin koomiselta, kun jamppa tuumi uimisen ja saunomisen jälkeen (eikä varmasti tuokaan lysti maksanut sille mitään), että jos olisi koti, niin nyt menisin nukkumaan. No siitä kaveri matkusti kätevästi pummilla takaisin stadiin, ja kävi kaupasta kaljaa hakemassa. Aikaisemmin päivällä oli haettu pelastusarmeijan kerholta vähän ilmaista ruokaa, joten rahaa siis kaljaan riitti hyvin. Yön valvottuaan ja kännissä kaupungilla heiluttuaan ja rahaa kerjättyään kelpasi sitten mennä lämmittelemään aamun ensimmäiseen metroon.

Kyllä on ihme touhua kerrassaan. Tuokaan kaveri ei tehnyt yhtään mitään minkään eteen. Ja silti sitä pitäisi sääliä paapoa lisää!? Toimittaja kyllä jaksoi kysellä syitä tuohon tilanteeseen ajatumiseen. Kertaakaan hän ei kysynyt, että mitäs olet tehnyt, jota asia korjaantuisi.
Ja vasureiden mielestä rahaa pitäisi noille syytää vieläkin enemmän. Vasemmisto kun on sitä mieltä, että syy alkoholismiin on ilmeisesti se, että on liian vähän rahaa. Että lisää rahaa tuollaisilla patalaiskoilla juopoille.
7270
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

...oli tuotettu juuri sinun kaltaisiasi varten, jotta voisit kokea ylemmyytesi. Jos kaikki olisivat eliittiporhoja et kokisi äärimmäistä paremmuuttasi. Huomaa kuitenkin, kaikki eivät, luojan kiitos, voi olla Liliuksia. Tuo "jannu" vai "Lilius" kumpi kuppaa yhteiskuntaa enemmän, kumman tapa on hyväksyttävämpi?

Äänestä
  • kohdallani taitaa olla ihan muusta kyse. Asioiden kritisoiminen ja analyyttinen tarkastelu ei välttämättä ole aina ylemmyyden tunteen hakua.

    Tietenkään eliittiporhojen tai tuon jampan "kuppaaminen" eivät ole toisiaan poissulkevia. Miksi emme puuttuisi molempiin?

    Äänestä

  • luokkavihollinen kirjoitti:

    kohdallani taitaa olla ihan muusta kyse. Asioiden kritisoiminen ja analyyttinen tarkastelu ei välttämättä ole aina ylemmyyden tunteen hakua.

    Tietenkään eliittiporhojen tai tuon jampan "kuppaaminen" eivät ole toisiaan poissulkevia. Miksi emme puuttuisi molempiin?

    Kiitos, asiallinen vastaus. "Miksi emme puuttuisi molempiin?"- tuo on kannatettava mielipide, olen siitä täysin samaa mieltä. Tehtävä ei ole helppo, sillä aina ollut tyyppejä jotka elävät enempi tai vähempi toisten siivellä. Siipeily, tyypillisesti, miellettään köyhien harrasteeksi ja nuo "Liliuksien" saavutukset on nostettu jalustoille, ikään kuin sillä tasolla ne olisivat taitavasti ja liikemiesmäisesti saavutettuja onnistumisia. Eliitti- ja sosiaalikuppauksiin on puututtava, niitä ei pidä ainakaan hyväksyä.

    Äänestä

   Työvoimapula on realismia!
Kirjoittanut: AriKähärä 10.11.2008 klo 15.32

   
   Sitä ei pysty kiistämään edes persut! Paperimies ei lähde tekemään kauppaan töitä, tai konepajaukot ei rupea tekemään hoivatyötä, vaikka saisivat koulutuksen siihen. Työvoimapula ja nuo lomautukset kun eivät korreloi keskenään mitenkään, niin se pitää vaan myöntää että maahanmuuttajia tarvitsee vielä useampikin persu saadakseen niitä palveluita joita on pää punaisena vaatimassa.

Jos sanotaan ettei tarvita ulkopuolelta tekijöitä, niin silloin pitää olla velvollisuus ottaa työ kuin työ vastaan, ja tarvittaessa siirryttävä työnperästä sinne, missä niitä on. Vetoaminen keinotekoisiin syihin kotiseudusta, sukulaisista, lasten kavereista ym. ym. eivät siten voi olla este siirtymisille. Oma kansa ensin menttaliteelille pitää löytyä katetta, eikä vain suuria sanoja.
   

Äänestä
  • "Paperin, sellun ja sahatavaran tuotantoa kannattaa pyörittää Stora Enson toimitusjohtajan Jouko Karvisen mukaan nyt vain kaikkein kustannustehokkaimmissa yksiköissä. Ruotsin kruunun jyrkän halpenemisen vuoksi ruotsalaisten tehtaiden kilpailukyky on parantunut merkittävästi suomalaisiin verrattuna, kertoo torstain Turun Sanomat.

    Stora Enson yhtiökokouksessa osakkeenomistajille puhunut Karvinen laskeskeli, että suomalaisten yksiköiden kustannukset nousivat vuodesta 2006 vuoteen 2008 yli 10 prosenttia. Siksi suuri osa koneita on pysäytetty.

    - Suomessa paperiteollisuus on kriittisessä tilanteessa. Kustannusten nousu oli lähes kaksinkertainen konsernin kokonaiskustannusten nousuun verrattuna, Karvinen sanoi.

    Paperien ja puutuotteiden tuotantoa Ruotsiin on siirretty Suomen lisäksi Saksasta ja Itävallasta. Suomalaista sahatavaraa on korvattu asiakkaille myös Baltian ja Venäjän sahojen tuotannolla.

    - Meidän on yhdessä ymmärrettävä, että nyt pitää keskittyä kakun kasvattamiseen eikä pienenevän kakun jakamiseen. Me kaikki voitamme yhdessä tai häviämme yhdessä, Karvinen vetosi".

    KYLLÄ KANSA YMMÄRTÄÄ!

    Äänestä

  • Lapioin vaikka paskaa jos siitä maksetaan palkkaa sen verran, että katto pään päällä ja jääkaapissa lauantaimakkaraa. Onkko järkevää ottaa työtä vastaan ja käydä vielä sossussa ruinaamassa, kyllä palkka täytyy elämiseen riittää. Eliitti tietenkin haluaa maahanmuuttajia ja luoda orjayhteiskunnan jolloin voidaan maksimoida voitot.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


luokkavihollinen kirjoitti:

oli insertti asunnottomasta jannusta, jonka toimia seurattiin vuorokauden verran.

Itseäni jäi dokumentissa vaivaamaan se, että siinä selvästi vääristeltiin asiaa. Onhan asunnottomille olemassa yöpaikkoja, joihin voi kuka tahansa mennä. Siihen vain sisältyy pari ehtoa, eli paikalle täytyy ilmaantua kymmeneen illalla mennessä, ja päihtynytkään ei saisi olla. Kuulosti vain kovin koomiselta, kun jamppa tuumi uimisen ja saunomisen jälkeen (eikä varmasti tuokaan lysti maksanut sille mitään), että jos olisi koti, niin nyt menisin nukkumaan. No siitä kaveri matkusti kätevästi pummilla takaisin stadiin, ja kävi kaupasta kaljaa hakemassa. Aikaisemmin päivällä oli haettu pelastusarmeijan kerholta vähän ilmaista ruokaa, joten rahaa siis kaljaan riitti hyvin. Yön valvottuaan ja kännissä kaupungilla heiluttuaan ja rahaa kerjättyään kelpasi sitten mennä lämmittelemään aamun ensimmäiseen metroon.

Kyllä on ihme touhua kerrassaan. Tuokaan kaveri ei tehnyt yhtään mitään minkään eteen. Ja silti sitä pitäisi sääliä paapoa lisää!? Toimittaja kyllä jaksoi kysellä syitä tuohon tilanteeseen ajatumiseen. Kertaakaan hän ei kysynyt, että mitäs olet tehnyt, jota asia korjaantuisi.
Ja vasureiden mielestä rahaa pitäisi noille syytää vieläkin enemmän. Vasemmisto kun on sitä mieltä, että syy alkoholismiin on ilmeisesti se, että on liian vähän rahaa. Että lisää rahaa tuollaisilla patalaiskoilla juopoille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu