Opiskelusuunnitelmat muuttuivait työllisyysnäkymien vuoksi matikasta ja fysiikasta (TKK) lääkikseen. Luku-urakka alkumetreillä.
Galenos tuntuu sisältävän valtavasti ulkoaopeteltavaa, kun fyssassa ja kemiassa olen tottunut siihen ettei mitään tarvitse opetellä ulkoa riittää että ymmärtää. Kannattaakohan alkaa tässä vaiheessa opettelemaan ulkoa biologiaa vai onko mahdollista päästä sisään tekemällä kokeessa fysiikka,kemia osiot helpoimmat biologiat?
Ihan täysiä pisteitä ei täinnut olla parhaallakaan viimevuonna.Kattelin noita vanhoja pääsyvaatimuksia ja niiden perusteella huonoimmalla oli vain reilu puolet pisteistä. Voiko olla totta? Väitetään, että lääkikseen on vaikea päästä
Galenos tuntuu sisältävän valtavasti ulkoaopeteltavaa, kun fyssassa ja kemiassa olen tottunut siihen ettei mitään tarvitse opetellä ulkoa riittää että ymmärtää. Kannattaakohan alkaa tässä vaiheessa opettelemaan ulkoa biologiaa vai onko mahdollista päästä sisään tekemällä kokeessa fysiikka,kemia osiot helpoimmat biologiat?
Ihan täysiä pisteitä ei täinnut olla parhaallakaan viimevuonna.Kattelin noita vanhoja pääsyvaatimuksia ja niiden perusteella huonoimmalla oli vain reilu puolet pisteistä. Voiko olla totta? Väitetään, että lääkikseen on vaikea päästä
Vastaukset 7
Vanhimmat
niin menevät, eli arvostelu on todella niuhoa eikä paraskaan saa lähellekään täysiä pisteitä. Mutta eihän sillä ole merkitystä saako miten hyvät pisteet vaan sillä sijoittuuko riittävän hyvin. Jos luulet, että pisteet kertovat osaamisen tason, niin tulet pettymään. Suunnilleen puolet pisteistä riittää sisäänpääsyyn, mutta kun vain kymmenkunta prosenttia saa edes nuo puolet, niin vaikeaahan se on.
että pisteet tulee fysiikasta ja kemiasta. Biologian suhteen ollaan vielä niuhompia. Laskuja on helpompi arvostella - joko osaat tai et.
Ymmärtämistä kai sen kokeen tulisi mitata, mutta aika hyvin galenos tulee osata joka tapauksessa. Jos osaat galenoksen fysiikan ja kemian, niin pääset sisään.
Eri tiedekunnissa saa erilailla pisteitä (eri arvostelijat/perusteet), joten koepisteitä on aivan turha tuijottaa. Tee vanhoja kokeita ja jos tuntuu, että menee oikein, osaat ja ehdit, niin hyvä niin.
Itse sain viime kesänä n. puolet raakapisteitä ja pääsin sisään. Vaikea sanoa mitään muista vuosista tai muista opiskelijoista.
oon tässä tehny parit uusimmat kokeet. Fysiikat ja kemiat näyttäs sujuvan tässä kirjotusten jälkeen hyvästi, pelkästään niillä näyttäs saavan vähintään 2/3 pisteistä. Se mitä kysymykselläni oikeastaan hain, oli se että pystyykö fyysikko/kemisti kompemsoimaan taidoillaa ehkä huonompaa biologiaa. Eli jos saan täydet 2/3 tehtävistä, niin vaaditaanko jotkut minimipisteet myös biologiasta lisäks. Entä raakapisteiden ja tod.pisteiden ero? Voidaanko Kuopiossa mulle hyvät tehtävät poistaa arvostelusta?
Ihmetyttää miks lääkiskeskustelut on aina "mäen osaa fysiikkaa", "pääseekö ilman pitkän matikan ällää?", "tarviiko opinnoissa laskea?"... Oonko oikeesti ainut lääkikseen hakija, jolle biologia on heikoin(toivottavasti ei kuitenkaan huono). Meneekö kaikki laskijat TKKn? Itellä fy, ke, ma pitäs olla varma L ja matikasta jopa 64p, en sillä että haluisin leukia menestylsellä vaan sillä, että oonkohan pyrkimässä ihan väärään paikkaan, sillä bilsa on ollu vaan 8-9.
ei se mistä osiosta ne ovat tulleet. Ja kun tehtävät ovat integroituja, niin ei välttämättä edes ole erillisiä biologia, fysiikan ja kemian tehtäviä.
Eli jos osaat hiton hyvin fysiikan ja kemian, niin mahdollisuutesi ovat aivan hyvät päästä sisään. Mahdollisuudet menestyä opinnoissa ilman biologian tajua sen sijaan...
Tärkein neuvo kokeeseen valmistautumisessa on "ole nöyrä". Itselläni ylpeys kävi lankeamuksen edellä, kun eka kerran pyrkiessäni suhtaudun ylhäisen ylimielisesti tiettyihin osiin.
Galenos on syytä lukea kaikilta turhaltakin tuntuvilta osiltaan tarkasti. Vaikka oletkin lukion fy & ke-tasoltasi erinomainen ja laskurutiinisi varmasti rautainen, on syytä perehtyä hartaasti kaikkiin G:n pikkunäppäryyksiin. Ota vakavasti kaikki kokeen osa-alueet valmistautuessa. Liikaa pisteitä tuskin kukaan tulee saamaan ;). Tsemppiä !
että ne on skaalattuja pisteitä!
kysyin, että miten se skaalaus muuttaa pisteitä