Olisiko näin? Näistä menneistä ja tulevista viesteistä ei tiedä mutta minulla (miehenä) on sellainen perstuntuma, että suurin osa Anetten "vihaajista" on naisia. Toki voin olla väärässäkin.
Muutamia mietteitäni tähän "syväluotaavaan" analyysiini ovat:
- Tarja on hyväksikäytetty uhri (lue nainen!)
- Miehet ovat yleensäkin sikoja
- Miehet päättävät naisen asioista
- Tarjan mies on ihana (varsinkin se tukka)
- Naisille ei koskaan saisi sanoa vastaan
- Sävellystyö on kuitenkin SE naisten juttu
- Keikkabussissa pitää lukea Cosmoa
- Naiseus on kuitenkin se kaiken ydin
- Muija sai kenkää
- Nainen menetti saavutetun asemansa
- Naista ei muuten saa loukata koskaan, Mulkku!
No, tossa noi nopeat. Vittu, NW on rockbändi eikä mikään sukupuolenvapautusliike. Ihmiset ihmisinä ja äänet äänenä ja sävellykset on mitä on. Jokainen rehti mies tai nainen voisi laittaa viestinsä loppuun mitä genreä itse sisältää... esim...
- M=Mies
- N=Nainen
- E=En vielä tiedä
- L=Lesbomainen
- H=Homomainen (tai tanssija)
- T=Teini/tyhmä
- F=Muuten vaan Femakko
Tai sitten voitte vapain sanakääntein kertoa miltä Juuri Sinusta nyt oikein tuntuu.
terkkuja kaikille: M
Muutamia mietteitäni tähän "syväluotaavaan" analyysiini ovat:
- Tarja on hyväksikäytetty uhri (lue nainen!)
- Miehet ovat yleensäkin sikoja
- Miehet päättävät naisen asioista
- Tarjan mies on ihana (varsinkin se tukka)
- Naisille ei koskaan saisi sanoa vastaan
- Sävellystyö on kuitenkin SE naisten juttu
- Keikkabussissa pitää lukea Cosmoa
- Naiseus on kuitenkin se kaiken ydin
- Muija sai kenkää
- Nainen menetti saavutetun asemansa
- Naista ei muuten saa loukata koskaan, Mulkku!
No, tossa noi nopeat. Vittu, NW on rockbändi eikä mikään sukupuolenvapautusliike. Ihmiset ihmisinä ja äänet äänenä ja sävellykset on mitä on. Jokainen rehti mies tai nainen voisi laittaa viestinsä loppuun mitä genreä itse sisältää... esim...
- M=Mies
- N=Nainen
- E=En vielä tiedä
- L=Lesbomainen
- H=Homomainen (tai tanssija)
- T=Teini/tyhmä
- F=Muuten vaan Femakko
Tai sitten voitte vapain sanakääntein kertoa miltä Juuri Sinusta nyt oikein tuntuu.
terkkuja kaikille: M
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vielä lisäisin tuohon Tuomaksen sättimisen, koska poika on edelleen äitinsä helmoissa eikä kai ikinä kasva aikuiseksi. Juuri tuon lapsellisuuden tiliin on laitettu Tarjan ero kun Tuomas ei ymmärrä aikuista naista, jolla on mies. Kommentit olivat erottamisen jälkeen, "eihän kukaan naislaulaja mene tollaiseen kakaralaumaan".
On onnellinen ainoastaan 24.12 Äeteen kanssa joulusaunassa, kun mamma pesee selkää... ja on juuri katsottu lumiukko piirretty,voi sitä viattomuutta. VITTU! vetäis aikuinen mies viinaa ja nussisi niitä tiukkoja bändäreitä, kyrpä sinisenä.. ja lopettaisi ruikutuksen.
Edellisen viestin kirjoittaja taitaa olla oikea MIES ISOLLA ÄMMÄLLÄ:) kyllä olis bändäreillä ihkua jos sä olisit puikoissa;) eli eiköhän anneta Tuomaksen olla ihan oma ihana ittensä ja nautita siitä hänen luomastaan musiikista vaan ja unohdetaan se muusta huolehtiminen.
"Tuomas on puliukko", viserti pikkulintunen från Sverige.
Ja jos aina on saatavilla, suorastaan tyrkyllä, niin eihän se enää ole niin jännää. Pitää maistua se riistan maku. Eli kunnon jahti on yhtä mielenkiintoista kun kellistys. Jos noin menttaalipuolella mennään meinaan. (Tai näin on isot pojat kertonu.)
Onkohan nyt pikkuisen rankkaa yleistystä. Olen nainen, enkä ole mikään Tarjan kannattaja saatika Anetten vihaaja. En ole pitänyt Tarjan äänestä, ja mielestäni hänen laulutaitojaan klassisena laulajana on yliarvostettu. Lisäksi laulujen tulkinnassa ja englanninkielen ääntämyksessä on selkeitä puutteita. Tarjan miestä nyt en tässä edes mainitse.
Anette taas ääntää englantia vahvan ruotsalaisesti, eikä kukaan varmaankaan lauluteknisesti pidä häntä Tarjaan, joka kuitenkin on alansa vahva ammattilainen, nähden ylivertaisena. Kuitenkin Anette todella tulkitsee esittämänsä kappaleet ja hurmaa lavalla helposti lähestyttävän oloisella karismallaan. Anetten ääni miellyttää myös minua henkilökohtaisesti enemmän, vaikka onkin sääli, että Nightwish menetti rahtusen mystisestä mahtipontisuudestaan (jonka perusta on kuitenkin itse musiikissa!) Tarjan oopperamaisen laulun poistumisen myötä.
Ja se tärkein pointti: Minulle Nightwish = Tuomas Holopainen; herran henkilökohtainen hengentuote, eikä kyseistä bändiä yksinkertaisesti olisi olemassa ilman Holopaista. Sama se, kuka bändin "keulakuvana" keikkuu.
Pidetään asiat asioina, eikä anneta henkilökohtaisten traumojen sotkea käsitystä upean musiikin kanssakuuntelijoiden mielipiteistä. Jos aloittajan viesti jostain kertoo, niin korkeintaan hänen omasta ahtaasta näkökannastaan. Mutta taitaa tuo lopun M viestin tasosta päätellen viitata johonkin ihan muuhun kuin mieheen...
Rakkaudella: N
Noin analyyttistä kirjoitusta en ole lukenutkaan hetkeen. (Paisi Yrjö-Jurrilta!) Valitettavasti provosoitunut kirjoitukseni oli symbioosi menneistä NW-kirjoituksista, tietystä musiikista ja Jouni Hynysen kirjasta.
Olen pahoillani jos pahoitin neiti N:n näkemystä. Truly!
Joskus pitää hommat heittää satiiriksi. Eihän tästä elämästä muuten mitään tule. Zori!
Rakkaudella: M
Satiiri on vaikea laji, varsinkin täällä sekopäiden temmellyskentällä, missä on vaikea erottaa mikä kirjoitus milloinkin on kenenkin pelottavan vakavasti otettavaksi tarkoitettua mielenhäiriön tuotetta. Hynyseltä kirjalinen leikittely onnistuu, sillä tekstien takaa löytyvä hahmo mielipiteineen tunnetaan. Täällä oikeasti järjellisten kirjoittajien erottaminen on kuitenkin hankalaa, jollei mahdotonta, kuten edellä tuli todistettua.
En ole siis huumorintajuton, eikä satiiri ole minulle tuntematon käsite. Ilolla otan vastaan pahoittelusi ja totean, ettei mieleni tästä suuremmin järkkynyt.
Rakkaudella: N
No sitä en tiedä onko johtopäätöksissäsi totuuden siementä, mutta itse olen täysin päinvastaista mieltä.
Aina NW kiinnosti, mutta Tarjan takia (laulutyylin takia) en voinut kuunnella. Vasta Anetten myötä kuuntelu alkoi ja minusta tuli fani isolla F:llä.
Kyllä se Tarjankin aikainen nykyään menee, kun ei Tuomaksen musiikista vaan saa tarpeekseen. Mulle on aivan sama jatkossa kuka siellä vokaaleja vetelee, musiikki on pääasia. Asenneongelmat sikseen. Mutta I prefer Anette ja Marco on mulle se ykköslaulaja. Marcon kaikkoaminen riipaisisi ja kovaa, mutta Tuomas=NW.
Ja jos rehellisen sovinistisen mielipiteeni ilmaisen, naiset pilaavat aina kaiken hauskuuden :)
Aina olen pitänyt NW:n musasta ja Taapestakin aikansa,kunnes rupes tökkimään,en nyt äkkiä muista koska se kävi,mutta sitten kepulin ilmaannuttua mä olin jo valmis hautaamaan koko bändin ylähyllylle,mutta onneksi TUOMAS ja pojat valitsivat pelastavan enkelin...Anette tuli ja lauloi NW:n takaisin mun levykelkkaani...sniff...anteeksi...mä olen niin vitun herkkä dude...siis olen M
Tarja on ihanan kaunis ja karismaattinen.Kansainvälinen tyyppi.
Anette tavallaan epäruotsalaiseen tyyliin tawis yksinhuoltaja-akka lähiöruotsista, joka 40-vuotiaana haaveilee nuoruudesta.
Tässä yksi mielipide.
Tarja fanit sinne teidän oman idolinne foorumille esittämään mielipiteitänne. Vai eikö siellä enää käy kukaan?
vittu ruotsiin
Kun miesten juttuja kuuntelee,niin joskus väkisinkin tulee mieleeni ajatus,että nainen on se kaiken pahan alku ja juuri;ilonpilaaja,lörpöttelijä,pyrkyri,joka tunkeutuu vaatimuksineen miestenkin reviirille.Hämmentää ja sekottaa kaikki asiat-jopa miehen päänkin joskus!
Juu miehethän väittää,että naisille ei passaa panna hanttiin,eikä huomautella mistään.Ottavat vielä nokkiinsa ja siitä saattaa taas seurata sanktioita.
Pelkään pahoin,että nightwish on kohta samassa jamassa kuin edellisenkin solistin kanssa.Kun on taas se vaativa nainen,jota pitää ymmärtää ja huomioida kaikessa.Ja jolle ei ehkä sittenkään nightwish ole ihan se ykkösjuttu,kun on sitä muutakin elämää;lapsi poikaystävä ja manager hämmentämässä.Kuviot monimutkaistuu.Ihmissuhdetaidoille on kysyntää.
Ei väistellen,vaan kohdaten.
Niin se vaan on,että naisilla on ne omat naiselliset tarpeensa ja kotkotuksensa ja miestenkin pitäis ne ymmärtää ja hyväksyä.
Kaikesta huolimatta,on miehissä hyvätkin puolensa.Dingon sanoin:"elämä on helppoo silloin,kun on joku josta pitää kii.."
Hyvillä mielin kevättä kohti!
ystävyydellä:N