Suomen lain mukaan raskaus voidaan keskeyttää naisen pyynnöstä, jos:
"raskauden jatkuminen tai synnyttäminen vaarantaisi hänen terveytensä tai henkensä (lääketieteelliset perusteet).
Lapsen synnyttäminen ja hoitaminen olisivat hänelle elämänolot huomioon ottaen huomattava rasitus (sosiaaliset perusteet).
Hän on tullut raskaaksi, esim. raiskauksen seurauksena ja on tehnyt rikosilmoituksen (rikosoikeudelliset perusteet.
Epäillään, että lapsi on vakavasti sairas tai vammainen (mahdollinen sikiövaurio).
Vanhempien kyky hoitaa lasta on rajallinen, esim. sairauden vuoksi (lapsenhoitokyvyn rajoittuneisuus).
Nainen on alle 17-vuotias tai yli 40-vuotias tai hän on synnyttänyt 4 lasta (ikä ja synnyttäneisyys)"....
Jos mietitään vain noita sosiaalisia syitä (niihinhän suurimmassa osaassa abortteja vedotaan) Niin kuinkakohan moni tekee sen abortin HUOMATTAVISTA sosiaalisista syistä???Esimerkiksi se että äidillä on koulu kesken ei riitä, koulun voi käydä oikein hyvin loppuun myöhemminkin. Se ei siis ole huomattava sosiaalinen perustelu abortille. Se että äiti ei koe olevansa valmis äidiksi ei ole perustelu abortille sillä laissa sanotaan että abortin saa jos vanhempien kyky hoitaa lasta on OIKEASTI rajoittunut. Ja se mainitaan ihan eri kohdassa, ei sosiaalisissa perusteluissa, ja sillä tarkoitetaan jotain muuta kuin tunnetta siitä ettei ole valmis. Myöskään se että äiti ei jaksa/halua lasta, ei ole se HUOMATTAVA sosiaalinen rasitus mikä oikeuttaa abortin, eikä asborttia oikeuta myöskään pelko työpaikan puolesta. Suomen laki katsokaas kun on sen naisen, ei työpaikan puolella tälläisissä asioissa.. Että mitenköhän on, eiköhän se ole vähän niin että aborttilaki on olemassa, mutta sitä räikeästi (ja törkeästi!) rikotaan?
"raskauden jatkuminen tai synnyttäminen vaarantaisi hänen terveytensä tai henkensä (lääketieteelliset perusteet).
Lapsen synnyttäminen ja hoitaminen olisivat hänelle elämänolot huomioon ottaen huomattava rasitus (sosiaaliset perusteet).
Hän on tullut raskaaksi, esim. raiskauksen seurauksena ja on tehnyt rikosilmoituksen (rikosoikeudelliset perusteet.
Epäillään, että lapsi on vakavasti sairas tai vammainen (mahdollinen sikiövaurio).
Vanhempien kyky hoitaa lasta on rajallinen, esim. sairauden vuoksi (lapsenhoitokyvyn rajoittuneisuus).
Nainen on alle 17-vuotias tai yli 40-vuotias tai hän on synnyttänyt 4 lasta (ikä ja synnyttäneisyys)"....
Jos mietitään vain noita sosiaalisia syitä (niihinhän suurimmassa osaassa abortteja vedotaan) Niin kuinkakohan moni tekee sen abortin HUOMATTAVISTA sosiaalisista syistä???Esimerkiksi se että äidillä on koulu kesken ei riitä, koulun voi käydä oikein hyvin loppuun myöhemminkin. Se ei siis ole huomattava sosiaalinen perustelu abortille. Se että äiti ei koe olevansa valmis äidiksi ei ole perustelu abortille sillä laissa sanotaan että abortin saa jos vanhempien kyky hoitaa lasta on OIKEASTI rajoittunut. Ja se mainitaan ihan eri kohdassa, ei sosiaalisissa perusteluissa, ja sillä tarkoitetaan jotain muuta kuin tunnetta siitä ettei ole valmis. Myöskään se että äiti ei jaksa/halua lasta, ei ole se HUOMATTAVA sosiaalinen rasitus mikä oikeuttaa abortin, eikä asborttia oikeuta myöskään pelko työpaikan puolesta. Suomen laki katsokaas kun on sen naisen, ei työpaikan puolella tälläisissä asioissa.. Että mitenköhän on, eiköhän se ole vähän niin että aborttilaki on olemassa, mutta sitä räikeästi (ja törkeästi!) rikotaan?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Onhan se niinkin, että mikäli nainen pakotetaan vastoin kaikkia ihmisoikeuksia synnyttämään vasten naisen omaa tahtoa vaikka vaihtoehtoja olisi tarjolla, kyseessä on kyllä aikamoinen, jopa huomattava rasitus....
Eikä tällainen pakkosynnyttäminen kuulu sivistyneeseen länsimaiseen kulttuuriin.
"tappamisoikeus" kun siltä sattuu tuntuun, kuuluu ihmisoikeuksiin?!! :DDDDD Ollaan edelleen kaukana sivistyksestä..
Tapat sinäkin varmaan? Tai ainakin osallistut tappamiseen? Tai ainakin nautit siitä kaikesta hyvästä mitä tappamisesta voi tulla?
Hyttysiä saa tappa koska ne on inhottavia, eläimiä saa tappaa koska niistä saa lihaa ja nahkaa ym.
Hiiriä saa pyydystää ja tappaa koska niitä ei haluta taloihin.
Tähän ei sit kelpaa vastalauseeksi mkn ihminen on tärkeämpi kuin eläin-sonta koska jos puolustaa elämää niin pitäisi puolustaa kaikkea elämää eikä vain oman rodun elämää. Se on itsekästä.
Ja miksi, voi miksi ei kunnioiteta sen naisen elämää jonka on pakko mennä aborttiin? Miksi ei kunnioiteta sitä tosiasiaa että jos nainen siihen päätyy se johtuu siitä että ei voi muuta.
Aborttia ei tehdä sen takia että se olisi hauskaa!
Ei naiset hankkiudu tahallaan raskaaksi ajatellen että voi hitsi, tästähän tulee hauskaa!
Oppikaa kunnioittamaan ihmisiä oikeasti ennekuin jauhaatte teidän korkeasta moraalistanne ja hakutte "tappamisoikeutta" koska kuolema ja tappaminen on osa joka ihmisen elämää.
"kuinkakohan moni tekee sen abortin HUOMATTAVISTA sosiaalisista syistä??"
..ei laissa puhuta mitään huomattavista sosiaalisista syistä, vaan puhe oli huomattavasta rasituksesta.
Jos lasta ei halua, niin kyllä sen pakkosynnyttäminen ja kasvattaminen vastentahtoisesti ON huomattava rasitus. Huomattava rasitus tulisi olemaan myös lapselle saada vastentahtoinen äiti.
Vastaus kysymykseesi: lakia ei rikota törkeästi.
ei aiheuta terveelle naiselle huomattavaa (=normaalista poikkeavaa) rasitusta, eikä kenenkään ole pakko ryhtyä vasten tahtoaan vanhemmaksi.
"eikä kenenkään ole pakko ryhtyä vasten tahtoaan vanhemmaksi" - näinhän se on, ei ole pakko, joten mistä oikein kiistellään?
lasketaan myös huomattava henkinen rasitus.
Eli vanhemmuus on suuri henkinen rasitus, joka oikeuttaa abortin?
Hmmmmmmm, ihan kuin oisin kuullut jonkun puhuvan vanhemmuudesta maailman luonnollisimpana asiana?...
Ilmeisesti olin sitten väärässä, onhan se nyt varmaan aivan kauhea asia tulla isäksi tai äidiksi.
Hui pelottavaa.
se haluamattomuus ei riitä oikeutuksena tappamiseen.
oikeuttaa.
"ei ole pakko" ja "ei oikeuta" - miten sovitat nämä kaksi väitettä yhteen käytännössä?
No, kunhan lätisen lämpimikseni odotellessa, pakkosynnytysväki puurtaa valitsemallaan tiellä laput silmillä, se heille suotakoon, ei ole minun onnestani pois :)
ja oikeutus on hiukan eri asioita..
(laillinen oikeus vs. moraalinen oikeutus)
Minkähän takia kaiken sun pakkosynnytys-vinkumistes keskellä ei oikein vakuuta :D
oikeutus on subjektiivinen käsite, niin voimme todeta yhtälailla, että haluamattomuus riittää oikeutukseksi aborttiin, eikös vaan? =D =D =D
sopii vanhemmuus (oletan että sinulla on lapsia) ei tarkoita sitä että kaikille sopii :) Etkö ole vielä huomannut että ihmiset ei ole tehty samasta muotista :)
Kuitenkin ensin on 9kk raskaus aika vaivoineen, sitten on yleensä tuntien synnytys. Jonka jälkeen sitten onkin vuodot, mutta ne nyt ei ole pahoja. Pitää muistaa että myös huonolla tuurilla voi vaurioitua jotakin naisella. Ja huomatkaa, ei se siihen lopu, sitten alkaa 18 vuoden kasvatustyö! Ellei kauemminkin :) Ei se vastuu kuulkaas lopu siihen että lapsen synnyttää maailmaan. Sittenhän se työ alkaa!
Eikä kaikki halua vielä tuota vastuuta niskoilleen. Jossakin välissä varmaan suurin osa haluaa, mutta tosiaan jos on huono elämäntilanne silloin kun raskaaksi tulee. Silloin nainen tekee niin kuin parhaaksi näkee, jotkut jatkaa raskautta kaikesta huolimatta, jotkut taas ei.
Se vain pitää oppia ymmärtämään. Jotenkin tuntuu että haukkuminen ei todellakaan ainakaan auta. Itse en ole abortin puolesta enkä vastaan. Tiedän nimittäin että aikuiset (ja nuoremmatkin) osaavat tehdä ihan omat päätöksensä, tietäen riskit molemmissa tapauksissa. Ja saavat tarvittaessa puhua jonkun ammattilaisen kanssa joka auttaa tekemään heille oikean päätöksen.
yleismaailmallisesti julistettujen ihmisoikeuksien mukaan elettäis.. Kovin se joitain tuntuu täälläkin kiusaavan ettei se haluaminen monienkaan mielestä riitä :D
siihen 18 vuoteen ei ole pakko ryhtyä, joten useimmiten on kyse pelkästä itsekkyydestä ettei voida mukavuudenhalustaan uhrata muutamia kuukausia jonkun toisen koko elämän eteen! Joten vanhemmuuteen sopimattomuus ei ole mikään syy tappamiselle.
vaikuttaa hassulta, mutta ymmärrän kyllä koska olet lapseton. Luettelosi odotusajan ja synnytyksen "vaivoista" on jotain mitä todellisessa elämässä harva nainen miettii, paitsi siis ne joilla on tarve hankkiutua alkiosta mahd äkkiä eroon, milloin milläkin syillä. Kukaan normaali äiti ei ajattele että homma päättyy kun lapsi on 18 v ja sitten ei "tarvi enää kasvattaa" tai huolehtia. Äitiys on elinikäinen ihmissuhde!! Siis parhaimmillaan!
syy raskauden keskeyttämiselle, mutta niin kauan kuin se on lääkärini mielestä hyvä syy niin mulle riittää ;)
Lääkärit joutuvat tekemään likaista pyövelintyötä lain velvoittamina ja vastoin valaansa..
Toinen jo tulossa eli siis en ole lapseton.
Kyllä minun mielestä olisi hyvä jo 18 vuotiaana alkaa pikku hiljaa itsenäistymään ja miten se onnistuu jos äiti roikkuu lapsessaan kiinni? Itse lähdin kotoa jo 16v iässä ja hyvin olen pärjännyt.
En varmaan ole normaali äiti kun ajattelen noin. Just joo. Tietenkin autan jos tarve vaatii mutta eihän siitä tule mitään jos paapon lasta niin kauan kuin itsessäni henki pihisee :)
se adoptio mahdollisuus. Kunhan vain nainen siihen suostuu ja pitää hyvänä ajatuksena :)
Siihenkin pitää kuitenkin varmasti valmistautua aika hyvin :)
lääkärini kannattaa aborttioikeutta. Jos aborttia ei halua tehdä tai siihen antaa lähetettä niin lääkäri voi siitä kieltäytyä. Silloin toinen kollega vain kirjoittaa lähetteen ja hoitaa homman.
Eli mikään pakko EI OLE.
Eipä noita aborttia vastustavia lääkäreitä paljoo taida olla, kun mielellään kirjottelevat vaikka voisivat ihan hyvin kieltäytyäkin ;)
jos ei synnytys sinusta ole huomattava rasitus, niin ole onnellinen!!!!
suostua tekemään aborttia, mutta löytyy kyllä suostuvaisiakin lääkäreitä.
se adoptiokin on henkinen rasitus, jos ei ole varma asiastaan...
on suostuttava.. (teoriassa) miten kävis jos kukaan ei yhtäkkiä suostus tekeen, ja rupeis noudattaan valaansa?
saavuttanut, niin outoja ajatuksia sulla näkyy olevan joten edustat kyllä marginaalista äitityyppiä. Mutta jos pidät "paapomisena" sitä että lapsesi ei viimeistään 18-vuotispäivänään muuttaisikaan luotasi, vaan vaikkapa silloin kun se hänelle luontevasti sopii, esim ammattiin opiskelun alkaessa (opintorahalla ja asumistuella). Jos olet niin hyvin pärjännyt miksi et halua tukea omaa lastasi hänen opiskeluvuosinaan ja myöhemminkin?
Normaali raskaus voi aiheutta huomattava rasitusta. Raskaus on LUONNOLLINEN, mutta EI NORMAALI olotila naiselle.
olotila. Minusta se on luonnollinen ja normaali. Vain jos siihen liittyy jokin sairaus esim raskausmyrkytys tilanne ei ole normaali. Raskaus sisänsä ei ole sairaus. Rasittavuuskin näyttää olevan korvien välissä, kääntäen verrannollinen siihen kuinka toivottu lapsi on.
että tietenkin tuen omaa lastani, mutta herranen aika kyllähän sitä pitää joskus itsenäistyä!
"Suomessa naisen oma tahto, eli se, että ei halua lasta, ei riitä syyksi aborttiin.
Suomen aborttilainsäädännössä on haluttu turvata äitien terveyden kautta väestön terveys. Naisten valinnat eivät ole olleet niin keskeisiä."
http://www.tulva.fi/index.php?k=15650
"Olen alkanut pohtia mahdollista aihetta gradulleni, jonka työotsikkona olisi: Kun oma tahto ei riitä. Käsittelisin työssäni aborttikysymystä naisten itsemääräämisoikeuden kannalta. Tällä hetkellä Suomessa ei naisen oma tahto riitä aborttipäätöksen tekemiseen toisin kuin muissa Pohjoismaissa
http://hilmaverkosto.blogspot.com/2008_12_01_archive.html
"Laki ei kuitenkaan mahdollista sosiaalisia raskaudenkeskeyttämisperusteita määrittelevälle säännökselle tulkintaa, jonka mukaan laillisten raskauden keskeyttämistä koskevien edellytysten täyttymiseen riittää, että odotettavan lapsen äiti kokee raskauden ei-toivotuksi. Näin ollen voimassaolevan oikeuden mukaan sosiaalisiin syihin perustuvaa raskauden keskeyttämistä koskevan lupapäätöksen sisältö ei voi määräytyä yksinomaan luvan hakijan tahdon mukaiseksi."
http://tutkielmat.uta.fi/tutkielma.php?id=8562
Kyllä luonnollinen, mutta se ei ole naisen normaali olotila. Ei raskaus ei ole sairaus, mutta se ei ole NORMAALI olotila.
Lue anatomiasi ja fysiologiasi.Tämä on fakta jonka lääketiede todistaa oikeaksi. Jotta siitä voidaan lähteä.
Kysehän on koko ajan siitä, onko lapsi toivottu vai ei. Kyllä sitä vaikka päällään seisoo sen yhdeksän kuukautta toivotun lapsen vuoksi. Mutta miksi nähdä vaivaa tai kärsiä epämukavuutta epätoivotun raskauden osuessa kohdalle? En näe yhtä ainuttakaan syytä moiseen itsensä rääkkäämiseen. Syyksi ei todellakaan riitä se, että naapurin rouva itkee lapsettomuuttaan.
ajattelemaan noin, niinkö?
Suurin osa ihmisistä ei halveksi lapsia, ei syntymättömiäkään, vaikka ne olisivat kuinka vahinkoja, mutta sinä ilmeisesti halveksit??
Entäpä jos paljastuisi että sinä olisit ollut itse vahinko?
Minä olen vahinko, samoin tyttäreni :)
Mutta mikäli vaivaudut lukaisemaan uudestaan, käytin ilmaisua "epätoivottu". Vahinkolapsi ei ole suunniteltu, mikä ei automaattisesti tarkoita epätoivottua.
Enkä minä muuten halveksi ketään (tai, no, joitakuita kyllä, mutta en ainakaan tarkoittamiasi alkioita), mistä niin päättelit? Usea abortinvastustaja kyllä halveksii naisia...
muuttuu ajan myötä luontaisesti toivotuiksi. He ymmärtävät ettei epätoivominen ole mikään uskottava veruke lapsensa elämän riistoon.
Lapsensa viemäriin pakottava pohjasakka on kunnon ihmisiltä kyllä kaiken halveksunnan ja vihan ansainneet.
ja vihasi ylitti jälleen keskustelukykysi rajat... Sääliksi käy.
Ylittikö liian suorat sanat taas jonkun sietokyvyn rajat? :DD Voi raukkoja..
niin kauan kun pysytään asiallisessa mittakaavassa. Sinun asiattomuutesi osoittavat vain katkeruutesi ja vihasi, suorapuheisuuden kanssa asialla ei enää ole mitään tekemistä.
Jos olisin raskaana ja miettisin aborttia, miettisin ensinnäkin ENSIN syntymätöntä LASTA, sitten vasta itseäni, vaikkakin sanonta kuuluu, että "olen itse oman elämäni tärkein ihminen."
Miettisin onko lapselle tulossa hyvä elämä, jos päätän pitää hänet. Saako hän elää arvoistaan elämää, rakkautta, huolenpitoa ym. riittävästi.
Hölmöltä tuntuu ajatus, että vaikka jollain tasolla tiedostaa ettei voi antaa lapselle hyvää elämää, niin päättää pitää lapsen, koska haluaa.
Nämä abortti asiat ovat aina jakaneet mielipiteitä kärkkäästi. Itse en ole liiemmin puolesta enkä vastaankaan. Jokainen tehköön päätöksensä itse. Elämät ja ihmiset kun ovat kaikki erilaisia!
Itse tähtään onnellisuuteen!