..Vai miksi koet "irvailuna" , eika tyhjänpäiväisen hölmö radio-ohjelma , yritetään olla huvittava ,siinä kuitenkaan onnistumatta.
0Äänestä
juuri kaltaisillesi
Sinuako suomiääliötä pitäisi vielä viihdyttääkin tynnyrissäsi? Pliis...
0Äänestä
polnud vigagi
Ausalt öeldes ei viitsinud süveneda. Peale soomlaste vist ükski rahvus ei aruta pidevalt, missugused ollakse, mis head ja halvad omadused, mis teised ikka arvavad. Siingi pool foorumi teemadest sama juttu täis.
Inimesi ei saa ju ühe mütsiga lüüa. Võiks oma arutlustest välja tulla ja elama hakata.
0Äänestä
ja suomeksi
"hehtaarihaulikolla räiskiminen" on ju Kirsi Virtaneni kaubamärgiks..isiklikult meeldib mulle väga "vittuilut" raadiost kuulata..
0Äänestä
Virtanen...
niin saat tietää, että hän on äärifeministi, joka pitää naisia evolutionistisesti kehittyneempinä olentoina kuin miehiä. Häntä ei todellakaan rankata kovin korkealle Suomessa. Menee samaan Sarjaan Katja Boxbergin ja muiden samanlaisten naisten kanssa. Kommunistien yleisradio suoltaa asiallisia ohjelmia, mutta paljon myös ihan silkkaa puluntuubaa.
0Äänestä
sanoisin vain että
the proof of the pudding is in the eating. Oikein hyvä, jos joku suomalainen feminazi irvailee suomalaisia saunapirkkoja, sikamaisia hurtanpaskattajia, kaameaa suomalaista laatua à la marimekko ja pula-ajan jauho jätemakkarat jne. jne. yhdessä lähetyksessä. HYVÄHYVÄ!!!!
Soittakaa Porilaisten marssi.
0Äänestä
suhteellisuudentajua...
sanoisin vain että kirjoitti:
the proof of the pudding is in the eating. Oikein hyvä, jos joku suomalainen feminazi irvailee suomalaisia saunapirkkoja, sikamaisia hurtanpaskattajia, kaameaa suomalaista laatua à la marimekko ja pula-ajan jauho jätemakkarat jne. jne. yhdessä lähetyksessä. HYVÄHYVÄ!!!!
Soittakaa Porilaisten marssi.
Vanhemman puoliset naiset ovat jokaisessa maassa pikkuisen väsähtäneitä ja rumia. Koiraa pitää paskattaa ja kaikki eivät kerää paskaa pussiin. En minäkään niin tekisi, jos minulla olisi koira. Jos Marimekko on kaameaa laatua, niin Mersu on paska auto. Älä osta jauhomakkaraa, jos et pidä siitä. Minä ostan vain a-luokan laatumakkaroita.
On varmaankin aikamoinen taakka elää perfektionistisena naisena.
0Äänestä
on painettua
suhteellisuudentajua... kirjoitti:
Vanhemman puoliset naiset ovat jokaisessa maassa pikkuisen väsähtäneitä ja rumia. Koiraa pitää paskattaa ja kaikki eivät kerää paskaa pussiin. En minäkään niin tekisi, jos minulla olisi koira. Jos Marimekko on kaameaa laatua, niin Mersu on paska auto. Älä osta jauhomakkaraa, jos et pidä siitä. Minä ostan vain a-luokan laatumakkaroita.
On varmaankin aikamoinen taakka elää perfektionistisena naisena.
lakanakangasta. Kerrassaan käsittämätön liikeidea, koska mitkään marimekon tuotteet eivät soinnu toisiinsa ilman sekamelskaa. Montako mari-tuotetta yksi asunto esimerkiksi kestää. Sanoisin yhden. Patalapun.
Ja suomalainen makkarahan on ilmiönäkin käsittämätön jätetuote, joka maistuu vain siihen totutetuille suomalaisille.
Suomalaisten naisten karuuttakin Kirai moitti ja vaati saunojen kieltämistä.. Itse vaatisin saunojen kieltämistä ekologisista syistä. Joka ikinsessä yksiön kopperossa oma sauna. Järjetöntä kuin pyyhkeiden kuivaimet niiden helvetin saunojen ulkopuolella siellä ns. "pesuhuoneessa".
Mitenköhän esim. suomalaiset (hirsi-)talovalmistajat kuvittelevat myyvänsä tällaista älyttömyyttä ulkomailla? Että kylppäri (jos sitä sellaiseksi voi edes sanoa) on mahdollisimman epämukavasti sijoitettu kauaksi erilleen makuuhuoneista? Niin kuin sauna pihan perällä.
Voi ei.
Mutta tämähän on Suomi, maailman keskipiste.
Sitä kai Kirsi Virtanen yritti sanoa kivasti hehtaaripyssyllä laukoen.
0Äänestä
vaan
on painettua kirjoitti:
lakanakangasta. Kerrassaan käsittämätön liikeidea, koska mitkään marimekon tuotteet eivät soinnu toisiinsa ilman sekamelskaa. Montako mari-tuotetta yksi asunto esimerkiksi kestää. Sanoisin yhden. Patalapun.
Ja suomalainen makkarahan on ilmiönäkin käsittämätön jätetuote, joka maistuu vain siihen totutetuille suomalaisille.
Suomalaisten naisten karuuttakin Kirai moitti ja vaati saunojen kieltämistä.. Itse vaatisin saunojen kieltämistä ekologisista syistä. Joka ikinsessä yksiön kopperossa oma sauna. Järjetöntä kuin pyyhkeiden kuivaimet niiden helvetin saunojen ulkopuolella siellä ns. "pesuhuoneessa".
Mitenköhän esim. suomalaiset (hirsi-)talovalmistajat kuvittelevat myyvänsä tällaista älyttömyyttä ulkomailla? Että kylppäri (jos sitä sellaiseksi voi edes sanoa) on mahdollisimman epämukavasti sijoitettu kauaksi erilleen makuuhuoneista? Niin kuin sauna pihan perällä.
Voi ei.
Mutta tämähän on Suomi, maailman keskipiste.
Sitä kai Kirsi Virtanen yritti sanoa kivasti hehtaaripyssyllä laukoen.
Kirsi Virtanen, mikä korjauksena julki tuotakoon.
0Äänestä
eli Kirsti Paakkanen
on painettua kirjoitti:
lakanakangasta. Kerrassaan käsittämätön liikeidea, koska mitkään marimekon tuotteet eivät soinnu toisiinsa ilman sekamelskaa. Montako mari-tuotetta yksi asunto esimerkiksi kestää. Sanoisin yhden. Patalapun.
Ja suomalainen makkarahan on ilmiönäkin käsittämätön jätetuote, joka maistuu vain siihen totutetuille suomalaisille.
Suomalaisten naisten karuuttakin Kirai moitti ja vaati saunojen kieltämistä.. Itse vaatisin saunojen kieltämistä ekologisista syistä. Joka ikinsessä yksiön kopperossa oma sauna. Järjetöntä kuin pyyhkeiden kuivaimet niiden helvetin saunojen ulkopuolella siellä ns. "pesuhuoneessa".
Mitenköhän esim. suomalaiset (hirsi-)talovalmistajat kuvittelevat myyvänsä tällaista älyttömyyttä ulkomailla? Että kylppäri (jos sitä sellaiseksi voi edes sanoa) on mahdollisimman epämukavasti sijoitettu kauaksi erilleen makuuhuoneista? Niin kuin sauna pihan perällä.
Voi ei.
Mutta tämähän on Suomi, maailman keskipiste.
Sitä kai Kirsi Virtanen yritti sanoa kivasti hehtaaripyssyllä laukoen.
pukeutuu tunnetusti aina mustiin merkkituotteisiin. Ja ajaa Jaguarilla. Hänen kotinsa on sisustettu italialaisin design-tuottein eikä sieltä kirkaise räikeä marimekko mistään nurkasta.
Joten se siitä ja sen kestävyydestä.
0Äänestä
arvostettu tuote
on painettua kirjoitti:
lakanakangasta. Kerrassaan käsittämätön liikeidea, koska mitkään marimekon tuotteet eivät soinnu toisiinsa ilman sekamelskaa. Montako mari-tuotetta yksi asunto esimerkiksi kestää. Sanoisin yhden. Patalapun.
Ja suomalainen makkarahan on ilmiönäkin käsittämätön jätetuote, joka maistuu vain siihen totutetuille suomalaisille.
Suomalaisten naisten karuuttakin Kirai moitti ja vaati saunojen kieltämistä.. Itse vaatisin saunojen kieltämistä ekologisista syistä. Joka ikinsessä yksiön kopperossa oma sauna. Järjetöntä kuin pyyhkeiden kuivaimet niiden helvetin saunojen ulkopuolella siellä ns. "pesuhuoneessa".
Mitenköhän esim. suomalaiset (hirsi-)talovalmistajat kuvittelevat myyvänsä tällaista älyttömyyttä ulkomailla? Että kylppäri (jos sitä sellaiseksi voi edes sanoa) on mahdollisimman epämukavasti sijoitettu kauaksi erilleen makuuhuoneista? Niin kuin sauna pihan perällä.
Voi ei.
Mutta tämähän on Suomi, maailman keskipiste.
Sitä kai Kirsi Virtanen yritti sanoa kivasti hehtaaripyssyllä laukoen.
ja sitä kopioidaan Kiinassa ja Euroopassakin rahantekomielessä samalla tavalla kuin kiinalaiset kopioivat Mersua ja Bemaria. Asiasta on noussut myös oikeusjuttuja. Marimekko on siis hyvin arvostettu brändi maailmalla, eikä asia muutu miksikään sillä, että sen tuotteet eivät ole sinun tai Kirsin makuun. Oma äitini esim. on hyvin perfektionistinen ja esteettinen ihminen ja hän on aina ymmärtänyt muodin päälle. Marimekkoa hän arvostaa hyvin paljon. Ja äitini ei todellakaan ole karu nainen, eikä sitä ole myöskään ne kymmenet kauniit suomalaiset naiset, jotka tunnen henkilökohtaisesti.
Sauna on ollut Historian saatossa tärkeä puhdistautumispaikka Suomessa. Menneiden vuosisatojen suomalaisten ainoa mahdollinen peseytymispaikka oli nimenomaan sauna ilmastostamme johtuen. Sen on todettu olevan terveydelle ja mielen hyvinvoinnille hyväksi, että ihminen Saunoo. Toki saunominen kuormittaa ympäristöä rajusti, mutta me suomalaiset olemme vauras kansa ja kulutamme energiaa hirvittäviä määriä (vain USA:ssa ja Arabiemiirikunnissa kuluu energiaa enemmän). Meillä on varaa rakentaa loma-asuntoja (joihin kuuluu sauna) jokaiseen niemennotkelmaan ja loma-asuntoja onkin Suomessa maailman eniten väkilukuun suhteutettuna. Se on kuuleppas hyvinvointia ja jos se jotakuta rasittaa, niin sillehän ei mitään voi. Korkea elintasi kylmässä Pohjolassa on valitettevasti luontoa kuormittava asia.
Sauna on muuten maailmalla todellista luxusta ja se on luonut hyvin Suomen imagoa. On hyvä, että kansa tunnetaan nimenomaan kylpemiseen liittyvän asian perusteella. Ihmiset arvostavat kaikkea, mikä liittyy peseytymiseen ja ruumiilliseen nautintoon. Toki nainen ei ehkä voi laittautua saunaan joutumisen pelossa, mutta ihmisillä on erilaisia fobioita.
Sauna on hyvä olla pihan perällä, koska saunarakennus ihan asuintalon kyljessä näyttäisi typerältä, jos piha on iso. Suomessa pihat ovat isoja, koska täältä ei tila lopu.
Suomessa tehdään myös laatumakkaroita perinteisillä menetelmillä. Suomalainen jauhomakkara on moderni keksintö, eikä se edes ole makkara, vaan leivonnainen EU-direktiivien mukaan.
Olen vakuuttunut siitä, että tietyntyyppisille ihmisille Suomi on kauhea paikka elää. Me suomalaiset jääkiekosta pitävät suoraviivaiset miehet viihdymme täällä hyvin, mutta kaunosieluisten naisten kannattaa muuttaa täältä vaikka Italiaan, siis ainakin siinä tilanteessa, ettei ole varaa elää luonnon keskellä jossain retriitissä, vaan joutuu elämään muiden suomalaisten keskellä. Suomi on kidutusta melankolisille naisille, siitä ei mihinkään pääse.
0Äänestä
liikevaihdosta
arvostettu tuote kirjoitti:
ja sitä kopioidaan Kiinassa ja Euroopassakin rahantekomielessä samalla tavalla kuin kiinalaiset kopioivat Mersua ja Bemaria. Asiasta on noussut myös oikeusjuttuja. Marimekko on siis hyvin arvostettu brändi maailmalla, eikä asia muutu miksikään sillä, että sen tuotteet eivät ole sinun tai Kirsin makuun. Oma äitini esim. on hyvin perfektionistinen ja esteettinen ihminen ja hän on aina ymmärtänyt muodin päälle. Marimekkoa hän arvostaa hyvin paljon. Ja äitini ei todellakaan ole karu nainen, eikä sitä ole myöskään ne kymmenet kauniit suomalaiset naiset, jotka tunnen henkilökohtaisesti.
Sauna on ollut Historian saatossa tärkeä puhdistautumispaikka Suomessa. Menneiden vuosisatojen suomalaisten ainoa mahdollinen peseytymispaikka oli nimenomaan sauna ilmastostamme johtuen. Sen on todettu olevan terveydelle ja mielen hyvinvoinnille hyväksi, että ihminen Saunoo. Toki saunominen kuormittaa ympäristöä rajusti, mutta me suomalaiset olemme vauras kansa ja kulutamme energiaa hirvittäviä määriä (vain USA:ssa ja Arabiemiirikunnissa kuluu energiaa enemmän). Meillä on varaa rakentaa loma-asuntoja (joihin kuuluu sauna) jokaiseen niemennotkelmaan ja loma-asuntoja onkin Suomessa maailman eniten väkilukuun suhteutettuna. Se on kuuleppas hyvinvointia ja jos se jotakuta rasittaa, niin sillehän ei mitään voi. Korkea elintasi kylmässä Pohjolassa on valitettevasti luontoa kuormittava asia.
Sauna on muuten maailmalla todellista luxusta ja se on luonut hyvin Suomen imagoa. On hyvä, että kansa tunnetaan nimenomaan kylpemiseen liittyvän asian perusteella. Ihmiset arvostavat kaikkea, mikä liittyy peseytymiseen ja ruumiilliseen nautintoon. Toki nainen ei ehkä voi laittautua saunaan joutumisen pelossa, mutta ihmisillä on erilaisia fobioita.
Sauna on hyvä olla pihan perällä, koska saunarakennus ihan asuintalon kyljessä näyttäisi typerältä, jos piha on iso. Suomessa pihat ovat isoja, koska täältä ei tila lopu.
Suomessa tehdään myös laatumakkaroita perinteisillä menetelmillä. Suomalainen jauhomakkara on moderni keksintö, eikä se edes ole makkara, vaan leivonnainen EU-direktiivien mukaan.
Olen vakuuttunut siitä, että tietyntyyppisille ihmisille Suomi on kauhea paikka elää. Me suomalaiset jääkiekosta pitävät suoraviivaiset miehet viihdymme täällä hyvin, mutta kaunosieluisten naisten kannattaa muuttaa täältä vaikka Italiaan, siis ainakin siinä tilanteessa, ettei ole varaa elää luonnon keskellä jossain retriitissä, vaan joutuu elämään muiden suomalaisten keskellä. Suomi on kidutusta melankolisille naisille, siitä ei mihinkään pääse.
75% tulee Suomesta, joten sitä ei tunneta juuri muualla. Joten se 25% on muualta koko maailmasta.
Tietenkin joskus sitä näkee jopa ruotsalaisessa Avotakan paksummassa, paremmassa ja monipuolisemmassa vastineessa Sköna Hemissä, ja joitakin putiikkeja on ulkomaillakin, esim. Japanissa. Japanilaiset ovat maailman merkkihimoisinta kansaa, joten marimekollakin on siellä pieni sauma.
Mutta hyvin pieni. Heti kun japsit ymmärtävät, että malimekko on ihan scheissea, se vähäinenkin myynti loppuu siihen.
0Äänestä
mä repeen!
arvostettu tuote kirjoitti:
ja sitä kopioidaan Kiinassa ja Euroopassakin rahantekomielessä samalla tavalla kuin kiinalaiset kopioivat Mersua ja Bemaria. Asiasta on noussut myös oikeusjuttuja. Marimekko on siis hyvin arvostettu brändi maailmalla, eikä asia muutu miksikään sillä, että sen tuotteet eivät ole sinun tai Kirsin makuun. Oma äitini esim. on hyvin perfektionistinen ja esteettinen ihminen ja hän on aina ymmärtänyt muodin päälle. Marimekkoa hän arvostaa hyvin paljon. Ja äitini ei todellakaan ole karu nainen, eikä sitä ole myöskään ne kymmenet kauniit suomalaiset naiset, jotka tunnen henkilökohtaisesti.
Sauna on ollut Historian saatossa tärkeä puhdistautumispaikka Suomessa. Menneiden vuosisatojen suomalaisten ainoa mahdollinen peseytymispaikka oli nimenomaan sauna ilmastostamme johtuen. Sen on todettu olevan terveydelle ja mielen hyvinvoinnille hyväksi, että ihminen Saunoo. Toki saunominen kuormittaa ympäristöä rajusti, mutta me suomalaiset olemme vauras kansa ja kulutamme energiaa hirvittäviä määriä (vain USA:ssa ja Arabiemiirikunnissa kuluu energiaa enemmän). Meillä on varaa rakentaa loma-asuntoja (joihin kuuluu sauna) jokaiseen niemennotkelmaan ja loma-asuntoja onkin Suomessa maailman eniten väkilukuun suhteutettuna. Se on kuuleppas hyvinvointia ja jos se jotakuta rasittaa, niin sillehän ei mitään voi. Korkea elintasi kylmässä Pohjolassa on valitettevasti luontoa kuormittava asia.
Sauna on muuten maailmalla todellista luxusta ja se on luonut hyvin Suomen imagoa. On hyvä, että kansa tunnetaan nimenomaan kylpemiseen liittyvän asian perusteella. Ihmiset arvostavat kaikkea, mikä liittyy peseytymiseen ja ruumiilliseen nautintoon. Toki nainen ei ehkä voi laittautua saunaan joutumisen pelossa, mutta ihmisillä on erilaisia fobioita.
Sauna on hyvä olla pihan perällä, koska saunarakennus ihan asuintalon kyljessä näyttäisi typerältä, jos piha on iso. Suomessa pihat ovat isoja, koska täältä ei tila lopu.
Suomessa tehdään myös laatumakkaroita perinteisillä menetelmillä. Suomalainen jauhomakkara on moderni keksintö, eikä se edes ole makkara, vaan leivonnainen EU-direktiivien mukaan.
Olen vakuuttunut siitä, että tietyntyyppisille ihmisille Suomi on kauhea paikka elää. Me suomalaiset jääkiekosta pitävät suoraviivaiset miehet viihdymme täällä hyvin, mutta kaunosieluisten naisten kannattaa muuttaa täältä vaikka Italiaan, siis ainakin siinä tilanteessa, ettei ole varaa elää luonnon keskellä jossain retriitissä, vaan joutuu elämään muiden suomalaisten keskellä. Suomi on kidutusta melankolisille naisille, siitä ei mihinkään pääse.
siis suomalainen makkara on leivonnainen!!! Miksei sitä myydä pullaosastolla??!!
0Äänestä
nimenomaan
liikevaihdosta kirjoitti:
75% tulee Suomesta, joten sitä ei tunneta juuri muualla. Joten se 25% on muualta koko maailmasta.
Tietenkin joskus sitä näkee jopa ruotsalaisessa Avotakan paksummassa, paremmassa ja monipuolisemmassa vastineessa Sköna Hemissä, ja joitakin putiikkeja on ulkomaillakin, esim. Japanissa. Japanilaiset ovat maailman merkkihimoisinta kansaa, joten marimekollakin on siellä pieni sauma.
Mutta hyvin pieni. Heti kun japsit ymmärtävät, että malimekko on ihan scheissea, se vähäinenkin myynti loppuu siihen.
suomalainen kansallinen instituutio, ei mikään kansainvälinen suuryritys. Sen liikevaihto on suurinpiirtein yhtä isoa kuin jollain pienellä rakennusfirmalla. Makkaroista puheenollen, HKScan-ruokatalo, joka siis valmistaa niitä jauhomakkaroita, on liikevaihdolla mitattuna 20 isompi yritys kuin Marimekko. Pitäisin siis sianpenismakkaroita Marimekkoa isompana ongelmana, jos ne nyt ongelmina joku haluaa nähdä. Pitää suhteuttaa asiat tässäkin tapauksessa. Marimerkko valmistaa vain design-kankaita ja muuta tilpehööriä muutamalla kymmenellä miljoonalla eurolla vuodessa. Suomen viennistä Marimekko kattaa alle tuhannesosan. H&M muuten on ottanut marimekon kankaat mukaan tuotteisiinsa, eli kyllä Marimekolla on arvostusta myös.
Jos tykkäät kotilehdistä, niin tutustuppa Kodin Kuvalehteen ja unohda avotakat. ;)
0Äänestä
eli...
mä repeen! kirjoitti:
siis suomalainen makkara on leivonnainen!!! Miksei sitä myydä pullaosastolla??!!
HK:n sininen ja muut vastaavat ovat leivonnaisia EU-direktiivien mukaan. Ei niitä kukaan ole koskaan Suomessa pitänyt minään erityisen maukkaina tuotteina. Ne ovat lähinnä sellaista perushöttöä, mitä joku raksajätkä tunkee tauolla suuhunsa. Kulinaarinen nautinto on kaukana, kun vetää kylmää tai haaleaa lenkkiä napaansa. Makkarat ovat asia erikseen. Kyllä niitä Suomessakin tehdään, mutta makkara on aina kallis tuote. Leivonnaiset ovat halvempia.
0Äänestä
pysyäkin pienenä ja laadukk...
nimenomaan kirjoitti:
suomalainen kansallinen instituutio, ei mikään kansainvälinen suuryritys. Sen liikevaihto on suurinpiirtein yhtä isoa kuin jollain pienellä rakennusfirmalla. Makkaroista puheenollen, HKScan-ruokatalo, joka siis valmistaa niitä jauhomakkaroita, on liikevaihdolla mitattuna 20 isompi yritys kuin Marimekko. Pitäisin siis sianpenismakkaroita Marimekkoa isompana ongelmana, jos ne nyt ongelmina joku haluaa nähdä. Pitää suhteuttaa asiat tässäkin tapauksessa. Marimerkko valmistaa vain design-kankaita ja muuta tilpehööriä muutamalla kymmenellä miljoonalla eurolla vuodessa. Suomen viennistä Marimekko kattaa alle tuhannesosan. H&M muuten on ottanut marimekon kankaat mukaan tuotteisiinsa, eli kyllä Marimekolla on arvostusta myös.
Jos tykkäät kotilehdistä, niin tutustuppa Kodin Kuvalehteen ja unohda avotakat. ;)
Viime aikoina on ollut nähtävissä marimekko-brändin liiallista ekspansiota, mikä ei tee sille hyvää. Esimerkiksi kaikki pussilakanat jne., joita marimekkona myydään, eivät ansaitsisi tulla marimekkona myytäviksi. Pelkkä painokuvio ei tee laatutuotetta.
Lisäksi typerä veto oli ikonisen Unikko-kuosin pienentäminen ns. Pieneksi unikoksi, jossa koko idea vesittyy. Pieni unikko on yksinkertaisesti sekava ja ruma. Hölmöä touhua.
Uusi laukkumallisto on pirteä.
0Äänestä
tiedä...
pysyäkin pienenä ja laadukk... kirjoitti:
Viime aikoina on ollut nähtävissä marimekko-brändin liiallista ekspansiota, mikä ei tee sille hyvää. Esimerkiksi kaikki pussilakanat jne., joita marimekkona myydään, eivät ansaitsisi tulla marimekkona myytäviksi. Pelkkä painokuvio ei tee laatutuotetta.
Lisäksi typerä veto oli ikonisen Unikko-kuosin pienentäminen ns. Pieneksi unikoksi, jossa koko idea vesittyy. Pieni unikko on yksinkertaisesti sekava ja ruma. Hölmöä touhua.
Uusi laukkumallisto on pirteä.
oikeastaan paljon mitään muuta kuin sen, että se on tyylikkään modernistista pohjoismaista "designia" voimakkaan suomalaisella vivahteella. Iittalat sun muut ovat tutumpia ja kyllä mun mielestä suomalainen muotoilu ja suunnittelu on tyylikästä. Tyylikkäämpää kuin ruotsalainen tai tanskalainen. Mutta huvittavaa, että et sitten olekaan Marimekkoa vastaan. :D
0Äänestä
koska Marimekko
tiedä... kirjoitti:
oikeastaan paljon mitään muuta kuin sen, että se on tyylikkään modernistista pohjoismaista "designia" voimakkaan suomalaisella vivahteella. Iittalat sun muut ovat tutumpia ja kyllä mun mielestä suomalainen muotoilu ja suunnittelu on tyylikästä. Tyylikkäämpää kuin ruotsalainen tai tanskalainen. Mutta huvittavaa, että et sitten olekaan Marimekkoa vastaan. :D
todella on nostettu Suomessa kotijumalaksi. Lisäksi se tuputtaa itseään liikaa joka paikassa nykyään. Jotkut, kuten Kirsi Virtanen, alkavat olla kurkkuaan myöten täynnä tätä "pientä design-firmaa", joka silti hyppii silmille joka nurkan takaa ja jopa marketeissa.
Marimekon trikoovaatteiden laatu on huonontunut. Kuka hullu maksaa vaikkapa tasaraita-t-paidasta moninkertaisen hinnan muihin vastaaviin verrattuna, jos materiaali ei kestä -eh- äidiltä tyttärelle vaan on nyppyyntyvää (lue: halvasta kampaamattomasta lyhytkuituisesta puuvillasta valmistettua). Firmalla ei luulisi olevan varaa laadun heikennyksiin.
Koko Mari-filosofiahan on 60-luvun vapautumiseen liittyvää.
Milloinkahan keksivät farkkumalliston. Olisi hauskaa, jos se Unikko kurkistaisi vielä pers..siis takataskuistakin, mikä lienee ainoita siltä rauhoitettuja paikkoja Suomessa..
0Äänestä
Nii ja naa
koska Marimekko kirjoitti:
todella on nostettu Suomessa kotijumalaksi. Lisäksi se tuputtaa itseään liikaa joka paikassa nykyään. Jotkut, kuten Kirsi Virtanen, alkavat olla kurkkuaan myöten täynnä tätä "pientä design-firmaa", joka silti hyppii silmille joka nurkan takaa ja jopa marketeissa.
Marimekon trikoovaatteiden laatu on huonontunut. Kuka hullu maksaa vaikkapa tasaraita-t-paidasta moninkertaisen hinnan muihin vastaaviin verrattuna, jos materiaali ei kestä -eh- äidiltä tyttärelle vaan on nyppyyntyvää (lue: halvasta kampaamattomasta lyhytkuituisesta puuvillasta valmistettua). Firmalla ei luulisi olevan varaa laadun heikennyksiin.
Koko Mari-filosofiahan on 60-luvun vapautumiseen liittyvää.
Milloinkahan keksivät farkkumalliston. Olisi hauskaa, jos se Unikko kurkistaisi vielä pers..siis takataskuistakin, mikä lienee ainoita siltä rauhoitettuja paikkoja Suomessa..
Viisi vuotta sitten eräs kurssikaveri toi myynniksi itse tehtyjä kauppakasseja MM kankaasta. Äitienpäivä oli juuri tulossa ja ostin semmoisen anopille. Tosi on, hinta tuntui vähän korkealta, mutta toisaalta oli mielestäni vähään vitsikäs. En tiennyt koko Marimekosta silloin mitään, olin ihmeessä, miksi anoppi niin kiitollinen oli.
Vuosia sitten olen nähnyt eräällä tutulla Tallinnassa makuhuoneessa, koko ikkunanaseina katosta lattian asti kattava vaaleapohjainen verho kokona vaaleassa (seinät, kalusto) valtavassa huoneessa. Myös petivaatteet olivat samasta kankaasta. Oli tosi upea, mutta itse en ikinä käyttää lakanoita, missä on painokuvio.
Nyt joskus tuntuu, että Suomessa on kun Marimekko kultti, olen sama mieltä, että liioittelu ei ole hyvä.
Tämä farkkumallisto olisi loistava – itse ostaisin kesäksi heti!
0Äänestä
painokuosit
Nii ja naa kirjoitti:
Viisi vuotta sitten eräs kurssikaveri toi myynniksi itse tehtyjä kauppakasseja MM kankaasta. Äitienpäivä oli juuri tulossa ja ostin semmoisen anopille. Tosi on, hinta tuntui vähän korkealta, mutta toisaalta oli mielestäni vähään vitsikäs. En tiennyt koko Marimekosta silloin mitään, olin ihmeessä, miksi anoppi niin kiitollinen oli.
Vuosia sitten olen nähnyt eräällä tutulla Tallinnassa makuhuoneessa, koko ikkunanaseina katosta lattian asti kattava vaaleapohjainen verho kokona vaaleassa (seinät, kalusto) valtavassa huoneessa. Myös petivaatteet olivat samasta kankaasta. Oli tosi upea, mutta itse en ikinä käyttää lakanoita, missä on painokuvio.
Nyt joskus tuntuu, että Suomessa on kun Marimekko kultti, olen sama mieltä, että liioittelu ei ole hyvä.
Tämä farkkumallisto olisi loistava – itse ostaisin kesäksi heti!
pääsisivät oikeuksiinsa, huoneen pitääkin olla skandinaavisen modernismin hengessä kokonaan valkoinen. Jäämme odottamaan niitä farkkuja! Voisi todellakin olla hitti.
0Äänestä
mikään...
koska Marimekko kirjoitti:
todella on nostettu Suomessa kotijumalaksi. Lisäksi se tuputtaa itseään liikaa joka paikassa nykyään. Jotkut, kuten Kirsi Virtanen, alkavat olla kurkkuaan myöten täynnä tätä "pientä design-firmaa", joka silti hyppii silmille joka nurkan takaa ja jopa marketeissa.
Marimekon trikoovaatteiden laatu on huonontunut. Kuka hullu maksaa vaikkapa tasaraita-t-paidasta moninkertaisen hinnan muihin vastaaviin verrattuna, jos materiaali ei kestä -eh- äidiltä tyttärelle vaan on nyppyyntyvää (lue: halvasta kampaamattomasta lyhytkuituisesta puuvillasta valmistettua). Firmalla ei luulisi olevan varaa laadun heikennyksiin.
Koko Mari-filosofiahan on 60-luvun vapautumiseen liittyvää.
Milloinkahan keksivät farkkumalliston. Olisi hauskaa, jos se Unikko kurkistaisi vielä pers..siis takataskuistakin, mikä lienee ainoita siltä rauhoitettuja paikkoja Suomessa..
kotijumala sentään ole. :D Se on vain sellaista pirtsakkaa tuotteistettua kukkaiskansa-filosofiaa ja aurinkoisia kesäpäiviä. Jos ruotsalaiset olisivat luoneet Marimekon, niin se olisi taatusti kansainvälinen jättiyritys Ikean tapaan. Meidän suomalaisten ei oikein kuuluisi osata Marimekon tyylisiä juttuja ja sen takia ruotsifani Kirsi Virtanen haukkuu firmaa (Kirsi on muistaakseni Ruotsissa syntynyt, saattaa olla jopa Ruotsin kansalainen ja ruotsinsuomalaisilla on aina joku lievähkö kammo supisuomalaisia juttuja kohtaan).
Kansallisuudella on iso merkitys tuotteiden brändäyksessä. Mietippä, jos Volvo olisi suomalainen merkki. Kyllä se olisi joku kituva pikkumerkki, eikä ne loistavat autot menisi kaupaksi millään, vaikka ne olisivat täsmälleen samanlaisia kuin nyt. Suomalaisten kuuluu osata kännyköiden ja paperikoneiden teko. Suomalaisia on helppoa haukkua kaikista sellaisista asioista, jotka eivät ikään kuin ole meidän juttujamme.
Minusta Ikea on toisaalta hieno firma, mutta toisaalta ne sen "Älvsby"-tuolit ja "Hjördis"-kupit ovat jotain sanoinkuvaamattoman oksettavaa. Miksi jokaikisellä pallilla ja jakkaralla pitää olla joku hiivatin periruotsalainen takametsien kulttuuria henkivä nimi? Jos minä tämän sanoisin esim. Kirsi Virtaselle, niin olisin hänen mielestään kateellinen suomalaisjuntti. Jos sanoisin saman asian jollekin tanskalaiselle, niin hän saattaisi hyvinkin olla samaa mieltä asiasta. Mutta Marimekko, se on kirsien mielestä totta kai perseestä, koska heidän mielestään Suomi on perseestä. Me olemme todellakin lampaita kun annamme kaiken maailman virtasten aukoa päätään. Virossa sentään kritisoidaan Lotilaa, mutta meidän punaviher-paukapäät eivät edes tajua, jos heitä halveksitaan ja vihataan.
0Äänestä
niinhän se Kirsi sanoi:
mikään... kirjoitti:
kotijumala sentään ole. :D Se on vain sellaista pirtsakkaa tuotteistettua kukkaiskansa-filosofiaa ja aurinkoisia kesäpäiviä. Jos ruotsalaiset olisivat luoneet Marimekon, niin se olisi taatusti kansainvälinen jättiyritys Ikean tapaan. Meidän suomalaisten ei oikein kuuluisi osata Marimekon tyylisiä juttuja ja sen takia ruotsifani Kirsi Virtanen haukkuu firmaa (Kirsi on muistaakseni Ruotsissa syntynyt, saattaa olla jopa Ruotsin kansalainen ja ruotsinsuomalaisilla on aina joku lievähkö kammo supisuomalaisia juttuja kohtaan).
Kansallisuudella on iso merkitys tuotteiden brändäyksessä. Mietippä, jos Volvo olisi suomalainen merkki. Kyllä se olisi joku kituva pikkumerkki, eikä ne loistavat autot menisi kaupaksi millään, vaikka ne olisivat täsmälleen samanlaisia kuin nyt. Suomalaisten kuuluu osata kännyköiden ja paperikoneiden teko. Suomalaisia on helppoa haukkua kaikista sellaisista asioista, jotka eivät ikään kuin ole meidän juttujamme.
Minusta Ikea on toisaalta hieno firma, mutta toisaalta ne sen "Älvsby"-tuolit ja "Hjördis"-kupit ovat jotain sanoinkuvaamattoman oksettavaa. Miksi jokaikisellä pallilla ja jakkaralla pitää olla joku hiivatin periruotsalainen takametsien kulttuuria henkivä nimi? Jos minä tämän sanoisin esim. Kirsi Virtaselle, niin olisin hänen mielestään kateellinen suomalaisjuntti. Jos sanoisin saman asian jollekin tanskalaiselle, niin hän saattaisi hyvinkin olla samaa mieltä asiasta. Mutta Marimekko, se on kirsien mielestä totta kai perseestä, koska heidän mielestään Suomi on perseestä. Me olemme todellakin lampaita kun annamme kaiken maailman virtasten aukoa päätään. Virossa sentään kritisoidaan Lotilaa, mutta meidän punaviher-paukapäät eivät edes tajua, jos heitä halveksitaan ja vihataan.
suomalainen, niin SUOmalainenhan ei osaa tuotteistaa, ei niin yhtikäs mitään... VVVvvoi kun olisin venäläinen! saisin mussuttaa kokolihamakkaraa paksussa pakkelissa, tanssia ripaskaa korkkareissa ja ritarilliset miehet vain avaisivat ovia!!
0Äänestä
Unohdus...
niinhän se Kirsi sanoi: kirjoitti:
suomalainen, niin SUOmalainenhan ei osaa tuotteistaa, ei niin yhtikäs mitään... VVVvvoi kun olisin venäläinen! saisin mussuttaa kokolihamakkaraa paksussa pakkelissa, tanssia ripaskaa korkkareissa ja ritarilliset miehet vain avaisivat ovia!!
on armelias, mutta joskus se on häpeäksi. Suomalaiset ovat tuotteistaneet kännykän (joka on tuotteistetuin tuote, jos niin voi sanoa), Helsingin kaupungin hanaveden (pullovedeksi Saudi-Arabiaan), käytännössä olemme tempaisseet vaurautemme metsistämme ja myymme miljoonilla kuviokankaita maailmalle.
No, kun suomiviha iskee, niin se on kokonaisvaltainen vakaumus. Ymmärrän toki sen.
0Äänestä
Voi elämä
Ei vaikuta kovin terveeltä demonisoida hyvää hygieniaa, saunaa, siisteyttä, Afrikan tähteä ja astiakaappia. :D No hyvä kun meidän pahuus nyt todistettiin.
0Äänestä
feminazi..
on myös estofiili! Mielenkiintoinen kombinaatio. 10 pistettä ja papukaijamerkki!
0Äänestä
sellaisia...
feminazi.. kirjoitti:
on myös estofiili! Mielenkiintoinen kombinaatio. 10 pistettä ja papukaijamerkki!
Lotilan kaltaisia journalisteja. Kirsi edustaa sitä lajia. Googletappa "Lenita Airisto" ja "Aira Samulin", niin tiedät, mistä puhun. Voi toki olla, että jo olet tutustunut heihin. Ihmettelen, mitä he vielä Suomessa tekevät. Lenitan ainakin olisi kannattanut kokeilla jotain toista maata asuinpaikkana.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
..Vai miksi koet "irvailuna" , eika tyhjänpäiväisen hölmö radio-ohjelma , yritetään olla huvittava ,siinä kuitenkaan onnistumatta.
Sinuako suomiääliötä pitäisi vielä viihdyttääkin tynnyrissäsi? Pliis...
Ausalt öeldes ei viitsinud süveneda. Peale soomlaste vist ükski rahvus ei aruta pidevalt, missugused ollakse, mis head ja halvad omadused, mis teised ikka arvavad.
Siingi pool foorumi teemadest sama juttu täis.
Inimesi ei saa ju ühe mütsiga lüüa. Võiks oma arutlustest välja tulla ja elama hakata.
"hehtaarihaulikolla räiskiminen" on ju Kirsi Virtaneni kaubamärgiks..isiklikult meeldib mulle väga "vittuilut" raadiost kuulata..
niin saat tietää, että hän on äärifeministi, joka pitää naisia evolutionistisesti kehittyneempinä olentoina kuin miehiä. Häntä ei todellakaan rankata kovin korkealle Suomessa. Menee samaan Sarjaan Katja Boxbergin ja muiden samanlaisten naisten kanssa. Kommunistien yleisradio suoltaa asiallisia ohjelmia, mutta paljon myös ihan silkkaa puluntuubaa.
the proof of the pudding is in the eating. Oikein hyvä, jos joku suomalainen feminazi irvailee suomalaisia saunapirkkoja, sikamaisia hurtanpaskattajia, kaameaa suomalaista laatua à la marimekko ja pula-ajan jauho jätemakkarat jne. jne. yhdessä lähetyksessä. HYVÄHYVÄ!!!!
Soittakaa Porilaisten marssi.
Vanhemman puoliset naiset ovat jokaisessa maassa pikkuisen väsähtäneitä ja rumia. Koiraa pitää paskattaa ja kaikki eivät kerää paskaa pussiin. En minäkään niin tekisi, jos minulla olisi koira. Jos Marimekko on kaameaa laatua, niin Mersu on paska auto. Älä osta jauhomakkaraa, jos et pidä siitä. Minä ostan vain a-luokan laatumakkaroita.
On varmaankin aikamoinen taakka elää perfektionistisena naisena.
lakanakangasta. Kerrassaan käsittämätön liikeidea, koska mitkään marimekon tuotteet eivät soinnu toisiinsa ilman sekamelskaa. Montako mari-tuotetta yksi asunto esimerkiksi kestää. Sanoisin yhden. Patalapun.
Ja suomalainen makkarahan on ilmiönäkin käsittämätön jätetuote, joka maistuu vain siihen totutetuille suomalaisille.
Suomalaisten naisten karuuttakin Kirai moitti ja vaati saunojen kieltämistä.. Itse vaatisin saunojen kieltämistä ekologisista syistä. Joka ikinsessä yksiön kopperossa oma sauna. Järjetöntä kuin pyyhkeiden kuivaimet niiden helvetin saunojen ulkopuolella siellä ns. "pesuhuoneessa".
Mitenköhän esim. suomalaiset (hirsi-)talovalmistajat kuvittelevat myyvänsä tällaista älyttömyyttä ulkomailla? Että kylppäri (jos sitä sellaiseksi voi edes sanoa) on mahdollisimman epämukavasti sijoitettu kauaksi erilleen makuuhuoneista? Niin kuin sauna pihan perällä.
Voi ei.
Mutta tämähän on Suomi, maailman keskipiste.
Sitä kai Kirsi Virtanen yritti sanoa kivasti hehtaaripyssyllä laukoen.
Kirsi Virtanen, mikä korjauksena julki tuotakoon.
pukeutuu tunnetusti aina mustiin merkkituotteisiin. Ja ajaa Jaguarilla. Hänen kotinsa on sisustettu italialaisin design-tuottein eikä sieltä kirkaise räikeä marimekko mistään nurkasta.
Joten se siitä ja sen kestävyydestä.
ja sitä kopioidaan Kiinassa ja Euroopassakin rahantekomielessä samalla tavalla kuin kiinalaiset kopioivat Mersua ja Bemaria. Asiasta on noussut myös oikeusjuttuja. Marimekko on siis hyvin arvostettu brändi maailmalla, eikä asia muutu miksikään sillä, että sen tuotteet eivät ole sinun tai Kirsin makuun. Oma äitini esim. on hyvin perfektionistinen ja esteettinen ihminen ja hän on aina ymmärtänyt muodin päälle. Marimekkoa hän arvostaa hyvin paljon. Ja äitini ei todellakaan ole karu nainen, eikä sitä ole myöskään ne kymmenet kauniit suomalaiset naiset, jotka tunnen henkilökohtaisesti.
Sauna on ollut Historian saatossa tärkeä puhdistautumispaikka Suomessa. Menneiden vuosisatojen suomalaisten ainoa mahdollinen peseytymispaikka oli nimenomaan sauna ilmastostamme johtuen. Sen on todettu olevan terveydelle ja mielen hyvinvoinnille hyväksi, että ihminen Saunoo. Toki saunominen kuormittaa ympäristöä rajusti, mutta me suomalaiset olemme vauras kansa ja kulutamme energiaa hirvittäviä määriä (vain USA:ssa ja Arabiemiirikunnissa kuluu energiaa enemmän). Meillä on varaa rakentaa loma-asuntoja (joihin kuuluu sauna) jokaiseen niemennotkelmaan ja loma-asuntoja onkin Suomessa maailman eniten väkilukuun suhteutettuna. Se on kuuleppas hyvinvointia ja jos se jotakuta rasittaa, niin sillehän ei mitään voi. Korkea elintasi kylmässä Pohjolassa on valitettevasti luontoa kuormittava asia.
Sauna on muuten maailmalla todellista luxusta ja se on luonut hyvin Suomen imagoa. On hyvä, että kansa tunnetaan nimenomaan kylpemiseen liittyvän asian perusteella. Ihmiset arvostavat kaikkea, mikä liittyy peseytymiseen ja ruumiilliseen nautintoon. Toki nainen ei ehkä voi laittautua saunaan joutumisen pelossa, mutta ihmisillä on erilaisia fobioita.
Sauna on hyvä olla pihan perällä, koska saunarakennus ihan asuintalon kyljessä näyttäisi typerältä, jos piha on iso. Suomessa pihat ovat isoja, koska täältä ei tila lopu.
Suomessa tehdään myös laatumakkaroita perinteisillä menetelmillä. Suomalainen jauhomakkara on moderni keksintö, eikä se edes ole makkara, vaan leivonnainen EU-direktiivien mukaan.
Olen vakuuttunut siitä, että tietyntyyppisille ihmisille Suomi on kauhea paikka elää. Me suomalaiset jääkiekosta pitävät suoraviivaiset miehet viihdymme täällä hyvin, mutta kaunosieluisten naisten kannattaa muuttaa täältä vaikka Italiaan, siis ainakin siinä tilanteessa, ettei ole varaa elää luonnon keskellä jossain retriitissä, vaan joutuu elämään muiden suomalaisten keskellä. Suomi on kidutusta melankolisille naisille, siitä ei mihinkään pääse.
75% tulee Suomesta, joten sitä ei tunneta juuri muualla. Joten se 25% on muualta koko maailmasta.
Tietenkin joskus sitä näkee jopa ruotsalaisessa Avotakan paksummassa, paremmassa ja monipuolisemmassa vastineessa Sköna Hemissä, ja joitakin putiikkeja on ulkomaillakin, esim. Japanissa. Japanilaiset ovat maailman merkkihimoisinta kansaa, joten marimekollakin on siellä pieni sauma.
Mutta hyvin pieni. Heti kun japsit ymmärtävät, että malimekko on ihan scheissea, se vähäinenkin myynti loppuu siihen.
siis suomalainen makkara on leivonnainen!!! Miksei sitä myydä pullaosastolla??!!
suomalainen kansallinen instituutio, ei mikään kansainvälinen suuryritys. Sen liikevaihto on suurinpiirtein yhtä isoa kuin jollain pienellä rakennusfirmalla. Makkaroista puheenollen, HKScan-ruokatalo, joka siis valmistaa niitä jauhomakkaroita, on liikevaihdolla mitattuna 20 isompi yritys kuin Marimekko. Pitäisin siis sianpenismakkaroita Marimekkoa isompana ongelmana, jos ne nyt ongelmina joku haluaa nähdä. Pitää suhteuttaa asiat tässäkin tapauksessa. Marimerkko valmistaa vain design-kankaita ja muuta tilpehööriä muutamalla kymmenellä miljoonalla eurolla vuodessa. Suomen viennistä Marimekko kattaa alle tuhannesosan.
H&M muuten on ottanut marimekon kankaat mukaan tuotteisiinsa, eli kyllä Marimekolla on arvostusta myös.
Jos tykkäät kotilehdistä, niin tutustuppa Kodin Kuvalehteen ja unohda avotakat. ;)
HK:n sininen ja muut vastaavat ovat leivonnaisia EU-direktiivien mukaan. Ei niitä kukaan ole koskaan Suomessa pitänyt minään erityisen maukkaina tuotteina. Ne ovat lähinnä sellaista perushöttöä, mitä joku raksajätkä tunkee tauolla suuhunsa. Kulinaarinen nautinto on kaukana, kun vetää kylmää tai haaleaa lenkkiä napaansa. Makkarat ovat asia erikseen. Kyllä niitä Suomessakin tehdään, mutta makkara on aina kallis tuote. Leivonnaiset ovat halvempia.
Viime aikoina on ollut nähtävissä marimekko-brändin liiallista ekspansiota, mikä ei tee sille hyvää. Esimerkiksi kaikki pussilakanat jne., joita marimekkona myydään, eivät ansaitsisi tulla marimekkona myytäviksi. Pelkkä painokuvio ei tee laatutuotetta.
Lisäksi typerä veto oli ikonisen Unikko-kuosin pienentäminen ns. Pieneksi unikoksi, jossa koko idea vesittyy. Pieni unikko on yksinkertaisesti sekava ja ruma. Hölmöä touhua.
Uusi laukkumallisto on pirteä.
oikeastaan paljon mitään muuta kuin sen, että se on tyylikkään modernistista pohjoismaista "designia" voimakkaan suomalaisella vivahteella. Iittalat sun muut ovat tutumpia ja kyllä mun mielestä suomalainen muotoilu ja suunnittelu on tyylikästä. Tyylikkäämpää kuin ruotsalainen tai tanskalainen. Mutta huvittavaa, että et sitten olekaan Marimekkoa vastaan. :D
todella on nostettu Suomessa kotijumalaksi. Lisäksi se tuputtaa itseään liikaa joka paikassa nykyään. Jotkut, kuten Kirsi Virtanen, alkavat olla kurkkuaan myöten täynnä tätä "pientä design-firmaa", joka silti hyppii silmille joka nurkan takaa ja jopa marketeissa.
Marimekon trikoovaatteiden laatu on huonontunut. Kuka hullu maksaa vaikkapa tasaraita-t-paidasta moninkertaisen hinnan muihin vastaaviin verrattuna, jos materiaali ei kestä -eh- äidiltä tyttärelle vaan on nyppyyntyvää (lue: halvasta kampaamattomasta lyhytkuituisesta puuvillasta valmistettua). Firmalla ei luulisi olevan varaa laadun heikennyksiin.
Koko Mari-filosofiahan on 60-luvun vapautumiseen liittyvää.
Milloinkahan keksivät farkkumalliston. Olisi hauskaa, jos se Unikko kurkistaisi vielä pers..siis takataskuistakin, mikä lienee ainoita siltä rauhoitettuja paikkoja Suomessa..
Viisi vuotta sitten eräs kurssikaveri toi myynniksi itse tehtyjä kauppakasseja MM kankaasta. Äitienpäivä oli juuri tulossa ja ostin semmoisen anopille. Tosi on, hinta tuntui vähän korkealta, mutta toisaalta oli mielestäni vähään vitsikäs. En tiennyt koko Marimekosta silloin mitään, olin ihmeessä, miksi anoppi niin kiitollinen oli.
Vuosia sitten olen nähnyt eräällä tutulla Tallinnassa makuhuoneessa, koko ikkunanaseina katosta lattian asti kattava vaaleapohjainen verho kokona vaaleassa (seinät, kalusto) valtavassa huoneessa. Myös petivaatteet olivat samasta kankaasta. Oli tosi upea, mutta itse en ikinä käyttää lakanoita, missä on painokuvio.
Nyt joskus tuntuu, että Suomessa on kun Marimekko kultti, olen sama mieltä, että liioittelu ei ole hyvä.
Tämä farkkumallisto olisi loistava – itse ostaisin kesäksi heti!
pääsisivät oikeuksiinsa, huoneen pitääkin olla skandinaavisen modernismin hengessä kokonaan valkoinen. Jäämme odottamaan niitä farkkuja! Voisi todellakin olla hitti.
kotijumala sentään ole. :D Se on vain sellaista pirtsakkaa tuotteistettua kukkaiskansa-filosofiaa ja aurinkoisia kesäpäiviä. Jos ruotsalaiset olisivat luoneet Marimekon, niin se olisi taatusti kansainvälinen jättiyritys Ikean tapaan. Meidän suomalaisten ei oikein kuuluisi osata Marimekon tyylisiä juttuja ja sen takia ruotsifani Kirsi Virtanen haukkuu firmaa (Kirsi on muistaakseni Ruotsissa syntynyt, saattaa olla jopa Ruotsin kansalainen ja ruotsinsuomalaisilla on aina joku lievähkö kammo supisuomalaisia juttuja kohtaan).
Kansallisuudella on iso merkitys tuotteiden brändäyksessä. Mietippä, jos Volvo olisi suomalainen merkki. Kyllä se olisi joku kituva pikkumerkki, eikä ne loistavat autot menisi kaupaksi millään, vaikka ne olisivat täsmälleen samanlaisia kuin nyt. Suomalaisten kuuluu osata kännyköiden ja paperikoneiden teko. Suomalaisia on helppoa haukkua kaikista sellaisista asioista, jotka eivät ikään kuin ole meidän juttujamme.
Minusta Ikea on toisaalta hieno firma, mutta toisaalta ne sen "Älvsby"-tuolit ja "Hjördis"-kupit ovat jotain sanoinkuvaamattoman oksettavaa. Miksi jokaikisellä pallilla ja jakkaralla pitää olla joku hiivatin periruotsalainen takametsien kulttuuria henkivä nimi? Jos minä tämän sanoisin esim. Kirsi Virtaselle, niin olisin hänen mielestään kateellinen suomalaisjuntti. Jos sanoisin saman asian jollekin tanskalaiselle, niin hän saattaisi hyvinkin olla samaa mieltä asiasta. Mutta Marimekko, se on kirsien mielestä totta kai perseestä, koska heidän mielestään Suomi on perseestä. Me olemme todellakin lampaita kun annamme kaiken maailman virtasten aukoa päätään. Virossa sentään kritisoidaan Lotilaa, mutta meidän punaviher-paukapäät eivät edes tajua, jos heitä halveksitaan ja vihataan.
suomalainen, niin SUOmalainenhan ei osaa tuotteistaa, ei niin yhtikäs mitään... VVVvvoi kun olisin venäläinen! saisin mussuttaa kokolihamakkaraa paksussa pakkelissa, tanssia ripaskaa korkkareissa ja ritarilliset miehet vain avaisivat ovia!!
on armelias, mutta joskus se on häpeäksi. Suomalaiset ovat tuotteistaneet kännykän (joka on tuotteistetuin tuote, jos niin voi sanoa), Helsingin kaupungin hanaveden (pullovedeksi Saudi-Arabiaan), käytännössä olemme tempaisseet vaurautemme metsistämme ja myymme miljoonilla kuviokankaita maailmalle.
No, kun suomiviha iskee, niin se on kokonaisvaltainen vakaumus. Ymmärrän toki sen.
Ei vaikuta kovin terveeltä demonisoida hyvää hygieniaa, saunaa, siisteyttä, Afrikan tähteä ja astiakaappia. :D No hyvä kun meidän pahuus nyt todistettiin.
on myös estofiili! Mielenkiintoinen kombinaatio. 10 pistettä ja papukaijamerkki!
Lotilan kaltaisia journalisteja. Kirsi edustaa sitä lajia. Googletappa "Lenita Airisto" ja "Aira Samulin", niin tiedät, mistä puhun. Voi toki olla, että jo olet tutustunut heihin. Ihmettelen, mitä he vielä Suomessa tekevät. Lenitan ainakin olisi kannattanut kokeilla jotain toista maata asuinpaikkana.