Terkut Manniselle

"Ministeriön malli olisi leikannut Liliuksen bruttotuloista yli puolet

Energiayhtiö Fortumin toimitusjohtajan Mikael Liliuksen ensimmäinen osakepalkkio olisi ollut bruttoarvoltaan yli puolet pienempi, jos Fortumissa olisi alusta saakka noudatettu valtio-omistajan mallia ja linjauksia osakekannustimista. Lilius olisi saanut ministeriön mallilla 924 000 euron kannustimen sen sijaan, että Fortum maksoi hänelle viime vuoden helmikuussa 2,2 miljoonaan euron osakekannustimen.

Asia selviää Helsingin Sanomien laskelmista, jotka on tehty omistajaohjausyksikön linjausten mukaisesti.

Laskelmat osoittavat, että Fortumin osakepalkkion paisuminen lähes kolminkertaisesti yli ministeriön suositusten johtui yhtiön johdon omista päätöksistä. Osakepalkkion hyväksyi aikoinaan Fortumin hallitus, jossa valtion edustajana oli nykyinen työ- ja elinkeinoministeriön kansliapäällikkö Erkki Virtanen.

Fortumin hallitus halusi korvata osakepalkkiolla optiojärjestelmän, jonka tuottamat voitot olivat osakepalkkioitakin suurempia. Valtio-omistajan linjausten mukaan osakepalkkio ei saisi yrittää saajan perusvuosipalkkaa, joka esimerkiksi Liliuksella oli viime vuonna 867 000 euroa.

Helsingin Sanomien laskelma lähetettiin nähtäväksi Fortumin hallituksen puheenjohtajalle Peter Fagernäsille, joka jo tiistaina puolusti voimakkaasti Fortumin järjestelmää. Hän väitti julkisuuteen lähettämässään tiedotteessa, että ensimmäisen osakepalkkion lopputulos olisi ollut ministeriön ja Fortumin mallilla sama.

Fagernäsin mukaan ainoa oleellinen ero oli se, että Lilius kärsi Fortumin mallin vuoksi, koska siinä "verotus oli hänelle merkittävästi ankarampaa".

Hän vaatikin keskiviikkona Kauppalehden haastattelussa jäitä hattuun Fortum-farssissa, jossa lähinnä kikkaillaan sanoilla.

Fagernäs kertoi keskiviikkona, että hänen tietonsa perustuvat Fortumin omiin laskelmiin. Fagernäs sanoi luottavansa niihin.

Fortumin laskelmia on esitellyt julkisuudessa myös Fortumin henkilöstöjohtaja Mikael Frisk, jonka mukaan osakepalkkion lopputulos on Fortumin ja ministeriön mallilla "prikulleen sama".

Fagernäs on nykyään Fortumin hallituksen nimitys- ja palkkiovaliokunnan puheenjohtaja. Valiokunnassa istuu myös Nokian nykyinen johtaja ja Sitran entinen yliasiamies Esko Aho (kesk).

Helsingin Sanomat pyysi Fagernäsiä ja Friskiä kommentoimaan oheisia lukuja ja niiden takana olevia vielä yksityiskohtaisempia laskelmia. He siirsivät kommentointivastuun kuitenkin Fortumin talousjohtajalle Juha Laaksoselle, sillä Frisk oli matkoilla ja Fagernäs illallisella.

Laaksonen lähetti Helsingin Sanomille oman laskelmansa ja kommenttinsa. Niistä paljastuu, että Fagernäs on kommenteissaan verrannut Liliuksen verojen jälkeisiä tuloja eri malleissa.

Lisäksi Laaksonen on tehnyt oletuksen, että Lilius ei olisi ministeriön mallissa maksanut lainkaan pääomatuloveroa osakkeiden arvonnoususta. Kun vero otetaan huomioon, Fortumin ja Helsingin Sanomien laskelmat ovat hyvin lähellä toisiaan.

"Olemme myös teettäneet neutraalin tahon analyysin menetelmistä", Laaksonen selvitti keskiviikkona.

Valtioneuvoston kanslia nimesi keskiviikkona työryhmän, joka selvittää Fortumin ja muiden valtio-omisteisten yhtiöiden palkitsemisohjeistusta ja eläkejärjestelyjä. Työryhmän puheenjohtaja on entinen Nordean varatoimitusjohtaja Markku Pohjola ja jäseninä laamanni Pekka Merilampi sekä tilintarkastaja Pekka Nikula. Ryhmän tavoitteena on antaa selvitys 15. kesäkuuta mennessä.

Pohjolan vanha työnantaja Nordea ei ole koskaan ottanut käyttöönsä optioita".