Eikö muslimeille ole selvinnyt vielä, että Suomessa Suomen laki on Allahia, Muhammedia ja Koraania korkeammalla. Jos Suomen laki ja muslimien lait ja tavat on ristiriidassa, niin Suomen laki on voimassa. Jos tästä on eri mieltä, niin ei voi toimia suomalaisen yhteiskunnan jäsenenä ja parasta on muuttaa johonkin islamilaiseen valtioon.
Suomessa demokratia ja laki on jumalamme, emmekä pidä muita jumalia. Kiitos käynnistä ja näkemiin.
4-vuotiaan Suomessa vihkinyt imaami: "13 vuotta hyvä avioitumisikä"
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/138298.shtml#
Ps. P****le taidan perustaa oman tonttu-ukko-uskontoni ja ruveta noudattamaan omia "tonttu käskee" lakejani.
Islam rikkoo Suomen lakeja
HooFoo
40
1149
Vastaukset
- on..
edellä jo juttua ja avaus, sama uutinenkin näkyy oleen.
- yhtyminen
on lakimme mukaan rikos. Kun tällaista tapahtuu pitäisi aina tehdä rikosilmoitus ja nostaa oikeuskanne.
Naimaluvan voi painavista syistä (esim raskaus) saada oikeusministeriöltä alaikäisenäkin, mutta ei tietysti koskaan alle 16 vuotiaana.
Maamme lakeja on noudatetaava. Ne ulkomaalaiset, jotka eivät siihen suostu on karkoitettava.- Anonyymi
Ja vaadit tuota myös sitten, kun maahan tulee islamilainen hallinto?
- ....
ja avioliiton välillä. Muut näkee kyllä. Erot ovat hyvin selvät. Seurustelevilla ei ole lain asettamia velvollisuuksia mutta avioliitossa on niitä paljonkin ja erityisesti islamilaisessa liitossa.
Vaimo ei saa poistua kotoaan, mies voi lyödä vaimoaan tai raiskatakin, jos vaimo kieltäytyy seksistä. Avioliitto on lapsen tekoa varten, mitä seurustelu ei ole.
Kuin Imaami Khodr on esimiehen asemassa, häneltä pitää vaatia selvempää ajattelua.- tässä on se pikkujuttu
Tässä nyt on se pikkujuttu, että yrität tunkea omaa käsitystäsi seurustelusta islamin viitekehykseen. Islamissa miehen ja naisen seurustelu tapahtuu avioliitossa, ei sen ulkopuolella. Näin ollen imaami on oikeassa, kun ei näe seurustelun ja avioliiton välillä eroa.
- ....
tässä on se pikkujuttu kirjoitti:
Tässä nyt on se pikkujuttu, että yrität tunkea omaa käsitystäsi seurustelusta islamin viitekehykseen. Islamissa miehen ja naisen seurustelu tapahtuu avioliitossa, ei sen ulkopuolella. Näin ollen imaami on oikeassa, kun ei näe seurustelun ja avioliiton välillä eroa.
Seurustelu tarkoittaa sitä, että ihmiset viettävät aikaa yhdessä ja ovat kiinnostuneita toisistaan, eli ovat ystäviä. Tämähän ei sovi ollenkaan muslimeille, kun naimattomien yhdessäolo on kielletty. Siitä tuleekin kovat rangaistukset mm. Saudi-Arabiassa.
Muslimit taitaa tutustua toisiinsa vasta avioliitossa, kun aikaisempi seurustelu ei ole mahdollista. Siitä voi sanoa, ettei suuria sopimuksia yleensä tehdä sokeana, mutta islamilainen avioliitto on sellainen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000005821234#22000000005821234
- on ihan selvä
Herra Sistanin fatwa 234:
Jos hän on sitoutunut noudattamaan - vaikka epäsuorasti (esim. maahantuloasiakirjoissa) tämän valtion lakeja, hänen on välttämätöntä täyttää tämä sitoumus asioissa, jotka eivät ole Islamin lakien vastaisia.
http://www.suomenshiiamuslimit.us/phpBB2/viewtopic.php?t=447&highlight=ty%F6"Jos hän on sitoutunut noudattamaan - vaikka epäsuorasti (esim. maahantuloasiakirjoissa) tämän valtion lakeja, hänen on välttämätöntä täyttää tämä sitoumus asioissa, Huom!!!!!!!!jotka eivät ole Islamin lakien vastaisia.!!!!!!!!!!!Huom "
Eli suomeksi islamin laki ylittää Herra Sistanin mielestä Suomen lain ja islamin lakia tulee noudattaa vaikka rikkoisi Suomen lakia.- oliko tuo yllätys?
HooFoo kirjoitti:
"Jos hän on sitoutunut noudattamaan - vaikka epäsuorasti (esim. maahantuloasiakirjoissa) tämän valtion lakeja, hänen on välttämätöntä täyttää tämä sitoumus asioissa, Huom!!!!!!!!jotka eivät ole Islamin lakien vastaisia.!!!!!!!!!!!Huom "
Eli suomeksi islamin laki ylittää Herra Sistanin mielestä Suomen lain ja islamin lakia tulee noudattaa vaikka rikkoisi Suomen lakia.Oliko tuossa sitten jotain yllättävää? Sehän on itsestäänselvää, ettei maallinen laki voi ylittää Allahin lakia. Ei kai kukaan ajatollah voi suositella islamin vastaista toimintaa?
Sistani on suurajatollah, joten hänen kannanottonsa lienee yleisesti ei-islamilaisia maita koskeva, ei erityisesti juuri Suomea. oliko tuo yllätys? kirjoitti:
Oliko tuossa sitten jotain yllättävää? Sehän on itsestäänselvää, ettei maallinen laki voi ylittää Allahin lakia. Ei kai kukaan ajatollah voi suositella islamin vastaista toimintaa?
Sistani on suurajatollah, joten hänen kannanottonsa lienee yleisesti ei-islamilaisia maita koskeva, ei erityisesti juuri Suomea.Suomen laki sanoo yhdistyksistä, järjestöistä ja uskonnoista jotka kehottavat rikkomaan Suomen lakia?
- nyt tärkein
oliko tuo yllätys? kirjoitti:
Oliko tuossa sitten jotain yllättävää? Sehän on itsestäänselvää, ettei maallinen laki voi ylittää Allahin lakia. Ei kai kukaan ajatollah voi suositella islamin vastaista toimintaa?
Sistani on suurajatollah, joten hänen kannanottonsa lienee yleisesti ei-islamilaisia maita koskeva, ei erityisesti juuri Suomea.Minusta kenenkään ei kannata muuttaa maahan jonka lakeja ei ole valmisnoudattamaan, eikä yhdenkään maan tarvitse suvaita ihmisiä jotka eivät halua noudattaa paikallisia lakeja.
- tonttu-ukko-uskonto:
Kristinusko.
Jos lukee Raamattua niin sieltä löytyy kokolailla melkoista tonttutekstiä, kuten esimerkiksi tämä:
"Aviorikoksesta epäillyn vaimon tutkiminen
11 Herra sanoi Moosekselle:
12 "Sano israelilaisille: Jos aviovaimo lankeaa uskottomuuteen 13 ja makaa toisen miehen kanssa, hän tulee saastaiseksi, vaikka asia ei ehkä tulekaan ilmi, kun naista ei ole saatu kiinni itse teosta eikä häntä vastaan ole todistajia. 14 Jos aviomiehen kuitenkin valtaa mustasukkainen epäilys, että hänen vaimonsa on ollut hänelle uskoton ja näin tullut saastaiseksi, hänen tulee, olipa epäilykseen aihetta tai ei, 15 viedä vaimonsa papin luo ja tuoda vaimonsa puolesta uhrilahjaksi kymmenesosa eefa-mittaa ohrajauhoja. Hän ei kuitenkaan saa kaataa jauhoihin öljyä eikä panna päälle suitsuketta, sillä tämä ruokauhri annetaan mustasukkaisen epäilyksen takia. Se on selvitysuhri, jonka tarkoituksena on tuoda ilmi, onko epäilyyn aihetta.
16 "Papin tulee viedä nainen Herran eteen, 17 ottaa saviastiaan pyhää vettä ja panna veteen tomua telttamajan lattialta. 18 Kun pappi on asettanut naisen Herran eteen, hänen tulee avata naisen hiukset ja panna hänen käsiinsä selvitysuhri eli mustasukkaisen epäilyksen takia annettu ruokauhri. Papilla tulee olla kädessään kirousta tuottavaa karvasvettä sisältävä astia, 19 ja hänen tulee vannottaa naista sanoen: 'Jos kukaan vieras ei ole maannut kanssasi etkä ole langennut saastaisuuteen, vaan olet pysynyt miehellesi uskollisena, tämä katkera kirovesi osoittakoon sinut syyttömäksi. 20 Mutta jos olet ollut miehellesi uskoton ja tullut saastaiseksi makaamalla jonkun muun kuin aviomiehesi kanssa' 21 -- tässä kohdin papin tulee vannottaa naista, uhata häntä kirouksella ja sanoa: 'silloin Herra tehköön sinusta varoittavan esimerkin, jota mainiten kansasi vannoo ja kiroaa. Herra kuihduttakoon lanteesi ja turvottakoon kohtusi. 22 Menköön tämä kirovesi sisuksiisi, niin että kohtusi turpoaa ja lanteesi kuihtuvat!' Ja nainen sanokoon: 'Aamen, käyköön niin!'
23 "Papin tulee kirjoittaa nämä kirouksen sanat ja huuhtoa sitten kirjoitus kiroveteen. 24 Vesi hänen on juotettava naiselle, niin että se menee hänen sisuksiinsa. 25 Papin tulee ottaa naiselta mustasukkaisen epäilyksen takia annettu selvitysuhri, omistaa se tarjousuhrina Herralle ja viedä alttarin luo. 26 Sitten papin on otettava ruokauhrista kourallinen selvitysuhriksi ja poltettava tämä osa alttarilla. Kun pappi on juottanut naiselle veden, 27 tapahtuu näin: Jos nainen on tullut saastaiseksi olemalla miehelleen uskoton, kirousta tuottava vesi menee hänen sisuksiinsa ja aiheuttaa hänelle katkeraa tuskaa. Hänen kohtunsa turpoaa, hänen lanteensa kuihtuvat ja hänestä tulee varoittava esimerkki, jota mainiten vannotaan ja kirotaan. 28 Mutta jos nainen ei ole saastainen vaan syytön, vesi ei vahingoita häntä, ja hän voi vastedeskin saada lapsia."
Eipä taida paljon eroa olla Koraanin ja Raamatun välillä kirjoitusten hauskuudessa?
Samoilta aavikoiltahan tekstit ovat kotoisin, miksi vain toista suomalaiset pitävät Jumalan kynästä lähtöisin?suomalaisista kristityistä (poislukien fundamentalistit) taitaa ymmärtää, että vanhan testamentin parasta ennen päiväys on menny jo aikapäiviä sitten umpeen.
Ero on uskon harjoituksen käytännössä. Harvalle taitaa olla raamattu ehdoton auktoriteetti, sitä lukiessa saa käyttää omaa järkeäänkin.- ....
kun väität tuon Mooseksen kirjan tekstin olevan kristinuskoa. Se saattaa olla jollain tapaa juutalaisten uskoa, kristittyjen uskontoon se ei kuulu. Kristityillä on oikeus käyttää omaa harkintaa, eikä kukaan kristitty usko tuohon.
Harhaluulosi on siis se, että kristitty on velvollinen noudattamaan kaikkia käskyjä, mitä Raamatun kansien välistä löytyy. Herää jo sinäkin! - uyfuyfiuufufft
"Samoilta aavikoiltahan tekstit ovat kotoisin, miksi vain toista suomalaiset pitävät Jumalan kynästä lähtöisin?"
Syynä voisi olla Jeesus, joka ei tietääkseni ollut kova tuomitsemaan ketään eikä ollut myöskään sotapäällikkö, tappaja, kidututtaja, raiskauttaja tai 9-vuotiaisiin sekaantuva "jumalan sanan lähetti".
Kristinuskoa muuten käsitellään muilla palstoilla, tämä on Islam-palsta, jos et ole huomannut? - unohtaa,
että kristityt johtajat ymmärtävät Raamatun aikasidonnaisuuden, eivätkä tulkitse Raamattua fundamentalistisesti. Ja perehdypäs Uuteen Testamenttiin ja lain uudistamiseen, ennen kuin mitään huutelet. Milloinkas olet kuullut jonkun piispoistamme viittaavan tuohon Raamatun kohtaan?
Raamatusta tulee löytää punainen lanka eikä takertua joka lauseeseen. Se ei ole sanasta sanaan Jumalan sanaa, vaan myös ihmisten käsitykset ja ajan henki ovat vaikuttaneet suuresti sen sisältöön. - Jake-Kafir-Waits
niin-no-eikö-se-riitä?
Juuri, kun valistus on tehonnut kristinuskoon ja siitä on tullut säyseä villakoira, pitääkö hankkia Suomeen uusi ideologinen "uskonto" suoraan 600-luvulta, ja joka on vielä selvempi lakiuskonto Koraaneineen ja jota näyttää olevan mahdoton reformoida uusiksi?
Yksi askel eteenpäin - kaksi taakse!
"Samoilta aavikoiltahan tekstit ovat kotoisin, miksi vain toista suomalaiset pitävät Jumalan kynästä lähtöisin?"
Hieman yli 80 % suomalaisista on kristittyjä ja heistäkin suurin osa nimikristittyjä, joita uskonto tai Raamattu ei voisi vähemmän kiinnostaa. - Anonyymi
Jake-Kafir-Waits kirjoitti:
niin-no-eikö-se-riitä?
Juuri, kun valistus on tehonnut kristinuskoon ja siitä on tullut säyseä villakoira, pitääkö hankkia Suomeen uusi ideologinen "uskonto" suoraan 600-luvulta, ja joka on vielä selvempi lakiuskonto Koraaneineen ja jota näyttää olevan mahdoton reformoida uusiksi?
Yksi askel eteenpäin - kaksi taakse!
"Samoilta aavikoiltahan tekstit ovat kotoisin, miksi vain toista suomalaiset pitävät Jumalan kynästä lähtöisin?"
Hieman yli 80 % suomalaisista on kristittyjä ja heistäkin suurin osa nimikristittyjä, joita uskonto tai Raamattu ei voisi vähemmän kiinnostaa."joka on vielä selvempi lakiuskonto Koraaneineen ja jota näyttää olevan mahdoton reformoida uusiksi?"
- Koraanissa todetaan, että jos joku koraanin kohta unohtuu tai tarvitsee uudistusta, se annetaan.
- He eivät sitä usko, koska se tarvitsisi about profeetan heille puhumaan,
- jota he eivät usko, jos sana on koraanin vastaista, vaikka sanotaan, että annetaan jopa parempi kohta.
- Miksi eivät usko? Koska he tarvitsevat todisteen, että paremman kohdan tuonut on profeetta, eli saanut sen Jumalalta. - Anonyymi
Oletko sinä se trolli Natopalstalta, joka toisella kädellä silittää Natoa, toisella pilkkaa Jumalaa ja haukkuu kristittyjä ja muita uskontoja?
- Tessalon
Muslimit ovat tyytyväisiä vasta kun Islam ja Sharia ovat maallisia lakeja kaikkialla.
Siitähän kaikki ongelmat juontavat juurensa.- Anonyymi
On ennustettu, että profeetat ja tietäjät tullaan tulevaisuudessa surmaamaan. Se luultavasti edellyttää juurikin islaminkaltaista hirmuhallintoa.
Mutta se, että se tapahtuu islamin alaisuudessa, voi olla osoituksena, ettei mikään voi kerskata Jumalan edessä - ei islamikaan.
- sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään,
- ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään,
- sen, mikä maailmassa on halpasukuista ja halveksittua, sen Jumala valitsi, sen, joka ei mitään ole, tehdäksensä mitättömäksi sen, joka jotakin on,
- ettei mikään liha voisi kerskata Jumalan edessä."
Islamin maailmanvalloituksesta varoittaen Jeesuksen kerrotaan kysyneen, että kun hän tulee, löytäneekö hän uskoa maanpäältä?
- Anonyymi
Jokainen Suomessa asuva ja oleskeleva on velvollinen noudattaa kaikkia Suomen lakeja. Muut lait eivät täällä määrää tai merkitse mitään.
- Anonyymi
Ja sinä ilmeisesti pänttäät lakikirjaa päivästä toiseen? Ihmiset ei tuolla lakia ajattele.
- Anonyymi
Voin vain todeta,Islam tuo meidän maahan ongelmia.
He ei sopeudu ja he ei valitettavasti kuulu tänne.
Pois lukien Tataari,he ovat olleet aina ok.
Mutta lähi-idän "aasialaiset"kuten media sanoo:))
Ei käy hyvän tie esim.Afganistan tänne jos ymmärrätte? - Anonyymi
Aloittaja saattaa olla se sama trolli, joka toisella kädellä silittelee "hyvää Natoa", ja toisella haukkuu uskovia ja pilkkaa Jumalaa ateismi- ja ortodoksipalstalla.
Hän on osoittanut, että Nato on paha!
Ateismipalstalla hän juurikin puhuu tontuista pilkatakseen muita uskontoja, ja hän nuolee valtakuntaa silmät kierona! Täysi valtakunnan lapsi! - Anonyymi
Päivän Sana
10.08.24
Eikö savenvalaja muka ole saveaan kummempi? Sanooko teos tekijästään: ”Ei hän ole minua tehnyt?” Sanooko luomus luojastaan: ”Ei hän mitään ymmärrä?” Jes. 29:16
Kautta aikojen sielläkin, missä Kristusta ei ole tunnettu, on ollut taju siitä, että on olemassa suurempi voima, Jumala, joka on tehnyt taivaan, maan ja ihmiset. Ihmiskunnan luontainen uskonnollisuus ilmenee jokaisen kansan elämässä ja historiassa. Joillekin jo tämä on ollut vakuutuksena Jumalan olemassaolosta. Vasta viimeisten vuosisatojen aikana on noussut aktiivisesti Jumalan olemassaolon kokonaan kieltäviä uskomuksia, ja viime aikoina ne ovat muuttuneet aggressiivisiksi. Nähdään, että uskonnot, kristinusko mukaan lukien, ovat aiheuttaneet maailmassa vallitsevan pahan. Ihmiset, jotka pitävät itseään tekijäänsä viisaampina, ovat päättäneet, että tekijää ei ole olemassakaan. Monet valitettavasti kuulevat tämän ja uskovat.
EI MITÄÄN TAPAHDU HÄNEN TIETÄMÄTTÄÄN ELÄMÄN LUOJAN YLLÄPITÄJÄN- Anonyymi
Silti kaikki pelaa Abel ja Kainin mukaisesti.
Abel ikuisuuttaan ja Kain lyhykäisyyttään
Elämä on taivaan lakien mukaista ja ikuista
- Anonyymi
Lakiuskonto ei sovi kovin hyvin länsimaiseen yhteiskuntaan.
- Anonyymi
Se on helvetin lervitäytymistä valtausta
- Anonyymi
"Eikö muslimeille ole selvinnyt vielä, että Suomessa Suomen laki on Allahia, Muhammedia ja Koraania korkeammalla."
Allah ei ole nimi. Allah tarkoittaa Jumalaa. Se on myös juutalaisten ja unitarististen(*) kristittyjen Jumala. Ja määritelmän mukaan mikään ei voi olla tosi Jumalan yläpuolella, koska mitään ei ole olemassa erillään Yhdestä, joka on kaikkeus. Jumala, Allah, sisältää ihmisten lait, myös Suomen lain. Minusta vaikuttaa siltä, että sinulla on erilainen käsitys siitä, mitä Allah tarkoittaa. Luulet, että se jonkin epäjumalan nimi, mutta et ole edes yrittänyt ottaa asiasta selvää.
(*) Juutalaiset eivät voi mennä kirkkoon rukoilemaan, koska kirkossa on epäjumalankuvia ja siellä palvotaan outoa jumalaa, joka on kolme eikä Yksi. Mahdollisesti siellä palvotaan pyhimyksiäkin ja niiden patsaita ja ikoneja. Juutalaiset voivat mennä moskeijaan rukoilemaan, koska moskeija on tarkoitettu Jumalan palvontaan. Muslimit tekevät erittäin selväksi, että Jumala on Yksi. Ei kolme. Melkein koko kristikunta rikkoo Kymmenen käskyn lain ensimmäistä käskyä.- Anonyymi
Mikään ei ole erillään Jumalasta. Jos mikään ei ole erillään Jumalasta niin kuulostaa siltä että kaikki on Jumalaa. Uskotko että on samaan aikaan totta että luomus on erillään Jumalasta mutta kaikki on silti Jumalaa? Sinä ja minä. Avaatko hieman lisää?
- Anonyymi
VALEIN PYRITTEN VALTAAMAAN JA TUHOAMAAN KAIKEN NORMI ELÄMÄN
MITÄS TEILLÄ ON SUOMEENKAAN TUOTAVAA, MUUTAKUIN RASITETTA JA EPÄSOPUA HUUTOA VAATIMUSTA
ANKARALLA SYNYTYSPUUMEILLA VIELÄ TÄYSIN ILMAISUUKSIN - Anonyymi
(( mitä Allah tarkoittaa. Luulet, että se jonkin epäjumalan nimi, mutta et ole edes yrittänyt ottaa asiasta selvää. ))
Mutta KÄÄRME OLI KAVALIN KAIKISTA nykyisessä KIVILÄJÄSSÄÄN - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
(( mitä Allah tarkoittaa. Luulet, että se jonkin epäjumalan nimi, mutta et ole edes yrittänyt ottaa asiasta selvää. ))
Mutta KÄÄRME OLI KAVALIN KAIKISTA nykyisessä KIVILÄJÄSSÄÄNSempä takia ihmisen täytyy talloa KÄÄRMEEN PÄÄ ETTEI SE PÄÄSE PUREMAAN
- Anonyymi
Onko muille kuin Muslimeille Jeesus profeetta ?
- Anonyymi
Otkos sää Oulusta etkä pelkää pimeetä.
- Anonyymi
Jeesus ei ole profeetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei ole profeetta.
Jeesuksella kuvataan ihmisen sisäisyyttä ELÄMÄN LUNASTAJAA
- Anonyymi
(( Islam rikkoo Suomen lakeja ))
Pyrkii tuhoamaan suomen järestykset ja lait OIKEUTTAAN VIELÄ
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
24h Kirppis
Olen muuttamassa paikkakunnalle ja mietin olisiko tälläiselle liikkeelle tarvetta alueella?133808Kerotakaa joensuun kontiolahden paiholan laitoksesta jotain
Mun kaveri joutuu paiholan laitokseen nyt lähi aikoina niin voisko ihmiset kertoa minkälaista siellä on tarinoita jne ja283133Suomessa eletään liian pitkään
"Ihmisten on kuoltava" Asiantuntija varoittaa: Suomi ei ole valmis siihen, että niin moni elää pitkään: ”Kaiken täytyy2813002Deodoranttiteollisuus
Annan ilmaisen vinkin. Kyseinen teollisuus voisi alkaa valmistaa kuolleen ruumiin hajua. Olisi varma hittituote, ainakin81990- 2411729
Voitaisko olla kavereita?
Haluaisin aloittaa puhtaalta pöydältä sinun kanssasi, tabula rasa. Minä lopetan sinun perääsi haikailun, ja sitten sinäk61520- 751311
Martinan mies on Suomessa.
Siellä se on Martinan instassa ja täällä on jo ero tullut. Voi että kun huvittaa...2131311Maistaisitko sinä näitä valmisruokia?
Terhi Kinnari ja Kinnarin tila voitti Suomalainen menestysresepti -kisan. Makuja Kinnarin tilan kaurapohjaisissa aterioi361114Rukoilimme Länsimuurilla 2000 vuoden jälkeen, Jumalamme oli antanut meille kaiken takaisin
Western Wall, In our Hands. 55th Para. https://www.youtube.com/watch?v=u4BJAppyCSo https://en.wikipedia.org/wiki/55th_41091