Ja oikeuslaitoksen julkista herjaamista taas
niin että täyspäisiä oksettaa.
Täytyy kysyä ihan taas Handenkin muistin ja
ymmärryksen virkistämiseksi seuraavat kysymykset.
A. PALJONKO OMISTIT OSAKKEITA FIRMASTA
B. MINKÄ LAIN JA PYKÄLIEN MUKAAN OMISTUSOIKEUTESI
MITÄTÖITIIN.
JOS ET OSAA VASTATA IHAN AIKUISTEN OIKEESTI TAI
HALUA, OLET TODELLAKIN PELKKÄ VALEHTELIJA.
TÄMÄ ON NYT RAINESTON OMISSA KÄSISSÄ.
JULISTAUTUUKO JULKI VALEHTELIJAKSI VAI ANTAA
JÄRJELLISIÄ VASTAUKSIA VÄITTEIDENSÄ TUEKSI.
TUOMIO SEURAA PERÄSTÄ JA SEN RATKAISEE HANDEN
ANTAMA NÄYTTÖ!
niin että täyspäisiä oksettaa.
Täytyy kysyä ihan taas Handenkin muistin ja
ymmärryksen virkistämiseksi seuraavat kysymykset.
A. PALJONKO OMISTIT OSAKKEITA FIRMASTA
B. MINKÄ LAIN JA PYKÄLIEN MUKAAN OMISTUSOIKEUTESI
MITÄTÖITIIN.
JOS ET OSAA VASTATA IHAN AIKUISTEN OIKEESTI TAI
HALUA, OLET TODELLAKIN PELKKÄ VALEHTELIJA.
TÄMÄ ON NYT RAINESTON OMISSA KÄSISSÄ.
JULISTAUTUUKO JULKI VALEHTELIJAKSI VAI ANTAA
JÄRJELLISIÄ VASTAUKSIA VÄITTEIDENSÄ TUEKSI.
TUOMIO SEURAA PERÄSTÄ JA SEN RATKAISEE HANDEN
ANTAMA NÄYTTÖ!
Vastaukset 20
Vanhimmat
KUN TÄÄLLÄ ON HEITETTY VAIN PELKKÄÄ PROPAA, VASTAAPPA HANNU, JA VASTAA OIKEASTI, EI MILLÄÄN PUNIKIN SANAHELINÄLLÄ VAAN SELKEÄSTI
ja älykkyydelle? ei hän mikään likemies ole mutta terävä jäbä!
Jatkossakin, vai veikö vouti ammattitaidonkin?
Kenellekään. Valehtelu vituttaa, etenkin julki-
valehtelu ja totuuden loputon väistely.
Terävät "jäbät" eivät itke omaa lapsellisuuttaan
julkisesti, että se siitä tervävyydestä.
on viime vuosina pitänyt lamppuaan vakan alla. Olisihan paras kosto ollut suunnitella kilpailijoille ylivertainen tuote ja saattaa nuo rosvot siten käpälälautaan.
Jos vaikka hänen suunnitelmansa jäikin entiseen firmaan niin nuppi ei jäänyt ja jos sieltä löytyy poweria niin mitään estettä ei olisi ollut. Sen verran on helppoa muuttaa mitä vain jotta plagioinnistakaan ei päästä syyttämään. On myös turhaa väittää kenenkään suunnitelleensa niin hyvää tuotetta jotta siihen ei voi parannuksia tehdä. En itseasiassa oikein ymmärrä hannun menettelyä tässä asiassa, se hieman haisee kun sitä enemmän on tässä joutunut ajattelemaan.
Sillä juuri tämä on estetty porvarilain ja oikeuden toimesta. Joten huuda sen perään, turha minulle on elvistellä. Vaadit juuri sitä, mistä minä myös oikeutta syytän, estämisestä. Todellisuudessa se yrittää ottaa minulta henkeä joutumatta itse siitä kiinni.
Jos jotain ymmärtäisit ymmärtäisit yksinkertaisimman eli luokkaoikeuden olemuksen, oikeusmurhan yhteiskunnalliset suhteet ja mekanismin.
Te porvarit olette epärehellisiä, lieroja ja teillä on kumppaninne käärmeenpesässä, oikeuslaitoksessa. Olen paljastanut sekä teidät, että lieron kumppaninne olemuksen ja luonteen, sekä lisäksi tämän oikeusmurhamekanismin ja sen ulottovuudet.
Korjatkaa jos pystytte, taidatte pystyä vain selkään ampumiseen.
missä valehdellaan..? Antaas tulla näyttöä?
Hovioikeus purki osakeomistuksesi?
Odotan mielenkiinnolla.
Mikä laki ja mikä pykälä, sekä perusteet.
Nimiä ei tarvitse luetella.
Ne on laitettu päätöksen perusteluihin.
Jos lopetat tähän, tulen vastaisuudessa kirjoitta-
maan Raineston tai Handen sijasta paskapuheiden
kuningas.
ja omistan vieläkin 45% optiot, kuten olen jo sadasti kertonut.
B. Ei minkään, vaan vallalla valehtelun ja luokkaoikeuden kieroilun avulla. Asianajat epäilivät taustalla olevan jopa lahjontaa, siksi merkiillisiä päätökset olivat.
Tarkoitus oli selvästi minun eliminoimiseni pois niistä busineksista. Eli oli sitä von Clausewitzia lueskeltu ainakin näissä piireissä.
Valheista et minua kiinni saa, valehteluun minulla ei ole ollut koskaan tarvetta.
Me kommarit ollaan siitä kummallisia, että meitä kiinnostaa ensin oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo ja vasta sitten oma etu.
Ensimmäiseen kysymykseen jäi vastaamatta.
Olisit nyt vaikka valehdellut, sinultahan se käy
niin luontevasti.
Tässä taas sinut saa kiinni valehtelusta.
Et ilmoita omistusosuuttasi mutta itket sen sinulta
varastetun.
Äidiltäsi on jäänyt pahasti vaiheeseen rehellisyyden
opetus kasvatuksessa.
Sinua ei kiinnosta mikään muu kuin kokopäiväinen
valehtelu.
Olet vieläpä niin tollikka että ajat itsesi
tilanteeseen jossa sokea Reettakin näkee sinun
puhuvan omiasi.
Palataan alkuun ja kysymykseen A.
PALJONKO OMISTIT FIRMAN OSAKKEITA JA PALJONKO
OMISTAMASI MÄÄRÄ OLI OSAKEKANNASTA.
KYSMÄ B: MINKÄ LAIN PERUSTEELLA SINULTA VIETIIN
LAILLISESTI OMISTUKSESSASI OLLEET OSAKKEET.
Rahaa tekevää toimitusjohtajaa ei kukaan päästä
käsistään.
Rahaa ja pääomaa menettävää toimitusjohtajaa
ei kellään ole varaa pitää.
Sinulla on täysin kieroutunut käsitys oikeuden-
mukaisuudesta.
Vittu kun naurattaa!
Vakava asia.
menestystä kadehtimaan ja menetyksiä tölvimään.
Raineisto syyttelee jatkuvasti muita empatian puutteesta ja nyt myös elvistelee olevansa oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon kannalla.
Tässä esimerkki Raeneston empatia ja oikeudenmukaisuus ajattelusta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000042942650
Eipä ole syytä.
osaat joko lukea tai et.
Omistin 100 % firmasta joka omisti BB Oy:n.
että porvaristo on empatia ja emootio amputoitua. Syytän siis vain porvaristoa, jos ymmärrä vääritelemättä tätäkään.
Tuo nautamurha vertaus ei minulle aukea...? Kerro tarkemmin mitä sillä haluat osoittaa minua vastaan. Asiahan on muuten selvä, että maanviljelijät eivät ymmärrä mitään palosuojelusta. Ja vakuutuskorvaukset eli väliaikaiset vipit joissa maksaja on aina vakuutusyleisö tai hävinnytosapuoli, sisällytetään myös aina meidän vakuutusmuksuihimme.
Ylläpidämme tätä käärmettä rinnallamme ja se pitää yhteiskunnallistaa heti!!!!!!!
kun ihmiseltä palaa syystä tai toisesta elämäntyö ja elinkeino.
Johtuuko se siitä, että ihminen on porvari?
Johtuuko se siitä, niinkuin väität, ettei nautoja ole osattu hoitaa?
Tiedätkö sinä mistä palo sai alkunsa?
Minä en tiedä. Jospa se olikin joku kommunisti joka poltti kateuksissaan naapurin navetan?
TAAS LÖYSIT SYYLLISEN, VAIN NÄYTTÖ PUUTTUU!
Jos ihmiseltä palaa talo tai asunto, oli komunnisti tai porvari, onko syy puoluekannassa?
Olet oikea putkiaivo. Tarkemmin sanottuna viemäriputkiaivo.
Tätä et ole vielä julkaissutkaan.
Eli omistit narikan? Hyvä. Menikö se konkurssiin
kun päärahoittajan pinna paloi?
konkurssia. Ja aamen. Minulta on huijattu firma, luokkaoikeus on siinä avustanut.
Oikeuslaitos joutuu siitä rangaistavaksi, kunhan valta anarkistien toiminnan vauhdittamana vaihtuu. Minä en ole anarkisti vaan kommunisti. Nyt minulla ei ole valtaa, mutta sitten on.
Minä olin myös päärahoittaja.
Paskapuheet vaan jatkuvat. No, omaan piikkiisihän
puhut.
Jos olet narikan enemmistö osakas ja päärahoittaja,
etkä ole tehnyt konkurssia, sinulla on firma
edelleen.
Älä pidä toisia ihan noin uunona vaikka itse
näyt olevankin.
Jos pitäisi valita viikon valehtelija niin
tehtävä olisi nyt todella helppo.
Kukaan ei usko paskapuhettasi.
Paskanpuhujan kuninkaan tittelistä pääset kun
kerrot minkä lain ja pykälien nojalla tuo
operaatio on Hovioikeudessa mennyt.