Jos nyt unohdetaan se ketkä eilen pelas, mutta miten menee käytäntö jos esim tuo Kalpan protesti menee läpi ja tulee uusinta ottelu. Pelataanko se Kuopiossa, jossa ko pelikin oli vai Jyväskylässä jossa olis seuraava peli. Ja oliko se tarkoitus nyt pelata seuraavan pelin "korvikkeena" vai järjestetäänkö uus pelipäivä?
Ihan sillä tuota mietin, kun jos se olis esim. tänään Kuopiossa, niin olishan se kohtuutonta JYPpiläisiä kohtaan, kun ovat jo palanneet kotiin ja toisaalta jos JKLssä niin Kalpa joutuis (siis jos olis tänään) jo ennakkoon menemään sinne. Eli tulis joka tapauksessa sotkemaan jomman kumman päivärutiineja melkoisesti.
Kertokaas
Blondille..
4
245
Vastaukset
- Lex & Law
Ottelussa tapahtuvista tuomarin tulkinnoista/näkemyksistä ei voi tehdä vastalausetta/protestia, tai voi tehdä muttei niitä käsitellä.
- hukassa ja pahasti
Jaa,tuokaan nyt ei ole ihan totta. Ja miks sitten tehtäis protesteja, jos ne ei hyödytä. Jääkiekkoliiton sivuilla on säännöt ja niissä seuraava ja nämä koskee myös tuomarivirheitä ei vain pelaajien/valmentajien tekemiä juttuja:
7.1.1. Vastalauseen perusteet
Jos sääntöjen rikkomuksia tai muita erimielisyyksiä otteluihin nähden tapahtuu, voidaan niistä tehdä vastalause.
Vastalausetta pelikentän, otteluvälineiden, järjestelyjen tms. teknillisten syiden takia ei oteta käsiteltäväksi, ellei siitä ole ilmoitettu pää-/erotuomarille ennen ottelun alkua.
.
.
.
7.2. Vastalauseratkaisut
Vastalauseen käsittelevä elin tai liittohallitus voi vastalauseen perusteella määrätä:
a) Vastalauseen tehneen joukkueen voittajaksi, jolloin ottelun lopputulos on 5-0.
Mikäli hyväksyttävä vastalause on voittaneen joukkueen tekemä, jää ottelun lopputulos voimaan, paitsi jos maaliero on alle viisi maalia, jolloin lopputulos on 5-0.
b) Ottelu voidaan määrätä pelattavaksi uudelleen
c) Hävinneen joukkueen vastalause voidaan hyväksyä ja jättää lopputulos voimaan.
d) Vastalauseen käsittelevä elin voi myös määrätä sakkoja pelaajalle, toimihenkilölle, joukkueelle tai seuralle.
Mutta siis se että jos tuo b) toteutuu eli tulee uusinta ottelu, niin siihen on tuo minun kysymys, sillä siihen ei ole mainintaa tuolla säännöissä.. Sillä yleensä protestien jälkeen tapahtuu toi c) eli tulos jää voimaan. Mutta Kalpan kannattajana odotan b) tuomiota. - hieman täsmentää
hukassa ja pahasti kirjoitti:
Jaa,tuokaan nyt ei ole ihan totta. Ja miks sitten tehtäis protesteja, jos ne ei hyödytä. Jääkiekkoliiton sivuilla on säännöt ja niissä seuraava ja nämä koskee myös tuomarivirheitä ei vain pelaajien/valmentajien tekemiä juttuja:
7.1.1. Vastalauseen perusteet
Jos sääntöjen rikkomuksia tai muita erimielisyyksiä otteluihin nähden tapahtuu, voidaan niistä tehdä vastalause.
Vastalausetta pelikentän, otteluvälineiden, järjestelyjen tms. teknillisten syiden takia ei oteta käsiteltäväksi, ellei siitä ole ilmoitettu pää-/erotuomarille ennen ottelun alkua.
.
.
.
7.2. Vastalauseratkaisut
Vastalauseen käsittelevä elin tai liittohallitus voi vastalauseen perusteella määrätä:
a) Vastalauseen tehneen joukkueen voittajaksi, jolloin ottelun lopputulos on 5-0.
Mikäli hyväksyttävä vastalause on voittaneen joukkueen tekemä, jää ottelun lopputulos voimaan, paitsi jos maaliero on alle viisi maalia, jolloin lopputulos on 5-0.
b) Ottelu voidaan määrätä pelattavaksi uudelleen
c) Hävinneen joukkueen vastalause voidaan hyväksyä ja jättää lopputulos voimaan.
d) Vastalauseen käsittelevä elin voi myös määrätä sakkoja pelaajalle, toimihenkilölle, joukkueelle tai seuralle.
Mutta siis se että jos tuo b) toteutuu eli tulee uusinta ottelu, niin siihen on tuo minun kysymys, sillä siihen ei ole mainintaa tuolla säännöissä.. Sillä yleensä protestien jälkeen tapahtuu toi c) eli tulos jää voimaan. Mutta Kalpan kannattajana odotan b) tuomiota.7.3.1.2. Kurinpitäjät
Kurinpitovaltaa käyttää liigasarjan osalta liigahallitus ja liiton sarjojen osalta liittohallitus tai sen valtuuttama elin Liittohallitus voi alueellisten sarjojen osalta siirtää kurinpitovallan aluehallitukselle. Erotuomarien ja toimitsijoiden kurinpidosta vastaa erotuomarivaliokunta joka voi siirtää päätöksenteon alueelliselle erotuomarivaliokunnalle.
7.3.1.3. Kurinpidon alaiset teot
Rangaistukseen voidaan tuomita pelaaja, toimihenkilö, erotuomari, toimitsija joukkue tai seura
näille on sitten lisä sääntöjä, ja sieltä g) ja h) kohdissa voitaisiin tulkita tuo tuomarin tekemä virhe. - Kokemusta asiaan
hukassa ja pahasti kirjoitti:
Jaa,tuokaan nyt ei ole ihan totta. Ja miks sitten tehtäis protesteja, jos ne ei hyödytä. Jääkiekkoliiton sivuilla on säännöt ja niissä seuraava ja nämä koskee myös tuomarivirheitä ei vain pelaajien/valmentajien tekemiä juttuja:
7.1.1. Vastalauseen perusteet
Jos sääntöjen rikkomuksia tai muita erimielisyyksiä otteluihin nähden tapahtuu, voidaan niistä tehdä vastalause.
Vastalausetta pelikentän, otteluvälineiden, järjestelyjen tms. teknillisten syiden takia ei oteta käsiteltäväksi, ellei siitä ole ilmoitettu pää-/erotuomarille ennen ottelun alkua.
.
.
.
7.2. Vastalauseratkaisut
Vastalauseen käsittelevä elin tai liittohallitus voi vastalauseen perusteella määrätä:
a) Vastalauseen tehneen joukkueen voittajaksi, jolloin ottelun lopputulos on 5-0.
Mikäli hyväksyttävä vastalause on voittaneen joukkueen tekemä, jää ottelun lopputulos voimaan, paitsi jos maaliero on alle viisi maalia, jolloin lopputulos on 5-0.
b) Ottelu voidaan määrätä pelattavaksi uudelleen
c) Hävinneen joukkueen vastalause voidaan hyväksyä ja jättää lopputulos voimaan.
d) Vastalauseen käsittelevä elin voi myös määrätä sakkoja pelaajalle, toimihenkilölle, joukkueelle tai seuralle.
Mutta siis se että jos tuo b) toteutuu eli tulee uusinta ottelu, niin siihen on tuo minun kysymys, sillä siihen ei ole mainintaa tuolla säännöissä.. Sillä yleensä protestien jälkeen tapahtuu toi c) eli tulos jää voimaan. Mutta Kalpan kannattajana odotan b) tuomiota.Asia on nyt kuitenkin niin että tuomarin tulkinnoista pelitilanteesta ei voi tehdä protestia, sääntörikkomuksista voi tehdä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jaaha, sitä on vasemmistoryhmä käynyt häiriköimässä Purran kodin vieressä
On näköjään iso lakana levitetty puiden väliin, jossa lukee mm. "Haista vi*** Riikka Purra". Tunkekaa leikkaukset pers..2006341Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour
(Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa664783Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu
Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu1004613Mistä kummasta voi johtua se, että vasemmistolaiset usein häpeää itseään
voiko se johtua esim. köyhyydestä? Ja tästä on siis ihan suomalainen tutkimus olemassa. "Suomalainen tutkimus osoittaa804361Palkansaajan oikeus nauttia työuransa hedelmistä
Työeläkejärjestelmä on verrattavissa pyramidihuijaukseen, jossa alemmat tasot, eli nykyiset palkansaajat, toimivat maksa972801En koskaan tule sinulle tätä kertomaan
Kun kirjoitin sinulle viimeisintä viestiä, huomasin kyynelten valuvan poskiani pitkin.622235Saatoin tehdä elämäni isoimman virheen
Otsikko kertoo kaiken. Miksei kaikki voi olla yksinkertaisempaa?1331727odotatko vielä viestiä minulta...
Mies...? En tiedä mitä sanoa 😔 auta vähän naista ja tule enemmän vastaan1391644- 581607
- 481436