Vesan suomalainen naisystävä (32 -vuotta) tulee viettämään 18-vuotiaan pikkusisarensa kanssa tämän syntymäpäiviä Vesan kotiin - Vesan suostumuksella. Vesa makaa sekä 32-vuotiaan naisystävänsä että tämän humaltuneen 18-vuotiaan pikkusisaren kanssa; 18-vuotiaan harkintakyky on humalatilan vuoksi tuntuvasti alentunut.
Samanaikaisesti Vesan brasilialainen "tyttöystävä" Natalia oleilee ja elelee kotimassaan Brasiliassa, ilmeisesti autuaan tietämättömänä "villeistä" syntymäpäiväjuhlista?
Tytöt päättävät viedä asian poliisitutkintaan, ja syyttää Vesaa 18-vuotiaan humaltuneen tytön raiskauksesta. Raiskaussyyte menee nurin. Vastakanteena Vesa syyttää "tytöttelemiään" naisia väärästä ilmiannosta.
Etelä-Pohjanmaalla oikeus määrää köyhät laatoittaja-tyttöystävän ja tämän 18-vuotiaan opiskelevan sisaren maksamaan 18 000 € sakkoja miljonääri-Keskiselle - väärästä ilmiannosta. Oikeuden katsotaan tapahtuneen, ja Hymy-lehti viettää taas vuotuisia "Hymypäiviään" Tuurin Kyläkaupassa.(Että näin meillä Suomessa, hienossa oikeusvaltiossa?)
Koskakohan Hymy lakkaa suosimasta Keskistä näkökantoineen, ja haastattelee toista osapuolta eli 32- ja 18-vuotiaita tyttöjä (?)
Samanaikaisesti Vesan brasilialainen "tyttöystävä" Natalia oleilee ja elelee kotimassaan Brasiliassa, ilmeisesti autuaan tietämättömänä "villeistä" syntymäpäiväjuhlista?
Tytöt päättävät viedä asian poliisitutkintaan, ja syyttää Vesaa 18-vuotiaan humaltuneen tytön raiskauksesta. Raiskaussyyte menee nurin. Vastakanteena Vesa syyttää "tytöttelemiään" naisia väärästä ilmiannosta.
Etelä-Pohjanmaalla oikeus määrää köyhät laatoittaja-tyttöystävän ja tämän 18-vuotiaan opiskelevan sisaren maksamaan 18 000 € sakkoja miljonääri-Keskiselle - väärästä ilmiannosta. Oikeuden katsotaan tapahtuneen, ja Hymy-lehti viettää taas vuotuisia "Hymypäiviään" Tuurin Kyläkaupassa.(Että näin meillä Suomessa, hienossa oikeusvaltiossa?)
Koskakohan Hymy lakkaa suosimasta Keskistä näkökantoineen, ja haastattelee toista osapuolta eli 32- ja 18-vuotiaita tyttöjä (?)
Vastaukset 23
Vanhimmat
henkistä kärsimystä ei voi rahassa edes mitata siksi 18 000€ on mitätön summa siitä, summa voisi olla vähintään 218 000€ mielestäni
henkinen kärsimys ? Sekö ei ole minkään arvoinen, rahallisesti tai muutenkaan?
Kaiken nähnyt ja kokenut 41-vuotias maailmanmatkaaja, sinkkumies herää aamuyöstä koisailemasta - suht selvänä. Omasta keittiöstä
löytyy 18-kesäinen valvovimesta ja viinasta väsynyt pikkutyttö, jonka härkintakykyä sekä valvominen ja humalatila ovat alentaneet?
Mies ei suhtaudu pikkupimuun isällisesti eikä ohjaa tätä nukkumaan. Sen sijaan mies käyttää tilannetta tylysti hyväkseen, ja omaksi edukseen - ja makaa humalaisen tytön kanssa.
Voimistettuaan itseään keittiössä varhaisaamiaiselle, mies palaa vielä hakemaan "varvin" 18-kesäiseltä ruusunnupultaan.
Samanaikaisesti Keskisen kanssa iältään ja kokemuksiltaan pikkusisartaan TASAVRTAISEMPI 32-vuotias tyttöystävä nukkuu Vesan parisängyssä eikä ajattele mitään pahaa 41-vuotiaasta poikaystävästään.
Kuka oikeastaan teki väärin, ja ketä kohtaan?
Vai olisiko niin, että koko jutun olisi pitänyt raueta nollakorvauksin ? Miksi käsitellä kalliilla tuomioistuimessa, HATARASTI PERUSTELTUJA, sekavia illanviettojuttuja ? Eikö tuomioistuimilla ole parempaa tekemistä?
18 000 € palkkaa 32-vuotiaan ja 18-vuotiaan nätin tytön makaamisesta? Näinkö se menikin?
18 000€ on pieni summa 41-vuotiaan "vetreän miehen" antamista kovista kyydeistä ?
Jos prostituutio ei olisi Suomessa kiellttyä,
Vesaa voisi jopa neuvoa harkitsemaan
tavaroiden kauppaamisen ohella itsensä myymistä,
18 000-60 000 € taksoilla - nuorille, halukkaille naisille?
Näiden huipputaksojen (18 000- 60 000 €)rinnalla, kun maaliskuussa Hymyssä esitellyn nuoren prostituoidun taksat ovat "pikku hiluja"!
Kunpa tytöt olisivat joutuneet maksamaan Vesalle tuplasti enemmän - totuus tuli esiin - eli valehtelu ei kannata.
VEsa vain on liian kiltti kun ei anna tyttöjen nimiä julkisuuteen.
varsinkin tällaisessa, ERITTÄIN SEKAVASSA ja RISTIRIITAISTA TODISTUSAINEISTOA, sisältävässä jutussa syytttyjen tulotason mukaan.
Jos kyse ei ollut raiskauksesta, kuten Etelä-Pohjanmaan oikeus totesi, olisi väärästä ilmiannosta voinut naisille määrätä näpäytyssakkona esim. 250-300€/per syytetty.
Kärsimystähän ei voinut mitata rahassa vai kuinka?
raiskausta tapahtunut niin tyttöhän antoi vapaaehtoisesti. Mikä ongelma tässä on? Jotkut 18v.naiset antavat 40v.miehille ja jotkut 20v.miehet 40v.naisille.
ei voi mitata rahassa, niin missä mielessä 218 000€ olisi ollut oikeampi summa Vesan kärsimyskorvauksena ?
Vai onko niin, että vain ERITTÄIN AHNE ja HYÖTYMISHALUINEN henkilö, jolle kaikki on kaupan,
osaa määritellä myös KÄRSIMYKSENSÄ hinnan rahassa?
Ongelma on siinä,
ettei 18-vuotiaan, humaltuneen, tyttöystävän pikkusisaren makaaminen ole moraalisesti oikein,
varsinkaan kun tähän ei ole 32-vuotiaan tyttöystävän suostumusta !
Miten voi jo avioituneen Marika Fingerroosin kanna muhinoinut, kokenut kovanaama, kärsiä 18 000 € edestä hatarista raiskaussyytteistä, kuin puhtoinen partiopoika?
Onglma on myös siinä, että tytöt/naiset pyysivät viimeisimmälle oikeudenkäynnille lykkäystä, koska mm. Keskisen Kartanon (paljon mainostetut) videonauhat olivat ja pysyivät visusti kateissa. Eli niitä ei voitu esittää oikeudessa todisteina.
jutussa EI OLE ALUNPERINKÄÄN mennyt mikään oikein. Minusta kokeniden poliisin olisi pitänyt ohjata naiset kotiin harkitsemaan VIElÄ KERRAN haluavatko mitään raiskaussyytettä - hatarin perustein nostaa?
Mikä on jutun saldo: Kaikkien osapuolten kannalta ikävän jutun pöyhöttely julkisuudessa, ja Keskiselle 18 000€ rahaa, vaikkei kukaan paikalla olematon voi olla 100% varma siitä, mitä Keskisen kotona tarkalleen ottaen tuona kohtalokkaana viikonloppuna tapahtui.
Olitko itse paikalla, kuin noin tiedät asian "oikean laidan"?
Mielestäni Keskinen on iljettävä mies, joka kuvittelee olevansa parikymppinen heviäijä liekkipaitoineen.....mutta iljettäviä on myös nämä rahastavat tyttöset, jotka lyöttäytyvät rahan ja maineen toivossa rikkaiden julkkismiesten matkaan. Näitä samanlaisesti käyttäytyviä naikkosia on maailma pullollaan.
Ihan oikea tuomio.
mahdat tarkoittaa? En ole koskaan puheissani nimittänyt Vesaa raiskaajaksi. Totesimpa hänet vain sinun tavallasi moraalittomaksi, tyttöystävän pikkusiskoa hyväksikäyttäneeksi miekkoseksi.
Tuomio oli ehkä oikea, mutta naisten maksettavaksi tullut korvaussumma oli liian suuri.
Kirjoitat:
"Mielestäni Keskinen on iljettävä mies, joka kuvittelee olevansa parikymppinen heviäijä liekkipaitoineen.....mutta iljettäviä on myös nämä rahastavat tyttöset jotka lyöttäytyvät rahan ja maineen toivossa rikkaiden julkkismiesten matkaan..."
Niin, ainoa köyhä tyttö, joka on ollut VIIMEAIKOINA julkisesti "maintta kasvattamassa" Vesan rinnalla on Natalia. Natalia on kyllä suostunut poseeraamaan Vesan vaatettamana nukkena Hymyssä useammankin kuin kerran. Sen sijaan raiskaussyytteen nostaneet tytöt eivät ole halunneet mainetta ja julkisuutta mediassa, omilla nimillään ja kasvoillaan. Niin, että kertoisitko minulle, kuka tässä Vesan kautta on nimellään ja naamallaan julkisuuteen ängennyt?
(Eivät ainakaan raiskaussyytteen nostaneet naiset.)
Ihmishenki = muutama tonni
Keskisen "kunnia" = 18.000 €
no juuri näin. Sinä "hiffasit", mitä tarkoitan.
Juuri näin. Todisteiden puuttuessa/kadottua (filminauhat), kukaan paikalla olematon ei voi tietää, miten tapahtumat etenivät. Ei ole oikeudenmukaista määrätä suuria korvauksia varattomilta henkilöiltä varakkaalle henkilölle, kun molemminpuoliset näytöt puuttuvat.
Oikeus saisi jo siitä syystä alentaa korvauksia,
että mies on toiminut moraalittomasti,
ja saattanut 32-vuotiaan tyttöystävänsä ikävään
tilanteeseen, makaamalla SALAKÄHMÄISESTI tämän sisaren kanssa.
Jos kerran raiskausta ei tapahtunut, tyttö antoi vapaaehtoisesti. Turha myöhemmin parkua, kun paskat jo housuissa.
miten hovioikeus asian AIKANAAN tuomitsee;
muuttuuko mikään.
Niin, moraalittomuudesta saa vain kansan tuomion,
ja joutuu ihmisten silmätikuksi. Niinhän se on.
Esim. Jammu Siltavuori on jo tuomionsa sovittanut, ja siten vapauteen kuuluva mies,
mutta kansa ei unohda...Joskaan Vesa Keskisellä ei ole mitään tekemistä lasten raiskauksen kanssa. Mutta kuten kirjoitin, kansa ei unohda...
valitettavasti.
arvoonsa moisten pimujen touhut! Vesa on hyvä kauppias, kohtelias, fiksu ja ammattitaitoinen.
ei koskaan enää Tuuriin ostoksille, minun rahojani ei käytetä siveettömän elämän rahoittamiseen.. se on varmaa.
kansa lukee pimut ja Vesan samaan kastiin kuuluviksi seksihurjastelijoiksi, jotka tohusivat kolmistaan kartanolla !
Ja rattoisaahan se on AINA kun pukki ja pimut puuhailevat yhdessä housut kintuissa?
Vakka kantensa valitsee!
Mitä eroa on ammattitaitoisella,fiksulla ja kohteliaalla, 32-vuotiaalla LAATOITTAJALLA ja
"ammattitaitoisella, fiksulla ja kohteliaalla" 41-vuotiaalla kauppiaalla (?)
Sekö ero, että rikkaammalla on oikeus maata omin lupineen köyhemmän sisarusten kanssa!
Nyt kaikki kansan syvien rivien duunarit puolustamaan ammattitaitoista työläisnaista röyhkeää, hyväksikäyttävää POROPORVARUUTTA vastaan!
kun psykologi oli todennut tytöllä posttraumaattisen stressireaktion. sen aiheuttaa yleensä sota, fyysinen kidutus, väkivaltaisen kuoleman näkeminen tai seksuaalirikos. tuskin tyttö ainakaan sodassa on ollut :D seksuaalirikos tuntuisi uskottavimmalta. Ja miksi kukaan kävisi kriisikeskuksessa sadan kilsan päässä ja psykologilla säännöllisesti jos mitään ongelmaa ei olisi. :D tätä ei noteerattu käräjillä miksikään
miksi ne nauhat on hävitetty. eikö kaikki todistusaineisto ole tärkeää. ja hassua että kansanterveyslaitokselta annettiin se nolla lausunto joka todettiin vääräksi. saako sieltä noin vain laittaa vääriä laskelmia poliisille?? tyttö on illan ja yön aikana vetäny alkoholia puolentoista viinapullon verran ja sit aamusella selvänä. huhhuh sanon minä. Jos juon yön aikana saman verran ja lähden sitten rattiin ja siitä tulee poliisi juttu niin haluan kyllä tuollaisen lausunnon :D
Kun en ole ollut osallisena kohussa, ja koen jo sanoneeni kyllin purevasti mielipiteeni ko. kauppiaan toiminnasta tässä jutussa, minulla on enää vain kaksi toivetta:
1) VPK ottaa tästä kokemuksesta opikseen eikä enää sekoita toisiinsa tyttöystävää ja tämän sisarta - myöhemmissä ihmissuhteissaan.
2) Moraalisesti loukatulle,"huijatulle" ja huomattavasti Keskistä varattomammalle sisarusparille määrätty korvausvaade väärästä ilmiannosta alenee hovissa.
(18 000€ on kertakaikkiaan liian suuri korvausvaade, kun ottaa huomioon missä suhteessa 18-kesäinen oli Keskiseen: tyttöystävän pikkusisar...Tätä tosiasiaa ei voi millään sivuuttaa, vaikka haluaisi.)