Ganjaaa vastustavat alkoholistit ovat tekopyhintä sakkia mitä maa päällään kantaa. Keskiverto suomalainen käyttää vuodessa 10 litraa 100% alkoholia ja seuraukset näkyvät. Aiheuttaa valtavasti työtä poliisille, terveydenhuollolle ja yhteisölle.
Alkoholistin kuntouttaminen on myös erittäin paljon aikaa, vaivaa ja rahaa vievää hommaan ja hyöty on usein olematonta vaikeasti alkoholisoituneelle ihmiselle (heitä on paljon!)
"Kannabisnarkkarit" onkin keino tuntuea ylemyyden tunnetta ja parantaa omaa itsetuntoa, koska minähän juon vain viinaa, eikä se ole kuin pelkkä päihde, toisin kun kannabis joka on hUUmausaine ja näiden huumeriipppuvaisten elämä on pyrittävä tuhoamaan mahdollisimman perusteellisesti (perhe, opiskelu, työ, h-merkinta, päihdeseuranta)
Hampuusithan ei tunnetusti tee työtä (paitsi varkauksia joilla rahoitta käyttö). Väitän että hampuusit on parempi ja energisempi työntekijä kun perussuomalainen, joka sillon tällöin tarvitsee saikkua krapulan takiaa.
Aika tekopyhää paapoa hampun haitoista, kun ite vetää röökiä askin päivässä ja 2 pulloo viinaa joka viikonloppu.
Kuningas alkoholia palvotaan jo kakarasta asti, mutta terveellisintä päihdettä mustamaalataa huumevalistuksilla.
Huolesttutavinta on ettei edes kansanedustajat tiedä aiheesta hölkäsen pöläystä ville (ensimäinen kanabbispiikki tappaa) itälä ja rkp nuuskankannattaja, jolta myös kannabiksen laillistamisesta kysyttii ja vastaus oli EI koska kannabis tekee ihmisestä itselleen ja ympäristölleen vaarallisen..
Alkoholistin kuntouttaminen on myös erittäin paljon aikaa, vaivaa ja rahaa vievää hommaan ja hyöty on usein olematonta vaikeasti alkoholisoituneelle ihmiselle (heitä on paljon!)
"Kannabisnarkkarit" onkin keino tuntuea ylemyyden tunnetta ja parantaa omaa itsetuntoa, koska minähän juon vain viinaa, eikä se ole kuin pelkkä päihde, toisin kun kannabis joka on hUUmausaine ja näiden huumeriipppuvaisten elämä on pyrittävä tuhoamaan mahdollisimman perusteellisesti (perhe, opiskelu, työ, h-merkinta, päihdeseuranta)
Hampuusithan ei tunnetusti tee työtä (paitsi varkauksia joilla rahoitta käyttö). Väitän että hampuusit on parempi ja energisempi työntekijä kun perussuomalainen, joka sillon tällöin tarvitsee saikkua krapulan takiaa.
Aika tekopyhää paapoa hampun haitoista, kun ite vetää röökiä askin päivässä ja 2 pulloo viinaa joka viikonloppu.
Kuningas alkoholia palvotaan jo kakarasta asti, mutta terveellisintä päihdettä mustamaalataa huumevalistuksilla.
Huolesttutavinta on ettei edes kansanedustajat tiedä aiheesta hölkäsen pöläystä ville (ensimäinen kanabbispiikki tappaa) itälä ja rkp nuuskankannattaja, jolta myös kannabiksen laillistamisesta kysyttii ja vastaus oli EI koska kannabis tekee ihmisestä itselleen ja ympäristölleen vaarallisen..
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eiköhän tästäkin asiasta ole tarpeeksi jauhettu ja tuntuu pahasti siltä ettei tämä puhumalla tule muuttumaan. Suomi kun on sen verran takapajuinen junttila ettei täällä helposti asioita saa muutettua.
PS. Opettele kirjoittamaan oikein, vituttaa lukea sellaista tekstiä missä on paljon virheitä.
eiks se riitä että mä käytän kannabista.mulla on ollu koulus parempaakin tekemistä ku virheettömän teksin kirjottamisen opettelu.
Ganja voittoon!Alkoholi tappaa 50000 vuodessa ganja ei yhtään.ALkoholi vammauttaa liikenteessä satoja,ganja ei yhtään.Mielisairaalat on alkoholisteja täynnä,ganjankäyttäjiä ei kukaan on pystyny todistamaan että olis mielisairaalassa ganjan takia.
Ganjaa voi vastustaa vaikkei alkoholia käyttäisi lainkaan..
Pahoittelin kirjoitusvirheistä aiheutunutta mielipahaa!
Etsin vain hyväksyttävää syytä miksi ganja on edelleen laiton. Joku spede oli tehnyt tutkimuksen jossa testattavat olivat polttaneet ainakin 5 jointtia joka päivä 10 vuoden ajan ja uuden oppiminen oli marginaallisesti hidastunut. Vedä suhteessa sama mälli viinaa joka päivä, niin saat olla onnellinen jos olet vielä 10v päästä hengissä.
Huumevalistus perustuu hyvin pitkälti suoraan kusetukseen ja tämä irti huumeista ry on pelkkä rahanahne voittoa tavoitteleva yritys.
Alkoholi tappaa jo joka kuudennen töissä käyvän ja vieläkin jaksetaan saarnata kuinka kauheaa se kannapis on. Ehkä nyky ihminen on niin "lammastunut" ettei osata kyseenalaistaa mitään, vaan eduskunnassa pyörii kaiken maailman alatalot ja muut pellet, ettei kohta enää riitä vaikka tekisi hautaan asti töitä.
"5 jointtia joka päivä" == paljonko viinaa?
koska toisin kuin alkoholi, kannabis ei ole myrkyllistä. Esim. lääkekäyttäjät (sairaudesta riippuen) voivat käyttää päivässä saman määrän kuin moni kuukaudessa. Kun itse käytin kannabista joka ilta, niin meni n. gramma-puolitoista viikossa. Lääkekäyttäjällä voi mennä monta grammaa päivässä. Lääkekäytössä (ja jatkuvassa käytösssä ylipäätään) itse pilvi käytännössä katoaa ja jäljelle jää lähinnä rento, mutta normaaliin elämään kykenevä käyttäjä. Jos savut polttaa vain iltaisin, toimii päihdyttävä vaikutus yhä.
Satunnaiselle käyttäjälle yksikin jointti voi olla sekavuustilan suhteen sama kuin joisi viisi olutta (riippuu jointin koosta ja hampun laadusta tietenkin). Säännöllisesti käyttävälle se ei vaikuta paria olutta enempää (riippuu edelleen jointin koosta ja laadusta), jos edes sitäkään.
Kaiken kaikkiaan on vaikea verrata alkoholia ja kannabista, sillä alkoholi tuhoaa enemmän mieltä ja elimistöä säännöllisesti ja erityisesti runsaasti käytettynä. Ja huomioitavaa on se, että suurin osa vakavampia mielenterveysoireita kannabiksesta saaneista ovat ihmisiä, jotka eivät oikeasti ole terbveitä olleetkaan. Jos ei ole kipuja ruumiissa, vaan mielessä ja vielä elämän suunta muutenkin hapuilevaa, on pahempi polttaa pari jointtia päivässä kuin mitä lääkekäyttäjällä viisi jointtia. Käyttömotiivit ovat ratkaisevassa roolissa.
Olen alkoholisti ja ylpeä siitä. Sinunkaltaisiasi ruikuttajia ei tämä maa tarvitse.
ainuttakaan alkoholistia ei mitä suurimmalla todennäköisyydella ole millään lailla kiittäminen juomisestaan. Voisitko lopettaa?
rasite. Yksi niistä ohn naapurin äijä, joka paskansi rappukäytävään. Voi vittu sitä hajua!
Toinen huomiolle pantava asia on että yli 30% vahvuinen alkoholi pitäisi saada noopeasti kieltoon. Monille käyny silleen että on tullut otettua paukkua semmoiseen tahtiin, että tuloksena on täydellinen itsehilinnän menettäminen kaikki väkivaltaisuuksineen ym. Pahimassa tapauksessa alkoholimyrkytys ja kuolema
Tälläinen laki olisi jo sisnsä paljon järkeväpää päihdepolitiikkaa kun tämä hampuusien vainoaminen. Olisi hampunkasvattelijalla ja kiljun keittäjälle sitten samat kuumotukset, ettei poliisi vie tuotettta (:
Mutta muutos on tulossa. Taisi olla lehdessä joku aika sitten että nuoristo on vähentänyt alkoholin kulutusta. Ovat sen verran valveutuneita ja nähneet mitä pahaa se saa aikaan.
Jospa next generation olisi meitä fiksumpi sitten taas ja viinasta päästäisiin eroon pikkuhiljaa.
Kannabis nyt on yks ja sama. Olen minä sitäkin kokeillut, ei se jaksa pitkään kiehtoa, sellanen ehkä joku elämänvaihde päihde se vain on. Harva sitä koko elämänsä jaksaa vetää, kyllästyy aika äkkiä siihen. Mutta viinaan on vaikea kyllästyä.
Toisaalta jos miettii riippuvuustekijöitä. alkoholin yksi suurimpia riippuvuutta aiheuttavia on sosiaalinen riippuvuus.
Vaikea luoda skenaariota, ajatellen, että kannabis olisi laajemmin käytössä oleva laillinen päihde, synnyttäisikö se samanlaisen sosiaalisen riippuvuuden kuin alkoholi. Että jos on jotkut juhlat tai baariin meno tai kavereiden tapaaminen niin siihen olennaisena osana kuuluisi sitten kannabiksen käyttö. eli aivan samaan tyyliin, kuin nyt on alkoholin osalta, että se on osa kulttuuria. Tosin vahingollista. Olisihan se miedompaa ja terveellisempaa jos sekin sosiaalinen puoli korvautuisi pois alkoholista terveellisemmalle pohjalle.
"Kuningas alkoholia palvotaan jo kakarasta asti, mutta terveellisintä päihdettä mustamaalataa huumevalistuksilla. "
Milloin porukka oppii käyttämään sanojen todellista merkitystä?
TERVEELLISTÄ PÄIHDETTÄ ei ole olemassakaan, kannabis EI ole terveellinen päihde vaan se on yksi VÄHÄHAITTAISIMMISTA päihteistä sekä käyttäjälle että ympäristölle.
VÄHÄINEN HAITTA ei tarkoita HAITATTOMUUTTA saati sitten terveellisyyttä.
Kannabiksen terveysvaikutukset lääkekäytössä ovat tilanteita joissa hyöty on suurempi kuin haitta - eikä suinkaan tilanne jossa haittoja ei ole.
URPOT.
No, jos viilaillaan pilkkua...
'Terveellisin' on superlatiivi, eikä siis tarkoita, että se olisi pelkästään terveellinen. Kannabiksellä on myös terveydelle positiivisia vaikutuksia, joten tässä tapauksessa voidaan käyttää sanaa "terveellisin" (superlatiivi) tai "terveellisempi" (komparatiivi). Terveellisin ei välttämättä tarkoita, että se silti olisi pelkästään terveellistä. Vesikin on epäterveellistä liian suurina annoksina, joten ei vesikään ole niin täysin terveellistä. (Lääkkeen ja myrkyn ero on annostuksessa...)
Vaihtoehdoista rasva, syanidi ja botuliinitoksiini rasva on kaikkein terveellisin. Ei rasva silti välttämättä ole mikään kovin terveellinen vaihtoehto.
Mutta olen kanssasi täysin samaa mieltä, että päihteistä puhuttaessa ei pitäisi käyttää sanaa "terveellisempi", vaan "vähähaittaisempi", vaikka ne käytännössä tarkoittavat samaa.
Ihan vaan sillä kun pilkkua lähettiin viilaamaan...
Typerillä sanavalinnoilla ja saivartelulla vesitetään hyvä tarkoitus helposti.
Yksi tyyppi sanos tossa ylhäällä että kannabis on harmittomin päihde. Ja paskanmarjat, jos väität että aamukahvisi on haitallisempi kuin kunnon kukkasätkä niin et tiedä mistä puhut.
En mä nyt tiedä että onko pilven polttaja kauheen energinen työntekijä :DD, ehkä ilosempi
Paja ei oikeesti itsessään aiheuta mitään mielenterveys oireita, jos sulla on jo valmiiks joku piilevä mielenterveys ongelma paja voi laukasta sen, mutta ei se sitä oo aiheuttanu.
Mulla oli ittelläni vakava masennus, sit aloin poltaa pilveä. Mitkään lääkkeet ei oikeesti koskaan auttanu ja olin ihan vitun hajalla enkä noussu ees sängystä ylös useimpina päivinä, suunittelin itteni tappamista, mut paja pelasti mut. Eihän se tieteenkään oo ratkasu ongelmiin, mutta se helpottaa oikeesti sen verran et pystyy alkaa parantua, nykyään oon ihan helvetin onnelinen oikeesti, nään maailman ihan erillaisena kun ennen.
Mulla on myös helvetin kivuliaat kuukautiset välillä ja en oikeesti voi liikkua, särkylääkkeet ei auta, e-pillerit ei auta, mutta paja auttaa :), se auttaa ainakin mulla lähes kaikkeen särkyyn mahakipuun, päänsärkyyn, darraan, vitutukseen, masennukseen, lihassärkyihin, flunssaan....
Alkoholi on paljon haittallisempaa. En ole koskaan esimerkiksi kuullut että kukaan olisi kuollut suoranaisesti pajaan. Ehkä voi kuolla siihen että tekee jotain tyhmää paukuissa mutta ei siihen pajaan. Alkoholista tulee darra, pajasta ehkä hidas ja väsynyt olo seuraavana päivänä, jos sitäkään, mutta ei paha olo, eikä mitenkään darraan verrattava olo. Tietenkin jos liikaa vetää tulee paha olo, mutta kaikestahan tulee paha olo jos liikaa vetää. Ruuastakin tulee paha olo jos syö liikaa, eikä sitä silti pidetä paheksuttavana.
Pajasta ei tule samanlaisia vieroitus oireita kuin kovemmista huumeista. Mieli saattaa ehkä tehdä pajaa, mutta se on vähän sama kun joskus tekee mieli karkkia. Joillakin saattaa aiheuttaa ohi menevää levotomuutta ja unettomuutta, mutta ei varsinaisa riippuvuutta
En oikeastaan nyt jaksa kirjoittaa enempää, koska en ole velvollinen selitelemään teille. Se mitä minä poltan ei kuulu kenellekkään. Olisi se sitten kuinka haitallista tahansa, olen täysi-ikäinen tämä on minun elämäni, eli minun päätökseni miten sitä elän. Minusta ei ole oikeutta kieltää ihmisiä tekemästä elämällään mitä haluavat, jos siitä ei ole muille haittaa. Saanhan mä vaikkaa tappaa itteni jos haluan, ei valtiolla oo oikeutta kieltää sitä.
Kovemilla huumeilla on vaikutusta tietenkin muihin ihmisiin siis käyttäjän omaisiin, mutta ei sen takia voida tehdä siitä laitonta että jollekin tulee siitä paha mieli. Autoilussa kuolee paljon enemmän ihmisiä joka päivä, eli paljon useammalle omaiselle tulee siitä paha mieli, eikä se silti ole laitonta.