"Moni maltillinen muslimi tuntuu ajattelevan, että hänen on 1) joko hyväksyttävä vanhoillinen islam-tulkinta, 2) rikottava rauhassa mutta oltava kritisoimatta vanhoillista tulkintaa tai sitten 3) luopua kokonaan islamista voidakseen kritisoida vanhoillista islamia."
http://huseinmuhammed.blogit.uusisuomi.fi/2009/02/
Vanhoillislestadiolaisuudessa taitaa olla sama tilanne.
http://huseinmuhammed.blogit.uusisuomi.fi/2009/02/
Vanhoillislestadiolaisuudessa taitaa olla sama tilanne.
Vastaukset 9
Vanhimmat
minkä noista kolmesta kategoriasta hys hys itse onkaan valinnut?
Hys hys on valinnut vanhoillislestadiolaisuuden kritisoimisen salaisesti nimimerkin suojista.
täysin mikä on sinun tämänhetkinen hengellinen kotisi, jos tuota termiä käyttäisin. Mutta muista se siltä varalta, että jos oletkin ollut joskus sisällä jumalanvaltakunnassa matkaa tekemässä, että miten kävi kuningas Davidin pojalle Absalomille, kun hän nousi isäänsä vastaan.
Jeesuksen esimerkki. Elää yhteisössään omana itsenään. Olla niin eheä ja omistaa sellainen yhteys Jumalaan, että kestää ihmisten reaktiot, kun tuo kriittiset mielipiteensä julki. Tulla ristiinnaulituksi ja selviytyä voittajana.
toimia ja menetellä, onpa meillä hyvä esimerkki ollut, joka kestää myös ihmisten tuomiot.
Heikki Saari sai ilmeisesti uskoteltua aika monelle, että hänellä olisi jotenkin erityinen suhde Jumalaan. Hän jopa otti itselleen Jumalan valtuuksia Jumalan huoneen hallitus -opillaan.
vähän siltä vaikuttaa, oivaltavan rinnastuksen olit keksinyt.
Taitaa keskustelukulttuurissa olla toivomisen varaa molemmissa liikkeissä.
Rauhaan!
Metaskeeman avaus on osuva!
Olen miettinyt sitä että mistä tämän palstan suosio kertoo. Tietääkö joku? Onko kaikki ihan hyvin?
”Uskon pitäisi tuoda iloa ja rauhaa eikä ajaa ihmisen mieltä ahtaalle. Pelottelu ja valmiit ajattelumallit, vaatimus tietyllä tavalla uskomisesta, eivät kuulu terveeseen uskonnollisuuteen. Epäilyt ja kyseenalaistaminen kuuluvat normaaliin uskonnolliseen elämään. Jokaisella tulee olla aina mahdollista pohtia kriittisesti, mikä on minulle totta ja tervettä hengellisyyttä, ja mitä tarvitsen oman hyvinvointini takia. Jos yhteisössä kielletään kriittinen ja kyseenalaistava keskustelu, se on merkki epäterveestä hengellisyydestä. Usko, jossa ei ole tilaa kaikille erilaisille tunteille ja kysymyksille, on pöhöttynyttä uskoa.”
http://freepathways.wordpress.com/2009/04/02/kun-yhteiso-painostaa-ja-hallitsee-pelolla/